מל גיבסון החליט, כנראה, שאפוסים על סיפורים עתיקים עושים לו את זה. אחרי 'הפסיון של ישו', הוא נזכר שהוא תמיד התלהב מסיפור המכבים, ועכשיו הוא מתכנן להפוך אותו למערבון. יהודי התפוצות בכוננות.
18.03.2004
יומית מל גיבסון החליט, כנראה, שאפוסים על סיפורים עתיקים עושים לו את זה. אחרי 'הפסיון של ישו', הוא נזכר שהוא תמיד התלהב מסיפור המכבים, ועכשיו הוא מתכנן להפוך אותו למערבון. יהודי התפוצות בכוננות.
" />
  סיכום אוסקרים מהיר: 'נפלאות התבונה' הוא הסרט הטוב ביותר (וזכה גם בפרס על בימוי); 'שרק' זכה בתחום האנימציה; התסריט המקורי שייך ל'פארק גוספורד'; השחקן הטוב ביותר - דנזל וושינגטון והשחקנית - הלי ברי (שהודתה גם להודו).
25.03.2002
יומית סיכום אוסקרים מהיר: 'נפלאות התבונה' הוא הסרט הטוב ביותר (וזכה גם בפרס על בימוי); 'שרק' זכה בתחום האנימציה; התסריט המקורי שייך ל'פארק גוספורד'; השחקן הטוב ביותר - דנזל וושינגטון והשחקנית - הלי ברי (שהודתה גם להודו).
" />

על הניסים ועל הנפלאות

מאת
לונג ג'ון
– פורסם ב 18 במרץ 2004Posted in: חדשות
  מל גיבסון החליט, כנראה, שאפוסים
על סיפורים עתיקים עושים לו את זה.
אחרי 'הפסיון של ישו', הוא נזכר
שהוא תמיד התלהב מסיפור המכבים,
ועכשיו הוא מתכנן להפוך אותו למערבון.
יהודי התפוצות בכוננות.

18.03.2004
יומית
מל גיבסון החליט, כנראה, שאפוסים
על סיפורים עתיקים עושים לו את זה.
אחרי 'הפסיון של ישו', הוא נזכר
שהוא תמיד התלהב מסיפור המכבים,
ועכשיו הוא מתכנן להפוך אותו למערבון.
יהודי התפוצות בכוננות.

תגיות:

20 תגובות פתח ספוילרים פתח תגובות ישנות

  1. מערבון?

    הפינגווין
    פורסם מרץ 18, 2004 ב 16:13

    זאת אומרת שלגיבור יקראו ג'ודה מק'אבי? אגב, בניגוד למוצג בסרטים, היו במערב הפרוע הרבה בוקרים שחורים. בנוסף, טוענים כיום שסיפור המקבים הוא עיוות שעשו החשמונאים בסיפור המקורי כדי להצדיק מלחמת אחים במתיוונים. משהו אומר לי שדיוק היסטורי כבר לא יהיה פה.

    הגב

  2. מסתבר שמל גיבסון

    עדי אשכנזי
    פורסם מרץ 18, 2004 ב 16:49

    לא קורא את הסקרים של עין הדג.

    איוב אנחנו רוצים, לא יהודה.

    הגב

    • לא קשור

      בתגובה אל
      הפינגווין
      פורסם מרץ 18, 2004 ב 18:05

      כמו שהיו מי שהעירו בסקר על כך שהפסיון הוא לא חלק מהתנ"ך, גם ספר מכבים (מקבים?) לא נכלל בו.

      הגב

      • האפשרות גם לא היתה

        בתגובה אל
        פתית שלג
        פורסם מרץ 19, 2004 ב 1:58

        בסקר התנכי של עין הדג, כך שיכול להיות עדיין תיאורטית שיש לה יותר תומכים מאיוב (גם בגרסת הפורנו…).
        דיוק הסטורי ממילא לא יכול להיות כבר אם הופכים את הסיפור למערבון

        (Wanted for 1000000$: Matitiyahu Hahashmonai $ Sons)

        ואגב, שתי הצורות (מכבי ומקבי) נכונות: מכבי=ר"ת של מי כמוך באלים ה', מקבי=מקבת=סוג של פטיש או משהו כזה, שיהודה נהג לתת איתו בראש ליוונים…

        הגב

  3. ובאותו נושא

    עדי אשכנזי
    פורסם מרץ 18, 2004 ב 17:03

    http://news.walla.co.il/?w=//520396

    מתברר שגם קהילות מקורבות יותר לישו לא ממש מתים על "הפסיון".

    הגב

  4. ואיך מהסיפור *הזה* הוא הוא יראה אותנו כעוכרי הנצרות?

    חלולית
    פורסם מרץ 18, 2004 ב 18:25

    הגב

  5. שובם של האוליפנטים

    OKOK4
    פורסם מרץ 18, 2004 ב 18:58

    יש כאן פוטנציאל אדיר לסצינות פילים ממוחשבים הרומסים יוונים רעים כמו מקקים.

    הגב

    • אממ... הפילים היו בצד של היוונים

      בתגובה אל
      הפינגווין
      פורסם מרץ 18, 2004 ב 19:17

      הגב

      • ואם אני כבר מנטפק

        בתגובה אל
        הפינגווין
        פורסם מרץ 18, 2004 ב 19:18

        הם לא היו יוונים, אלא סורים שהשתיכו לאימפריה היוונית.

        הגב

        • יהודה המכבי

          בתגובה אל
          OKOK4
          פורסם מרץ 18, 2004 ב 19:46

          בפירוש נלחם ע"ג פיל. כמו חניבעל להבדיל אלפי הבדלות. עכשיו נזכרתי שגם חניבעל אמור להיות בשלבי הפקה מסויימים. מעניין.

          הגב

          • מאיפה היה למקבים פיל?

            בתגובה אל
            מר אדון
            פורסם מרץ 18, 2004 ב 19:52

            הגב

            • הם קנו אותו בפברואר.

              בתגובה אל
              ליידי בראקנל
              פורסם מרץ 18, 2004 ב 21:32

              הגב

          • לאחד המקבים היה אמנם סיפור עם פיל

            בתגובה אל
            הפינגווין
            פורסם מרץ 18, 2004 ב 20:09

            אבל זה יותר שהפיל רכב עליו.

            הגב

            • אלעזר ניסה לעשות

              בתגובה אל
              חובבן
              פורסם מרץ 18, 2004 ב 22:12

              מעשה לגולס (ואני לא מתכוון לזה), אבל הפיל נפל עליו והרגו.

              הגב

          • חניבעל?

            בתגובה אל
            אורי עייף
            פורסם מרץ 18, 2004 ב 20:13

            כבר עשו סרט.
            שניים!(או אולי שלושה..משו דרקון אדום או משו כזה, לא?)

            הגב

            • היית עייף כנראה גם

              בתגובה אל
              OKOK4
              פורסם מרץ 18, 2004 ב 21:38

              בשעורי הסיטוריה. מדובר בחניבעל אחר. קרא כאן: (מתחת לפומפיוס)
              http://www.akol.co.il/edu/history/ishim2.htm#hanibal

              הגב

              • גם.

                בתגובה אל
                אורי עייף
                פורסם מרץ 18, 2004 ב 21:43

                אבל כמו כן הייתי עייף כל כך שלא זכרתי להופיע לשיעורי "איך לספר בדיחה", כי עושה רושם שלא כל כך מבינים אותי.

                הגב

  6. off-topic נוראי

    Dr. O
    פורסם מרץ 18, 2004 ב 23:11

    איזהו גאון מחשבים ויעזור לי:
    איך יכול להיות שאני רואה את כל העברית באתר ממש בסדר ורק השורה התחתונה בדף (זאת עם השאלות הנפיצות, מילון וכו') היא בעברית הפוכה?

    הגב

    • off-topic נוראי

      בתגובה אל
      אפסאלון
      פורסם מרץ 19, 2004 ב 14:15

      בדוק את הקידוד שאתה משתמש בו וודא שאתה ב- ISO-8859-8 (בלי i).

      באיזה דפדפן אתה משתמש? אם לא במוזילה, אז נסה אותו http://www.mozilla.org

      הגב

    • הממ... ככה יצא!

      בתגובה אל
      לונג ג'ון
      פורסם מרץ 19, 2004 ב 15:41

      הגב
לעמוד הראשי
 

כתיבת תגובה

(חובה)

Optionally add an image (JPEG only)

על הניסים ועל הנפלאות

מאת
לונג ג'ון
– פורסם ב 25 במרץ 2002Posted in: חדשות
  סיכום אוסקרים מהיר: 'נפלאות התבונה'
הוא הסרט הטוב ביותר (וזכה גם בפרס על
בימוי); 'שרק' זכה בתחום האנימציה;
התסריט המקורי שייך ל'פארק גוספורד';
השחקן הטוב ביותר – דנזל וושינגטון
והשחקנית – הלי ברי (שהודתה גם להודו).

25.03.2002
יומית
סיכום אוסקרים מהיר: 'נפלאות התבונה'
הוא הסרט הטוב ביותר (וזכה גם בפרס על
בימוי); 'שרק' זכה בתחום האנימציה;
התסריט המקורי שייך ל'פארק גוספורד';
השחקן הטוב ביותר – דנזל וושינגטון
והשחקנית – הלי ברי (שהודתה גם להודו).

תגיות:

87 תגובות פתח ספוילרים פתח תגובות ישנות

  1. ועכשיו אין לי מושג מה

    Boojie
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 11:56

    ניחשתי ומה לא, כי אני לגמרי לא זוכרת את הניחוש שלי. הצילו!

    הגב

    • אני כמעט הצלחתי לנחש את הכל

      בתגובה אל
      אלטר-גל
      פורסם מרץ 25, 2002 ב 12:12

      בצורה שגויה.
      רק את הצילום ניחשתי נכון.
      אז כנראה שלאקדמיה לא אכפת משחקנים חתיכים, מה?
      (אבל כן משחקניות חתיכות. אני בטוחה שהשחקניות להן הצבעתי הן שחקניות ה-ר-ב-ה יותר טובות מהאלי ברי והשניה מה שמה).
      מזל שיש לנו כבר חולצת פישאיי, אחרת הייתי מה זה מתבאסת…
      (דויד? כולם יודעים שזה *לא* הפרס השווה).

      הודעת המועמדים שלי: http://www.fisheye.co.il/reply.php3?id=842#55870

      הגב

  2. הייתי צריך לנחש

    corwin
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 12:07

    כמו ג'ורג בסיינפלד – ההפך ממי שאני מאמין שראוי לזכות.

    אולי הייתי מקבל ככה גם עבודה ביו-יורק יאנקיס

    הגב

    • זה לא עובד, ניסיתי

      בתגובה אל
      anilegna
      פורסם מרץ 26, 2002 ב 0:22

      טוב, אמנם לא בדיוק ההפך ממה שרציתי שיזכה, אבל בחרתי פשוט בעיניים עצומות, ורוב הבחירות שלי יצאו באמת ההפך ממה שחשבתי.

      בסופו של דבר הזוכים לא היו אלה שרציתי ולא אלה שניחשתי, אלא סתם דברים הזויים ומוזרים (דנזל וושינגטון? האלי ברי?)… ניחשתי רק 2 קטגוריות נכון אם אינני טועה, ואני לא בונה על הדויד הנוסף בהגרלה.

      הגב

  3. זהו. הלך ההימור.

    ארז לנדוור
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 12:16
    better luck next time.
    הגב

  4. oh my god!!!

    גוזלה
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 12:17

    הידעתם? בשכתוב של הנאום מופיעים כל ה"או מיי גוד" שנאמרו במהלך הטקס.
    חוץ מזה – כמובן שניחשתי רק שתי תשובות נכון, אז מה זה משנה?
    וחוץ מזה – נפלאות התבונה הסרט הטוב ביותר והתסריט המעובד הטוב ביותר?! הלאה לעריצות! תחי שרה!!

    והכי חוץ מזה – תודה על העזרה, לונג.

    הגב

    • על העזרה? איזה??

      בתגובה אל
      לונג ג'ון תמהה
      פורסם מרץ 25, 2002 ב 12:18

      הגב

      • כלומר, לא שאני מתלוננת,

        בתגובה אל
        לונג ג'ון תמהה
        פורסם מרץ 25, 2002 ב 12:20

        נהפוך הוא, אלא שאני לא זוכרת מה עשיתי.
        תודה, בכל אופן.

        הגב

        • נו, נותנים לך מחמאה,

          בתגובה אל
          גוזלה
          פורסם מרץ 26, 2002 ב 9:20

          אז תקחי…
          התכוונתי לסידור הידני של הטפסים.
          דרך אגב – זה בכלל לא שינה בסוף, כי גם הביצה לא ניחש נכון (כמה מפתיע, לאור הבחירות ה"הגיוניות" של הועדה להענקת האוסקרים)

          הגב

  5. ראוי לציין

    ארז לנדוור
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 12:30

    שבלק הוק דאון זכה בפרס העריכה.
    בהחלט מגיע לו.

    הגב

  6. פראי

    fledermaus חוגג
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 12:30

    חבר'ה, אני מבקש להפסיק את הדיכאון מיד! היום צריך לחגוג את לתוספות בסוף שר הטבעות: שובו של המלך => תחילתו של העידן הרביעי <= סוף לתוספות בלה בלה בלה.

    הגב

    • למה לא לתת לינק לחגיגות?

      בתגובה אל
      Boojie
      פורסם מרץ 25, 2002 ב 12:57

      http://www.numenore.com
      טוב, נו, בינתיים יש רק הודעה על ארוחה חגיגית לרגל חג הנצחון על סאורון (תעזבו אתכם, זה לא ספוילר. בחייכם.), אבל צפויים עדכונים ותמונות מאוחר יותר.
      (ותודה לרן בר-זיק על העדכון בנושא בפורום מד"ב בתפוז).

      הגב

      • אימאלה

        בתגובה אל
        גוזלה מבועתת
        פורסם מרץ 26, 2002 ב 9:24

        זה כבר מפחיד. מילא שחברה שלי השתכנעה לקרוא את שרה הטבעות כי היא נולדה ביומולדת של בילבו, אבל זה כבר קצת מוגזם, לא?

        הגב

        • חכי שתשמעי על ''צום גנדלף''.

          בתגובה אל
          Boojie
          פורסם מרץ 26, 2002 ב 13:27

          (לא, אני לא צוחקת).

          הגב

  7. Bummer

    בועזז
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 12:39

    אם אני זוכר נכון את הניחושים שלי, אז יש לי לפחות 4 תשובות נכונות.
    צדקתי לגבי דנזל, נפלאות כסרט, ג'ניפר קונלי, ושרה בצילום.
    נדמה לי שצדקתי לגבי נפלאות בתסריט, שרק במצויר וטום גרין בראזי.
    אני מופתע מגוספורד בתסריט (מה קרה לממנטו?), האלי ברי (איפה סיסי ספייסק?), ורון האווארד (איפה אלטמן?).
    בקטגוריית שחקן המשנה הימרתי שגאנדלף ייקח – כי הרי לא יכול להיות שישאירו את שרה בלי פרס גדול… אוף.
    ולגבי אורך הנאום – אני כמעט בטוח שהימרתי על 84 שניות. אוף.

    הגב

    • הסתכלת במקרה בטופס שלי!?

      בתגובה אל
      פיטר פן
      פורסם מרץ 25, 2002 ב 21:56

      הוא כמעט זהה לחלוטין, טעיתי באותם קטוגריות כמוך בנוסף לג'ים ברודבנט על שחקן משנה. והמצחיק הוא שגם הטעויות היו כמעט זהות (אם תחליף את ספייסיק בקידמן).

      הגב

  8. מתכון לדויד

    האטי
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 12:39

    קח 1 חולה נפש,
    הוסף 2 אפרו אמריקאים
    ערבב עם 2 סרטי מלחמה
    בזוק מעט אנימציה חתרנית
    ומיד לשם האיזון פזר פרס ניחומים לדיסני.

    הנוסחה כל כך ברורה שאני פשוט לא מבינה למה חשבתי לתומי שהאמריקאים לא יעיזו ליישם אותה כלשונה.

    לא נורא, אני אמשיך לאכול שוקולד אל מול הוידאו המזדקן שלי.

    הגב

  9. בלי להעליב אף אחד

    הבדיחה של אלוהים
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 12:42

    אבל מי הם חברי האקדמיה???
    הייתי יכול לעבור על הכל בשתיקה אבל גודספרד לפני ממנטו

    האלי ברי???

    היה רעיון עם אחדש מחברי האקדמיה אצל לנו שנשאל איך הוא בוחר זה סדר החשיבות אצלו:
    1)החברים שלי
    2)כאלה שכבר זקנים
    3)אם הסרט שווה משהוא(אם בכלל ראיתי אותו),הדרך היחידה להסביר את האלי ברי.

    אין לי מושג איך ניחשתי.

    הגב

  10. רגע רגע רגע

    תומאס
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 12:51

    מילא זה שרון הווארד לקח במאי לפני ארבעה אחרים מוכשרים בהרבה,
    מילא זה שממנטו הפסיד בתסריט לגוספורד (איך? איך? איך?)
    מילא זה שהאלי ברי (גוף של אלוהים על כשרון בינוני מאוד)
    לקחה שחקנית ראשית,
    מילא זה ששרה לא לקח אפילו לא שחקן משנה,
    אבל זה שגליטר הפסיד לטום גרין בראזי??? איך?

    תומאס,
    משתמש בהומור להביע אכזבה מבחירות תמוהות עד בנאליות.

    הגב

  11. אח אילו אם

    עדי אשכנזי
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 13:04

    פיטר ג'קסון היה שחור או שגנדאלף היה סכיזופרן…

    הגב

  12. אני חושבת שהצלחתי לא לקלוע

    אקסמנית לעתיד
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 13:45

    לשום ניחוש נכון!!

    תלוי מי אמרתי שיהיה הסרט הטוב ביותר…

    הגב

    • למה את משמיצה סתם?

      בתגובה אל
      לונג ג'ון
      פורסם מרץ 25, 2002 ב 18:27

      ניחשת 5: סרט, סרט אנימציה, שחקנית משנה, תסריט מעובד וצילום.

      הגב

  13. בלי קשר לזכיות.

    shayandherfangies
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 14:39

    מועמדות בממש הפריע לי הייתה של נפלאות התבונה בקטגורית האיפור לצד שר הטבעות ומולאן רוז.
    אומנם האוסקר הזה הלך לשרה, וזה נחמה מסוימת.
    אבל איך האיפור של נפלאות התבונה, שהסתכם בהזקנת כמה אנשים ונסיון להפוך אותם לחולים, מגיע אפילו להיות שם עם האיפור המדהים של שרה ומולאן? איך?

    הגב

    • בלי קשר לזכיות.

      בתגובה אל
      גוזלה נסחפת
      פורסם מרץ 26, 2002 ב 9:27

      נו, ואיך שרה לא לקח את הסרט הטוב ביותר (ולא, נפלאות התבונה לא טוב עד כדי כך), שלא לדבר על תסריט מעובד, כי את שרה צריך ללמד בבתי ספר לתסריטאים!

      הגב

      • אין צורך להסחף.

        בתגובה אל
        עמיר פרץ שובר קונצנזוס
        פורסם מרץ 31, 2002 ב 1:05

        בעיבוד של "שר הטבעות" לתסריט היו הרבה בעיות. אמנם לא כמו באלמנטים אחרים שלו, אבל היו.
        יום אחד אני אכנס לביקורת ההיא, אקרא את מאות התגובות ואז אסביר למה לדעתי "שרה" הוא סרט לא טוב. יום אחד, אולי בפברואר.

        הגב

  14. שלושת הבחירות שהכי הפתיעו אותי

    shayandherfangies
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 14:47

    לרעה.
    האליברי- שחקנית. איך בשם אלוהים?
    גספוד פארק- תסריט מקורי. האמת לא ראיתי את גספוד פארק או ממנטו (אני רואה את ממנטו מחרתיים אחרי שאני אקנה חוט שאני אוכל גם להקליט אותו) אבל מהתאורים והביקורות של שינהם זו זכיה ממש לא מוצדקת.
    בימוי- נפלאות התבונה. חשבתי שהוא אולי יקבל את הסרט, האקדמיה כנראה לא תיתן לשרה על סרט. אבל שהוא גנב מאלטרמן וגקסון את הבימוי? היו כול כך הרבה סיבות לבחור בכול אחד מהשניים האלו וכול כך מעט סיבות לבחור בנפלאות.

    הגב

  15. הסיכום שלי

    נונין
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 15:16

    אני אכתוב בהשמך עוד מדעתי על הטקס המוזר, האמביוולנטי וההזוי הזה, אבל בינתיים, כמה הערות פתיחה:
    ראשית, מתי הכריזו על 2001 כ'שנת הקולנוע השחור' (סליחה, האפרו-אמריקאי) ולא הודיעו לי על זה?
    לא רק האוסקר של דנזל, שהיה חצי צפוי. לא רק הזכייה של פואטייה בפרס המיוחד. ואפילו לא רק האלי ברי, שעשתה היסטוריה כשחקנית השחורה הראשונה שזוכה באוסקר ראשי. כל הטקס היה מלא באזכורים השחורים, החל מוופי גולדברג וכלה בבמאי הסרט הדוקומנטרי הזוכה, שציטט את מרטין לותר קינג.
    האם הדרך של האמריקאים להתמודד על ה- 11 בספטמבר הוא ע"י התחנפות לקול השחור?

    שנית, רד פיש טעה. מסתבר ש*אפשר* לקבל חצי מיליון דולר על חשיפת חזה וגם אוסקר באותה שנה.

    שלישית, נבלמה המתקפה האוסטרלית. קרואו וקידמן נשארו בכיסאות, ובמקומם קיבלנו שחקן משנה בריטי, עורך איטלקי (ויוה ל'איטליה), דוקומנטריסט צרפתי (או אולי קנדי?), איש תפאורה עם נטיה למבטא סקוטי והמון אנשי אפקטים מניו זילנד.

    רביעית, הוליווד לא מאמינה באופטימיזם צרפתי. עדיף מלחמות: מלחה"ע השניה, סומליה, בוסניה.

    חמישית, נקודת השפל של הטקס: עקיבא גולדסמן זוכה בפרס התסריט ונושא נאום מבולבל ומיוזע.

    שישית, נקודת השיא (שלי) בטקס: רנדי ניומן, אחרי ביצוע מצוין של השיר מ'מפלצות', זוכה באוסקר לראשונה אחרי 16 מועמדויות וכולם, אבל ממש כולם, מרוצים.

    זהו לבינתיים. המשך יבוא.

    הגב

  16. האלי בארי?!?! האלי בארי?!?!

    garsia
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 16:20

    מה?!?!
    אבל כולם דיברו על ניקול קידמן וסיסי ספייסק!

    האלי בארי?!?!

    הגב

    • האלי בארי?!

      בתגובה אל
      garsia
      פורסם מרץ 25, 2002 ב 16:23

      הגב

      • קארי פישר.

        בתגובה אל
        שלמקו
        פורסם מרץ 25, 2002 ב 17:21

        הגב

        • בוחצלגיחצן.

          בתגובה אל
          טווידלדי
          פורסם אפריל 2, 2002 ב 14:15

          הגב

      • תגידו, עלה בדעתכם שאולי

        בתגובה אל
        הממסד האפל
        פורסם מרץ 25, 2002 ב 22:11

        כדאי לחכות ולראות את הסרט לפני הפגנות הזעזוע? נכון, עד עכשיו האלי ברי לא ממש הבריקה, אבל בחייאת רבאק, היא נאלצה להתמודד עם תסריטים די מחורבנים.

        אולי היא נפלאה בסרט? אולי הפרס הגיע לה לגמרי בזכות? מתישהו, אני מניח, הסרט יגיע לארץ. ואז נוכל לצפות ולהחליט בעצמנו האם היה שוד לאור היום, או שמא מתן פרס לשחקנית שבאמת שיחקה מצוין בסרט המסוים עליו היא זכתה.

        הגב

        • אבל עד אז

          בתגובה אל
          garsia
          פורסם מרץ 25, 2002 ב 22:22

          האלי בארי?!?!

          הגב

  17. 4 נכונות!

    deadtone
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 17:03

    יותר ממה שציפיתי. אגב, לא שזה ממש משנה אבל יפרסמו את הזוכים? ומתי?

    ובנוגע לטקס המזוויע הזה, שנראה שהשנה החליטו ללכת על פוליטיקלי קורקט, אין לי מה להוסיף חוץ מזה שה-4 שעות האלו יכלו להיות הרבה יותר מועילות בשינה.
    האלי ברי? למרות שלא ראיתי את הסרט הזה, מספיק היה לראות את נאום הקבלה שלה כדי לראות שהיא לא שחקנית מספיק טובה כדי שיגיע לה אוסקר…
    ולחשוב שנעמי ווטס ולורה הרינג לא היו מועמדות בכלל.

    הגב

    • 4 נכונות גם לי!

      בתגובה אל
      אפסאלון
      פורסם מרץ 25, 2002 ב 18:14

      סרט, שחקן, צילום, ראזי…

      הגב

    • הזוכים יתפרסמו בכתבה

      בתגובה אל
      לונג ג'ון
      פורסם מרץ 25, 2002 ב 18:34

      שתסכם את הטקס, שתתפרסם – אני מאוד מקווה – כבר היום (אבל בהתחשב בזה שהיא עדיין לא כתובה, אם זה יהיה היום – זה ייצא מאוחר בלילה).

      הגב

      • worry not

        בתגובה אל
        סכיזופרני במאה ה21 (לא אנונימי)
        פורסם מרץ 25, 2002 ב 18:38

        אנחנו נהיה פה גם מאוחר בלילה כדי להציף את הכתבה בהודעות בסגנון
        – האלי ברי? למה?
        – איך הם עשו את זה לממנטו?
        – מה קרה לשר"ה?
        – שרק זכה? איך עשו את זה לדיסני?
        או לחילופין
        – שרק זכה. איזה כיף! דפקו את דיסני.

        הגב

        • לרגע לא דאגתי (-:

          בתגובה אל
          לונג ג'ון
          פורסם מרץ 25, 2002 ב 18:44

          הגב

        • היה שווה רק בגלל

          בתגובה אל
          עדי אשכנזי
          פורסם מרץ 25, 2002 ב 19:41

          הזכיה של שרק היתה נקודת האור היחידה בטקס.

          בעצם בשביל זה לא היה כדאי להישאר ערים אפשר היה לראות את זה ב instant replay

          הגב

  18. אני חושב שתמונת היומית אכן משקפת

    Jack Smith
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 18:42

    את רגשות האנשים כאן. (בהתחלה לא קישרתי, אבל כמה תגובות הספיקו…).

    האימה! האכזבה! הדויד! החולצה!
    אולי יוציאו על זה סרט?

    הגב

  19. ממנטו

    החתול ש**ל
    פורסם מרץ 25, 2002 ב 19:20

    מה עם ממנטו?
    צריך לזכות בעריכה ובהחלט בתסריט מקורי!
    ואם יורשה לי לצטט את טלפרידמן
    במילה אחת:"א כ ז ב ה"

    הגב

    • ממנטו

      בתגובה אל
      Sabre Runner
      פורסם מרץ 26, 2002 ב 1:23

      זכה בפרס לא פחות חשוב. הוא זכה בפרס "הסרט שהכי סביר להניח שלא יזכה באוסקר ובכך יוכיח שהאקדמיה לא מבינה מהחיים שלה." פרס שבהחלט מגיע לו.

      מישהו זוכר את הקישור ל"קיאנו'ס"?

      הגב

  20. מפלצות בע''מ...

    VBRator
    פורסם מרץ 26, 2002 ב 0:45
    WE LOVE YOU….

    אני שונא את דרימוורקס ועכשיו אני לא אלך לסרט החדש שלהם הזה עם הספיריט המ***** הזה!!!
    למה לא נתנו לדיסני!? למה…..?
    אני מאוד מקווה בשביל הוועדה הזאת של האוסקרים שדיסני ייזכו בשנים הבאות כל כך הרבה עד שזה ייצא להם מהתחת.

    הגב

    • נכון

      בתגובה אל
      ארז לנדוור
      פורסם מרץ 26, 2002 ב 1:16

      מתאים לאמריקאים לתת את הפרס לשרק הדבילי והקיטשי במקום למפלצות שהיה ראוי לכך.

      הגב

      • סליחה?!?

        בתגובה אל
        שפן הלוח
        פורסם מרץ 26, 2002 ב 15:00

        אתה מוכן לחזור על זה? *שרק* הקיטשי?!

        הגב
        • תגובה שמכילה ספוילר מאת ארז לנדוור

          • (כל מה שאמרת) NOT

            בתגובה אל
            ג'יי האמיתית
            פורסם מרץ 26, 2002 ב 22:46

            הגב

            • ???

              בתגובה אל
              ארז לנדוור
              פורסם מרץ 26, 2002 ב 22:57

              הסבירי, פרשי ונמקי.

              הגב

              • בקצרה,

                בתגובה אל
                ג'יי האמיתית
                פורסם מרץ 26, 2002 ב 23:08

                אמנם זה עניין של טעם, אך לדעתי:
                החמור לא מעצבן, ובכל קנה מידה, הרבה פחות מג'ר ג'ר בינקס, ו"באג לייף" טוב יותר, מבדר יותר, ועשוי יפה יותר מ"אנטס". בעיני "שרק" הוא סרט מצויין, בעוד אטלנטיס סרט בינוני ומטה. אז ככה שפחות או יותר כל מה שאמרת – אני חושבת ההפך. אז לקחתי את כל מה שאמרת, שמתי בסוגריים, ושללתי… אבל זאת רק דעתי, ורק דעתך. האמת אינה out there.

                הגב

                • לגבי אטלנטיס

                  בתגובה אל
                  ארז לנדוור
                  פורסם מרץ 26, 2002 ב 23:10

                  אני מסכים איתך, חוץ מהקטע של בינוני.
                  לדעתי הוא על הפנים לגמרי.

                  הגב

                  • הסרט היפני היה לא רע

                    בתגובה אל
                    הבדיחה של אלוהים
                    פורסם מרץ 27, 2002 ב 8:18

                    הסרט היפ]ני שדיסני העתיקו ממנו את אטלנטיס היה בכלל לא רע.

                    הגב

          • מפלצות לאומת זאת

            בתגובה אל
            שפן הלוח
            פורסם מרץ 27, 2002 ב 14:01

            הוא סרט רווי וסרקאזם?
            אין לי שום בעיה בלומר ששרק הוא סרט פחות טוב ממפלצות אבל לומר שהוא יותר קיטשי ממנו?!

            הגב

            • בוא נגיד ככה

              בתגובה אל
              ארז לנדוור
              פורסם מרץ 27, 2002 ב 23:25

              שרק שייך לסגנון האגדתי-רומנטי כמו שלגיה, סינדרלה והיפהפיה הנרדמת (שעליהם הוא כביכול מהווה פרודיה, למעשה זה הדבר עצמו בהתאמה לדור הz).

              מפלצות שייך לסגנון הקצבי-קליל של סרטי פיקסאר האחרים – באג לייף וטוי סטורי.

              איזה מהסגנונות יותר קיטשי?

              הגב

    • רגע, לא מוחקים את זה?

      בתגובה אל
      שפן הלוח
      פורסם מרץ 26, 2002 ב 15:00

      אז מותר לי לענות:
      אתה שונא את דרימוורקס? תזכיר לי למה? בגלל שהם עשו סרט מספיק טוב כדי לזכות באוסקר ולהדיח (הו, האימה!) את מפלצות?
      אכן סיבה נהדרת לא ללכת לסרט הבא שלהם…

      תרגיע, בנאדם! אתה מפנה את הכעס שלך לכיוון הלא נכון. לאקדמיה כבר היו מספיק פעמים להוכיח שהם לא מבינים מהחיים שלהם: הם נתנו לשרה רק ארבע אוסקרים לעזאזל!!
      עוד בחירה לא נכונה שהם עושים לא תשנה שום דבר.

      כל זה בלי להזכיר ששרק שולט לגמרי (בלי שום השוואה למפלצות) ושלי אישית אין שום בעיה עם הניצחון שלו. גו דרימוורקס!

      הגב

  21. אכן, טקס מפתיע במיוחד...

    trilliane ראתה ושרדה לספר על כך
    פורסם מרץ 26, 2002 ב 2:33

    הניחושים שלי אמנם היו לא צפויים, אבל עדיין היו ה"לא צפויים" הלא נכונים… חבל שלא הלכתי על הצפוי, הייתי מרוויחה כמה ניחושים נכונים. אני מודה שברוב הפרסים הטכניים ובערך עד אמצע הטקס, הימרתי נכון על הכל. ואז באו הפרסים הגדולים והשאירו גם אותי המומה ופעורת פה (כמו האלי ברי, ובעיקר בגללה!).

    אז אין ספק שהפתעת ההפתעות היתה האלי ברי, שהצליחה להיות המומה יותר מכולם יחד מהבחירה שלה עצמה. הבחורה שברה את השיא של ג'וליה רוברטס והיתה על הבמה איזה 5 דקות, כשהדקה הראשונה של הנאום שלה הוקדשה לשיחזור תפקידה בסרט (החלק ממנו שהראו בטקס) – בכיות וצווחות. היא עמדה מול המקרופון פותחת וסוגרת את הפה חליפות, ואף צליל לא יוצא… בסופו של דבר, כשיבשו הדמעות, היא הצליחה למלמל קצת Oh my god (כמה וכמה פעמים) ואז הודתה בנאום מפוזר לכל האנשים שהיא הצליחה לחשוב עליהם (ולכל אחד היא הודתה איזה 5 פעמים…).

    הטקס היה ארוך מתמיד, כך הבנתי – אולי כי השנה לא חילקו טלויזיה? בכלל, לא ראיתי את התזמורת מנסה לזרז אף אחד – רבים נשארו על הבמה זמן רב, ואף אחד לא ניסה לקטוע להם את הנאום (וחבל!).

    נקודת האור: רנדי ניומן זוכה סוף סוף באוסקר על השיר (של מפלצות) אחרי 16(!) פעמים בהן היה מועמד ולא זכה. גו גו רנדי!
    לא שהיו לו מתחרים רציניים – שאר השירים נשמעו דיי רע – אניה עם שיר מרדים (שנשמע ממש כמו כל שאר השירים שלה) משר"ה, סטינג עם שיר פושר, בלונדינית לא מוכרת עם שיר לא מוכר מסרט לא מוכר (לי). אני שמחתי בעיקר לראות את פול מקרטני יקירי מופיע ושר – לא ידעתי שהוא מועמד, וזו בהחלט היתה הפתעה נעימה. חבל רק שזה היה שיר דיי פושר, חלטוריסטי למדי, שהזכיר לי שירים קודמים שלו (אחד מהם במיוחד, אבל עזבו, אני בספק אם מישהו פה מכיר).
    אז אמנם הייתי אוטומטית בעד פולי (מגיע לו כל פרס שהוא, ומה רע באוסקר על המדף?) אבל אין ספק שלרנדי הכי הגיע, וחוצמזה, גם אותו אני מאד אוהבת, אז זה בסדר. יש אישור לבחירה .

    עוד אנקדוטות:
    * "דקת הדומיה" לזכר קורבנות ה-11 בספטמבר, עליה הכריז קווין ספייסי, ערכה 20 שניות.
    * רוברט רדפורד מרדים את כולם בנאום ארוך ומשעמם להחריד. חוצמזה, אי אפשר היה לאפר אותו קצת? היו לו שקיות נוראיות מתחת לעיניים, הוא נראה כמו מי שלא ישן כבר 3 ימים רצוף (מישהו העיר "הוא נראה כאילו הוא לא ישן כל הטקס…")
    * הזכיה של ג'ניפר קונלי, ראשונת הזוכים, מורידה ממנה את המתח, והגברת נראית משועממת עד דמעות כל הטקס. הבעת ה"יאללה יאללה שייגמר כבר" לא ירדה מפרצופה. אגב, האם אני היחידה שחושבת שהיא מזכירה קצת את (תחזיקו חזק) מרגלית הר שפי (כן כן) רק בלי הנמשים, הצמה והשיער האדום? (לקונלי יש חום כהה).
    * התסריטאי של גוספורד פארק לא שוכח להודות לאמריקאים, שהם "אומה שכה נחמדה לזרים" ומסיים את נאומו במחליא ב-God bless America. יאק! .
    * ג'וליה רוברטס מעניקה את הפרס לשחקן הזוכה – דנזל וושינגטון, ומספרת בגאווה שהיא "נישקה את סינדי פואטייה" (למה היא מתגאה בזה ולמה היא חושבת שזה מעניין אותנו?). אחרי שדנזל זוכה, בדרך החוצה מהבמה, היא קופצת/נמרחת/מתעלקת עליו בעוד הצלמים מבזיקים פלשים מסביב. שתהיה בריאה.

    עינת

    הגב

    • היי! תשאירי לי משהו!

      בתגובה אל
      לונג ג'ון
      פורסם מרץ 26, 2002 ב 4:28

      בסוף אני אצטרך לערוך החוצה חצי מכתבת האוסקרים!

      הגב

      • יש פה תחרות ולא סיפרו לי עליה?

        בתגובה אל
        trilliane ראתה ושרדה לספר על כך
        פורסם מרץ 26, 2002 ב 8:42

        יאללה יאללה, תנו לאדם להתבטא!
        לי יש את התובנות שלי, שהן הסיכום הפרטי שלי, והסיכום שלך הוא הסיכום הרשמי של עין הדג, כך שאני לא חושבת שהוא אמור להתחשב במה שאחרים כבר כתבו לפנייך (תלמדי מא"א: "אמרו את זה קודם לפני, זה לא משנה").

        בלאו הכי ההדגשים שלי מעט שונים, אני חושבת… וחוצמזה, אני כתבתי את שלי ב-2:30 בלילה, מספיק שעות אחרי שהטקס נגמר כדי שכולם יספיקו לסכם אותו מכל הכיוונים… כשראיתי שאף אחד עוד לא כתב את מה שרציתי לכתוב לקחתי יוזמה ועשיתי זאת בעצמי (טפיחות עצמיות על השכם). היפ היפ הוריי, כיפאק היי, האח הידד.

        עינת

        הגב

        • אה, את לא זוכרת?

          בתגובה אל
          אין אור
          פורסם מרץ 26, 2002 ב 10:31

          אולי היית מרוכזת ממש חזק בטקס ולא שמת לב. לא רחוק מהצג בו ראית את הטקס הנ"ל היו שתי ג'ירפות, שני חתולים, מישהו שזחל על השטיח, ערמת בורקסים ועוד כמה נספחים. אז לא רק שראיתן את אותו טקס, גם מאגר החוויות שלכם מהאנשים איתם ראיתם את הטקס דיי דומה…

          נכון שיש לך את התובנות שלך, אבל כשאת משתמשת בתגובה שלך בתובנות של לונג [האלי משחזרת את תפקידה בסרט (בכיות וצווחות) בנאומה] ושל אחרים אז זה קצת משעשע אותי.

          בקיצור תכתבי חופשי את כל מה שבא לך אבל אל תתממי ותגידי שאת לא מבינה.

          עכשיו תודי ללונג ג'ון על האירוח או שאני מכריח אותך לראות שוב את מיקבץ הפרומואים של הכבלים [לא כולל הפרומו של הביטלס]

          הגב

          • עד כאן.

            בתגובה אל
            זוחל השטיח מתחרה בנזלת של האלי
            פורסם מרץ 26, 2002 ב 19:17

            אל תלכלך, אין שטיחים בבית הרדלונג.
            ועל זחילה על הרצפה החלטתי לוותר, הייתי מספיק מצונן.

            אבל זה אני…

            הגב

            • אני ראיתי שטיח אדום...

              בתגובה אל
              ג'יי האמיתית
              פורסם מרץ 26, 2002 ב 22:49

              הגב

          • היי, אל תגזים

            בתגובה אל
            trilliane קצת עצבנית
            פורסם מרץ 27, 2002 ב 1:45

            התובנה היחידה(!) שלא היתה שלי הסתכמה בדיוק בהערה אחת, זו שהזכרת בהודעה שלך, ואני מודה שלא זכרתי מי מהנוכחים היה זה שאמר אותה.

            לגבי האירוח, כבר הודתי איפשהו בפתיל אחר (אל תכריח אותי לחפש את זה).

            עינת

            הגב

    • טוב שקראתי את ההודעה שלך אחרי

      בתגובה אל
      גל
      פורסם מרץ 26, 2002 ב 8:30

      הסיכום של לונג. פעם הבאה שימי

      הגב

      • למה זה טוב? נעלבתי.

        בתגובה אל
        trilliane ראתה ושרדה לספר על כך
        פורסם מרץ 26, 2002 ב 8:35

        הגב

        • לא התכונתי להעליב, התנצלותי

          בתגובה אל
          גל
          פורסם מרץ 26, 2002 ב 8:40

          הכתבה של לונג היתה יותר משעשעת (לדעתי) ואם הייתי קורא את הודעתך קודם זה היה מקלקל לי.
          אבל אני באמת מתנצל.
          שולם?

          הגב

          • זה בסדר, לא נעלבתי באמת

            בתגובה אל
            trilliane טובה בלהיות פולניה
            פורסם מרץ 26, 2002 ב 8:51

            זה בא לי טבעי, בגנים…
            ולא ציפית שתענה כ"כ מהר!

            בוודאי שהכתבה של לונג היתה משעשעת יותר – אני עשיתי מאמץ מיוחד(!) לא לשעשע, כדי לא להרוס את האפקט… אז עוד מאשימים אותי בספיילור? טפו!

            אבל אם נהיה רגע רציניים – למה קריאת הכתבה שלי קודם היתה הורסת לך משהו? אני ראיתי את הטקס, ידעתי (כי ראיתי) כל מה שלונג כתבה, ועדיין צחקתי קשות מהכתבה שלה. חוצמזה, לא כתבנו בדיוק על אותם נושאים, וגם לא ממש מאותה זוית. מסקנתי הסופית והנחרצת: לא !ספויילר! ולא !נעליים! (ומקרר).

            עינת
            (עדיין על שעון לוס אנג'לס – האין זה עצוב?)

            הגב

            • אני, כאמור במקום אחר, לא ראיתי

              בתגובה אל
              גל מתחכם (בלי ניק)
              פורסם מרץ 26, 2002 ב 9:30

              את הטקס.
              אז אני לא יודע אם קריאת ההודעה שלך לפני הסיכום של לונג היתה הורסת לי, אבל אני גם לא יודע אם היא לא היתה הורסת לי את השעשוע.
              לכן – כן ספוילר!

              הגב

              • לא ולא! לא ספויילר!

                בתגובה אל
                trilliane מתעקשת
                פורסם מרץ 26, 2002 ב 9:44

                למה הדבר דומה?
                לאנשים שכותבים את דעתם על סרטים בהודעותיהם (עוד לפני שהביקורת הרשמית מפורסמת), בדוחק"ו לדוגמה.
                האם זה ימנע ממך להשתנק קשות (מצחוק כמובן) בעת קריאת ביקורת (שנונה ומוצלחת) על אותו סרט ממש?

                I rest my case.

                מסקנה: אי אפשר לספיילר כתבה טובה (בטח שלא בלי לקרוא אותה קודם).

                עינת

                הגב

                • אבל את לא סיפרת על הטקס

                  בתגובה אל
                  גל מתעקש כי הוא בטוח בצדקתו!
                  פורסם מרץ 26, 2002 ב 9:50

                  את סיפרת פרטים מהטקס. בעיקר בחלק האנקדוטות (דקת דומיה ודרד פיירט רוברטס בפרט).
                  איי קייס מיי רסט! את ספיילרת!

                  הגב

                  • את הטקס - כן בהחלט,

                    בתגובה אל
                    trilliane מתעקשת
                    פורסם מרץ 26, 2002 ב 10:05

                    אבל לא את הכתבה של לונג!
                    אם לא היית רוצה ספויילרים לטקס, הרי שלא היית קורא גם את הכתבה שלה…
                    זה כמו משחק כדורגל – כדי לראות בלי לדעת את התוצאה אתה חייב לצפות בו בזמן אמת, אחרת הידיעות על הזוכים והפרטים הפיקנטיים כבר יגיעו אליך… ובתקשורת דמוקרטית, כל הקודם זוכה.

                    עינת

                    הגב

                    • מעניין כמה זמן יעבור

                      בתגובה אל
                      שפן הלוח
                      פורסם מרץ 26, 2002 ב 15:14

                      לפני שיופיע הציטוט הרלוונטי מסיינפלד..

                      הגב

                    • טוב, את ניצחת!

                      בתגובה אל
                      גל נכנע לטובת השקט באתר
                      פורסם מרץ 26, 2002 ב 16:08

                      ולנושא אחר לגמרי –
                      אפחד לא הזכיר כאן אבל For the birds זכה באוסקר!
                      אז פיקסר לא זכו על מפלצות אבל לפחות על זה הם זכו, ובצדק (למרות שלא ראיתי את האחרים אז אין לי מושג עד כמה הם טובים).
                      ציף ציף

                      הגב

                      • אני דווקא קיוויתי שהאפור יזכה.

                        בתגובה אל
                        Sabre Runner
                        פורסם מרץ 26, 2002 ב 16:28

                        נכון, For the Birds זה נחמד אבל "אפור חמישים אחוז" הרבה יותר טוב ממנו.

                        הגב

                        • עד כמה שאהבתי את ''אפור'',

                          בתגובה אל
                          מישהי עם ניק מתחכם
                          פורסם מרץ 26, 2002 ב 16:58

                          יותר קשה להיות איכותי, מקורי ולהצחיק מאשר להיות איכותי, מקורי ולדכא (לפחות אותי. אני נדכאת בקלות.) ככה שאני מאוד מסכימה איתם לגבי הבחירה של "הציפורים".

                          הגב

    • ''אומה שכה נחמדה לזרים''???

      בתגובה אל
      Boojie
      פורסם מרץ 26, 2002 ב 13:32

      איפה הוא חי בדיוק, שווייץ?

      הגב

      • ''אומה שכה נחמדה לזרים''???

        בתגובה אל
        Mermit Francis Burton
        פורסם מרץ 30, 2002 ב 2:39

        ממתי שווייץ נחמדה לזרים?

        ממתי איזושהי מדינה נחמדה לזרים (מי אמר הולנד? שקט! לא לבלבל אותי עם עובדות, אני בונה תיאוריה).

        בעיקרון, בערים הגדולות יותר נחמדים לזרים, באיזורים כפריים מבודדים פחות נחמדים לזרים. זה טבע האדם וזה לא ממש משתנה ממדינה למדינה.

        הגב

        • כן, אבל, *ארצות הברית*???

          בתגובה אל
          Boojie
          פורסם מרץ 30, 2002 ב 2:51

          הגב

        • ''אומה שכה נחמדה לזרים''???

          בתגובה אל
          הבדיחה של אלוהים
          פורסם מרץ 30, 2002 ב 11:50

          הולנד לא נחמדה לזרים.

          כדי לנפץ את המיטוס המעצבן הזה אני אתן לך דוגמא של משחק כדורגל האחרון בין פיינורד לאינדהובן,ציטוטים מובחרים: "ניצלה ניצלה כולנו ניצלה את היהודים",תמונות נאו נציות ולא לשכוח את קאיות נגד כל מעוט אתני שקיים בספר.

          הגב

    • דווקא לי היא הזכירה

      בתגובה אל
      משתמש אנונימי (לא מזוהה)
      פורסם אפריל 1, 2002 ב 22:39

      את האלי ברי, רק שהיא יותר גבוהה, לבנה, עם שיער ארוך ומתלבשת יותר טוב.

      הגב

    • ג'וליה רוברטס...

      בתגובה אל
      עמיר פרץ כן לא נשך את הלוטו
      פורסם אפריל 2, 2002 ב 0:44

      זה בטח לא יפעל עוד כמה דקות, אז תשכחי מזה, רד פיש.

      הגב

      • אוי, אלוהים, מיציה רוברטס!!!

        בתגובה אל
        Boojie עדיין בראשון באפריל
        פורסם אפריל 2, 2002 ב 0:52

        הגב

  22. כבר ארבע וחצי בבוקר

    garsia
    פורסם מרץ 26, 2002 ב 4:27

    ועדיין אין כתבה מסכמת על האוסקר!!! נכנעתי, אני הולך לישון

    הגב

    • אנחנו מעלים אותה עוד שניה.

      בתגובה אל
      לונג ג'ון
      פורסם מרץ 26, 2002 ב 4:30

      באמת.

      הגב

    • גנבת לי את המילים.

      בתגובה אל
      סכיזופרני במאה ה21 (לא אנונימי)
      פורסם מרץ 26, 2002 ב 4:30

      התחברתי לי ב4 בבוקר כי קיוויתי שכבר תהיה פה כתבה ולצערי אני רואה שעדיין אין. אני מניח שנאלץ לחכות עד מחר. לא נורא, עדיף שייקח זמן מאשר לקבל מוצר לא מוכן (או משהו כזה).

      חבל, ואני דווקא קיוויתי לכתוב על ההתלבטות שלי בקשר לזוכה בפרס האנימציה. עדיין לא החלטתי אם אני שמח או לא ורציתי לשתף את כולכם בהתלבטות. לא נורא, תאלצו לחכות למחר :).

      הגב

  23. לזכות הטקס

    restless
    פורסם מרץ 26, 2002 ב 4:32

    ייאמר שהוא לא היה חצי פטריוטי-אול-אמריקן-ברברה-סטרייסנדי ממה שחשבתי שיהיה, ועדיין, היה מאוד לאומי (הנאום המשעשע של וודי אלן ודקת הדומיה).

    *האלי ברי (שכונתה בחביבות האלי סטרוברי-פילדס-פוראבר ע"י חבריי כמחווה לשמלה שלבשה) מעדה כשעלתה לבמה, והודתה משום מה גם לאופרה ווינפרי, עורכי הדין שלה והסוכן שלה. אם רק היו נותנים לה עוד כמה דקות היא גם הייתה מודה לבריטני ספירס ולהילה,בת 12 מקריית ביאליק. כמו כן, במהלך הנאום שלה נצפו גם רנה זלווגר וניקול קידמן עם דמעות בעיניים, האם הן היו עצובות, שמחו בשמחתה, או סתם נורא (נורא) עייפות?

    *וופי גולדברג בהחלט דפקה כניסה במולאן רוז' סטייל (צניחה מהשמיים עם טרפז ובגד גוף מנצנץ), אבל לא הראתה את פרצופה יותר מדי במהלך הטקס. כשכבר עלתה לבמה, היא בעיקר סיפרה בדיחות שחורים.

    *לסיכום- הטקס היה ארוך מאוד, צפוי בהתחלה ומפתיע מאוד בסוף.

    נ.ב. בהתחלה לא הבנתי מי היו האנשים המוזרים שרקדו מאחורי הזוכים, אחר כך התברר שאלה אנשי סירק דה סוליי שנתנו הופעה נחמדה באמצע הטקס, והגדרה חדשה למושג שר הטבעות.

    הגב

    • מי הם ה''סירק דה סוליי''?

      בתגובה אל
      trilliane ראתה ועדיין לא מבינה
      פורסם מרץ 26, 2002 ב 8:54

      הגב

      • את זוכרת שבערך באמצע הטקס

        בתגובה אל
        אין אור
        פורסם מרץ 26, 2002 ב 10:41

        היה מופע ששילב בתוכו את הדבר הזה שראית בזיכרון יעקב? אז זה הם.

        הגב

        • הללו, אני לא עד כדי כך מעופפת

          בתגובה אל
          trilliane
          פורסם מרץ 27, 2002 ב 1:48

          אני יודעת על איזה קטע מדובר, אני לא יודעת מי *הם*.

          הגב
לעמוד הראשי
 

כתיבת תגובה

(חובה)

Optionally add an image (JPEG only)