 |
||
| אף אחד לא קבע שמסע בזמן חייב לבוא עם יריות, רובוטים ורוקנ'רול? קבלו את הטריילר לצ'יק-פליק המסע בזמן הראשון (ואולי, מה ש'בנג'מין באטן' היה צריך להיות ולא היה): 'אשתו של הנוסע בזמן'. |
13.06.2009
|
|
יומית
אף אחד לא קבע שמסע בזמן חייב לבוא עם יריות, רובוטים ורוקנ'רול? קבלו את הטריילר לצ'יק-פליק המסע בזמן הראשון (ואולי, מה ש'בנג'מין באטן' היה צריך להיות ולא היה): 'אשתו של הנוסע בזמן'.
אף אחד לא קבע שמסע בזמן חייב לבוא עם יריות, רובוטים ורוקנ'רול? קבלו את הטריילר לצ'יק-פליק המסע בזמן הראשון (ואולי, מה ש'בנג'מין באטן' היה צריך להיות ולא היה): 'אשתו של הנוסע בזמן'.
הספר מדהים
נקווה שהמעבר לקולנוע לא יהרוס אותו, למרות שהטריילר חמוד.
שמישהו. בבקשה. יתלה. אותם. מהאזניים.
הם לקחו ספר נפלא ומורכב, ליהקו לו שחקנית נהדרת, עוררו המון תקוות ו*זה* מה שהם עוללו? זה?! ה… ה… זבל הצפוי והמדבר-עצמו-למוות הזה?
אני רוצה לקוות שמדובר בטריילר איום ונורא שמייצג את הסרט כמשהו שהוא לא, אבל כל פריים כאן זועק איכס. מיאו.
אני לא יכול לומר שום דבר לגבי הסרט
אבל זה מראה את כל הסימנים של טריילר בעחסי שנעשה כך במיוחד כדי למכור את הסרט לקהל של 'הוא פשוט לא בקטע שלך' (בעיקר השיר). לסרט יש תקוה.
שמישהו. בבקשה. יתלה. אותם. מהאזניים.
כבר כהספר נמכר כמד"ב לנשים. מן הסתם שהסרט יקח את זה צעד אחת קדימה, כי בעוד שכשאנשים קוראים ספרים, יש בהם עוד התיימרות לתחכום, כשהם הולכים לקולנוע הם מפחדים מכל שבב של מחשבה מתקדמת.
שמישהו. בבקשה. יתלה. אותם. מהאזניים.
הספר הוא קיטש. קיטש יפה מאוד, עטוף בפנטזיה במסווה מד"ב, קיטש שבאופן אישי אהבתי, אבל קיטש. אמנם השיר זה טיפה אובר דה טופ, אבל סה"כ זה מה שזה. אין ליצירה הזו יותר מדי יומרות, וזה מה שהופך את הסרט הזה לבעל פוטנציאל. קיטש תמיד עובד הרבה יותר טוב במסך הגדול.
ובעיני הוא לא קיטש. הוא רומנטי, הוא סוחט דמעות, אבל הוא לא קיטש.
והוא כתוב נהדר, ועושה שימוש מוצלח מאוד בנושא המסע בזמן (שחביב עלי במיוחד), עם דמויות מאוד אנושיות שמתנהגות ככאלה. בנסף, הוא מתייחס בכובד ראש אבל גם עם הומור לבעיות המורכבות שהוא מציג. שום דבר מכל אלה לא נרמז אפילו בטריילר הזה.
אני מסכימה.
לפי הטריילר, הסרט מרדד את העלילה שבספר והופך את סיפור האהבה ליותר הוליוודי נוסחתי.
נראה שבסרט הבעיות ביחסים בין הנרי לקלייר מוצגות בצורה צעקנית משהו.אני לא זוכרת מהספר שקלייר התפרצה בצעקות על הנרי כי הוא נוסע בזמן…הדברים האלה הוצגו בצורה יותר עדינה ומרומזת.
ובכלל, נראה שעניין המסע בזמן והאספקטים המעניינים שבו לא מקבלים מספיק תשומת לב בטריילר.
נו, לפחות השחקנים יפים.
צריכים לזכור שאחרי הכל מדובר בטריילר
הוא לא יכול לכלול את כל ההיבטים השונים ולייצג כל פן שקיים ביצירה המקורית, אלא להבליט ולשווק את הפן המרכזי וזה שכנראה הפך אותו לכ"כ מוצלח. זה לאו דווקא אומר שהסרט יהיה כ"כ חד מימדי.
מש''א לחלוטין. ספר מעולה, ללא ספק בחמישיה שלי.
שמישהו. בבקשה. יתלה. אותם. מהאזניים.
כל מי שמתייחס לספר כ"קיטש" או "מד"ב גרוע" פשוט מחפש את הז'אנר הלא נכון. זה אינו ספר מד"ב, זוהי טרגדיה יוונית מודרנית; וככזו, מהנה מאוד, לטעמי.
טרגדיה יוונית?
זה באמת נשמע מתאים לרוח הספר. הנרי המסכן מטולטל בזמן, בלי סיבה, בלי הגיון, ובלי יכולת לשלוט על זה.
אז בסדר. אם רוצים ליצור טרגדיה יוונית מודרנית, אין לי בעיה. אבל שישווקו את זה מראש בתור טרגדיה יוונית, כדי שהקוראים ידעו מראש עם מה הם עומדים להתמודד..
טרגדיה יוונית?
זה קצת יותר עמוק מזה – למשל, ידיעת העתיד ללא יכולת לשנותו, מוטיב חוזר בטרגדיות יווניות רבות.
מש''א
והכי מרגיז זה הספויילר הענקי לנושא כ"כ מרכזי.
גררררררררררררררר.
האמת נראה מקסים
רק השיר הקיצ'י גמר אותי.
שילוב של רומנטיקה ומד"ב קשה יותר עם שירים כאלה לגיק הממוצא
כמה נשיקות בטריילר אחד, למען השם?!
מצטער שאני נשמע כמו הילד מ"הנסיכה הקסומה" אבל באמת, היו שם איזה ארבע ברצף, לא? אף אחד לא שמע שם על בנייה איטית של מתח רומנטי?
האמת, אילולא הכרתי את הספר, ספק אם הטריילר הזה היה גורם לי לראות את הסרט. אף אחד מהקונפליקטים שמוצגים בו לא נראה מעניין מספיק כדי להחזיק סרט שלם. אין כאן רמז לטראגיות והמורכבות שאני זוכר מהספר. הבעיה העיקרית של בעל נוסע בזמן לפי הטריילר היא השעות הלא נוחות. הם בכלל לא מזכירים את המשכורת המחורבנת והמחסור באפשרויות קידום.
וחוצמזה, הוא מספיילר בלי רחם פריט מידע שלפחות בספר היה מאוד מרכזי.
כמה נשיקות בטריילר אחד, למען השם?!
בכל זאת כבר בכותרת כתוב שהיא אישתו
זה לא אומר כלום
ההורים שלי נשואים יותר משלושים שנה ובחיים שלי לא ראיתי אותן מתנשקים. אולי הם מתנשקים רק במאה ה-19 או משהו.
ההורים שלך לא צריכים לבנות מתח רומנטי לטובת הצופים.
הספר מעולה
והטריילר נראה לא רע בכלל..
אני מאוד מצפה לראות את הסרט הזה
אני לא הצלחתי לסיים את הספר
הקיטש והדביקות הכניעו אותי. אולי אתן לו צ'אנס נוסף לכבוד שבוע הספר.
בניגוד לדעת הרוב, לדעתי זה כן יכול לעבוד בתור סרט כי החלקים הדביקים בספר שהרגשתי שנמרחו בספר יכולים להתקצר בגירסא של שעתיים.
אני לא הצלחתי לסיים את הספר
תודה, לאל. חשבתי כבר שאני היחידה.
הרגשתי די מרומה כשקראתי אותו. באתי לקרוא ספר מסע בזמן עם נגיעות רומנטיקה, קיבלתי רומן רומנטי בשקל, סטייל דניאל סטיל, קיטשי ושמאלצי להחריד.
עדיף "קץ כל זמן" של אסימוב.
זה יכול לעבוד בתור סרט לדעתי, פשוט לא סרט שאני ארצה לראות.
לא הצלחתי לעבור את הפרק הראשון
ואני אוהב סרטים וספרים העוסקים במסע בזמן ולספר הזה פשוט לא התחברתי.
אויה...
נראה שהטריילר בוחר להדגיש את כל מה שלא אהבתי בספר – קיטש ומלודרמה זולה.
מצד שני, גם ככה ממש התאכזבתי מהספר, ככה שסביר להניח שבין כה וכה לא הייתי אוהבת את הטריילר.
למרות זאת אני כן סקרנית לראות איך הסרט יצא, ובהזדמנות זו גם לראות את נער החידות ממומביי, כי שניהם מבוססים על ספרים דומים מבחינתי – קונספט חכם ומקורי, שמתחיל טוב ומדרדר לקיטש שמלווה בחורים עצומים בעלילה.
למתלונני הקיטש
להזכירכם, קיטש שעשוי כמו שצריך הוא קיטש טוב. הספר הנ"ל הוא דוגמא מעולה לכך.
לא מצאתי את הטריילר מאיים כל כך, וזו במודעות מוחלטת שהוא נועד בעיקר לאלו שלא קראו את הספר.
צ'יק פליק - מסע בזמן השני
היה את קייט וליאופולד ב-2001 (מג ריאן ויו ג'קמן למתקשים).
זה הסרט הראשון
עם וולברין ואח שלו.
דווקא חשבתי שהספר היה די מוצלח, כל הרעיון שלו הוא די קיטשי אז קשה לכנות חלקים ממנו קיטשיים במיוחד, הטריילר נראה סתם כמו עיבוד רע של הספר, מה שקורה, קרה וימשיך לקרות כחלק ממסחטת הכספים של הוליווד…
זה נדמה לי או שצבע השער שלה השתנה?
כאילו, היתה בלונדינית עד גיל 18 ואחר כך הפכה ברונטית?
אני לא זוכרת דבר כזה בספר. (אבל חלף קצת זמן מאז שקראתי אותו, זה נכון).
זה נדמה לי או שצבע השער שלה השתנה?
גם חצי מהאשכנזים בישראל בלונדינים עד גיל 3-4 ואז זה נעלם להם והופכים להיות עם שיער שטני או חום.
גם אני הייתי בלונדינית עד גיל שנתיים
והיום כבר לא.
אבל זה באמת הגיל – שלוש ארבע – גג שש. אם אני לא טועה, בטריילר היא היתה בלונדינית גם בגיל ההתבגרות. אלא אם טעיתי.
זה נדמה לי או שצבע השער שלה השתנה?
בספר השיער שלה בצבע אדום והוא מאוד ארוך
אחד הספרים הכי קיטשיים שקראתי בחיים
אני לא מתפלא שהטריילר דומה באופיו.
מה וונגוט היה אומר?
לא קראתי את הספר המדובר, אבל לפי הטריילר זה נראה כאילו מישהו קרא את בית מטבחיים מספר 5 ואמר לעצמו- "הנה רעיון מדהים של סופר, בוא נרכב עליו ונרוויח ממנו". כשחושבים על זה, זה בערך מה שאורסון סקוט קארד עשה עם סדרת הספרים המקבילים לאנדר, רק שבמקרה ההוא זה הסופר פיתח את הרעיון שלו.
מה עוד יהיה- "משרתו של גיבור על" עלילות באטמן מנקודת מבטו של אלפרד?
נראה בדיוק כמו הספר שקראתי
דביק, לא שייך למדף הספרים של חובבי הספרות הספקולטיבית (קצת מעליב שמתייחסים אליו כ"מד"ב", קצת יותר מעליב כשזה "מד"ב לבנות", כאילו אנחנו לא מסוגלות להנות ממד"ב טוב) ואפילו לא טוב במיוחד בתחום הרומנטי.
אולי כסרט הוא יעבוד יותר טוב, כשלא יהיה צורך להשקיע ריכוז ויותר משעתיים כדי לרפרף על הרומן בקלילות הראויה לו.
למה זה מעליב שמתייחסים אליו כמד''ב?
מה זאת אומרת? כי מד''ב זה פיכס
כמו שקרובת משפחה מאוד קרובה שלי אמרה פעם:
"זה לא שהספרים האלה תמיד גרועים, הם פשוט… פשוט לא זה. פשוט… אה." (המילה האחרונה מייצגת אנחה, שהיתה מלווה בהנעת הידיים לצדדים ועטיית הבעה מתנשאת.)
אמנם היא אמרה את זה על "רומאנים לעקרות בית" כפי שהיא קראה לזה (דניאל סטיל ושות'), אבל אני מניח שזה מתאר טוב את הדעה של לא מעט אנשים על "מדע בדיוני".
נראה לי שרד כיוון לדעה ההגמונית של האקדמיה
ולא של האיש הקטן ברחוב.
הקרובה הזו, למיטב ידיעתי,
משתייכת לאותו פלח בחברה שאליו משתייכים אנשי האקדמיה: קבוצת האינטלקטואלים מלאי החשיבות העצמית שחושבים שכל מה שמריח ולו מעט מחוסר מציאותיות ו/או אינו כבד כמשקולת שישה עשר טון (דהיינו, רוב מה שהוא אשכרה מבדר) הוא קילומטרים מתחת לכבודם.
_____________________________
טוב, בעצם זה לא ממש נכון לגבי הקרובה שלי (היא אוהבת את באפי ואת "על טבעי", אף על פי שלרוב היא לא אוהבת פנטזיה), אבל זה מתאים לצורך הדיון, אני מניח.
כמו החברים הרציניים שלי
שאוהבים רק אקשן רציני וכל דבר על חייזר,רובוטים או קסמים הם ישר שונאים.
כמובן אבל שהם מתים על רובוטריקים ושר הטבעות ומטריקס
כמו החברות המקסימות שלי
שאוהבות רק קומדיות רומנטיות ועושות לי ייסורי מצפון בסגנון "אני לא אישן בלילה" ו"את תשלמי לי על הטיפול הפסיכולוגי", אם גררתי אותן בטעות ל"הנבואה".
כמו החברות המקסימות שלי
בתור מישהי שעושה את זה לחברות שלה, אני יכולה להגיד לך שזאת ממש מצוקה. מה לעשות שג'ומאנג'י עושה סיוטים? זאת לא אשמתי, זה המשחק הפסיכופט שרוצה להרוג אותי בלילה. רחמים עליהן.
כמו החברות המקסימות שלי
רחמים? הן פשוט לא מבינות בסרטים! כשאני מנסה להסביר איזה שחקן רבגוני הוא ג'ים קארי הן טוענות ש"המסיכה" הוא לא סרט אימה!
הפוך, גוטה
כי הספר הזה הוא פיכס ולא הייתי רוצה שיחשבו עליו כשחושבים על הז'אנר (שאני אוהבת). בעיקר מכיוון שהגימיק העלילתי בו משמש לקישוט חסר עניין וערך וכמעט באותה מידה הבעל היה יכול להיות חולה בניוון שרירים. ההבדל הוא רק קצת פחות בסיס ל"צחוקים ושיגועים".
הספר עלה לי על העצבים מהר מאד
והוחזר אחר כבוד לחנות.
בתקווה שהסרט יהפוך אותו לנסבל, ואולי סוף-סוף מישהו יסכים לראות איתי משהו שדומה למד"ב בקולנוע. אני מוקפת בחובבי צ'יק פליקס!
עזרה במציאת שם של סרט
אני מחפשת סרט ישן יחסית של במאי יפני שאמור להיות על אותו עיקרון של 8 צדדים לאמת, אבל מ-4 כיוונים. האם אתם יודעים מה שם הסרט?
רשומון
של קורוסוואה: http://www.imdb.com/title/tt0042876/
תודה !
מומלץ לקרוא גם את הסיפור הקצר המקורי מאתר ריונוסוקה אקוטגווה
אני לא מבין, זה הטריילר או הסרט?
למה הם מראים את כל הסרט מההתחלה עד הסוף בFF?
למה שאני אשלם 35 שקל בשביל לראות את הגריסא הארוכה לדבר הצפוי והדביק שמראים פה?
מקווה שזה רק טריילר רע ולא סרט רע…
בכל מקרה, ב-http://www.angryalien.com חסכו להם עבודה, הם רק צריכים לצייר את הטריילר בארנבים.
זה מה שאני אומרת
על חצי מהטריילרים שאני רואה בקולנוע, ולכן גם הפסקתי לראות טריילרים.
ממש לא ברור העניין הזה.
אני מדמיינת את התסריטאי תולש שיערות. כמה זמן הוא יושב לבנות מתח… והורסים לו הכל
תקנו אותיעם אני טועה
אבל הסרט "הבית באגם" עם סנדרה בולוק וקיאנו ריבס, הוא לא צ'יק פליק שעוסק במסע בזמן?
(בהתאם לטענה שזה הראשון)
תקנו אותיעם אני טועה
לא בדיוק מסע בזמן מאחר ורק המכתבים שהם כותבים עוברים בזמן באמת
ספויילר ל"בית באגם":
כשהם נפגשים הוא פשוט מחכה שנתיים
[
סוף ספויילר
ובכלל אני לפחות מעדיפה לשכוח שהסרט הנ"ל אי פעם נוצר.
לא ממש מסע בזמן
אבל "לקום אתמול בבוקר" דומה למסע בזמן (כי הוא מתעורר ביום שכבר היה) ויש רומנטיקה וקיטש.
לא ממש מסע בזמן
וגם לא ממש צ'יק פליק. לא כל סרט עם קצת רומנטיקה בפנים הוא צ'יק פליק. אחרת לא היו סרטים שהם לא צ'יק פליק.
תקנו אותיעם אני טועה
יש כתבה על הנושא בבלייזר של החודש. בטח יש גם קישור בווי-נט איפה שהוא
עוד אחד, אולי.
היה גם סרט שנקרא Somewhere in Time עם כריסטופר ריב וג'יין סימור. סוחט דמעות אמיתי. מישהו זוכר?
אחד הספרים האהובים עלי.
אני מופתעת לטובה מהתגובה שלי לאריק באנה – הוא לא מביא לי את הסעיף. את רייצ'ל מקאדמס אני אוהבת כמעט בכל מצב.
אני לא אוהבת את האפקט בו הם השתמשו כשהוא נעלם, וכן, הם מספיילרים פה פרט קריטי מהספר, בעיני. ממש מיותר.
הו! איזו כותרת נהדרת יש ליומית הזאת.
(שמתי רק לב, סליחה, עכשיו)
הו! איזו כותרת נהדרת יש ליומית הזאת.
לפחות לקח לך זמן _לשים לב_. אני, עד שהבנתי.
ספר מעולה
אולי יש בו קיטש אבל מהסוג הטוב.
ממש קשה לי לקרוא את היומית הזאת, עם כל התגובות הקשות על אחד הספרים הנפלאים ביותר בעיני בכל הזמנים.
נוסיף לזה שאני שונאת שעושים סרטים מספרים שאני אוהבת, כי מבאס אותי לחשוב שרוב האנשים יתוודעו ליצירה דרך הסרט ולא דרך הספר. גם אם הסרט טוב כשלעצמו, הוא בד"כ לא משתווה לספר (אם הספר היה טוב באמת). לדעתי.
בקיצור כל היומית הזאת מבאסת אותי :-(
אריק באנה הוא ליהוק מחורבן.
אני חושב שפטריק דמפסי (נו, דרק מקדרימי) היה יכול להיות מעולה לתפקיד הזה.
שתי מילים
דיוויד טננט. הוא גם ככה נוסע בזמן (ובמימדים). וזה לא שחסרה לו העליצות של הדמות בספר.
ביום רגיל הייתי מלהקת את טננט לכל תפקיד בעולם.
וגם אין לי ספק שהוא יכול לעשות כל תפקיד בעולם. אבל הוא לא הנרי. יש משהו מאוד קודר ואפל בדמות של הנרי שמאוד מתנגש עם העליצות הפסיכודלית משהו של טננט (כן, אני יודעת שהוא מסוגל להעלים את זה, אבל עדיין). גם המשחק עם הזמנים לא יעבוד טוב – לטננט יש פשוט מראה קבוע שכל האיפור שעולם לא יצליח לשנות, ועל הדמות של הנרי צריכים לראות כל פעם באיזה שלב בחים היא נמצאת.
בהודעה הנ"ל אין כדי לומר שאני תומכת באריק באנה לתפקיד. על אף חיבתי המסוימת לבאנה, הנרי הוא ממש לא.
באנה הוא זיקית
זה נכון שהוא טוב במיוחד בלהיות זיקית נחושה ('טרויה') זועמת ('סטארטרק') ומבולבלת ('הענק', 'מינכן') – אבל יש לי תחושה שגם ברגשות חיובים יותר הוא יהיה נהדר. בכל מקרה, הוא אף פעם לא עצמו – תמיד התפקיד.