 |
||
| הפוסטר המקורי של 'זאק ומירי עושים פורנו' נפסל משום שהיה "נועז מדי" (נו, באמת), והוחלף בפוסטר התמים הזה. אבל אפילו הוא עורר בעיות, רק בגלל המילה "פורנו" בשם הסרט, מה שהביא להצעה לפוסטר עוד יותר תמים. |
17.10.2008
|
|
יומית
הפוסטר המקורי של 'זאק ומירי עושים פורנו' נפסל משום שהיה "נועז מדי" (נו, באמת), והוחלף בפוסטר התמים הזה. אבל אפילו הוא עורר בעיות, רק בגלל המילה "פורנו" בשם הסרט, מה שהביא להצעה לפוסטר עוד יותר תמים.
הפוסטר המקורי של 'זאק ומירי עושים פורנו' נפסל משום שהיה "נועז מדי" (נו, באמת), והוחלף בפוסטר התמים הזה. אבל אפילו הוא עורר בעיות, רק בגלל המילה "פורנו" בשם הסרט, מה שהביא להצעה לפוסטר עוד יותר תמים.
הפוסטר השני חמוד מאוד.
רק שמאוד לא קווין סמית'. תגידו, הבמאים החליטו לעשות אלן סמית'י חדש שקוראים לו קווין סמית'?
עד כמה שאני יודע,
כבר שנים לא משתמשים בשם אלן סמית'. בעיה אירונית: אנשים התחילו ממש להעריץ את הבמאי אלן סמית' ולחכות לסרט הבא שלו.
וחוצמזה, ממתי אפשר לקבוע סגנון של במאי לפי הפוסטר?
הפוסטר הראשון, עד כמה שהוא היה נועז וגס, היה קליל ורומנטי.
את הסרטים של סמית', לפי הפוסטרים שלהם, אי אפשר לחזות מלכתחילה. הפוסטר של צ'ייסינג איימי היה קלוז אפ על הפרצוף של אליסה במבט מפתה. זה לא נותן לנו שום מחשבה על העלילה, שלא לדבר על הסוף של הסרט. לעומת זאת, הפוסטר של "עושים משהו שאסור לנו להגיד מהו" אומר לנו "הם עושים סרטי פורנו ובסוף מתאהבים". לדוגמה, עם היית רואה פוסטר שהוא תמונה של מלאכית יפה הולכת על עננים, היית יכול לחשוב שזה סרט של טרנטינו (למרות שברוב הפוסטרים של האיטלקי ההוא מופיע אקדח או חרב).
עד כמה שאני יודע,
לגבי אלן סמית'י, הסיבה שהפסיקו להשתמש בזה הזויה הרבה יותר. הסרט האחרון בו השתמשו בשם "אלן סמיתי"' היה…"An Alan Smithee Film: Burn Hollywood Burn" מעין מוקומנטרי על הוליווד( שודר בהוט FUN כמה פעמים,, סרט מזעזע) שמספר על במאי בשם אלן סמית'י שמסתבך עם כל מיני מפיקים הוליוודיים. מה שהזוי כאן שהסרט בויים על ידי ארתור הילר(עשה דבר או שניים בקריירה שלו) והוא הסיר את שמו מהסרט על אמת בגלל שהמפיקים ערכו את הסרט בניגוד לדעתו, ולכן הותיר שם הבמאי כ "אלן סמית'י", ברצינות מוחלטת.
מכיוון שנוצר מצב בו סרט בשם "אלן סמיתי'…" בויים על ידי אלן סמית'י, גילדת הבמאים של אמריקה החליטה להפסיק להשתמש בשם הזה כי הוא נשחק לחלוטין.
בשנת 2000, הסרט "סופרנובה" (עוד סרט מעפן) שבויים על ידי וולטר היל יצא תחת הבמאי "תומאס לי" שהוא השם החדש במקרה שבמאים מתכחשים ליצירה, או לפחות זה השם במקרה זה.
זה אחד הדברים הכי מצחיקים שראיתי
בזמן האחרון,
ברצינות.
כמה שזה מטופש ככה זה יותר מצחיק.
וואו, איזו היסחפות!
מעניין מה יהיה בארץ [אם בכלל יחליטו להפיץ אותו כאן]…
אני מוכן לנחש שלא יהיו שלטי חוצות בירושלים.
כתבה מספר 4472
אתה יוצא בהנחה שבארץ לא ישנו לסרט את השם
הכנס בדיחת ~לכולנו נמאס משמות ישראליים לסרטים~ כאן
ברצינות
לדעתי יקראו לסרט "זאק ומירי עושים פורנו", אני לא חושב שמישהו באמת יתרגש מזה.
האנשים שהתרגשו מ''סקס'' יתרגשו גם מ''פורנו''.
ברצינות.
''פורנו'' לא מילה ידועה כמו ''סקס''
אנשים שנפגעים מ"סקס" לא מקשרים "פורנו" לסרטים כחולים אוטומטית, כמו שמקשרים "סקס" לפרו ורבו.
אף אחד לא התרגש מ''סקס'' כאשר המלה הנ''ל הופיעה על מודעות הפרסומת
בארץ, מלבד משרד יחסי-הציבור שרצה להרוויח כמה כותרות בחינם.
לא מדויק (כנראה)
לא קמה שום צעקה בציבור להוריד את המודעות שהכילו את המילה "סקס", אבל הדרישה לא היתה המצאה יחצ"נית אלא הגיעה מחברת שלטי הפרסום.
אגב, בקשר לזאק ומירי, הייתי בכיף מאשים את קווין סמית בכך שבכוונה עשה פוסטר פרובוקטיבי כדי לקבל את הפרסום חינם שבדיון על הפוסטרים, אבל רבאק, מה פה פרובוקטיבי?
אני לא יודע
אם זה מנחם או מדאיג, זה שהשטויות האלה קורות לא רק בארץ.
ארצות הברית היא *ממש* לא אבטיפוס למקום מתקדם וליברלי
וחבל שמקום שמרני ודתי כמו ארצות הברית נתפס בארץ כדוגמה לליברליזם.
אמת, וזה בדיוק מה שרציתי להגיד
להלן – צרת רבים היא נחמה פורתא.
לא הבנתי
מה כל כך נועז בפוסטר המקורי.
ואגב,הפוסטר החדש די משעשע.
האקט המרומז
רמז, תחתית הפוסטר
האקט המרומז
טוב שהחליטו לשנות את הדירוג ל-R. אחרת היה קשה להסביר איך הפוסטר של Good Luck Chuck עם אותו רעיון בביצוע יותר בוטה קיבל דירוג נמוך יותר.
ההוטלינק לא עובד
צודק
...האמריקאים האלה חייבים לגדל ביצים.
השתגעת?
גם את זה יצנזרו!
קיבל ביקורות טובות?
לא יצא עדיין.
לא יצא עדיין.
אני יודע, אבל ראיתי(לפי IMDB) שהוא קפץ לביקור ב3 פסטיבלים עד עכשיו. אז חשבתי ש…
טוב נחכה ונראה.
שאלה בעקבות כתבות חדשות בנושא
לא הבנתי אם הפוסטר השלישי אכן הפך לכרזה הרשמית בארה"ב.
(אני מודה שלפני כמה שבועות ראיתי משהו שנראה כמו הפרסומת השניה או השלישית על מונית ברחוב, אבל לא הסתכלתי לראות מה בדיוק כתוב שם.)
אני לא בטוח אם מה שרשמת נשמע לי הגיוני, אבל זה היה ממש חכם ומרתק, ושכנעת אותי לראות את הסרט כדי לגלות אם גם אני אראה את מה שאתה ראית. ח"ח.
אז מה שאתה אומר הוא שקווין סמית' אינו מורד, אלא קונפורמיסט?
וזה מפתיע בגלל ש….?
זה לא מפתיע,
אבל הדרך שבה הקונפורמיזם הזה בא לידי ביטוי ב"זאק ומירי" מעניינת.
בהחלט יתכן,
וגם הכתיבה שלך משובבת נפש כתמיד, אבל היה נדמה לי שתחושת גילוי לגבי אופיו האמיתי של סמית' אפיינה את הטקסט שלך, ובעיקר את חלקו הראשון. טעות שלי.
רק רגע,
אז בעצם אתה אומר שסמית' מרדן, אבל הוא עושה זאת דרך כלים קונפורמיסטים? מעניין.
הוא אמר בדיוק את ההיפך
זו אינה טרמינולוגיה הטעונה בשיפוט מוסרי כלל.
היא רק מדברת על מישהו שהולך עם המקובל בזרם המרכזי של התרבות בה הוא פועל, לעומת מישהו המתנגד לזרם האמור. יחס שלילי/חיובי למושגים מרדנות/קונפורמיזם נובע מהיחס של הקורא (לא של הכותב) לזרם המרכזי.
בעיקרון אתה צודק, אבל שמעת פעם מישהו מדבר בחיוב על ''קונפורמיזם''?
זו מילה עם קונוטציה שלילית, שיש לה תחליפים נקיים יותר, כמו "מרכזנות", "ממלכתיות" וכו'.
לא בחיוב, אלא בניטרליות.
אתה צודק שזו לא הקונוטציה בשיח הפופולרי, אבל אני משתמש במילה בהקשרה הסוציולוגי (מרטון, באופן ספציפי). הייתי צריך להבהיר את זה, סליחה.
בעיקרון אתה צודק, אבל שמעת פעם מישהו מדבר בחיוב על ''קונפורמיזם''?
קונפורמיזם הוא חשוב מאוד – הוא מאפשר לקבוצות גדולות של מורדים-בעיני-עצמם משהו להגדיר עצמם נגדו.
אתה צודק, חטאתי באקדמיות יתרה. יותר מדי סוציולוגיה במערכת.
אין דבר כזה אקדמיות יתרה!!!
איזה סרט מעצבן!
קודם כל, עצבן אותי מאוד הקטע עם החזיה! זאת היתה סצנת המין הכי לא אמינה (והכי מעוררת רחמים) שראיתי אי פעם בקולנוע. וחוץ מזה, רציתי לראות לה את החזה. מה יש? הבטחתם פורנו!
ולגבי שאר הסרט. כמו הרבה סרטים אחרים של קווין סמית, הוא התחיל טוב, אבל לקראת סיום, הוא נהיה די מציק.
בעיקר הסוף שלו. אני לא מבין איך היא יכולה לקבל אותו, בזרועות פתוחות, אחרי שהוא נעלב (בצורה לא רציונלית ביותר), הרס את כל ההשקעה בסרט, ונעלם לה לגמרי מהאופק למשך שלושה חודשים. מוזר שסמית לא המשיך במסורת הסופים הפתוחים שלו – זה היה יכול להיות הרבה יותר מתאים לסרט הזה.