כדאי שתשבו, אתם עומדים ליפול לרצפה מצחוק. כצפוי, הסתבר שלפגוש את ההורים פעמיים זה לא מספיק, וסרט שלישי בסדרת הזוועה בעלת הבדיחה הבודדת מתוכנן, ושמו - אתם מוכנים לזה? - 'Little Fockers'! חעחעחעחע! LOL!
24.02.2007
יומית כדאי שתשבו, אתם עומדים ליפול לרצפה מצחוק. כצפוי, הסתבר שלפגוש את ההורים פעמיים זה לא מספיק, וסרט שלישי בסדרת הזוועה בעלת הבדיחה הבודדת מתוכנן, ושמו - אתם מוכנים לזה? - 'Little Fockers'! חעחעחעחע! LOL!
" />
  בעקבות ההצלחה של 'האריסטוקרטים', הסרט התעודי על הבדיחה הגסה ביותר בעולם, מגיע סרט תעודי על סיפורה של המילה הגסה ביותר בעולם: 'Fuck' - אולי הסרט הראשון שהשם שלו מדורג למבוגרים בלבד.
09.04.2006
יומית בעקבות ההצלחה של 'האריסטוקרטים', הסרט התעודי על הבדיחה הגסה ביותר בעולם, מגיע סרט תעודי על סיפורה של המילה הגסה ביותר בעולם: 'Fuck' - אולי הסרט הראשון שהשם שלו מדורג למבוגרים בלבד.
" />

פאק.

מאת
דורון פישלר
– פורסם ב 24 בפברואר 2007Posted in: חדשות
  כדאי שתשבו, אתם עומדים ליפול לרצפה מצחוק. כצפוי, הסתבר שלפגוש את ההורים פעמיים זה לא מספיק, וסרט שלישי בסדרת הזוועה בעלת הבדיחה הבודדת מתוכנן, ושמו – אתם מוכנים לזה? – 'Little Fockers'! חעחעחעחע! LOL!

24.02.2007
יומית
כדאי שתשבו, אתם עומדים ליפול לרצפה מצחוק. כצפוי, הסתבר שלפגוש את ההורים פעמיים זה לא מספיק, וסרט שלישי בסדרת הזוועה בעלת הבדיחה הבודדת מתוכנן, ושמו – אתם מוכנים לזה? – 'Little Fockers'! חעחעחעחע! LOL!

תגיות:

14 תגובות פתח ספוילרים פתח תגובות ישנות

  1. השאלה החשובה באמת

    הפינגווין
    פורסם פברואר 24, 2007 ב 12:37

    (מעבר ל"איך נותנים לדבר כזה לקרות?")
    איזה זוכה אוסקר כפול ישפיל את עצמו עד עפר וישתתף בסרט? בראשון, היה לנו את רוברט דה נירו. בשני, כבר צרפו את דסטין הופמן וברברה סטרייסנד. מי עכשיו, טום הנקס? ג'ין הקמן? קווין ספייסי? הילרי סוונק? אני יודע, מריל סטריפ!

    הגב

    • לא, לא

      בתגובה אל
      לונג ג'ון
      פורסם פברואר 24, 2007 ב 12:57

      אתה מתייחס לזה מהזווית הלא נכונה: יש אנשים שאוהבים את הסרטים האלה, ולכן אם מישהו שעושה סרטים שנחשבים לאיכותיים לא מצליח לקבל אוסקר (או סתם רוצה להתקמבק), הוא יעדיף להשתתף באחד מסרטי הפוקרס כדי להגיע ללב העם ולקבל את האוסקר שלו בקרוב. אני לגמרי רואה את מרטין סקורסזה מצטרף, כולל הבדיחה שבה התינוק מושך לו את הגבות.

      הגב

      • ''יש אנשים שאוהבים את הסרטים האלה''

        בתגובה אל
        assafTV
        פורסם פברואר 24, 2007 ב 13:41

        אני, כנראה, אחד מהם. אבל אני אסייג שאהבתי רק את השני. את הראשון לא שרדתי ולא יכולתי לצפות בו יותר מכמה דקות בכל פעם ששודר. מהשני נהניתי.

        הגב

  2. off-topic שינוי בלוח השידורים

    הפינגווין
    פורסם פברואר 24, 2007 ב 13:21

    בעיתון רשום שהלילה, משדר ערוץ 10 את המערבון "הרעים שוב טובים". מבט בלוח השידורים בטלויזיה, מגלה שבמקום זאת, ישודר זוכה הראזי "סחף חושים". הראזי, למי ששכח, יערך הלילה, כך שהשינוי כנראה אינו מקרי.

    הגב

  3. זה הסרט שאני הכי מצפה לו השנה

    משתמש אנונימי (לא מזוהה)
    פורסם פברואר 24, 2007 ב 14:06

    הראשון היה לא פחות מגאוני. לא האמנתי שאפשר יהיה להתעלות עליו אבל זה קרה, בהמשך, עם דסטין הופמן וברברה סטרייסלנד בתפקיד חייהם. וזה בלי להזכיר את רוברט דה נירו שמזכיר לכולם שוב למה הוא נחשב לאחד השחקנים הגדולים של זמננו.
    אני כבר לא יכול לחכות.

    הגב

    • זה הסרט שאני הכי מצפה לו השנה

      בתגובה אל
      רועי
      פורסם פברואר 24, 2007 ב 14:14

      אתה צוחק נכון?

      הגב

      • לא.

        בתגובה אל
        משתמש אנונימי (לא מזוהה)
        פורסם פברואר 24, 2007 ב 14:23

        הגב

      • עמדתי להפנות אותך

        בתגובה אל
        לונג ג'ון
        פורסם פברואר 24, 2007 ב 18:50

        לביקורת על 'פגוש את ההורים' ( כתבה מספר 88 ), אבל התגובות החיוביות שיש בה לא מנמקות למה הסרט מצחיק – רק אומרות שהוא כזה.

        הגב

      • לאהוב את הפוקרס זה לא בעיה

        בתגובה אל
        KGB
        פורסם פברואר 24, 2007 ב 19:06

        הבעיה דווקא הייתה ב"דסטין הופמן וברברה סטרייסלנד בתפקיד חייהם.", ואולי קצת ב"לא פחות מגאוני".
        אבל, איש בדעתו יחיה… יש אנשים שאהבו את 'ב____ ור____'. לכו תבינו.

        הגב

  4. אני כבר יודעת מה יהיה השם של הסרט הבא בסדרה

    מנבאת עתידות
    פורסם פברואר 24, 2007 ב 18:20

    fockers on a plane. סמואל אל ג'קסון ישחק שוטר סמוי המנסה להציל את נוסעי המטוס התמימים מאימתם של בן סטילר וחבורתו.

    הגב

    • יותר סביר משהו בסגנון

      בתגובה אל
      אלפקה
      פורסם פברואר 24, 2007 ב 21:00

      "Mother Fockers". למעשה, הופתעתי שזה לא היה השם של הנוכחי.

      הגב

      • I AM TIRED OF THIS MOTHER FOCKERS...-

        בתגובה אל
        KGB
        פורסם פברואר 24, 2007 ב 21:29

        הגב

        • (ועכשיו הבדיחה על 'נחשים על המטוס' בשינוי קל)

          בתגובה אל
          דינגו
          פורסם פברואר 25, 2007 ב 13:55

          הגב

    • אירוני משהו כי כנראה לא חשבת על כך

      בתגובה אל
      האשף הדגול
      פורסם פברואר 25, 2007 ב 23:39

      ממרומי בדיחת הנחשים אבל טיסה במטוס אכן עוד עלולה לחשוף כל אחד ואחד פה לזוועה הזאת! (כך, לא במתכוון, ראיתי חלק מהסרט השני!!!)

      -האשף הדגול

      הגב
לעמוד הראשי
 

כתיבת תגובה

(חובה)

Optionally add an image (JPEG only)

פאק

מאת
דורון פישלר
– פורסם ב 9 באפריל 2006Posted in: חדשות
  בעקבות ההצלחה של 'האריסטוקרטים', הסרט התעודי על הבדיחה הגסה ביותר בעולם, מגיע סרט תעודי על סיפורה של המילה הגסה ביותר בעולם: 'Fuck' – אולי הסרט הראשון שהשם שלו מדורג למבוגרים בלבד.

09.04.2006
יומית
בעקבות ההצלחה של 'האריסטוקרטים', הסרט התעודי על הבדיחה הגסה ביותר בעולם, מגיע סרט תעודי על סיפורה של המילה הגסה ביותר בעולם: 'Fuck' – אולי הסרט הראשון שהשם שלו מדורג למבוגרים בלבד.

תגיות:

39 תגובות פתח ספוילרים פתח תגובות ישנות

  1. מי שבאמת רוצה לדעת איך זה התחיל

    דווקא
    פורסם אפריל 9, 2006 ב 16:16

    http://vod.walla.co.il/?w=/4/858315

    הגב

  2. אבל-

    פלאי גרייצר
    פורסם אפריל 9, 2006 ב 16:37

    זאת אפילו לא המילה הגסה ביותר בשפה האנגלית.

    הגב

  3. אלוהים, זה נראה אפילו יותר משעמם

    דן ברזל
    פורסם אפריל 9, 2006 ב 17:39

    מ"האריסטוקרטים". כל הכבוד.

    הגב

  4. לא ראיתי את האריסטוקרטים,

    החסידה השוטה.
    פורסם אפריל 9, 2006 ב 17:54

    אבל נורא מסקרן אותי לדעת מהי הבדיחה המדוברת, ואיך קובעים מהי הבדיחה הגסה ביותר בעולם?

    כלומר, כמות המילות הגסות לדקה? האם זה גורם לשמרנים האמריקאים טחורים? איך בדיוק קובעים מה יותר ופחות גס?

    הגב

    • לא ראיתי את האריסטוקרטים,

      בתגובה אל
      זומג
      פורסם אפריל 9, 2006 ב 18:11

      משהו בסגנון הזה:
      http://www.motherfuckermedia.com/aristocrats_southpark2.html

      הגב
    • תגובה שמכילה ספוילר מאת עופר

      • או הקישור שמעלי, הקישור יותר טוב

        בתגובה אל
        עופר
        פורסם אפריל 9, 2006 ב 18:20

        הגב

      • אבל...

        בתגובה אל
        ארגמן ברגמן
        פורסם אפריל 9, 2006 ב 18:22

        בדיחה אמורה להיות מצחיקה, לא?

        הגב

        • אם מספרים אותהה בצורה טובה היא מצחיקה

          בתגובה אל
          עופר
          פורסם אפריל 9, 2006 ב 18:37

          למרות שפאנצ'ליין לא משהו. בסרט, דרך אגב, בערך חצי מהמספרים עושים עבודה טובה.

          הגב

          • כנראה אלה היו המספרים שבהמשך הסרט,

            בתגובה אל
            לונג ג'ון
            פורסם אפריל 9, 2006 ב 18:44

            כי אלה שהופיעו בחצי השעה הראשונה הרדימו אותי (מילולית).

            הגב

        • הבדיחה באמת לא מצחיקה.

          בתגובה אל
          ניקי
          פורסם אפריל 9, 2006 ב 22:55

          הסרט כן.

          הגב

  5. off-topic האימפריה מכה שנית

    בן
    פורסם אפריל 9, 2006 ב 19:01

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3238047,00.html

    הגב

  6. off-topic גלובוס עזריאלי-והזמנות מראש!

    בוביץ
    פורסם אפריל 9, 2006 ב 19:02

    לא מספיק שהקולנוע לא משהו גם להזמין מראש אי אפשר.

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3238047,00.html

    ב.מישהו היה בקומפלקס החדש ברחובות? איפה שהשדרת כוכבים?
    מה איכות הקולנוע שם?

    הגב

    • off-topic אני חושבת שקצת ניפחו את מה שקרה שם.

      בתגובה אל
      לונג ג'ון
      פורסם אפריל 9, 2006 ב 19:07

      עם כל חוסר אהדתי לגלובוס, התגובה של המנכ"ל (מה קרה ליגאל גלאי? רק לפני כמה חודשים הוא היה על הכס) סבירה ושקולה: תקלות קורות, ובמקרים כאלו מקובל להפנות את הרוכשים לקופות – גם באולמות אחרים בהם המערכת כושלת. אם זה קרה בערב יום שישי או במוצ"ש (מה שאין סגיבה לפקפק בו לאור מספר האנשים הרב), הגיוני שאין תשובה במענה הקולי.

      הגב

      • תגובת המנכ''ל

        בתגובה אל
        דן ברזל
        פורסם אפריל 9, 2006 ב 19:20

        לא מסבירה את חוסר האדיבות (שלא לומר גסות הרוח, עפ"י הכתבה) של העובדים שלו, ואת היעדר תודעת השירות שלהם.

        הגב

        • תבדיל.

          בתגובה אל
          לונג ג'ון
          פורסם אפריל 9, 2006 ב 19:50

          • יש את השומר בכניסה, שלפי הנאמר שלח את המתלוננים לתור בקופות ואמר שאין ביכולתו למצוא פתרון – אני לא מאשימה אותו כי זו לא העבודה שלו (זה כמו שתבקש מהמנקה של קומות האוכל לפתור לך בעיה שהתעוררה בדוכן מזון מסוים), ואין טעם להתעקש איתו שימצא פתרון.
          • תלונה אחרת נגעה לבקשה לדבר עם אחראי, והתגובה כי אין אחד כזה. גם זה יכול לקרות – מנהלים ואחראים למיניהם נשארים עד שעה מסוימת. בגלל האופי של פעילות הקולנוע אולי ראוי שמנהלים לא ישהו בקולנוע בשעות העבודה ה"מקובלות" (9:00-17:00), כי בקולנוע השעות המקובלות שונות, אבל זה לא משהו שבו גלובוס שונה מכל רשת אחרת.
          • התלונה האחרונה נגעה לסירוב להחזיר למתלוננים את הכסף. אני לא יודעת איך עובדת מערכת הקולנועפון והוידוא בקופות מי הזמין דרך המערכת, אבל אני משערת שהבעיה לא היתה בעית אימות, אלא עצם זה שהמתלוננים ביקשו החזר של כסף מזומן על עיסקה שנעשתה באשראי.

          לא היו בכתבה ציטוטים של עובדי הקולנוע, כך שאין לנו אפשרות לקבוע עד כמה זה נעשה בצורה גסת רוח.

          הגב

          • סליחה, אבל זה גלובוס עזריאלי.

            בתגובה אל
            רד פיש
            פורסם אפריל 10, 2006 ב 11:58

            איכשהו, הרעיון שהעובדים שם הגיבו באופן אדיש וגס רוח לא נשמע לי לגמרי מופרך. אם מישהו היה אומר שהם *לא* הגיבו ככה, אז הייתי מופתע.

            הגב

            • סליחה, אבל מתי ראית באופן אישי מישהו מהם

              בתגובה אל
              לונג ג'ון
              פורסם אפריל 10, 2006 ב 12:07

              מתייחס אליך – או לאחרים – באופן גס רוח?
              שוב, לא באה להגן עליהם, אבל בלינק אין שום אינדיקציה להתנהגות גסת רוח. אם היתה כזו, אני בטוחה שאף אחד לא היה מפספס את ההזדמנות לציין בפירוט רב מה נאמר (כפי שלא מפספסים הזדמנות כזו בעשרות מקרים אחרים, בין אם קשורים לקולנוע ובין אם זו התנהגות צרכנית שאינה קשורה לקולנוע).

              הגב

              • מתוך הכתבה:

                בתגובה אל
                דן ברזל
                פורסם אפריל 12, 2006 ב 12:33

                "הוא אמר שהוא לא יכול לעזור ובסופו של דבר הפך הסיג והשיח לבוטה והוא פשוט נפנף אותנו"

                וגם:

                "היחס שקיבלנו היה כל כך גרוע שאין לי שום רצון לחזור לשם"

                הגב

                • זה עדיין לא ציטוט של דברים שעובדי הקולנוע אמרו.

                  בתגובה אל
                  לונג ג'ון
                  פורסם אפריל 12, 2006 ב 13:08

                  תראה לי ישראלי אחד שאם יגידו לו "מצטערים, לא יכולים לתת לך החזר מזומן", לא יתנפח ויצעק שהוא קיבל יחס גרוע. סליחה, אבל אני פשוט לא מתרשמת מלקוחות ישראליים בסיטואציות כאלה. ושים לב, אגב, שהסיג ושיח הבוטה מתייחס לשומר בכניסה. כלומר, אם הוא אמר להם "אני לא יכול לעזור", בלי לרכך את זה בחנופה, זה עונה להגדרה של בוטה. וזה שהוא נפנף אותם – נו, מה רצית, שהוא ימשיך להשאיר אותם אצלו? הוא לא יכול לעזור להם.

                  הגב

          • אולי ''זה יכול לקרות'',

            בתגובה אל
            Kipod
            פורסם אפריל 18, 2006 ב 9:05

            אבל "זה לא צריך לקרות".
            לא יתכן (כלומר, יתכן, אבל לחלוטין לא תקין) שבשעות פעילות של עסק שנותן שירות לא יהיה אם מי לדבר, אם משהו משתבש קצת. ותמיד יש דברים שמשתבשים. ואני כלקוח מצפה לקבל יחס של כאל בן-אדם, ולא של ארנק נייד שכל תכליתו לשלשל כסף לידי העסק. אם אתם לא רוצים לשלם כסף לאחראי שישאר עוד כמה שעות, תנו יותר שיקול דעת לעובדים שלכם. שלא סתם יצטטו שוב ושוב את הנוסח שהוכתב להם.

            הגב

      • ממש נס

        בתגובה אל
        אדם קלין אורון
        פורסם אפריל 9, 2006 ב 20:25

        לא רק שפיטרו את גלאי (תודה לאל), אלא שהמנכ"ל החדש מתחיל תגובה על תלונה במשפטים ""אנחנו מתנצלים על התקלה. תקלות קורות ואנחנו עושים כל שביכולתנו על מנת שלא יישנו.".
        בסטנדרטים של גלובוס, מדובר במהפכה מבורכת (ולצערי, אני לגמרי רציני).

        הגב

    • לא ברחובות אלא במודיעין!

      בתגובה אל
      בוביץ
      פורסם אפריל 9, 2006 ב 21:40

      מישהו היה שם בקומפלקס החדש?
      האם הוא שווה או ברמה של הסינמה סיטי.

      חבל שאין באתר מקום שבו אפשר להעביר ביקורות על בתי קולנוע כפי שיש למשל באתר של' יעל מבקרת בקולנוע'

      הגב

      • אל תלכלך. דווקא יש.

        בתגובה אל
        לונג ג'ון
        פורסם אפריל 9, 2006 ב 22:00

        בלוח בתי הקולנוע שלנו, הרבה מבתי הקולנוע מגיעים עם תיאור האולמות ושאר דברים נלווים שתורמים לחווית הצפיה. אשר למודיעין, עוד לא עדכנו את התיאור שלו, אבל תוכל למצוא רשמים פה: כתבה מספר 3219

        הגב

  7. off-topic חשוב: מישהו יודע היכן ניתן להשיג את הסרט

    שואל
    פורסם אפריל 9, 2006 ב 22:42

    "דוני דארקו" למכירה??

    כולם אומרים שזה סרט מצוין, ואני רוצה להבין על מה כל המהומה…

    אז בבקשה, אם מישהו יודע איפה אפשר להשיג את הסרט מוזמן להגיב!

    הגב

    • יש אותו במיטב ספריות הוידיאו

      בתגובה אל
      עמיצי
      פורסם אפריל 10, 2006 ב 0:09

      וגם כמובן באמזון אירופה…
      אה, ום באוזן השלישית
      ופה:
      http://www.indic.net/default.aspx

      הגב

  8. joe franklin raped me!

    מיכלושס
    פורסם אפריל 10, 2006 ב 11:20

    אני חלוטין לא הבנתי מה ההתלהבות מהאריסטוקרטים, לא הצחיק אותי.
    א-ב-ל, כל סרט שנותן במה לשרה סילברמן, האישה הכי מצחיקה עליי אדמות, מקובל עליי.
    לא ראיתי אותה ברשימת משתתפים של פאק. או וול!
    למי שלא מכיר אותה אמליץ על חיפוש זריז ביוטיוב. לא תתחרטו.
    ואחתום בציטוט שלה:

    "People are always introducing me as "Sarah Silverman, Jewish comedienne." I HATE that! I wish people would see me for who I really am- I'm white!"
    הגב

    • שרה סילברמן מגעילה אותי (סליחה).

      בתגובה אל
      ניקי
      פורסם אפריל 13, 2006 ב 18:40

      יותר משהיא קומיקאית, היא הבחורה ההיא שנסחבת עם החבר שלה למסיבות רק כדי לעשות פרצוף משועמם ולחכות להזדמנות להגיד משהו מזעזע שישאב אליה את כל תשומת הלב של החדר. ובכל זאת מישהו ימשיך להזמין אותה למסיבות, כי היא תמיד תהיה חברה של מישהו, כי יש לה תחת מספיק יפה כדי לקזז זמנית את זה שהיא לגמרי בלתי נסבלת.

      זה השטיק של סילברמן – אני לא יודעת כמה מזה מכוון וכמה בא לה טבעי – והוא מתיש. אה, והיא גם לגמרי לא מצחיקה, אם כי זה כשלעצמו לא כזה נדיר אצל קומיקאים.

      הגב

      • טוב, אני לא כ''כ

        בתגובה אל
        מיכלושס
        פורסם אפריל 13, 2006 ב 18:58

        מבינה לאיזה מסיבות את מתכוונת, על אף שאני יודעת שהיא בת זוגו של ג'ימי קימל. אני מכירה אותה רק מדברים של קומדי סנטרל או תוכניות אירוח.
        טוב נו, לא חייבים להסכים, ואני בטוחה שלהיות שנויה במחלוקת זה אחד הדברים שהיא מכוונת אליהם.

        הגב

        • זה היה משל כזה.

          בתגובה אל
          ניקי
          פורסם אפריל 13, 2006 ב 21:51

          אני מכירה בחיים האמיתיים נשים שמתנהגות כמוה ואומרות דברים מהסוג שהיא אומרת. הן לא מצחיקות אותי. גם היא לא.

          הגב

      • אני חושב שמעולם

        בתגובה אל
        assafTV
        פורסם אפריל 13, 2006 ב 21:00

        דעתי לא היתה כה מנוגדת בחריפות לשלך.

        הגב

  9. זה מתבקש:

    מקס צ'פלין
    פורסם אפריל 14, 2006 ב 13:47

    http://www.devilducky.com/media/42881/

    (spoilerים לפני צלקת)

    הגב

  10. ראיתי היום את האריסטוקרטים

    הפינגווין
    פורסם אפריל 18, 2006 ב 2:02

    מאוד מאוד נהנתי, אפילו שבעצם חוזרים על אותה בדיחה מאה פעם. הסרט הוא לא רק תיעוד של קומיקאים שונים מספרים את אותה בדיחה, אלא מתמקד בעיקר בסיפור שמאחורי הבדיחה (המאוד ותיקה, מתברר) ובניתוח תפקידה לקומיקאים.

    הגב

    • אלא (2) שהוא עושה את זה באופן שטחי נורא.

      בתגובה אל
      יונתן
      פורסם אפריל 18, 2006 ב 3:54

      הגב

      • נא פרט

        בתגובה אל
        הפינגווין
        פורסם אפריל 18, 2006 ב 14:27

        הגב

        • מה לפרט? מה שהסרט לא עשה?

          בתגובה אל
          יונתן
          פורסם אפריל 18, 2006 ב 18:27

          עבר זמן מה מאז שראיתי אותו, וכבר אחרי הצפיה הרגשתי שהסרט לא השאיר אצלי כלום, כך שאני אאלתר למיטב זכרוני:
          הוא לא העמיק בשום נושא. הוא לא-לא זלזל בקהל שלו, להרגשתי, הוא לא נראה כאילו הוא התחיל ממשהו מלבד הרעיון ללכת ולתת לכמה אנשים לעשות את הבדיחה, והיי, במקרה כמה מהם אמרו כמה דברים נוספים אז נדחוף גם את זה, הוא לא נראה כאילו הוא חיפש משהו או כאילו היה לו באמת רעיון או כאילו מי שעשה אותו באמת מבין משהו או לפחות מתעניין בתאוריה של הומור ואיך שהוא פועל. הקטעים שהם לא הבדיחה נראו חיוניים לסרט כמו דיאלוגים לסרט פורנו.
          הסרט הזה הוא אחד מהפספוסים הכי גדולים שראיתי לאחרונה, ויופי של דוגמא לכך שאתה יכול לקחת כמה אנשים מוכשרים שאתה רוצה, אבל כל עוד תתן לאדיוט את המצלמה, עדיין יצא לך משהו שנועד לבזבז (או להעביר, אם נהנית מזה) לאנשים את הזמן יותר מכל דבר אחר.

          הגב

          • אני חשבתי שהוא מצחיק

            בתגובה אל
            הפינגווין
            פורסם אפריל 18, 2006 ב 20:21

            באמת שלא חיפשתי משהו מעבר, כך שאת הציפיות שלי הסרט סיפק.

            הגב

            • טוב, אני הגבתי לחלק שבו כתבת שהוא מנתח או עוסק במשהו.

              בתגובה אל
              יונתן באחת מההודעות ההן, נו
              פורסם אפריל 18, 2006 ב 20:33

              למרות שעד כמה שזכור לי הוא גם לא ממש עשה חסד עם הבדיחות הטובות שהיו בו.
              אם משהו, הסרט יכול לשמש כאינדקס לא רע לאנשים שלא מכירים כל כך קומיקאים אמריקאים, שיוכלו אחר כך לחפש מופעים שלמים של הקומיקאים שהם אהבו מהסרט – אני בטוח שהם יהיו יותר טובים מהסרט.

              הגב
לעמוד הראשי
 

כתיבת תגובה

(חובה)

Optionally add an image (JPEG only)