 |
||
| שבוע טוב לעיבודי ניל גיימן: לא רק 'קורליין', גם 'אבק כוכבים' נראה כאילו הוא מתחיל לזוז. מתיו ווהן (זה שעזב את 'אקס-מן 3') כתב את התסריט ומתכוון גם לביים, בניסיון לעשות מהסרט 'הנסיכה הקסומה' חדש. |
27.10.2005
|
|
יומית
שבוע טוב לעיבודי ניל גיימן: לא רק 'קורליין', גם 'אבק כוכבים' נראה כאילו הוא מתחיל לזוז. מתיו ווהן (זה שעזב את 'אקס-מן 3') כתב את התסריט ומתכוון גם לביים, בניסיון לעשות מהסרט 'הנסיכה הקסומה' חדש.
שבוע טוב לעיבודי ניל גיימן: לא רק 'קורליין', גם 'אבק כוכבים' נראה כאילו הוא מתחיל לזוז. מתיו ווהן (זה שעזב את 'אקס-מן 3') כתב את התסריט ומתכוון גם לביים, בניסיון לעשות מהסרט 'הנסיכה הקסומה' חדש.
אהרו''כ?
וואו, נקווה שיהיו טובים. אבל כך או כך זה מעולה!
עם כל אהבתי לכתבי גימן,
אבק כוכבים היה סתמי בעיניי. בטח לא ברמה של לעולם לא עולם או אלים אמריקאים, על כל הבעיות שבו. אולי בתור סרט הוא יהיה יותר מוצלח.
באמת ספר סתמי,
אבל גם "הנסיכה הקסומה" הסרט לא דומה לספר. עם קצת גמישות ודמיון, מי יודע מה ייצא.
למעשה, ''אבק כוכבים'' הוא ספר עם פוטנציאל מצוין כבסיס לסרט
מישהו – ארמדילו? – העיר כאן לפני זמן מה שגיימן כותב סצינות טובות ו"קריאות", עם הרבה רעיונות צבעוניים, אבל הספרים שלו, איכשהו, לא לגמרי מתחברים לשלם אחד (או משהו כזה. לא ציטוט מדויק).
אני חושב שזה נכון, ואולי זה בדיוק הדבר שעשוי להפוך את "אבק כוכבים" לסרט טוב מאוד – יש בו רקע וסצינות שויזואלית יכולים להיות מדהימים, יש לו עלילה בסיסית שיכולה לספק סיפור טוב לסרט, ואין בו יותר מדי דברים שילכו לאיבוד במעבר לקולנוע, בניגוד לספרים מעמיקים יותר.
גם NEverwhere, ("לעולם לא עולם"), מאותן סיבות, נראה ממש מתאים לעיבוד. מישהו ראה את המיני סדרה שעשו ממנו? איך היא?
!יאפ! לעולם-לא-עולם הוא בהחלט ספר
שנברא לקולנוע והבחירה השקופה שלי בסקר 'איזה מין הספרים הבאים יש להפוך מיד לסרט?'
העלילה של לעולם פשוטה למדי ועוברת מסך בצורה נפלאה. יש לו באמת פוטנציאל ענק.
את אבק כוכבים גם אני לא אהבתי במיוחד, אני מקווה שאולי המעבר לקולנוע יוכל להוריד ממנו את החלקים היותר בעיתיים.
''לעולם לא עולם''
המיני סדרה של "לעולם לא עולם" לא מבוססת על הספר. הם נכתבו (תסריט וספר) ביחד.
בקשר לסדרה, הדעות חלוקות, אני מאד מאד אהב, אבל האפקטים והתפאורה עלובים.
''לעולם לא עולם''
זה לא לגמרי מדויק. לעולם לא עולם נכתב במקור בתור תסריט למיני סדרה ואחרי האכזבה של גיימן מהתוצאה הסופית ומכך שהדברים לא יצאו כמו שהוא ראה בדמיונו הוא כתב את הספר, שמבוסס על התסריט.
לדעתי העיבוד של אבק כוכבים לסרט יכול להיות נהדר. בדיוק מהסיבה שאין לו עומק עלילתי גדול יהיה קשה לפספס הרבה דברים בסרט, ובכלל הספר עצמו לפעמים נותן הרגשה של סרט.
באמת?
דווקא בראיון בDVD הוא נורא מתלהב: "איזה כיף היה לנו!", "היה כל כך נפלא לצלם בביוב!", "התלבושות היו נהדרות!", "כולם היו מקסימים!", "כל כך אהבתי את הלוקיישן X שכתבתי למענו סצנה!" ושאר הצהרות נפעמות. וזה היה אחרי שהספר נכתב (כי הוא מדבר על איך הם לא הצליחו לקבל אישור לצלם בהרודס, אבל הוא כן הכניס את הרודס לספר, או משהו). אולי יש לו פיצול אישיות. או שאולי פשוט כיוונו לו אקדח (או צ'ק) לראש ואמרו לו: קדם מכירות, דאמיט!
מי יודע?
בראיון הזה
הוא גם נשאל על דברים שיצאו בסדרה טובים יותר מכפי שהוא דמיין אותם, והוא אומר שהסצינה של Down st. יצאה טוב יותר מכפי שהוא דמיין. מכאן שהוא מקשקש שטויות. לא יכול להיות שלאיש שכתב כל כך הרבה דברים טובים יש דמיון כל כך מחורבן.
ממש לאחרונה.
ומאוד נהניתי. אמנם קראתי את הספר ממש מזמן, אבל היה משהו כיפי בכל תעלות הביוב והשחקנים המאוד-בריטים… חוץ מסיום קצת צולע, ואווירת לואו-טק באפקטים וכדומה (קצת כמו מדריך הטרמפיסט לגלקסיה של הטלוויזיה, אבל כאן זה הפריע לי פחות) בסך הכל נהניתי, וקיבלתי את התחושה שנהנו לעשות את הסדרה, שזה תמיד כיף.
אני אשיג ואראה את זה אם כך, תודה רבה.
אני דווקא התאכזבתי מהסדרה.
אחרי קריאת הספר היו לי בראש תמונות לא רעות של כל מיני מקומות וסצנות שלא היו קרובות למה שעשו בסדרה. למרות שהאוירה הייתה אחלה ומילא הדמויות, אבל היו כמה קטעים שם שממש זעקו "תקציב זעום". ככה זה כשהתקציב זעום.
כן. קצת כמו במדריך הטרמפיסט.
אבל כמו שאמרתי, בעוד במדריך זה הפריע לי מאוד, מלעולם לא עולם נהניתי. למה? אולי בגלל שזה התאים לכל אווירת ימי הביניים, ואולי בגלל שאני מעריצה פחות אדוקה של הספר – אבל איכשהו למרות הדמיון הרב בין הסדרות (ברמת ההפקה והמראה), לדעתי זו יצאה טובה דווקא.
מה?! הולכים להרוס לי את הנסיכה הקסומה?!
לא נשמע כדבר הזה!
זה בזיון אמיתי כבר!
סיימתי לקרוא את הניל גיימן החדש דנדש, "Anansi Boys"
ואני רוצה להגיד לכם שהוא מעולה. הוא ממשיך באותו קו של אלים אמריקאיים, אבל סיפור חדש לגמרי ועלילה מותחת ואדירה כרגיל. ממליץ בחום.
אני את העותק שלי מצאתי פה (צרפת), תחפשו באמאזון.
חיים טובים שיהיה לכם.
לדמויות שם יש יותר אישיות מאשר הדמויות של "אלים אמריקאיים"?
! אוף ! מישהו פה העיר הערה עוקצנית על ספר שאני מעריץ
לא קראתי את "אננסי בויס" אבל:
מה רע בדמויות של "אלים אמריקיים"
(ה"! אוף !" הושאר בכוונה)
אלים אמריקאיים
(לא ממש מכיל ספוילרים, אבל אני לא ממליץ לקרוא את התגובה הזו למי שרוצה לקרוא את "אלים אמריקאיים")
טוב, אז יש את צל, הגיבור, שכמעט שאין לו אישיות. הוא פשוט מקבל בהשלמה את התפקיד שלו בתור הכלבלב של וודנסדיי ועושה כל מה שהאחרון אומר לו.
גם ריצ'ארד מ"לעולם לא עולם" עושה כמעט כל מה שאומרים לו, אבל האישיות האלי-מקבילית שלו משעשעת ומעוררת הזדהות (לפחות בשבילי). נראה שגיימן התאמץ קצת יותר מדי שלא יהיה דמיון בין שתי הדמויות האלה.
עכשיו, יש את וודנסדי, שהוא לא אדם\אל ממש טוב, ומה לעשות, הוא לא כל כך עניין אותי (זה בניגוד לוודנסדי ממשפחת אדאמס, שהיא דמות הרבה יותר מסקרנת. הייתי שמח לדעת עוד עליה)
אישתו של צל, לעומת זאת, כן היתה מעניינת, אבל היא לא קיבלה מספיק זמן ספר לטעמי.
שאר הדמויות היו זניחות מדי בשביל שאפשר יהיה להבחין באישיות שלהן. זה לפחות מה שהרגשתי.
זה לא שסבלתי מהספר, אבל לא ממש נהניתי ממנו כמו מספרים אחרים של גיימן.
מעכשיו באמת
ים:
לא אהבתי את העקרון שהאלים חייבים קורבנות בשביל להתקיים. הם לא יכולים למצוא דרך אחרת למצוא אנרגיה?
וגם.. הצטערתי על הילד הטכני שנהרג ככה סתם. הוא היה משעשע. ובנוגע לאל הערבי ההומו – אני מקווה שזה לא ישמש את הדתיים הפנאטיים הערבים כעוד הוכחה שכל היהודים נגדם..