לאכול את הלב
– פורסם ב 30 בנובמבר 2004Posted in: חדשות
-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
30.11.2004
|
||
| למה לא כדאי לערב קולנוע, פוליטיקה ופרסומות: רשת 'לב' הקרינה פרסומת של ארגון 'בצלם', מה שגרם לתנועה ערה החוצה מהאולמות. אז הם הפסיקו את הקרנת הפרסומת, ועכשיו מאיימים עליהם בחרם צרכנים. אי אפשר לנצח. |
30.11.2004
|
|
למה לא כדאי לערב קולנוע, פוליטיקה ופרסומות: רשת 'לב' הקרינה פרסומת של ארגון 'בצלם', מה שגרם לתנועה ערה החוצה מהאולמות. אז הם הפסיקו את הקרנת הפרסומת, ועכשיו מאיימים עליהם בחרם צרכנים. אי אפשר לנצח.
אז מה חדש?
עוד פעם ה_____ האלה חושבים שהם יודעים יותר טוב ויכולים להכניס את התעמולה ה_____ שלהם לקולנוע. יופי/בוז לרשת "לב" שמראים שהם ______ ואומרים _____ ל_____ האלה שרוצים להפוך את כולנו ל_____ ולתת את כל ה_____ ל_____. לא מספיק שה_____ השתלט לנו על הממשלה, עכשיו הם גם רוצים שאנחנו נהיה _____ כמוהם? No _____ way.
השלימו את החסר, חממו על אש קטנה וקיבלתם דיון פוליטי משלכם. אין החזרים במידה והפתיל אינו גורר ממוצע של 275 הודעות בחצי שעה.
אז מה חדש?
אבל מה אם הנאשם הוא לא רשת "לב"?
או שאני חייב?
(במילים אחרות, שכחת להחליף את ה"לב" בקו.)
האפשרות תופיע בגרסת 2005
שתצא ב - 2006? כמו חברות גדולות נורמאליות?
עוד חמש שנים, לפי מודל נתב''ג 2000
אפשר לנצח
פשוט לקבל החלטה שלא מפרסמים שום דבר בקולנוע.
בן אדם שמשלם על כרטיס כדי לראות סרט (ולא מחיר זול במיוחד) לא צריך לראות פרסומות.
בדיוק כפי שאני לא רוצה להיכנס למסעדה, לשלם על ארוחה ואז להביט על המלצר שמנסה למכור לי נוזל לניקוי כלים.
עם זה אני מסכים לגמרי
אבל משום מה לא קורה שאנשים עוזבים את אולם הקולנוע בזעם בגלל פרסומת לנוזל לניקוי כלים, או מכריזים על חרם צרכנים בגלל פרסומת לנוזל המתחרה. וחבל.
לא זכור לי שהפרסומת ''העם עם הגולן''
גרמה לאיזשהי נהירת צופים החוצה מהאולמות, וזו היתה גם כן פרסומת פוליטית טהורה. פרסומות פוליטיות המוקרנות בבתי הקולנוע אינן דבר חדש ולכן תמוהה הסערה הנוכחית. האם יתכן שזה רק משום שהפעם הפרסומת מוקרנת מטעם גוף המצוי בצד השמאלי של המפה? לא, לא יכול להיות.
היה באמת יכול להיות די מצחיק
אם היו מקרינים את הפרסומת הזאת לפני 'הכלה הסורית'.
או אם היו מקרינים תשדיר של ארגוני האמנים, נגד קיצוץ תקציב התרבות, לפני "רקדנים".
איך באמת הסרט הזה?
בסדר כזה.
אבל כל דבר בעיתו.
אם הבנתי נכון,
הקהל לא התלונן על המסר של הפרסומת, אלא על התוכן שלה. כלומר, על המראות הקשים שהיא הציגה, בשעה שאותו קהל תמים בסך הכל רוצה מנת בידור לדם.
ואם זכור לי נכון, 'העם עם הגולן' לא היתה פרסומת מפחידה, אלא העבירה מסר בשירים וכו' (מצד שני, גם הפרסומת המבחילה ליופל'ה מנסה להעביר מסר בשירים וריקודים, והיא נ-ו-ר-א מפחידה. מזל שאני לא רואה טלוויזיה. שלטי החוצות בהחלט מספיקים לי).
נכון!
יש לי סיוטים מזה בלילה, אני ישן יותר גרוע מרד פיש מצונן. לפעמים אני מתעורר בצעקה ורואה שעל הארון שלי כתוב REDRUM ואז זה נעלם ומופיע PLAYO או משהו בסגנון.
טוב, אולי לא, אבל זה מאוד מאוד מטריד אותי ואני משתדל לעזוב את החדר או להעביר ערוץ כשזה משודר.
היי, אני לא *מצונן*.
מצונן זה כשאנשים עושים אפצ'י אפצ'י ומקנחים את האף. אני לא עושה אפצ'י לעתים קרובות, אני פשוט מרגיש רוב הזמן כאילו הגרון שלי נמחץ על ידי מפתח שוודי.
שפעת, אם כך.
או שהרגזת איזה אינסטלטור.
מזדהה לגמרי
השניה ניהלתי שיחת טלפון של דקה וחצי, כאשר בערך חצי ממנה, היתה מלווה בהתנשפויות וbreath catching מצידי.
משהו באוויר פשוט לא עובד נכון השבוע.
זה לא היה כל כך ברור.
אני לא בטוח למה באמת הכוונה – האם אנשים עזבו במחאה על מה שהפרסומת מביעה, או בגלל המראות הקשים שבה. הפרסומת עסקה בהרס בתים, שזה בטח לא נעים, אבל זה לא משהו שבגללו סרטים יקבלו R.
ומצד שני..
ומצד שני, לא חושב שהיו מקרינים את זה לפני.. טוב, ניסיתי להעלות פה סרט ילדים טהור שיצא בזמן האחרון, אבל לא מצאתי אחד כזה. הבנתם את הרעיון.
בכל מקרה, גם בתור אחד שכן מסכים עם המסר – לא הייתי רוצה לראות פרסומת כזאת לפני סרט. עד שאני בא להנות, ולברוח קצת ממה שמחוץ לאולם, אני צריך תזכורת כל כך חריפה?
ומצד שני..
כזה?
כתבה מספר 496
ומצד שני..
תודה.
הניחוש שלי: אנשים עזבו במחאה
כי התשדיר הראה מראות קשים אצל האויב שלנו, והשילוב הזה בלתי נסבל.
אם היו בתשדיר רק מראות קשים (נגיד, אנשים מחטטים בזבל – ואלוהים יודע שיש הרבה כאלה בישראל – בתשדיר על מצב העוני), ניחא. אם בתשדיר רק כמה נתונים על הסבל של הפלסטינים (נגיד, היו רואים רק טקסט בלי תמונות), ניחא.
אבל שניהם ביחד? להראות בקולנוע בני אדם סובלים, אצל האויב? אנשים לא מוכנים לסבול כזה דבר.
אוי, אל תזכירי לי אפילו את הפרסומת הזאת.
ולחשוב שהדבר המבחיל הזה, יופלה, עבר את רמת מי שחשב, מי שאישר, מי שאישר אצל הלקוח, מי שצילם וערך, וואו – כל כך הרבה אנשים עבדו על זה ואף אחד מהם – אף אחד!!! – לא חשב שהפרסומת הזו מעוררת גועל? הרי כשאני רואה עכשיו יופלה על המדף אני נרתע באופן אוטומטי כשאני נזכר בחיוך המוות שמופיע על פרצופי הגופות המזמרות שבפרסומת. איכס.
מילא הגופות המזמרות, אבל ראית את הכלב?!
זה ממש חולני.
עשו עליו סרט
הינה הטריילר:
http://www.apple.com/trailers/fox/becauseofwinndixie/large.htm
בעחס! אני הולך לשטוף את המסך שלי. זה היה אחד הדברים הכי דוחים שראיתי לאחרונה.
נורא. זו הפעם הראשונה שאני שמח שכלב תופש מישהו במפשעה בטריילר
כי האלטרנטיבה זה החיוך. קצת מזכיר את החיוך של "צ'אקי".
ואפילו על צילומי סיטי לא פסחו!
מושתל שעובד בחברה המתחרה?
החיוך הזה ראוי להיות רק בסרט ''בטמן'' הראשון.
המוצרים של הג'וקר ויופלה גורמים לאותן תופעות, כנראה.
לא ממש ולא תמיד.
סרט כמו "פרנהייט 9/11" הוא לא בדיוק אסקפיזם, ולמרות זאת הוא אחד הסרטים המצליחים של השנה. ויש עוד דוגמאות.
אני מצדיקה את רשת לב במאה אחוז
הם בית קולנוע פרטי וזכותם לא לשדר תשדירים שמבריחים קהל.
אני בטוחה שאילו הסרטון של יופלה היה גורם לבריחת קהל, גם אותו הם היו מורידים.
ואני מצטרפת לאלה שקוראים להעיף בכלל את הפרסומות.
ואם היו מורידים את סרטון יופלה
אז קברטיני שטראוס (או החברה שיופלה שייך לה) היו כנראה מחרימים את רשת לב ורואים סרטים רק בבית הקולנוע הפרטי שלהם בבית.
אכן מכה קשה לקולנוע לב
יופלה נשאר!
אה, וזה של תנובה
רק למקרה שאתה מתכוון להחרים את החברה בגלל סרטון יופלה. רצוי שתחרים את החברה הנכונה.
עכשיו אני מבין למה המתנחלים
מחרימים את "תנובה". זה לא קשור לדעות של המנכ"ל, זה בכלל הפרסומת.