במקור: Resident Evil
תסריט ובימוי: פול אנדרסון
שחקנים: מילה ג'ובוביץ',
מישל רודריגז, אריק מביוס,
ג'יימס פורפוי
בכל סרט עליו אני כותב ביקורת, אני מכריח את עצמי למצוא לפחות נקודת אור אחת. גם אם מדובר בסרט הכי מחורבן עלי אדמות – מילה אחת טובה על הסרט או לפחות על הצפייה בו, חייבים להגיד. אז הנה, אני אתחיל את הביקורת על 'Resident Evil' מהדבר הכי טוב שאפשר להגיד עליו: בזמן שלקחתי אותו מספריית הוידאו, הוא עוד לא הגיע לארץ בהפצה מקומית, וכך נחסכה ממני ההברקה התורנית של המפיצים בבואם לתרגם את שמו לעברית. תאמינו לי, זה פלוס משמעותי. התסריטים שרצו לי בראש לגבי שמות עבריים אפשריים לסרט הזה מפחידים יותר מכל דבר אחר שנתקלתי בו במהלך חיי. עד כאן על מה שטוב בסרט הזה. ומה רע בו?
פחות או יותר כל השאר.
בתחילת הסרט מוצגת לנו מעבדה השייכת לתאגיד "מטריה". התאגיד הזה, בעתיד הלא רחוק, מייצר הכול – החל ממוצרים ביתיים בסיסיים וכלה בכלי נשק. אה, כן – הוא מייצר גם זומבים. אבל בטעות: במעבדה הנ"ל השתחרר חומר כימי קטלני כלשהו, ומערכת האמורה לטהר את הבניין עושה את הדבר ההגיוני – והורגת את כל יושביו. מכאן אנו עוברים לדירה בה מתגוררת מילה ג'ובוביץ'. לדמות שהיא מגלמת, אליבא דימד"ב, קוראים "אליס", אבל השם הזה לא נשמע אף פעם במהלך הסרט עצמו. לכן, ברשותכם, אני אמשיך להתייחס אליה בתור מילה ג'ובוביץ' עד סוף הביקורת. ג'ובוביץ' מתעוררת בדירה שלה, בלי שום זיכרון של מי היא ומאיפה היא באה. כמה דקות אחרי שהסרט נותן לנו להתרשם ממצבה וממה שהיא (לא) לובשת, פורצת לתוך הדירה שלה יחידת קומנדו המועסקת על ידי התאגיד, ומבשרת לה שהיא צריכה להשתתף איתם בפריצה לתוך אותה מעבדה. המעבדה הזאת, מסתבר,
נמצאת ממש מתחת לדירה שלה. ומכאן הסרט לוקח את הנתיב הצפוי – יחידת הקומנדו, ביחד עם ג'ובוביץ' (הלבושה בשמלה לאורך כל יתר הסרט, mind you), מסתובבת לה במעבדה התת-קרקעית תוך שזומבים אוכלים את אנשיה, בזה אחר זה.
הייתי רוצה להתמקד באותם זומבים. הם נראים רע. לא במובן של "איק, איזה זומבי מגעיל! אמל'ה!" אלא במובן של "אויש, איזה דבר דפוק. הם מצפים שנפחד מזה?". הבעיה היא שיוצרי הסרט כנראה לא עלו בעצמם על העניין, והחליטו להביא את היצירתיות שלהם בתחום הזומבים לשיאים חדשים של דביליות. מאז סצינת הג'נוסייד ב-"מתקפת המשובטים" לא צחקתי כל כך הרבה כמו שצחקתי כשראיתי את "כלבי הזומבי" שנוצרו במעבדה ההיא ("החברים של סקובי-דו!" העיר אח שלי. "זומבי-דו" תיקנתי אותו).
פרט לזומבים יש גם איזו עלילת משנה על הזהות האמיתית של ג'ובוביץ', שאמורה, בתיאוריה, לעניין מישהו. היא לא.
ג'ובוביץ' הוכיחה, בסרטים הקודמים בהשתתפותה, שהיא בהחלט מסוגלת להתרוצץ, להשמיע קולות משונים ולעשות פרצופים דביליים – הכול חוץ מלשחק. לא שבסרט הזה היא צריכה להיות ליידי מקבת' או משהו כזה, אבל הניסיונות שלה להפגין רגש בקטעים מסוימים שלו הם הדבר הכי מפחיד במהלך הצפייה בו. יותר מהזומבים. וגם הקטעים בהם היא הולכת מכות (להזכירכם: לבושה שמלה) עם הרעים בסרט לא מספקים את הסחורה. כמו כל קטעי האקשן האחרים בסרט, לצורך העניין.
וזה המקום לציין שהסרט הזה מבוסס על משחק וידאו. כן, עוד אחד. במשחק אף פעם לא שיחקתי, אבל במשך הצפייה לא יכולתי שלא לתהות – איך היוצרים שלו נתנו אור ירוק להפקה הזאת? פרסומת טובה הסרט לא עושה להם. כל הדברים שבמשחקי וידאו עובדים טוב – ריקון מחסנית שלמה על זומבי או להיחתך למיליון חתיכות על ידי קרני לייזר (רעיון ש"הושאל" מ'קיוב') לא עוברים בסרט בכלל. וחוץ מזה, היו צריכים להידלק אצלם מיליון נורות אזהרה כשהם שמעו על הבמאי שהוצמד לפרויקט – פול אנדרסון. לא, לא סופר המד"ב המנוח. לא, גם לא ההוא מ-'מגנוליה'. מי נשאר? נכון, ההוא מ-'סיוט בקצה האופק' ו-'חייל קטלני'. לבחור הזה, כך שמעתי, כבר משריינים מקום בגיהינום ליד ג'ואל שומכר. אין לו כישרון מינימלי לביים כלום, אפילו לא – ובמיוחד לא – אקשן. הוא לא יודע איך לעבור משוט אחד לשוט אחר, ולפחות שלוש פעמים, כשדמות הופיעה על המסך, שאלתי את עצמי "רגע, היא/הוא מתו כבר, לא?". וכדי לטחון לצופים סופית את המוח, הודבק לסרט רעש רקע מעצבן המתהדר, משום מה, בתואר "פסקול".
וכתמיד, בסרטים מהסוג הזה, יש קטע בו היוצרים פספסו ממש בגדול. ב-'טומב ריידר' ייחלתי לרגע בו הלארה קרופט המעצבנת הזאת תמות בייסורים קשים ואת מקומה יתפוס הרובוט המתוק ההוא מתחילת הסרט. בסרט בו עוסקת הכתבה ישנה 'המלכה האדומה' – הבינה המלאכותית שמנהלת את המעבדה, המעוצבת בדמותה של ילדה בת עשר. הבינה המלאכותית הזאת היא-היא הדבר הכי מוצלח בסרט כולו, וכשג'ובוביץ' וחבריה כיבו אותה, שנאתי אותם בשנאה השמורה, בדרך כלל, למבצעי פוגרומים.
על אף כל האמור, 'האויב שבפנים' הוא סרט חובה. סרט חובה למי שעדיין חושב שסרטים המבוססים על משחקי מחשב/וידאו הם רעיון טוב (ואם אחרי הצפייה בסרט הזה הוא עדיין חושב ככה – אללה ירחמו), והוא גם סרט חובה לכל מי שתוהה איך יראה הסרט 'הנוסע השמיני נגד הטורף' המתקרב אלינו, שמופקד עליו אותו הבמאי. כאשר אותו סרט יגיע אלינו, אפשר יהיה לומר בבטחה – הכתובת הייתה על הקיר, באותיות גדולות: RESIDENT EVIL.
ואני לא סבלתי אותה כבר ב''אלמנט החמישי''
ולא הבנתי למה כולם התלהבו ממנה… נכון היא יפה (כמו ששר אפשרים שמיר) אבל מ-ע-צ-ב-נ-ת להפליא!
לא ראיתי אף סרט בכיכובה פרט לנ"ל, וכמו שהיא בוחרת את הסרטים שלה, נראה לי שהיא עושה לי עבודה קלה בעזרה מהמנעות מזוועות קולנועיות.
דווקא יש לה פוטנציאל
אני דווקא חושב שמילה ג'ובוביץ' הייתה טובה באלמנט החמישי ושהיא נתנה הופעה באמת מוצלחת בז'אן דארק. הבעיה היא שמלבד שני הסרטים האלה (שניהם של לוק בסון), היא נוטה לבחירות די גרועות.
אני מבקשת לא להרוס לי
את ההנאה מקריאת ביקורות קטלניות על כשרון המשחק המפוקפק שלה…
.
אין שמחה כמו שמחה לאיד, ואין תענוג כמו לשמוע על בחורות יפות (מדי) שהן טפשות כמו נעל ו/או לא יודעות לשחק
גם יפה וגם אופה? לא בבית ספרנו!
ג'ובובוביץ
היא *לא* יפה. ליב טיילר יפה, לג'וליה רוברטס יש חיוך מקסים, ולכריסטינה ריצ'י יש אישיות וכשרון משחק. לג'ובובוביץ יש הבעה של בבון הנדרש לפתור בעיות אריתמטיות, חיוך של אדם התקוע יומיים בשירותים הציבוריים, ואשיות וכישרון משחק של… דמות ממוחשבת, מה שמסביר את השתתפותה בסרט הזה.
ושוב אנחנו בתוכניתנו, ''למה לעזאזל אנשים חושבים שכריסטינה ריצ'י
היא שחקנית טובה"
ותשובה? אין.
לריצ'י יש דמות אחת נהדרת, של הכלבה המיזנטרופית, שהיא סוחבת איתה מסרט לסרט, ואותה היא עושה נהדר.
נכון.
אבל שחקן טוב צריך שיהיה לו מגוון. ומה קורה כשריצ'י מנסה לשחק משהו אחר? קריסת מערכות טוטאלית.
בסליפי הולו היא ניסתה לשחק משהו אחר, וקיבלנו בול עץ שכמעט הצליח להרוס את הסרט.
אולי בשנתיים שלוש האחרונות היא זכתה במגוון. אם לא, שתשאר אותה הביץ' שהיא יודעת לשחק בחן כה רב. ככה לפחות אני אוהב אותה.
ראית את פרוייקט לאראמי?
זה סרט טלוויזיה בעל תקציב נמוך יחסית, אבל עמוס שחקנים מוכרים, שיצא השנה בדויד. הסרט נעשה בתור כאילו סרט תעודה על מקרה אמיתי בו בוצע לינץ' בנער הומו בעיירה לאראמי. כריסטינה ריצ'י משחקת שם לסבית צעירה וממש לא ביצ'ית. למרבה ההפתעה, היא עושה את התפקיד יפה מאוד (כולל קטע ממש יפה הקשור לתלבושות מלאכים).
איממממא! מלכלכים על כריסטינה ריצ'י!!!
רד פיש, תגיד להם!
ראית 'באפלו 66'? ראית 'סופת קרח'? שני סרטים שבהם ריצ'י פשוט מדהימה, והיא לא כלבה מיזנטרופתי או מה שאתה קורא לזה.
אני אמרתי שכריסטינה כלבה?
לא מכיר אותה, זותי. יכול להיות שהיא ממש מותק. לשחק היא יודעת רק תפקיד אחד.
וראיתי את בופאלו 66. אנמי לחלוטין. גם הסרט, גם היא.
לא ראיתי אף סרט עם כריסטינה ריצי'
לפחות ככה חשבתי, עד שחברה שלי ביאושה הגדול (להוכיח לי שאני בטוח טועה) הלכה אחורה והגיעה עד "בתולות הים", אותו דווקא ראיתי… נו, ושם היא היתה חמודה להפליא! (והיא לא היתה מיזנטרופית ביצ'ית, או ששוב הבנתי את הסרט לא נכון).
מאחר שכאן אנחנו לגמרי לא מסכימים,
ניתן רק להסכים שיש לנו טעם ממש שונה בסרטים, ולהיפרד כידידים.
למה אנשים חושבים שריצ'י היא שחקנית טובה?
בגלל סצינת החיוך ב'ערכי משפחת אדאמס'.
הזכירי נא?
זה אחרי סרטי וולט דיסני?
כן.
ארר. נחזור אליך עם תשובה אחר כך.
שאלה אחרת. מדריך הצופים באותו סרט, פיטר מק'ניקול (הוא הוא ג'ון מאלי מקביל) שיחק גם בסרט שנקרא Baby Geniuses. שווה עוגיה?
http://us.imdb.com/Title?0118665
נחשב לאחד הסרטים הגרועים ביותר שיצאו בארה"ב בשנים האחרונות (למרות שאיכשהו הוא הצליח לא לקבל מועמדות לראזי) והציון בימד"ב משקף זאת היטב.
ואם אתה רוצה הוכחה
הוא מופיע מדי פעם בערוצי הסרטים של הכבלים. אני אף פעם לא הצלחתי לשכנע את עצמי לראות אותו.
אבל... אבל...
איך סרט עם יאנוש "Command me, Lord" פוחה יכול להיות רע?
את ''דרקולה מת ואוהב את זה'' ראית?
פיטר מקניקול הוא שחקן קומי בכלל לא רע, ויוכיחו את זה הקטעים מאלי מקביל שבהם הקומדיה הולכת עד הסוף. אבל מה לעשות, הוא עדיין לא שחקן שיכול להחזיק סרט שלם על כתפיו, לא לדבר על להפוך סרט רע לטוב.
וחוץ מזה, כריסטופר לויד גמכן מופיע בסרט הזה, וחוץ מ"דני שובבני" לא ראיתי סרט רע שהיה בו את כריסטופר מיודענו (לא בלי הדחקה מאסיבית, בכל מקרה).
רוץ, אבל רוץ לראות את באקרו בונזאי.
קומדיית מד"ב אייטיזית נוראית להחריד. רע, כמו שרק דברים שנעשו בשנות השמונים יכולים להיות רעים –
http://us.imdb.com/Title?0086856
ואם אתה באמת רוצה לראות, אני יכול להפנות אותך לספריית דוידים בחיפה שמחזיקה עותק. לא האוזן, לשם שינוי.
הפלה וופלה!
כריסטופר לויד הופיע גם בסטאר טרק III. לא זכור לי לחלוטין, הסרט. כנראה שהדחקתי. אבל לפי חוק המספרים האי זוגיים, הסרט אמור להיות רע, לא?
או שלכך רמזת בדבריך על הדחקות?
את ''דרקולה מת ואוהב את זה'' ראית?
כן? ומה עם "חברי החייזר"?
מגן על מילה!
אנשים צרכים לחשוב קצת ליפני שאומרים משהו , במיוחד על מילה המדהימה .
http://www.unitedscripters.com
נירא לי שהנקודה ברורה.
בקשר לסרט – באתי אליו עם ציפיות בריצפה , סיימתי אותו עם רגשות מעורבים .. מסוג הסרטים שאני מעדיף לא לדרג לעצמי.
אני רק מקווה שאם יש לו המשך אז אולי יש באמת סיבה לעשות לו המשך ושההמשך יעלה על הראשון בהרבה (ע"ע אקס מן).
עושים המשך
ויש גם טיזר.
מידע נוסף, כאן:
כתבה מספר 1759
עושים המשך
אני יודע שיש המשך….
אולי לא הבנתה מה כתבתי – היתכוונתי שאם עושים המשך אז סימן שיש סיבה טובה לעשות המשך , ובזה אני מיתכוון שהכוונה של ההמשך היא בבירור להעפיל על קודמו כי אחרת למה לעשות סרט המשך לסרט לא כל כך מוצלח..
הממ... לא.
לא כל סרט המשך מנסה להאפיל על קודמו. יש כמה סרטי המשך שנעשים מהסיבה הפשוטה, שלסרט הראשון היו הכנסות בינוניות פלוס, ולמפיקים יש סיבה להאמין שלסרט יש קהל יציב מספיק כדי שישמור על הכנסותיו גם בעתיד. כך למשל, 'האויב שבפנים' מבוסס על סדרת משחקי מחשב, ועל כן תיאורטית הכנסותיו מובטחות (הנחת היסוד היא שקהל הגיימרים יילך לראות את הסרט בלי קשר לאיכותו, ועל כן הוא לא יוכל להרוויח פחות מהסרט הראשון). וזה בלי להכניס לחישוב מרצ'נדייזינג, שבמקרה הזה ההכנסות מהם יכולות אף לעלות על הכנסות הסרט מהקרנותיו בקולנוע.
הפוטנציאל שלה התגלה
כבר ב-1993, כשהיא שיחקה ב-Dazed and Confused, סרטו של ריצ'רד לינלקטר. היא מופיעה לכל אורך הסרט, ולא אומרת אף לא מילה אחת.
הפוטנציאל שלה התגלה
אכן בסרט החביב הזה היא לא הוציא הרבה מילים , וגם באלמנט החמישי .. אבל למה להיסתכל רק על אלה… הינה כמה דוגמאות לסרטים שהיא מוציאה הרבה מילים ולפעמים אפילו מציגה מישחק טוב :
אהבה אפלטונית , ז'אן דארק(לא כולם אהבו את המישחק שלה שם) , dummy , בחדרה ללגונה הכחולה , the claim .
זולנדר.
איזה סרט דפוק.
ציפיתי לסרט גרוע ברמת המשעשע. אפילו את זה לא קיבלתי. כל מיני הפחדות ברמה של "בו!", ומילא שהסרט חזר וטחן את הקונספט שלו שוב ושוב – הרי גם ב'Eight Legged Freaks' זה בדיוק מה שעשו – אבל 'האויב שבפנים' עשה את זה בצורה רעה. יופי, אז הרגו עוד זומבי. יופי, עכשיו הם פגשו עוד 20. כאילו, אנחנו אמורים להתלהב? אוח, איזה שעמום.
הוכחה נוספת לבעיה ידועה
אפשר ליצור משחקי מחשב/וידאו מוצלחים המבוססים על סרטים (אלאדין, שליחות קטלנית 2), אבל זה לא עובד להפך. שום משחק מחשב, בין אם זה סטריט פייטר או סופר מריו לא הצליח לשרוד את התרגום לפורמט קולנועי. אני מניח שהסיבה העיקרית לכך היא שבמשחקים יש לרוב יותר דגש על אקשן וחידות ופחות על עלילה (חוץ מקווסטים מסויימים). כשמנסים להפוך את המשחק לסרט, צריכים להוסיף לו גם סיפור מסגרת מפורט וליצור קישור בין קטעי האקשן, מה שלא ממש מצליחים לעשות.
יועבר Monkey Island לסרט וישא''ק!
AVP יהיה סרט טוב, AVP יהיה סרט טוב.
הם לא יצליחו להרוס משהו כל כך מבטיח, אין סיכוי.
לא, לא, לא!
להזכירך מי יביים אותו...
זה לא עוזר, אתה יודע.
ואם ההמשך של "האויב שבפנים" יהיה גרוע כמו הראשון, אולי יקחו מישהו אחר לביים את AVP.
בבקשה?
אז זהו
שעם 236 מיליון דולר הכנסות ברחבי העולם, DVD ועוד, הבמאי הזה הולך להשאר עמנו עוד זמן לא מועט.
סרט מגניב.
מראש לא ציפיתי להרבה יותר מאשר תואם Doom/Quake. רואים זומבי? יורים בו. מאחר ולזומבים אין נשמה, אפילו שאלות מוסריות לא צריכות לעלות. בדא-בינג! בדא-באנג!
במשחק המחשב לא שיחקתי, אם כי אני מאמין שעשויות לעלות טענות, מצד אלו שכן שיחקו, שהעלילה לא נאמנת למקור, וחזונם של יוצרי המשחק הוחרב. שיהיה.
באמת אין הרבה דברים חיוביים לומר על הסרט, פרט לשורה הראשונה והתחתונה – מגניב.
עד כמה שלא אהבתי את מילה ג'ובוביץ', She kicks ass! מילולית.
אשמח גם אם מישהו יסביר לי למה כולם ציפו מהזומבים להפחיד, והתאכזבו. אני ציפיתי מהם להתרטש בשמונים וארבע דרכים שונות. וקיבלתי את מבוקשי.
סרט מגניב.
אה, ואחלא סוף לסרט. ישובטו סופים כאלו לסרטים אחרים, וישא"ק!
סרט מגניב.
אין ספק ששיא החוסר לבוש שגברת גרגוביץ' מגיע אליו בסוף הסרט, מאיר עיניים, אך אמליץ לחפס את הסצנות המענינות האלא בקזה, ולחסוך את הסבל של הצפיה בשאר הסרט.
-האשף הדגול
סרט מגניב.
ולפני שמישהו יבין לא נכון, לחלוטין לא לזה התכוונתי. כפי שרז ציין בביקורת, את חיטוביה אפשר לראות כבר בתחילת הסרט.
התכוונתי לסוף הסרט, שהוא אנטי-תיזה לכל הפי-אנד הוליבודי.
(וכן, רד, סוף שצועק – "סרט המשך, סרט המשך!")
סרט מגניב.
למרות שאני לא כל כך מכיר את סידרת המשחקים הבנתי שסוף הסרט הוא כמו תחילת המשחק השלישי (עלילת הסרט היא המשחק השני?)
לי הסרט הזה נשמע
כמו משחק מחשב מאוד ישן בשם System Shock…
לי הסרט הזה נשמע
System Shock הוא משחק גאוני, אין מה להשוות לResident Evil. האויב שבפנים הוא סתם סרט פעולה. System Shock יכול היה להיות סרט מצוין, במיטב מורשת הסייברפנק.
-האשף הדגול
נשמע כמו חומר קלאסי כדי להפוך לקאלט
אנא ספיילר את הסוף לאלו מאיתנו שלא מתכוונים לצפות בסרט.
חומר קאלטי משובח.
הסוף עליו דיברתי הוא מעין אפילוג, שלא קשור ישירות לעלילת הסרט. לקרוא את זה לא יזיק במאום להנאה מהסרט (או "אי ההנאה", כמו שאני בטוח שמישהו יקפוץ לתקן). אבל אנשים שרוצים להשאר טהורים לפני הצפייה, שיזהרו.
———
המגיפה מתפשטת, כולם מתים.
הגיבורה יוצאת החוצה, אל עולם שחרב.
———
…עבר זמן ניכר מאז ראיתי את הסרט. אני תוהה אם ראוי ללכת לראות אותו בקולנוע. או אולי לקחת שוב ת'דויד?
אני מסכים עם הביקורת לחלוטין
לדעתי אחד הסרטים היותר טובים שנעשו, וכל מי שאני מכיר שראה את הסרט חשב שזה סרט מדהים ומעולה !
חברה נראה לי שהאתר הזה מתחיל להשפיע עליכם לרעה ושאתם מתחילים להפוך לשניצקליין וכבר לא יודעים איך נהנים מסרטים כמו שאר האנושות אלה מחפשים את
"האספקט האומנותי שבשוט של הפריים השלישי בלה בלה בלה…"
אני מחכה כבר לסרט הבא…
נימוקים? משהו?
אם כך, עוד יותר גרוע
אם הסרט משתמש בכל קלישאות הז'אנר, ועדיין יוצא כל כך רע, אז הוא באמת מתאים להגדרה של קאלט… שבהגדרה, הוא משהו רע ביותר.
אם כך, עוד יותר גרוע
ומה עם מישל רודריגז?
אני רואה שהיא מוזכרת בדף הזה רק פעמיים (בקאסט ובלינקים), בלי שום אזכור למה שהיא עושה בסרט. איך היא שיחקה?
אני מאוד אהבתי אותה ב"אגרוף של אשה", למרות שהסרט עצמו די מוזר..
מה, היא היתה גדולה.
כלומר, אולי לא שחקנית גדולה, אבל נוכחות גדולה באופן כללי. למרות שגם לה, כמו לפרודו באגינס, יש נטייה מעצבנת קצת לגלגל עיניים למעלה יותר מדי, לא הייתי רוצה להיתקל בה בסמטה אפלה. אבל הייתי רוצה להיתקל בעוד סרטים שלה.
נטייה? כל הסרט היא היתה ככה.
אבל אני חולה עליה, אז סלחתי.
מישל!
אני הייתי מאוד שמח להתקל בה בסימטה אפלה.
בניגוד לרב הביקורות
מאוד נהניתי מהסרט, לא ציפיתי למשהו איכותי מראש, כמו גם מורטל קומבאט, רחוק מלהיות סרט ברמה אבל רואים אותו בשביל להעביר את הזמן ולהוציא עצבים, ואם מסספנדים קצת, אפשר להינות ממנו מאוד.
האפקטים טובים, הבימוי לא רע בכלל, מתאים לז'אנר.
מתכון מושלם לסרטי AXN.
אני רק מקווה שהביקורת הזאת לא תשאיר אצלכם רושם של "לפורמלדיהייד יש טעם מזעזע בסרטים, והוא רואה AXN".
AXN זה ערוץ טוב מאד
ז"א, יש בו סדרות טובות. אם אתה אוהב אותן. לצערי, לרובן הגדול אני לא מצליח לפנות את הזמן.
AXN זה ערוץ טוב מאד
ודאי, יש בו מקגייוור!
התקופה בה ריצ'ארד דין אנדרסון עוד היה בלונדיני… מממממ.
פטי? סלמה?? הייתכן?!
גם אני באתי אליו בידיעה
שזה לא עומד להיות סרט איכותי. אבל לי זה לא עזר. הסרט פשוט לא עשה לי את זה. אפילו לא העביר לי את הזמן בצורה טובה.
להוציא עצבים?
גם אני כותב מילים אלו מתוך הרגשה שיכניסו אותי לאיזו קטגוריה נידחת, אבל – להוציא עצבים?
לא שאני לא יכול להיזכר בכמה יציאות לקולנוע שאכן הסתיימו בהוצאה שכזו, אבל אני די בטוח שלא נתכוונתי לכך עת נכנסתי לאולם.
גם אני במתנגדים
זה ש'רזידנט איבל' הוא סרט טראש זה ברור, אבל ממתי אנחנו כבר מתנגדים לטראש? בדרכו הזבלית, הוא אחלה סרט. מילה ג'ובוביץ' לא עוררה אצלי שום התנגדות (שחקנית גרועה? אולי, אבל לא ברמה שתפריע לי להינות. ומי ליכלך על לילו?). מישל רודריגז בכלל מצוינת. כל הסצינות המפחידות-כביכול היו צפויות, אבל מבדרות. ובסינמה סיטי באמת יש אחלה סאונד שבעולם.
אוי, נו, זאת לא חוכמה
לרדת על Resident Evil זה ממש להיטפל לחלשים. יש מספיק מבקרי קולנוע נפוחים שנהנים לרדת על סרטים כאלה. יש לצפות שכאן שמר גרינברג ידע לזהות בי מובי כשהוא נתקל בו ויחסוך לעצמו אנרגיה שלילית (דרך אגב, ראיתי לא מזמן את Spirited away ושם דווקא הסכמתי עם כל השבחים שכתבת עליו).
אני לא מבין גדול במשחקי מחשב, ובהחלט לא חובב של סרטי משחקי מחשב, שרובם ככולם גרועים למדי ואני חייב לומר שדווקא RE הוא סרט משחק המחשב הכי טוב שראיתי. מעולם לא שיחקתי במשחק, אבל למה כבר לצפות כשבאים לראות אותו? לראות את מילה בשמלה אדומה הולכת עם רובה גדול ויורה בזומבים? וכן, זה בדיוק מה שמקבלים! הסרט לא מתיימר להיות יותר ממה שהוא, בי מובי מפואר.
המשחק לא כל כך גרוע יחסית לז'אנר, בעיקר של מילה ג'ובוביץ' שהפתיעה לטובה, ואני דווקא אהבתי את הפסקול (מרקו בלטרמי, מלחין "צעקה" ומומחה לפסקולים של סרטי אימה). היו כמה הפתעות עלילתיות נחמדות ברמה שבדרך כלל לא נמצאת בסרטים מהסוג הזה, הקטע עם הלייזר, שלמרות שהוא מאוד מזכיר את קיוב הוא עדיין מדליק, "המלכה האדומה" עם המבטא הבריטי המדהים, וכל הסאבטקסט המשעשע של אליס בארץ הפלאות, (דרך אגב, אני סבור שהשם 'אליס' דווקא נאמר בסרט, אבל לא הייתי חותם על זה), וזה אפילו כולל ארנב לבן באחת הסצנות, וגם סצנה שבה אחת הדמויות יושבת על ארגזים, בתנוחה שמאוד מזכירה את הזחל.
והזומבים, טוב נו, הזהירו אותי שזה סרט מאוד מאוד אלים ומגעיל, אז חשבתי כבר מי יודע מה, אבל חוץ מכמה סצנות מעט דוחות, אין שם שום דבר מיוחד, זה בהחלט לא מזכיר את אופוסי הזומבים של ג'ורג' רומרו ושות'. זה יותר מותחן עתידני עם קצת מפלצות מאשר סרט זומבים.
אבל גולת הכותרת היא ללא ספק הסוף, הסרט הזה מסתיים בשוט פשוט מ-ד-הי-ם, ובנימה שכלל לא אופיינית לסרטי מיינסטרים, עם הקישור ההכרחי לסרט ההמשך. כדאי לראות רק בשביל זה.
ודרך אגב, אחת הדמויות ממש מכריזה בשלב מסוים שהכדורים שלה הולכים להיגמר(!). ואם זה לא אומר שהסרט נמצא רמה אחת מעל דומיו, אז אני לא יודע מה כן.
עוד סרט עם בעיית שם
ב'מלך העקרבים' (עוד סרט שהוא דוגמה ומופת לעשייה קולנועית), הכוסית הראשית היא מכשפה, וקוראים לה קסנדרה. זה לפחות מה שכתוב בקרדיטים. אבל לאורך כל הסרט קוראים לה רק "המכשפה". השם "קסנדרה" נשמע בסרט בדיוק פעם אחת, וגם זה – כשהדובר נמצא מחוץ לפריים. זה נראה באופן חשוד כאילו הסרט נכתב וצולם בלי שלגיבורה יהיה שם, ורק בהקלטות בפוסט-פרודקשן החליטו שכדאי שיהיה לה גם שם. מוזר.
נו, מלך העקרבים
אני בהחלט לא אפול מהכיסא אם זה יתברר כנכון.
אחד הסרטים היחידים בהם מנגנון הסיספונד שלי נופץ לרסיסים קטנים היה הסרט הזה (ותאמין לי, מנגנון הסיספונד שלי הוא מהעמידים בגלקסיה
).
סרט נוראי. מזל שלא שילמתי עליו (נפלאות סינימטק י-ם).
סרט נוראי בהחלט,
אבל הוא נכנס בקלות לקטגורית הכל-כך-רע-שזה-טוב. כלומר, למי שיודע להינות מסרטים גרועים, 'מלך העקרבים' (שאגב, יש בו רק עקרב אחד, והגיבור – שאינו מלך – לא מכונה 'מלך העקרבים' אף פעם במהלך הסרט) הוא יופי של קומדיה. MST3K היו נהנים בו נורא.
ועדיין,
הוא טוב לאין שיעור מהמומיה, כרך ב'.
עדיין זכור לי היום הנורא בו יצאנו מסרט נורא כלשהו (פארק היורה 2, אולי?), והחלטנו שלאחר זוועה כזאת צריך עוד משהו, לאזן, ונפלו עם המומיה, 2.
הי, יש אנשים שנהנו מהמומיה 2
לא חשתי בירידה מהותית ברמה מהסרט הראשון… אם ראית את הראשון, היית אמור לדעת למה לצפות בשני. על הציפיות שלי הוא ענה.
ועדיין,
אאל"ט היה הרבה הפרש בין שני הסרטים מבחינת השנים…
אפרופו: רעיון לסקר. מהו הפריקוול הנורא ביותר שהופק.
ועדיין,
אם אתה מתייחס לפער איכויות בין הסרט הראשון לפריקוול שלו אז מתקפת המשובטים לוקח בגדול בענק, בלי תחרות בכלל.
ביקשו פריקוול *גרוע* יותר מהמקור
לא טוב ממנו!
ביקשו פריקוול *גרוע* יותר מהמקור
כן, רק אם אתה מתייחס לסרטים לפי איכות האפקטים שלהם בלי להתייחס לעלילה ולמשחק.
קרול וטניאל וודאי מתהפכים בקברם.
ובכן, מאחר ויש כאן כל-כך הרבה מתנגדים
נראה לי כי שווה לנסח תגובה מסכמת לכולם (מלבד ההוא שהכתיר את הסרט בכותרות "אחד הטובים שנעשו" ו-"מדהים ומעולה" – עם קנה המידה של הבחור הזה אני אפילו לא אתחיל להתווכח. חבל"ז).
ובכן – אין לי, ולא היתה לי שום בעיה עם העובדה שמדובר בבי-מובי. היי, אהבתי לא מעט בי-מוביז בחיי – החל מ-"פלישת חוטפי הגופות" עבור ב-"ליל המתים החיים" ועד ל-"היום השלישי", שהוא בי-מובי שנעשה בתקציב של בלוקבאסטר (וגם את "הנוסע השמיני", שאף הוא עונה להדרה הנ"ל, לפי הבמאי שלו). ולא, מבי-מובי אני לא מצפה להיות "האזרח קיין", אני מצפה שהוא יבדר אותי. ואת זה הסרט *לא* עשה. גם בסטנדרטים הלא מחמירים שנדרשים מסרטים מסוגו. הפחדות אפקטביות? לא היו שם. אקשן? גרוע להפליא (פירוט בכתבה עצמה). זומבים? ראית אחד ראית את כולם (ואפילו הראשון היה אחד יותר מדי). נכון, הקטע עם הכלבים היה משעשע להפליא. אתם טוענים שזה היה בכוונה? קניתי. עדיין לא מספיק טוב.
או בקיצור, גם כשאני הולך לראות בי-מובי, אני לא משאיר את *כל* הסטנדרטים שלי מחוץ לדלת. על חלקם אני שומר, וגם איתם הצלחתי להנות מסרטים מהסוג הזה. מ-"האויב שבפנים" – לא.
ובכן, מאחר ויש כאן כל-כך הרבה מתנגדים
ושוב אני מזכיר למי ששכח שיש סדרת טלויזיה שהיא כולה BMovie אחד גדול ויש בה גם action משובח ושומו שמיים גם דרמה עצובה עמוקה ומעוררת מחשבות. אה, והיא גם משעשעת לפעמים.
זה שהיא נראית *כאילו*
BMOVIE לא אומר שהיא אכן כזאת וזו כל הגדולה שלה.
זה שהיא נראית *כאילו*
אז איך מגדירים בי מובי?
כי אני חושב ש"פלישת חוטפי הגופות" כבר נחלץ מזמן מהסטטוס הזה, ונחשב לקלסיקת מדע בדיוני עם מסרים משמעותייים ביותר, גם את "ליל המתים החיים" אני לא מחשיב כבי מובי, אלא פשוט כסרט אימה אפקטיבי שנעשה בתקציב שמתביישים ללכת אתו למכולת. בכלל, כל סרטי הזומבים של ג'ורג' רומרו הם סרטי אימה לכל דבר. אני חושב שכדי לראות איך סרטי אימה שהם גם בי מוביז באמת נראים, או בכלל כדי לעשות דוקטורט על הזרם הקולנועי הזה, כל מה שצריך לעשות זה ללמוד בעל פה את הקטלוג של מר רוג'ר קורמן,
(כן, גם ג'ק ניקולסון עשה פעם בי מוביז על צמחים טורפים).
כשהיוצאים מהכלל לדעתי הם העיבודים שהוא עשה עם וינסנט פרייס לסיפורים של אדגר אלן פו, שהיו ברובם מושקעים יחסית ומוצלחים.
המושג ''בי-מובי'' כשלעצמו לא מתייחס לאיכות
הוא מתייחס לתעשיית הסרטים שהופקו בתקציב נמוך משמעותית מאלה של האולפנים הגדולים בשנות ה-50 וה-60. אי אפשר "לצאת" מסטטוס כזה.
האם סרטים רבים כאלה היו זבל? כמובן. האם היו בינם גם סרטים טובים ואפילו מצוינים? בהחלט.
אבל ההשראה של במאי "האויב שבפנים", כך נראה, היא לא "פלישת חוטפי הגופות" אלא "תוכנית 9 מהחלל החיצון".
נהדר
אז "ליל המתים החיים" הוא לא בי-מובי, הוא אינדי.
אז איך מגדירים בי מובי?
היה אחד עם ניקולסון שפוגש אישה מסתורית בחוף עזוב ליד טירה. מה היה שמו ?
של רוג'ר קורמן.
מה זה?
שבוע "קטול את הביקורת בכך שתאמר שלמבקר אין מושג"?
כמובן
הרי ברור שהכותבים אשמים בכך שהסרטים גרועים.
מה פתאום?
הכותבים אחראיים רק אם התסריט רע. זה יכול להיות בימוי גרוע, או שהשחקנים פשוט לא יודעים לשחק… ואולי העורך אידיוט.
אני יכול למצוא לך הרבה סרטים שבהם פס הקול תורם לעלילה.
מצד שני, בכל הסרטים האלו יש גם עלילה לתרום לה.
הטריוויה של ימד''ב
טוענת שהסרט כן קיבל השראה מ'קיוב'. אבל לא זו הנקודה. הבמאי יכול להגיד כמה שבא לו שהוא לא צפה ב'קיוב'. לנו אין דרך לוודא אם זה נכון. גם פרסומאים בארץ נוטים להגיד שהם לא ראו את הפרסומות מחו"ל שהם עצמם העתיקו מהן. למה הם אומרים את זה? כדי שיזקפו את הקרדיט לזכותם, ולא לזכות מישהו אחר. כדי שיגידו שהם מקוריים. כי צופה מן השורה לא יכול לבדוק אם הם כן ראו את הפרסומות מחו"ל או לא.
אז אתה בוחר להאמין לבמאי. אני לא.
גם אני בוחר לא להאמין לבמאי.
אז מה. הוא לקח את אותו רעיון, וביצע אותו טוב יותר. גם לדברים כאלו יש ערך.
עכשיו שקבענו
ש"מאטריקס" לא גנב מ"עיר אפלה", מה הוורדיקט על "רקוויאם לחלום"? ארונופסקי טוען שלא ראה את "עיר אפלה" וחשב על הקטע עם המזח לפני שליהק את ג'ניפר קונלי.
http://us.imdb.com/Trivia?0180093
הזכרנו את זה כבר פעם...
בטח איפשהו בדיונים על 'רקוויאם'. בכל מקרה, אם ארונופסקי צודק, זה באמת צירוף מקרים מדהים – שתי הסצינות האלה דומות הרבה יותר מהסצינות ב'קיוב' ו'האויב שבפנים'.
ממש לא נכון.
הסצינות ב'עיר אפלה' ו'רקוויאם' נראות כמעט זהות (הרבה מעבר ל"כוס על רקע שחור"), התפקיד שלהן בעלילה הוא מאוד דומה ובשתיהן משתתפת אותה שחקנית, ג'ניפר קונלי.
והכוס
היא כמובן זאת שהופיעה ב"נהג מונית" בתור רפרנס ל"שניים או שלושה דברים שאני יודע עליה" של גודאר. כמובן שסקורסזה הוא פשוט איש נחמד, ולא הייתה לו בעיה להגיד שזה נעשה בכוונה.
אז אם כך, הכל ברור.
ג'ניפר קונלי באה לבמאי הסרט המאוחר יותר ואמרה לו: "שיואו, עשיתי קטע מה זה מגניב בסרט הקודם שלי, נראה לי שהוא יתאים בול גם לסרט הזה. מה דעתך?"
לא אמרתי.
גם לא אמרתי שארונופסקי שיקר ושהוא העתיק במודע (שאני אעשה דבר כזה? אני מאוד מעריך את הבנאדם, כידוע. למה לי להסתכסך איתו?). אני בטוח שלא חסרים לו רעיונות משל עצמו, ושאם הוא באמת הושפע מ'עיר אפלה', לא היתה לו שום בעיה לומר את זה בגלוי. אני רק אומר שאם זה נכון, זה צירוף מקרים מדהים למדי, זה הכל.
לא אמרתי.
הייתי אומר שבמקרה שרזידנט לא הושפע מקיוב זה צירוף מקרים יותר גדול. למרות שסלח לי על הטעות, השתתפותה של אותה השחקנית ברקויאם ובעיר אפלה גורם לזה להגיע לרמה אחרת לחלוטין.
formaldehyde מכיר בטעותו ומבקש סליחה מהגדול האדום הגיבור והנורא.
יכול להיות שהסצנה הזאת
גם ב-"עיר אפילה" וגם ב-"רקוויאם" היא מחווה לסרט שלישי כלשהו? זה בהחלט יסביר את צרוף המקרים (רק מה, אם זה אכן כך, הגיוני שארונופסקי או פרויאס היו אומרים משהו בנדון. עד כמה שידוע לי – הם לא).
כמובן
ויש חשוד ברור – הסרט 'המזח'. אבל ככל הידוע לי אף אחד משניהם לא "הודה" בהשפעה מהסרט הזה.
קראתי פעם (בימד''ב?)
שארונופסקי טען שהרעיון לסצנה בא לו בחלום. אם זה נכון, יכול להיות שהוא נרדם מול "עיר אפלה" ופשוט לא שם לב שה"חלום" הוא בעצם סרט (סביר להניח שלא, אבל מי יודע?).
אני יכול להבין אותו.
גם אני נרדמתי מול "עיר אפלה".
האם יתכן שהיה זה בנקודה זאת בציר הזמן שהחלו ביעותי הלילה שלי?
אני די משוכנע
שארונופסקי אמר בקומנטרי לרקוויאם שהסצנה הנ"ל מבוססת על חווייה מילדותו או נערותו, כשהוא הלך לפגוש בחורה על המזח בקוני איילנד. הוא הודה בדמיון בין הסצנות, אבל זה ההסבר היחיד שהיה לו.
ויש גם טענה, שגם היא נאמרה פעם,
ששני הסרטים ציטטו סצינה מסרט ישן בשם 'המזח' ולכן הם דומים.
מי אמר בדיוק שהוא לא מתכוון להתווכח
עם אנשים שקנה המידה שלהם הוא מתחת לאפס ואת תגובותיהם אפשר למצות ב-"תן לנו להזיל ריר בשקט"?
אה, אני אמרתי את זה
אבל לא, אני לא אמשוך את התגובות כאן להטחת עלבונות הדדית, למרות שנדמה לי שזו המטרה אליה אתה שואף.
בכל מקרה, בשום מקום לא נאמר שציפיתי כי הסרט הזה יהיה "מלחמת הכוכבים" או "מטריקס" הבא, או שהדמות הראשית תהיה ליידי מקבת' (בכתבה נאמר שהדמות *איננה* צריכה להיות כזו, ולמרות האמור, השחקנית שמגלמת אותה עושה עבודה מחורבנת).
לגבי הפסקול: מטאל הוא אכן ז'אנר שלא מדבר אלי, אבל הפסקול של הסרט היה גרוע ללא קשר לז'אנר אליו הוא שייך. יש הבדל בין מוסיקה שמלווה סרט לסתם רעש שמתנגן ברקע. הפסקול של הסרט הנדון בכתבה שייך לקטגוריה השניה.
הביקורת שלי לסרט אכן שלילית. 'תה יודע למה? כי זה סרט גרוע, זה למה. אתה יכול ללכת למילון ולבדוק את הערך "ביקורת", שם יוסבר לך למה מבקרים קוטלים לפעמים סרטים. ואגב – אין כאן ביקורת על "מלחמת הכוכבים" בכללותו אלא על סצינה אחת בפרק השני של הסאגה, שדיונים עליה (ועל הסרט בכלל) נערכים פה:
כתבה מספר 952
ומשהו אחרון לסיום: ההערה על "קיוב" בכלל נוספה על ידי העורכים. "קיוב" לא עבר לי בראש כשראיתי את הסרט הנדון בכתבה. הרהורים על תעסוקה חלופית לבמאי של הסרט (שאינה מערבת התקרבות של יותר מקילומטר לאתרי צילום סרטים) דווקא כן.
טוב לדעת שאני נמצא ביקום מקביל בשם קצר יותר
שמתם לב להומור העריכתי שבסצנת הפטמה
שכבר חשבת שהצילום והעריכה לא יתנו לך לראות שום דבר באמת מהיצירה של מילה, שבריר שניה לפני שהחולצה נוחתת עליה אתה מקבל הבזק של פרופיל שד+פטמה מלא
אם זו לא הברקה אז מה כן?
גם סצנת הליזר גנובה או לא גנובה מעידה על הומור מפותח של הבמאי
אולי מה שאתה אומר נכון
או שקיימת האפשרות השנייה: הקטע עם הפטמה הוכנס כדי למשוך את העין של מי שבאו לסרט רק בגלל מילה ג'ובוביץ'. לצופים האלה, אני מניח שממש לא אכפת איך הסרט עצמו. בקטע עם הלייזר, בין אם זה נעשה כמחווה, בדיחה פנימית, או מה שלא יהיה, אם הבמאי מודע לקיומה של הסצנה בסרט אחר ולא מודה בכך, זו גניבה.
מצד שני, אם יתר הסרט היה מבוים ב-''חוכמה'' כזאת
הוא היה משתייך לז'אנר אחר לגמרי, סבורני.
טוב, זה לא שראיתי את הסרט
בגלל זה ציינתי שיכול להיות שרן צודק.
תיקון חסר-ערך
לא משנה באיזה צד של המסך אתה יושב, אתה רואה אותו דבר. :)
אפרופו סקס
לפי דעתי היו צריכים לחזק את המתח המיני בין מילה למישל
כי בסוף יש רמיזה קלילה אבל לא מספיק
פטמה? מה? אתה צוחק עלי?
אחרי שהגעת ל-second base אז כיבית את מוד הסריקה שלך עד סוף הסרט?
ואני מתכוון לכך שכשהרבנית מילה יורדת מהשולחן/מיטת אישפוז ונופלת לריצפה אז למשך 2 פריימים שלמים ממש רואים ערווה.
עשו לה ברית מילה?
יותר משני פריימים,
אבל מה לעשות, פטמות מצטלמות יותר טוב.
לא באתי לסרט בציפיה שהוא
יהיה מאחד מאלה שגורמים לך לחשוב עליו הרבה אחרי, 'סתם' מנה של אקדחים ובעיטות, ואת הפאן הזה הסרט מספק.
ים קטנים) שלא ראיתי רעיון אחד מקורי!
הבעיה היא (ומכאן מתחילים
כבר הזכירו את הלייזר מקיוב והזומבים מליל החיים המתים (אפילו הקטע שהמוח ממשיך לתפקד ושאם ננשכים הופכים לאחד מהם נשאר אותו דבר), אבל אני היחידה שכשראתה את הסצינה האחרונה והעולם הריק נזכרה ישר ב-12 קופים או הפרק של 'גולשים בזמן' שהם מגיעים לעולם שהקרומגס הגיעו אליו? והיו עוד מלא דברים שהזכירו לי סרטים אחרים.
אבל בסופו של דבר זה סרט נחמד.
לא. לא היחידה.
מקוריות היא דבר נחמד, אבל לפעמים מוערך יתר על המידה.
במקרה של הסרט הזה, בעניין העתקת הסצינות,
אם היו דוחפים בו בדיחות הוא היה יכול להיות חלק מסרטי "מת לצעוק".
נו באמת. ואני ציפיתי למשהו מהאתר הזה.
חבר טוב שלי המליץ לי על האתר הזה, על ביקורות הסרטים שבו ועל כותביו המופלאים, גימיקים נהדרים כגון ילדה בת שתים עשרה שכותבת מאמרים ארוכים ונאיביים על סרטי ילדים וכיוצא בזה.
כותב הביקורת הנ"ל לא הגיע מוכן, ואני מקווה שהוא מוכן להודות בזה. פול אנדרסון (במאי מאוד מוערך על ידי, משום מה, סיום בקצה האופק הפחיד אותי למוות, וחייל קטלני, טוב, קורט ראסל מגניב, שלא לדבר על מורטל קומבט, שהוא, אגב, ההשוואה שכותב התגובה היה צריך להביא פה, מאחר ושני הסרטים הם שני עיבודים למשחק מחשב, מאותו במאי) לקח את רזידנט אוויל, המשחק, אני חייב להניח כמעט בביטחה שהוא שיחק בשלושת במשחקים כדי לעשות את מה שעשה.
כשאתה משחק במשחק מחשב שאתה אוהב, ואני אהבתי מאוד את רזידנט אוויל, ויוצא סרט הנושא את אותו שם ורעיון, אתה קודם כל מתלהב מהוויזואליזציה שתהיה, דברים שראית ברזולוציה נמוכה יחסית על המסך קורמים עור וגידים (לגבי הכלבים בסרט, טוב, תראו את הסרט), ואתה יכול להפסיק לדמיין ולהתחיל לזכור. שנית כל, אתה מצפה לאותה המוסיקה, רוק כבד סליפנוטי שמתאים מאוד לטבח בני אדם וזומבים, מה גם שאתה מוכן ומזומן לקבל קצת עירום בחבילה, בעיקר אם הוא עירום של מילה יובוביץ' האדירה, שיש לה פרצוף אחד שמתאים להכל, כמו כובעי בייסבול, ובהקשר למשחק עצמו, אם אתה לא שונא מלכתחילה את תאגיד אמברלה הנלוז, הרי שלא הגעת מוכן לסרט בכלל.
והסרט הזה, על אף היותו סרט אימה די מצחיק, ולמרות שמו העברי הזחוח, עושה את העבודה שלו. אני וחברה שלי נכנסנו לאולם ריק מאנשים, שהיווה לנו אזהרה לגבי רמת הסרט, כמובן, אבל האולם היה חשוך דיו כדי לספק לנו אווירת פחד אימים אפילו לפני הסרט, מה שאני מניח היה יתרון גדול מבחינתנו, ואין צורך לציין שהסרט הפחיד אותי מעבר להרבה רמות הפחדה ווס קרייבניות ורומן פולנסקיות (טוב, אולי לא פולנסקיות).
כשחקן רזידנט אוויל מתקדם, שסיים את שתיים ושלוש (:נמסיס) ביד אחת מאחורי הגב (למעשה אכלו אותה זומביןןן), פול אנדרסון לקח את אווירת המשחק, במאת האחוזים, והחדיר אותם למסך הקולנוע, ועוד השתמש במילה יובוביץ' הנהדרת, שכל מילה רעה עליה עוברת לי מאוזן ימין לשמאל ואז החוצה (אובייקטיביות בתחת שלי).
בקיצור, וכבר הארכתי מספיק בתגובה הזאת, בסצינה האחרונה, (לא ספוילר), עם הרחוב מלא המשטרות המנופצות וכדומה, אווירת המשחק הייתה כל כך חזקה בתודעה שלי, רצתי הביתה וסיימתי אתה משחק עוד פעם, תאמינו או לא. מהתחלה ועד הסוף בחמש שעות!
בכל אופן, אני כועס על כותב התגובה שלא השווה את הסרט למורטל קומבט (הטוב, אגב, אבל אני בטוח שהכותב היה שונא גם אותו :)), אבל יותר מכך, אני זועם על הכותב שלא בדק מה הסרט מנסה לעשות: לייצר את אווירת המשחק על מסך הקולנוע בהצלחה, ולפנות בעיקר לחובבי המשחק, ואת זה הוא עשה באחחוז הצלחה גבוה, גבוה מדי.
תודה על ההקשבה, אם בכלל.
נ.ב.
הממ, הכותב רשם במאמרו הלא מדוייק גם ככה, שהפצת ה-T ווירוס הייתה בטעות. ובכן, צפו בסצינה הראשונה, וצחקו עליו ועל טעותו.
לרגע חשבתי שאני המלצתי לך.
ואז הגעתי לפסקאות על העירום, והשתכנעתי שיש יותר מיושי אחד בעולם.
בכלופן, הסרט פונה, לפחות בפרסומות, לכל מי שנוסע באוטובוס. לא כתוב "חובה לשחק RE לפני שרואים את הסרט".
ולכן, שופטים אותו כמו כל סרט אחר.
אם אתה לא יכול לראות את הסרט בלי לשחק את המשחק, הסרט צריך להזהיר מראש. אם הוא רוצה שיקנו לו כרטיסים, שיעמוד בקריטריונים של סרט. ואם לא, שיחטוף.
ובכל אופן, נראה שייתכן שאולי ישנה אפשרות שנצליח להסתדר בלי הכרתך, אז לא נורא. תודה שבאת.
בתגובה
הזאת אני אגיב לכמה דברים שקראתי בדף, כך שסביר להניח שזה יבוא גם לתגובות אחרות יותר מאוחרות בדף.
דבר ראשון, אני חושב שאם הקטריון של סרט טוב זה סרט שמנסה להתאים את עצמו לרוב הצופים גם אם זה על חשבון איכות הסרט אז זה קרטריון ממש דפוק.
סרט לא נמדד רק לפי ההתאמה שלו לקהל הרחב אלא גם האם הוא הצליח להשיג את מה שניסה.האם קהל הצופים שאליו הוא מדבר יהנה ממנו או לא. לא אם איש בן 70 למשל יוכל לבוא ולהינות כמו ילד בן 7. אנחנו לא מדברים פה על דיסני.
אני מרגיש גם צורך להעלות פה את דוני דארקו, סרט אשר לדעתי, ועד כמה שאני יודע לדעת רוב קוראי האתר שראו אותו, הוא גאוני בהחלט. מה היה קורה אם הבמאי היה מנסה להתאים את הסרט לקהל כמו שרצו ממנו? היינו מקבלים סרט אימה סוג ב' על בני 23. אבל הבמאי סירב. הוא ניסה להעביר משהו מסויים בסרט, ועשה זאת.
עשרות סרטים נהרסו עקב נסיון לתאימות קהל, לדוגמה בלייד ראנר, אשר אומנם לא נהרס לגמרי אבל גרסת הבמאי היא אכן טובה יותר, לפחות לדעתי.
אם הבאמי ניסה להעביר סרט לקהל גיימרים (די גדול ד"א, שכן רזידנט איוול לדורותיו הוא משחקק מהמצליחים יותר בתקופתו) אשר שיחקו במשחק, הרי שאין שום דבר שפסול בכך. זה לא מונע ממישהו שלא שיחק במשחק להנות מהסרט, פשוט הוא היה נהנה יותר לו שיחק במשחק.
בקשר לטענה של יושי ואחרים על שיפוט האתר אני יכול רק להגיד שהרעיון באתר הזה הוא גיוון דעות ולכן יכול להיות שמבקר לא יאהב סרט מסויים, אך הוא לא משקף את דעת האתר כולו, ולכן קיים מנוע התגובות (אני די בטוח שזה ציטוט מאיפשהו, יכול להיות מהשאלות נפיצות?)
ואני חייב גם להוסיף שלדעתי העובדה שכל פעם שלמישהו שלא מהמגיבים הקבועים מביא טענה שלילית די מהר עושים בו לינץ'.
עד כמה שידוע לי מותר שיהיו דעות מנוגדות, ואני חושב שזיזול בתגובה במקום תשובה רצינית הוא לא במקום, גם כי זה מתנשא ומגעיל וגם כי זה מוריד את רמת הדיון.
________
בלי גוף שלישי, אני רק חושב שזה קצת נפרד מהדברים הקודמים, וקו הפרדה נראה לי כמו רעיון טוב.
אחלה ביקורת, למרות שאני חושב שיש פה ניטפוק יתר שסביר להניח שהרס קצת את חווית הצפיה שלך רז, אבל אתה זה ששילם על הכרטיסים. מצד שני, אני זה שלקח לו חצי סרט להתחיל להינות משרהט 2 צריחים מרוב ניטפוקים, אבל את דעתי על הסרט אני אכתוב בביקורת לסרט.
זה לא היה לינץ'.
בטח לא בתגובה שלי. בכל אופן, האיש מגיע, ו"אני מאוכזב מכולכם, היו לי ציפיות ממכם, סתם אתר מעצבן", או משהו כזה. עם הערה קונסטרוקטיבית כזו, איזה תגובות אתה חושב שהוא יקבל?
לא דדיברתי על
התגובה הספציפית שלך. דיברתי על הזלזול הכללי שהיה פה לתגובה שלפחות רובה כן הייתה ברמה מכובדת.
ואמרתי בהתחלה שזה לא מכוון ישירות לתגובה הספציפית אלא לכמה תגובות.
עברתי שוב על העמוד.
לא הרבה הגיבו ליושי, ורוב התגובות לא הביעו זלזול (מקסימום – בתגובה למישהו אחר, ישראל – התרעמות על אלה שחושבים שהטאגליין מקדש את הדיונים השטחיים). לעומת זאת, התגובה של יושי הביעה זלזול מופגן ברז, שלא רק שלא השווה את 'רזידנט' ל'מורטל קומבט' (הו, האימה!), אלא גם לא הכין את עצמו לסרט כמו שצריך וכתוצאה מכך אף בא בטענות למוסיקה.
אני לא חושבת שירידה על כותבים חדשים היא מגמה. עובדה שלאחרונה הצטרפו אלינו מספר מגיבים שאף אחד לא חשב לזלזל בהם, וזאת למרות שהציגו דעות לא מקובלות. אבל אם מישהו לוקח את האתר יותר מדי ברצינות, ומתייחס לדעת המבקרים בו כדעה הכללית והמוחלטת, ואז גם מלגלג על שאר המגיבים באתר – אז באמת שהוא (או היא) לא יכול לצפות לתגובות נוסח "הו, איזה יופי שהצטרפת אלינו! תודה שקראת לנו מטומטמים!".
בקשר לזילזול
של יושי לאתר אז אני בהחלט חושב שהוא ממש ממש לא במקום.
אבל אני לא יודע, משום מה בזמן האחרון, היחד עם המגמה של אנשים חדשים באתר אני רואה גם המון זלזול באנשים.
עוד אנשים אמרו לי אתזה.
זהפשוט משהו שאני רואה יותר ויותר בזמן האחרון, אבל מצד שני, הזמן האחרון אצלי זה יומיים שבהם אני משלים הודעות של חודשיים אז יכוליות שזה עבר כבר.
זאת פשוט הרגשה פרטית שלי.
ואני כן חושב שהתגובה שלרז ליושי הייתה מתגוננת ומזלזלת, ואני חושב שאם מישהו כותב משהו בסטייל "כולכם מטומטמים" להגיב לו באותו מטבע זה לא הרבה יותר טוב, והתגובה בהחלט הייתה חזרה על הדברים שיושי אמר רק בטון מזלזל.
אה, סליחה
מעולם לא קראתי ליושי "מטומטם". בפירוש לא הגבתי אליו באותו טון בו הוא התייחס אלי (או ליתר צוות האתר, לצורך העניין). למעשה, אם תבדוק את השתלשלות התגובות כאן, תגלה שמעולם לא הגבתי ישירות לתגובה שיושי פרסם כאן, נקודה. הדבר היחיד שאולי יכול להתפרש בתור תגובה שלי לדברים אותם הוא פרסם כאן הוא התגובה שכתבתי לשלמקו אודות האפשרות להפקת סרט על פי משחק מחשב מסוים, שאכן הדגישה כמה מהחלקים היותר מטופשים בתגובה של יושי. זאת בלי שמץ של התיחסות אישית אל יושי עצמו – פשוט כי הוא לא שווה התייחסות כזאת.
ובנוגע לתרבות הדיון פה באתר: כן, מנוע התגובות נועד (בין השאר) גם לאנשים שלא מסכימים עם מה שנאמר בביקורת. הוא נועד, באותה מידה, גם כדי להחזיר לתלם מגיבים שעברו את הגבול.
אבל יש הבדל.
אם הסרט היה מנסה להיות סרט-גיימרים, שמעביר לקהל את חווית המשחק, אז כמו שאמרו כבר לפני – הוא לא היה צריך למכור את עצמו כסרט אימה מהזן הרגיל.
לו הבמאי היה מצהיר שזה סרט-גיימרים, אז אלה שהלכו לראות את הסרט בלי ששיחקו במשחק, היו יודעים שהם מפסידים משהו. אבל הסרט הזה לא שווק ע"י אף אחד באופן הזה, אלא יוחצ"ן כסרט אימה, שגם אנשים שלא צפו במשחק יוכלו ליהנות ממנו. ולפיכך, הטענות של אלה שלא נהנו הן רלוונטיות.
לא אמרתי
שהן לא רלוונטיות.
אבל זה כמו שסרט מדב לא מגדיר את עצמו כסרט רק לחובבי מדב.
סרט אימה מז'אנר מסויים הוא עדיין סרט אימה.
ואני מניח שאם אומרים שסרט מסויים הוא על משחק מחשב אז כן יש פה איזושהי הפניה לקהל מסויים, או לפחות העדפה לקהל מסויים.
סרטי מד''ב
מגדירים את עצמם – גם אם בעקיפין – כסרטים לקהל חובב הז'אנר. בכל מקרה, קח כדוגמה את 'החתונה היוונית שלי' (או 'לנשק את ג'סיקה שטיין') – הסרט מבוסס על הצגה. האם זה אומר שהוא מעדיף את הקהל האנין חובב ההצגות?
האם '10 דברים שאני שונאת אצלך', 'רומיאו ויוליה', 'O', או 'חשיבותה של רצינות' מייעדים עצמם לקהל אוהבי המחזות בלבד (או, אם להתעלם מ'חשיבותה' – לקהל חובבי כתביו של שייקספיר)?
האם 'מרד התרנגולים', 'מפלצות בע"מ' וחברים מייעדים עצמם מראש לילדים?
האם 'המלאכיות של צ'ארלי' הוא רק לחובבי סדרת הטלוויזיה, או מיועד גם לחובבי האקשן-בייבס?
הלאה: האם 'ספיידרמן', 'בלייד' ושאר חברים מעדיפים קהל ספציפי מאוד של חובבי קומיקס (או פונים רק אליו)?
אפשר להמשיך כך לנצח. הנקודה היא שאם עיקר היחצ"נות של סרט לא נסובה על הצהרה בריש גלי שהוא מבוסס על משחק מחשב ותואם במלואו את המשחק – משתמע מכך שהוא פונה גם לקהלים אחרים.
אפאחד לא אמר שהוא לא פונה גם
לקהלים אחרים.
זה לא סותר אחד את השני. הסרט הזה, לפחות לדעת חלק מהאנשים שראו את הסרט, גם אלו שלא שיחקו במשחקים, כן נהנו ממנו. זה אומנם לא סרט אימה טהור, או סרט אקשן נהדר, אבל הוא כן מהנה, לפחות לחלק מהאנשים. אולי לא מדובר בשובר קופות, או בלהיט כלשהו, אבל זה כן סרט שמתאים לקהל לא מצומצם של אנשים. העובדה שהוא בויים באווירת המשחק יכולה רק להוסיף לאנשים ששיחקו במשחק, ולא לגרוע לאנשים שלא שיחקו בו.
אני לא יודע. לא ראיתי את הסרט ולא שיחקתי במשחק. את מה שאני יודע שמעתי מחברים שראו ומהתגובות באתר, וממה שהבנתי הוא כן מתאים לקהל רחב. וסרט מדב לאו דווקא מציין את עצמו רק לקהילה. אם ניקח לדוגמה את סטאר טרק לדורותיהם, אלה הם סרטים אשר פנו לכל מגוון הקהל, ולא רק לטרקים/ז. דבר זה לא מנע מהסרטים האחרונים בסדרה להיות מתאימים יותר לקהל המצוצם שלהם ופחות לקהל הרחב.
______
אני לא יודע עד כמה הדוגמאות שלי טובות, או בהקשר הזה עד כמה יש קשר בין כל 2 מילים בתגובה שלי. אני בעצם ישן כרגע
וכמו כל סרט,
חלק מהאנשים נהנים ממנו, וחלק לא. רק שאי אפשר להאשים (כלומר, טכנית אפשר. רק שזה יהיה לא לעניין) את אלה שלא שיחקו במשחק בזה שהם לא מבינים את הסרט, כי אחרת זה הופך אותו לסרט שפונה לקהל מצומצם מאוד, וסותר את הטענה שגם אלה שלא שיחקו במשחק יכולים ליהנות ממנו. למען הפרוטוקול: לא שיחקתי לא ב'מורטל קומבט' ולא ב'רזידנט איוול'. בזמנו, את 'מורטל' אהבתי. לעומת זאת, קשה היה לי למצוא רגעים שאני מחבבת ב'רזידנט'.
כן, אבל אני מניח
שאת מודעות לכך שמי שעושה את הסרט ומי שמחליט איך ליחצן אותו הם לא בהכרח אותו אדם, והם לא בהכרח פועלים מתוך אותם מניעים. תיאורטית (וכנראה שרק תיאורטית לפי הטריוויה בתנ"ך) יכול להיות שהסרט נעשה עבור גיימרים, ואז האולפנים החליטו שהם לא מתכוונים לוותר על הקהל הרחב יותר ולכן הגדירו את קהל היעד באופן רחב יותר. דוגמא פחות תיאורטית מהשנה האחרונה היא השיווק של Minority Report כ"סרט האקשן של השנה", הגדרה שהיא לגמרי מטעה ולא מתאימה.
אז מה הפואנטה, את שואלת? הפואנטה היא שאת צריכה להגדיר טוב יותר למי את באה בטענות ומהי בדיוק האשמה שאת מייחסת לו.
גרררר?
ראשית כל, אם השתמע מתגובתי הראשונית הזילזול שאני מביע לאתר הזה, הטעות היא כולה שלי, ואני מצטער. האתר הזה מצליח לעשות משהו מוערך מאוד על-ידי, והוא ביקורות מחתרת על סרטי קולנוע, לעניין, בקיצור יחסי, בלי להשתמש במילים שילדים בני חמש עשרה לא יבינו, ואני מעריך את זה מאוד. קראתי תגובות אחרות מהאתר (את רובן, חח) ואני יכול לציין בביטחה שכל הכותבים פה מוכשרים למדי, וקבלו ח"ח אפילו על הטירחה.
מה שניסיתי להעביר בתגובה קורעת הלב שלי הוא לא כללי על האתר (ואם עשיתי זאת, אני מאוד מצטער ומתחרט) אלא על רז, שגם הוא כותב מאוד מוכשר, ונהניתי לקרוא את המאמר שלו ברמה הבידורית, אבל תוכן הביקורת לא מצא חן בעיניי, שכן אהבתי מאוד את הסרט ודבריו נראו לי לא במקום.
לא, אני חוזר, לא הייתי צריך לכתוב מאמר זועם ובוטה כפי שכתבתי, ולא הייתי צריך לכעוס עליו שלא שיחק במשחקים לפחות, אלא הייתי צריך לכתוב מאמר תגובה כאדם שכן שיחק במשחקים, ומה שמצאתי בסרט כשחקן. אני כן הייתי רוצה שישווה בין מורטל קומבט לרזידנט אוויל, וכן הייתי רוצה שיזהיר שאת התפתחויות הסרט אפשר להבין הכי טוב אם שיחקת במשחקים, וכן הייתי רוצה שלא יהיה כל כך ציני לגבי יצירת מופת (אם תרשו לי לקרוא לסרט אימה על זומביןןן יצירת מופת) של אנדרסון, כי הציניות שלו רק מורידה מערך הביקורת.
אבל בשום פנים ואופן לא הייתי יכול להיכנס לנעליו של רז, כי הוא כן מביע את דעתו הכנה לגבי סרט, ואת זה אני לא יכול בשום פנים ואופן לבטל.
לסיכום רק אוסיף לגבי דעתו של לונג ג'ון, שסרטים אמנם לא מציגים עצמם לקהל מסויים בפרסומותיהם ובטריילרים שלהם, לא כתוב שם "למשחקי המשחק בלבד" ודברים בסגנון, אך עצם העובדה שהסרט נעשה ע"פ משחק מחשב מאוד מצליח מרמזת על פנייתו של הבמאי לסוג מסויים של צופה. לגבי השוואתו לספיידרמן, לפי סקר קטן שנערך על ידי, קוראים מושבעים של ספיידרמן נהנו מהסרט יותר מאנשים שלא מכירים את הקומיקס. החיבור לדמויות יותר עמוק, והסרט נעשה כמעט בדיוק כמו הקומיקס, עם הבדיחות הטפשיות והפירוט לגבי זהותו הסודית של פארקר וכל זה.
החיבור שלי לדמויות ברזידנט אוויל היה חיבור של שחקן למשוחקים על ידו, אם אתה מבין למה אני מתכוון. התחברתי לסרט מאוד, ועל כן אהבתי אותו מאוד, ועל כן גם פחדתי ממנו פחד מוות, ולמעשה כלל לא רציתי להיכנס אליו מההפסקה מחמת פחד האימים שחלף בעצמותיי.
זומביןןן, גררר. אני מקווה שהבהרתי את עצמי, ושוב, רז, סליחה אם פגעתי בך.
לפחות בארץ הוא יוחצן כאקשן-אימה
נו, התגובה הזאת הוכיחה לי דבר אחד.
יעשה סרט ע"פ יומו של הטנטקל וישא"ק!
אבל זה יהיה חרא סרט!
הרי בסרט על פי "יומו של הטנטקל" לא יהיו זומבים דפוקים, לא יהיו כלבי-זומבי חנטריש, לא יהיה פסקול שהאזנה אליו שקולה לישיבה בכסא חשמלי והכי-הכי חשוב: לא תהיה שם מילה יובוביץ' בעירום (סימן היכר בטוח לכל סרט איכותי).
וכמובן, הסרט הזה לא יעמוד בתחרות בכלל עם "מורטל קומבט" הסרט הטוב ביותר בכל הזמנים (מלבד "באטמן ורובין", כמובן).
היתה כבר סדרת טלוויזיה
על פי המשחק הראשון, Maniac Mansion. שודרה בערוץ 6, אם אני לא טועה.
http://us.imdb.com/Title?0098851
וואו.
נראה מספיק רע, כדי להיות ממש טוב –
http://home.istar.ca/~butlers/pics.htm
או מספיק רע, כדי להיות ממש ממש רע?
ראיתי כמה פרקים (שידרו את זה בזמנו בערוץ 6)
הקשר למשחק עצמו היה קלוש. ההומור דלוח. השחקנים עשו את מה שהם יכלו, אבל גם זה לא הספיק.
הייתי אומר שצפיה בדבר הזה היא מיותרת, אבל למיטב ידיעתי אין איך לצפות בו היום, כך שזה לא ממש רלבנטי.
דווקא אותה לא ראיתי
אם כי את הסדרה של סאם ומקס יצא לי לראות. מזל שהיא כן הייתה מצוירת…
אבל אני לא מדבר על סרט על האחוזה- אני מדבר על סרט על יומו של הטנטקל, סרט בוחצלגיחצן והומור. עם התסריטאי והבמאי הנכונים, ועם צוות מוכשר (שחקנים זולים אך מצחיקים, וגרפיקת CGI אמינה לתיאור דברים כמו הטנטקלים), זה יכול להיות סרט קאלט או לחילופין סרט טוב.
הבעיה של האתר הזה
היא שהוא הוקם תחת הכותרת של "ביקורות קולנוע לאנשים ששונאים ביקורות קולנוע", ואחת הכתבות הראשונות בו מדברת בחיבה על פיץ' בלאק, עוד סרט מגניב שהייתי מעוניין לשמוע מה רז חושב עליו. אממה? אין יותר מדי אתרים של ביקורות קולנוע לאנשים ש_אוהבים_ ביקורות קולנוע, וכך הצטרפו לאתר הזה חובבי קולנוע מכל הסוגים, ואנחנו נאלצים לקרוא את הוויכוחים בין דן ברזל, שחושב שקובריק הוא סימבולי-נאיבי, לבין ravy שחושב שקובריק הוא ריאליסט הנתפס כמיזנטרופ.
הביקורת הנ"ל לגיטימית לחלוטין בעיני, ולא הייתי מצפה לפחות מאדם שנוקב בשמות של סרטים מלפני 20 שנה בבואו לתת דוגמאות של סרטי זבל שהוא נהנה בהם, אבל ממש הייתי שמח אם מישהו היה פותח איזה אתר לאנשים ששונאים ביקורות קולנוע, או לחילופין אתר לאנשים שאוהבים ביקורות שינקז אליו את המתאימים.
ראיתי את RE אתמול בלילה, לפני שקראתי את הביקורת, ופחדתי מוות רוב הסרט.
האקשן היה מגניב, המוסיקה היתה מלחיצה, הסיפור היה בנוי בצורה הגיונית – מה שתמיד מוסיף, והזומבים היו מגעילים. בכל פעם שנגמרה סצינה מחרידה במיוחד כל הקהל דיבר, ואני לא האשמתי אותם. זה קצת הרגיע אותי, האמת.
אולי לא ראיתי מספיק סרטי אימה כילד, כך שכל הקלישאות עדיין פועלות עלי, אבל יצאתי מהסרט עם אדרנלין בדם וחיוך על הפנים.
והבהרה לסיום – דן, תענוג לקרוא אותך. אולי תקים איזה עין הדן על אמת? ראיתי השבוע את אגדות וסיפורים ולא הבנתי כלום. בשביל זה צריך מישהו כמוך.
היה נחמד אם אנשים היו לוקחים
את הטאג-ליין קצת פחות ברצינות. בהחלט יש פה מקום ל"חובבי קולנוע מכל הסוגים". זה שיש חילוקי דעות לא אומר שצריך להקים אתרים נפרדים (חוץ מ"עין הטרול". הייתי מאוד שמחה אם הטרולים היו הולכים).
הכי פשוט היה
להוסיף "בע"מ" לטאגליין, וזהו… (מלבד העובדה שככל הנראה יהיו בעיות חוקיות, אבל מה זה משנה? שבעלי המניות ישלמו)
היית מעדיף טאג-ליין כמו:
"ביקורות קולנוע לאנשים ששונאים ביקורות קולנוע, אבל מוכנים לסבול ביקורות קולנוע שנכתבו בידי אנשים ששונאים ביקורות קולנוע, אבל נאלצים להישמע כמו ביקורות קולנוע כשהם כותבים ביקורות קולנוע שלא תואמות את הטעם שלכם. (זהירות פוסטמודרניזם!)"?
הי.
דן ברזל הוא נכס לאתר מרגע הקמתו ועד היום.
אז דן ברזל הוא מנייה עכשיו?
כי נכס ממשי כמו נדל"ן לדוגמא הוא אינו יכול להיות מכיוון שהוא לא באמת קיים, נכון?
דן ברזל הוא אופציה
אני טרול פוליטי? (יה)
לא ניסיתי לעצבן אף אחד, בטח שלא את אוהדי דן ברזל לדורותיהם, ולמי שחושב שאני לוקח את ה-Tagline ברצינות רבה מדי, אני מפנה אתכם למוצג A של התביעה:
כתבה מספר 43
האמת, קצת עצוב לי, כי אני אוהב ללכת לקולנוע, וגם לדבר על זה עם אנשים אחרים (או לקרוא מה אנשים אחרים חושבים מעמדת ה-Lurker הנצחית שלי). והסוד הנורא ביותר שלי: אני לא אוהב לקרוא ביקורות שליליות.
זהו. אמרתי את זה.
עכשיו תסלחו לי, אני הולך לקרוא את הביקורת של רד פיש על אקס-מן עוד פעם.
אז התביעה דמגוגית.
הביקורות באתר לא באות לנתח סרטים, אלא להעביר את חווית הצפייה הסובייקטיבית של הצופה (שהוא גם הכותב. לצופים אחרים יש חוויות צפייה אחרות) אבל אף אחד לא אמר שדיונים לא יכולים להתפתח לכיוונים האלה.
לגבי הביקורות השליליות – מה לעשות, לא כל הסרטים טובים.
הבעיה עם גולשים כמו זה שמייצגת התביעה
היא שהם קראו "ביקורת קולנוע לאנשים ששונאים ביקורות קולנוע" והבינו "ביקורת קולנוע שמתייחסת לכל אשפתון כאל יצירת מופת".
אפשר היה לחשוב שכמות המלל שנאמרה פה באתר על "באטמן ורובין" היתה מבהירה להם שהם הבינו לא נכון. נו שוין.
אוי נו
אולי תרדו מהטאג-ליין? כל מה שרציתי לומר זה שהאתר הזה נטע בי תקוות, וקצת הכזיב.
ראיתי כבר סרטים גרועים בחיים שלי. הייתי לפני שבוע ב"משנים כיוון" שהוכיח לי שאפשר להתאכזב גם כשבאים בלי שום ציפיות. את "הדרך לפרדישן" סיימתי עם הרבה פחות שער ממה שהתחלתי. I am no strager to pain.
אבל כשבאים ל-Resident Evil באים עם סט ציפיות שונה.
עכשיו, אתה בהחלט זכאי לדעה משלך, וגם לסרטי זבל יש סטנדרטים לעמוד בהם. אבל הרגשתי שלא אהבת את הסרט מהסיבות הלא-נכונות. מהסיבות שכל שאר מבקרי הקולנוע לא אוהבים סרטים כאלה. פשוט כי אתם מצפים למשהו אחר.
אם היית אומר "הסרט הזה לא עשה לי את מה ש'יעד סופי' הצליח לעשות" או "הוא פחות טוב מ'סיוט בחדר המורים' כי" – הייתי אומר, אחלה. לא מצא חן בעיניו, אבל הוא יודע למה לצפות.
אבל כשביקשו ממך לתת דוגמה לסרט זבל שכן אהבת הבאת את "פלישת חוטפי הגופות", שזה כמו להגיד "אני דווקא אוהב מדע בדיוני, בעיקר ז'ול ורן".
בחייך.
אוי נו
בהחלט.
(אגב, את הטאג מזמן הצעתי להפוך ל"ביקורות קולנוע שלא סובלות בני אדם". אני מניח שכרגע יש כמה שמשחררים אנחת רווחה על שלא מתחשבים בדעתי.)
יש כמה הבדלים חשובים בין "פלישת חוטפי הגופות" לבין "האויב שבפנים". ראשית, מעבר הזמן. "פלישת" הוא ישן יותר, ולפיכך קלאסי. הזמן במקרים רבים, במקום להעניק פרספקטיבה – מטשטש אותה.
שנית, "האויב שבפנים" נראה יותר טוב. הרבה יותר טוב. מה לעשות, היום יודעים להפיק סרטים בפשטות רבה יותר, ברמה גבוהה יותר. ופרט לכלבים הזומביים המגוכחים – האויב שבפנים נראה נהדר.
אותם תכנים שיש לפלישת חוטפי הגופות…? נו, ובאויב שבפנים אין מסרים אנטי-ממסדיים באויב שבפנים? יש, בטח שיש, הם רוחשים מתחת לפני השטח – אבל לא בשבילם הגענו לסרט. הסרט נוצר בעבור האקשן הפושטי והזול, וככזה יש לשפוט אותו.
הזכרתי כבר שאני לא אוהב דמגוגיה?
ש-*אני* ארד מהטאג-ליין? אתה זה שנצמדת אליו מלכתחילה, כמלח טובע אל שבר ספינה צף, בניסיון להוכיח שמקומה של הביקורת הזו (כמו גם של התגובות של דן ברזל וגולשים נוספים) אינו באתר הזה.
ולא דיברתי על סרטי זבל. דיברתי על "סרטי B" ואף הסברתי מה ההבדל בין השניים. ואגב – כן, נהניתי מאוד ב-"יעד סופי", כפי שתיווכח אם תיכנס לביקורת הרלבנטית (יש שם לינק לביקורת שלי). אבל העובדות, כך נראה, אינן מעניינות אותך.
ולסיום – אם אתה לא אוהב ביקורות שליליות, כפי שציינת, אני כלל לא בטוח ש-*אתה* הגעת לאתר הנכון. האתר הזה מתאים לך הרבה יותר:
כתבה מספר 1027
זה לא אותו אתר?
נדמה לי שעוד לא...
אלא אם כן מישהו שם לי את הגלולה הכחולה בקפה ושכח ליידע אותי בנושא.
כשאני חושב על זה, בתגובות לכתבה הזו היה איזה דיון על כריסטינה ריצ'י, לא?
חשוד מאוד…
מתכון שהתפקשש...
בואו נגיד שיש לי המון כסף,ובא לי להכין עוגה סטייל אהרוני.
הלכתי לקנות קמח אורגני, שוקולד בלגי משובח, ביצים שנאספו מהטוסיק של התרנגולת בשניה שהיא החליטה להטיל אותן, שמנת מכפר החובצים בגליל וכהנה וכהנה- אבל…הופס! אני לא טבח, ובמקום להקציף/לערבל/לקפל פשוט ערבבתי הכל במיקסר וזרקתי לתנור! איזה עוגה תצא לי? חתיכת קרש שבא להקיא ממנה, סביר להניח…
זה בדיוק מה שיש פה- שחקנית טובה וכוסית (ומי שיגיד על גובוביץ' שהיא איכסה אני אוכל אותו כמו זומבי), עיצוב תפאורות מרשים, צילום מאתגר, ועוד ועוד חומרים משובחים שהפכו ביחד למתכון לא אפוי- אולי כמו שאני לא טבח- האיש שעשה את הסרט הוא לא במאי?
פלא שבלי טיפת מחשבה יצא לו סרט כל-כך לא טעים שבא להקיא?
הסרט הגרוע של השנה
האויב שבפנים הוא סרט עלוב למדי!!! אלא עם אתם אוהבים: אקשן מכות פיצוצים…! עם מישהו יודע היכן אפשר להשיג את המשחק שיכתוב לי באי סי קיו:172738971
בעצם, לא כזה רע.
יופי, אז כל הסרטים הטובים ליום כיפור נלקחו. הדבר היחיד שנשאר על מדף סרטי ה- DVD הוא Resident Evil בגרסת הסופרביט. למה זה מגיע לי? אני באמת חייב לראות את זה? וכו', וכו'.
ואז הבלתי יאומן קרה. לא סבלתי יותר מדי. בסדר, התסריט מבולבל, לא מפחיד בגרוש ואחרי הסרט אני עדיין משוכנע שהוא חיוני בעיקר למי שרוצה לראות את מילה ג'ובוביץ' מתרוצצת במיני. אבל בסך הכל, הוא לא אחד מאותם סרטי האימה שמנסים להרשים בעזרת כמויות גדולות של גועל, ופה ושם ניתן היה למצוא אפילו מספר קטעים שגרמו לי לחבב את הסרט (סצינות הסיום, בפרט, היו לא רעות בכלל).
ובנוסף להכל, אני בטוח שמעריצי המשחקים המקורים פשוט יצווחו בהתלהבות מול הסרט. קיבלתי תחושה שהפסקול הורם ישירות מתוך המשחק (אם כי המשחק התדרדר הרבה פחות למוסיקת-טכנו רועשת), וארסנל הנשקים, בכלל, היה מחווה לכל ז'אנר משחקי האימה עליו הסרט מתבסס (התחלנו מאגרופים, התקדמנו לאקדח וסיימנו עם רובה ציד… אפילו צינור פלדה הבזיק בתור נשק בשלב כזה או אחר).
אז בשורה התחתונה, הסרט היה פחות גרוע מהציפיות שלי. אבל אם אפשר, אני עדיין אשמח אם לא יתנו לפול אנדרסון להתקרב לתעשיית הסרטים, בכל זאת.
רגע, אז זה בבזא''צ או לא בבזא''צ?
(מצטער, אני נואש להכניס לפחות ערך אחד למילון).
כתבה מספר 1737
אני חושב שבהגדרה
מילים שהומצאו מתוך כוונה להיכנס למילון לעולם לא ייכנסו למילון. זה לא עובד ככה.
תגיד את זה לאליעזר בן יהודה
הו! טעות!
קניתי {כן, כן} את הסרט בדי וי די, ונחש מה?! נהניתי!
סרט מקסים, ואף אחד לא דיבר על מישל רודריגז המדהימה ששיחקה טוב ונראתה טוב לכל אורך הסרט. {כמעט}.
הו, איזה מזל ששחקנים לא מבקרים באתר הזה, אחרת הם היו רואים איך מנתחים אותם מכל כיוון.
הביקורת שלך לא שנונה/ מצחיקה/ אמיתית/ נכונה בגרוש.
מצטערת.
הו! טעות!
זה מה שאת חושבת.
זו דעתי ואני בהחלט חושבת שהסרט מקסים, בעיקר כי אני אוהבת סרטים כאלה.
אני יודעת שאני לא אוהב את "שחר המתים", אבל כל אחד ודעתו.
הביקורת שלו באמת קוטלת מדיי ולא לעניין.
אי אפשר לשבת ולקטול סרטים.
בטח שאפשר. עובדה.
חכה. חכה.
יום אחד תהיה זקן וכחוש, עם אצבעות צהובות ושיניים קצוצות, ותתחרט על כך שישבת וקטלת סרטים.
אי אפשר סתם לשבת ולקטול סרטים. יש מחיר שצריך לשלם.
גם אתה לא בדיוק קוטל-קנים בתחום.
סרטים, לעומת זאת, אתה קוטל על ימין ועל שמאל. וגם אתה עושה את זה בישיבה.
דווקא אהבתי
הסרט הזה הקפיץ אותי מהכיסא והזומבים באמת היו מפחידים לטעמי.
נורא אהבתי איך שמילה גובוביץ משחקת אבל דבר מה לא מובן לי!
אף אחד לא פוגע בה והיא מנצחת את כולם!