להתלונן על עודף סרטי
המשך בקיץ זה כמו להתלונן
על החום. ברור שזה יגיע,
ברור שזה יהיה מאוס ודביק,
ברור שיהיה נדמה לכולם
שהפעם זה גרוע יותר מאי
פעם. אבל תרשו לי בכל זאת
לאמץ לרגע את תפקידם של זקני צפת: קיץ סדרתי כזה עוד
לא ראינו. מעט הסרטים שיוצאים הקיץ הזה שאינם המשכונים הם הכנה לסרטי המשך שעוד יבואו (אם ירצו השם והקופות) בשנים הבאות. חצי הכוס הריקה היא שיותר ויותר נראה שלהוליווד אזלו הרעיונות; חצי הכוס המלאה לימונדה צוננת עם קרח ושמשיה קטנה היא שהמשכונים הם כבר לא מה שהיה פעם. אם פעם ההגדרה לסרט המשך היתה ברוב המוחלט של המקרים "חיקוי חיוור ודלוח של הסרט המקורי", בימינו סיסמת סרטי ההמשך היא "מהר יותר, גבוה יותר, חזק יותר". סרטי המשך רבים נעשים בהשקעה גדולה הרבה יותר מהסרטים המקוריים, ויש להם סיכוי להשתוות לסרט המקורי, או אפילו להתעלות עליו.
הרשימה הבאה מסמנת את הסרטים הבולטים של הקיץ בארה"ב. השנה מסתמן שינוי לרעה בזמני הייבוא של סרטים לארץ; בשנים הקודמות התרגלנו למרווח זמן של שבוע-שבועיים בין בכורת הסרט בארה"ב לבין הקרנתו בארץ. הפעם ברוב המקרים מדובר בחודש ויותר. מועדי ההפצה בארץ של הסרטים הם נזילים, אבל ברור שחלק מהסרטים הבאים יהפכו, עד שיגיעו לארץ, מסרטי קיץ לסרטי סתיו מוקדם.
מאי הגדול
כמו היקום בשעתו, גם הקיץ הנוכחי מתחיל בבום גדול. חודש מאי השנה, תחילת הקיץ הרשמית, הוא אמנם הדל ביותר מבחינת מספר הסרטים שיוצאים בו, אבל מבין מעטים אלה, שלושה הם סרטי-ענק, מהארועים הקולנועיים הגדולים של השנה (או במונחי דו"ח קופות שבורות: סרטים שיעשו כל אחד 200 מיליון דולר בארה"ב, מינימום). נדמה שכל מה שיבוא אחריהם יהיה אנטי-קליימקס. והשלישיה היא:
'אקס-מן 2' או בשמו הלועזי החסכוני 'X2', הוא דוגמה לסרט המשך שאמור להתעלות על המקור. 'אקס-מן' הראשון היה אחד מסרטי הסופר-גיבורים היותר מוצלחים של השנים האחרונות, אבל הוא סבל ממגבלות תקציביות ופעלולים לא-משהו. ההצלחה של הסרט הראשון (שלא להזכיר את 'ספיידרמן') הבהירה שסופר-גיבורים הם השקעה מוצלחת, ולכן לסרט השני אין שום בעיות כאלה. בריאן סינגר ('החשוד המיידי') נשאר בכסא הבמאי, יו ג'קמן נשאר וולברין, וגם האלי ברי, איאן מק'קלן וז'אן לוק פיקארד לא הלכו לשום מקום – ואליהם הצטרפו שורה ארוכה של מוטאנטים חדשים: נייטקרולר (אלן קאמינג, 'ג'וזי והפוסיקאטס'), Deathstrike (קלי הו, 'מלך העקרבים') פיירו ואייס-מן. הביקורות שכבר התפרסמו על הסרט טענו שגם העלילה מורכבת וטובה יותר מבסרט הראשון, ובכלל, היו נלהבות ביותר.
מוצאים את נמו: מילה אחת: פיקסאר. זה כל מה שאתם צריכים לדעת, בעצם. אין אף אולפן סרטים אחר שהצליח לשמור על רמה כל כך גבוהה ('צעצוע של סיפור', 'באג לייף') באופן כל כך עקבי ('צעצוע של סיפור 2', 'מפלצות בע"מ'). אז הפעם יש להם דגים בראש? נהדר. אין סיבה להניח שהסרט הזה יהיה מוצלח פחות מכל קודמיו. והיתר כבר פורט במקומות אחרים.
'מטריקס Reloaded'. אחרי שבמשך ארבע שנים כל מה ששמענו על המשכי 'המטריקס' היה פרורי שמועות משולחנם של האחים וושאבסקי, בחודש האחרון מכונת יחסי הציבור של הסרט התחילה סוף סוף לפעול, ושחחרה בין השאר טריילר מדהים. כאילו שהיינו צריכים שכנוע. ג'ואל סילבר, המפיק, הבטיח שוב ושוב שהסרט החדש בסדרה יציב רף חדש לפעלולים מיוחדים בקולנוע בדיוק כמו הסרט הראשון, ולפי המעט שראינו מהסרט, הוא עמד בהבטחתו; ולמרות הכל, על עלילת הסרט עדיין לא ידוע כמעט כלום. אם לא יקרה שום דבר מפתיע, זה יהיה הסרט הגדול של הקיץ, בכל מובן אפשרי.
המשכים
שליחות קטלנית 3: אילו השנה היתה, נגיד, 1995, והבמאי של הסרט הזה – כמו של שני הסרטים הראשונים בסדרה – היה ג'יימס קמרון, הסרט הזה היה הדבר. אבל עכשיו 2003, ומאז 'טרמינייטור 2' המהפכני עברו 12 שנים, שוורצנגר הזדקן וכבר מזמן הוא לא הסופרסטאר שהיה, ואת הסרט הזה מביים ג'ונתן מוסטאו ('צוללת U-571'). הוא אולי בסדר, אבל הוא לא ג'יימס קמרון. מה שגורם לסרט להשמע כמו אסון פוטנציאלי הוא הסיפור: שוב נשלח רובוט רע מהעתיד כדי לחסל את ג'ון קונור (ניק סטאהל), ושוב נשלח גם ארנולד הטרמינייטור כדי להציל אותו. החידוש: הפעם הרובוט הרע הוא רובוטית (הדוגמנית כריסטנה לוקן). רעיון מקורי כל כך לא ראינו מאז הפרק האחרון של הפאוור ריינג'רס, וכמה מהטריילרים מפתיעים בעליבותם. אפילו בתחומו, קשה להניח ש'שליחות 3' יפרוץ דרכים חדשות. אפשר רק לקוות שהוא יכיל אקשן טוב ולא יבייש את קודמיו בסדרה יותר מדי.
לעומתו, לטומב ריידר 2 אין בעיה כזאת. יהיה קשה מאוד "לבייש" את הסרט הראשון בסדרה, שהבטיח אקשן נהדר וקיים מעט מאוד. אנג'לינה ג'ולי, איך לא, נשארה לארה, וגם כריס בארי ('ננס אדום') ממשיך ללוות אותה מהסרט הראשון. את סיימון ווסט, שביים את הסרט הראשון, החליף יאן דה בונט, מה שעשוי להיות נפילה מהפח אל הפחת: שני הסרטים האחרונים שביים היו 'בית האימה' ו'ספיד 2', שניהם ידועים לשימצה ובצדק. כמה פרטים חשובים אפשר להסיק מהתמונות המוקדמות מתוך הסרט ומהטריילרים: אנג'לינה לא לובשת הפעם את תוספות-החזה הפלסטיות המגוחכות שנאלצה ללבוש בסרט הקודם, והסרט מחובר הרבה יותר מהראשון לשורשיו כמשחק מחשב. שתי אלה הן התפתחויות חיוביות ביותר.
בחורים רעים 2: בשנה שעברה, לראשונה מזה שנים רבות, סרט-הקיץ השנתי של מפיק העל ג'רי ברוקהיימר – 'באד קומפני' – נפל על הקרשים. לכן השנה ברוקהיימר הולך על בטוח: סרט המשך. לא רבים זוכרים את 'בחורים רעים' הראשון, סרט אקשן סטנדרטי על זוג שוטרים במחלק הסמים של לוס אנג'לס, בכיכובם של וויל סמית ומרטין לורנס, שניהם בתחילת דרכם בקולנוע. הדבר היחיד שהשתנה מאז הוא ששניהם הפכו לכוכבים גדולים ויקרים. יהיה סטנדרטי? אולי, אבל הטריילר היה פשוט מצוין.
ספיי קידס 3D: הסדרה החביבה הזאת היא אולי סדרת הסרטים הזריזה ביותר בתולדות הקולנוע המודרני: שלושה סרטים במשך שנתיים וחצי. כל צוות הסרטים הקודמים אמור להתכנס לסרט השלישי והאחרון בסדרה, עם בונוס: סילבסטר סטאלון כאיש הרע. כמובן, רוברט רודריגז שוב מביים, מפיק, עורך ועושה קייטרינג, והפעם הוא הביא את הצעצוע החדש שלו: טכניקת הקרנת התלת-מימד החדשה, שבה עשה שימוש לראשונה ג'יימס קמרון בסרט התעודי 'Ghosts of the Abyss'. לגמרי לא ברור אם גם בתי הקולנוע אצלנו בארץ ישדרגו את ציוד ההקרנה שלהם לצורך הקרנת התלת-מימד. בטח סתם יתנו לקהל לחבוש משקפי-צלופן אדום-ירוק.
מהיר ועצבני 2: 'מהיר ועצבני' הראשון הצליח במידה מפתיעה בזכות כמה מרדפי מכוניות נהדרים, טריילרים טובים ו-וין דיזל. ל'יותר מהיר ויותר עצבני' (או על פי ההתחכמות המיותרת בשמו המקורי: '2 Fast 2 Furious') אין לא וין דיזל ולא טריילרים טובים, אבל יש לקוות שלפחות מרדפי מכוניות טובים יהיו.
פרדי נגד ג'ייסון: בסרט האימה של השנה ייערך הקרב המרתק ביותר מאז בראיין נגד ראיין: אלילי הנוער פרדי פרינז-ג'וניור וג'ייסון ביגס יכריעו פעם אחת ולתמיד מי יותר חמוד. טוב, אז לא. פרדי הוא פרדי קרוגר (עדיין רוברט אנגלנד) מ'סיוט ברח' אלם', וג'ייסון הוא ג'ייסון, מסרטי 'יום שישי ה-13'. המעריצים של שתי סדרות האייטיז המופלאות (אהם) האלה אמורים להיות היום קצת מבוגרים מכדי להתעניין בסרטי אימה מטופשים, בעיקר כאלה שנשמעים כמו קרב WWF. מצד שני, תגובות מהקרנות המבחן טענו שהסרט דווקא מבדר. אבל לא מפחיד או משהו.
המלאכיות של צ'ארלי בהילוך גבוה: הנה סוף סוף סרט המשך שאפשר לסמוך עליו. גם אם 'שליחות 3' יאכזב, אפילו אם 'אקס-מן 2' לא יעמוד בציפיות, אפשר לבנות על זה שסרט ההמשך של 'המלאכיות של צ'ארלי' יהיה משעשע בדרכו הלא מאוד אינטלקואלית בדיוק כמו הראשון. לוסי ליו, קמרון דיאז, דרו בארימור והבמאי מקג'י חזרו מהסרט הראשון, עם משימה חשובה מאין כמוה: להדביק לכולנו חיוך דבילי על הפרצוף. בונוס: דמי מור, שהיתה בחזקת נעדרת כמה שנים, מבצעת קאמבק כאקס-מלאכית רשעית, ומוכיחה שגם בגיל 41 היא עדיין נראית מצוין בביקיני.
עדיין לא המשכים
הענק: נכון שבזמן האחרון חווינו הרבה יותר מדי סרטי סופר-גיבורים, אבל 'The Hulk' נראה היה כאילו הוא יכול להיות יוצא דופן בז'אנר: הענק הירוק עם המכנסיים הסגולים לא מעוניין דווקא בצדק חברתי, ולכן הוא מעניין יותר מלוחם-הפשע-במסכה הממוצע. הבמאי שעבד על הסרט הוא אנג לי האיכותי. על אריק באנה, השחקן האוסטרלי שמגלם את ברוס באנר כשהוא רגוע, שמענו רק דברים טובים, והציפיות הן שהסרט הזה יהפוך אותו לכוכב כמו שתפקיד וולברין עשה ליו ג'קמן. וחוץ מזה, גם ג'ניפר קונלי (פוסט-אוסקר) נוכחת, מה שכשלעצמו הופך את הסרט לצפיה חובה. הכל סבבה – עד שמסתכלים על הטריילרים, שבהם הענק הירוק והממוחשב נראה כמו בובת פלסטיק מתנפחת. אם ילחצו עליו, הוא בוודאי יצפצף. מצד שני, ככה גם נראה ספיידרמן, בזמנו, וכולנו יודעים איך זה נגמר.
The League of Extraordinary Gentlemen: בהרבה מובנים, גם זה סרט סופר-גיבורים לכל דבר: הוא מבוסס על קומיקס, והוא מספר על חבורת גיבורים בעלי כוחות מיוחדים שיוצאים להציל את העולם. הייחוד כאן הוא שהתקופה היא סוף המאה ה-19, הגיבורים הם כולם דמויות ספרותיות מפורסמות – בינהם ד"ר ג'קיל, האיש הבלתי נראה, דוריאן גריי ומיסטר הייד – והקומיקס הוא פרי עטו של המאסטר אלאן מור. אבל לחובבי הקומיקס מומלץ להנמיך ציפיות. הקומיקסים המורכבים, השנונים והרב-שכבתיים של מור הם לא בדיוק חומר לשובר-קופות נטול שכל, ולכן אין להתפלא על כך שהקשר בין הקומיקס לתסריט הוא רופף למדי. ובכל זאת, לרעיון יש פוטנציאל ולסרט יש סטייל. וגם את שון קונרי.
סינבד: סרט אנימציה מסורתית (עם אלמנטים ממוחשבים, כמובן) מאולפני דרימוורקס, שבו בראד פיט מדובב את קולו של הספן האגדי מסיפורי אלף לילה ולילה. עוד משתתפים קולותיהם של קתרין זטה-ג'ונס, מישל פייפר וג'וזף פיינס. מחלקת האנימציה המסורתית של דרימוורקס ('נסיך מצרים', 'סוס פרא') עדיין לא הצליחה ליצור סרט מוצלח ומצליח באמת, וגם הציפיות מ'סינבד' לא גבוהות. את הסרט מלוות שמועות לא נעימות על הקרנות מבחן שלא עלו יפה, והכישלון הכלכלי של כל מי שניסה לעשות סרט אקשן-הרפתקאות מצויר עד היום ('כוכב המטמון' הוא האחרון ברשימה) הוא בוודאי לא סיבה לאופטימיות. גם מסע הפרסום של הסרט היה שקט באופן מפתיע עד עכשיו. נראה כאילו דרימוורקס מעדיפים לשחרר אותו בשקט, כמה שיותר מהר, לגמור עם זה ולהמשיך להסתכל אל העתיד, לכוון
'שרק 2'.
Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl: (וואו. אחרי השם הזה צריך לנוח). בדיסנילנד ישנו מתקן ותיק ואהוב שנקרא 'הפירטים מהקריביים'. לאחרונה מנהל בכיר כלשהו בחברת דיסני קיבל מכה חזקה בראש והחליט שמה שהעולם צריך הוא סרטים שמבוססים על אטרקציות מהממלכה הקסומה (סרט נוסף כזה, 'Haunted Mansion' ייצא בהמשך השנה). התוספת 'קללת הפנינה השחורה' נועדה להבדיל את הסרט הזה מסרטי ההמשך שעוד יבואו: "הפנינה השחורה" שבשם הסרט הוא שמה של ספינת פיראטים מקוללת, שכל ציוותה הפך לזומבים מהלכים. סרט פיראטים יכול להיות דבר מגניב, פרט לבעיה קטנה: כנראה שהחודשים הארוכים בים עוררו בקרב הפיראטים הקשוחים את הצד הנשי שלהם. שני הפיראטים הראשיים הם שני אלילי-בנות, ג'וני דפ ואורלנדו בלום, ושניהם נראים, יסלחו לי המעריצות, כמו בחורות שציירו לעצמן שפם.
S.W.A.T: 'סוואט', או בעברית ימ"מ, הוא הצוות המקצועי והמצוייד היטב שבדרך כלל נשלח לקראת סוף הסרט כדי לטפל ברעים, אבל מחוסל תוך שניות, עד שבא גיבור הסרט והורג אותם בעצמו. במקרה הזה, ה'סוואט' הם גיבורי הסרט, לכן יש להם סיכוי להישאר בחיים עד סופו. משתתפים: סמואל ל. ג'קסון בתפקיד הכושי החכם, קולין פארל הבלתי נמנע, ומישל רודריגז, שכובשת לעצמה בנחרצות את נישת הבייב הקשוחית.
קומדיות
אין הרבה מה לפרט בקשר לקומדיות-קיץ, בעיקר כשמדובר בקומדיות-המשך. או שזה מצחיק, או שלא. לכן נעבור עליהן במהירות:
Bruce Almighty: ג'ים קארי מפסיק (בינתיים) לנסות להוכיח לעולם שהוא שחקן רציני, וחוזר לעשות קומדיה כמו פעם: עם הרבה העוויות פנים וסלט גפיים. בסרט הזה הוא משחק את ברוס, ברנש ממוצע (ברנש ממוצע שנשוי לג'ניפר אניסטון. כן, בטח) שמקבל את כל כוחותיו הבלתי מוגבלים של אלוהים (מורגן פרימן) למשך שבוע.
Down with Love: לא חסרו לנו קומדיות רומנטיות בחודשים האחרונים, ובכל זאת, אם דווקא זאת היחידה מבינהן ששובצה בין כרישי הקיץ (ועוד מול 'מטריקס Reloaded'), כנראה שיש לכך סיבה. רנה זלווגר כתבה ספר על אי-נחיצותה של האהבה, ויואן מק'גרגור, בעקבות התערבות (איך לא) ינסה לגמול אותה מהתנגדותה זו. מה שמבדיל את הסרט הזה מכל קומדיה אחרת מסוגו היא תחושת הרטרו המענגת שמשפריצה אפילו מהטריילר: הוא נראה כאילו עשו אותו בשנות החמישים.
לא רק בלונדינית 2: שום דבר ב'לא רק בלונדינית' לא זעק "תעשו ממני המשך!", אבל הסרט הצליח, אז חייבים. ריס ווית'רספון, עורכת הדין הבלונדינית, חוזרת, והפעם היא בוושינגטון. חוץ מזה הכל נשאר אותו הדבר.
טיפשים בלי הפסקה 0: ל'טפשים בלי הפסקה' הראשון היה את ג'ים קארי. לסרט הזה, פריקוול שמתרחש בימי התיכון של הארי ולויד, אין גם את זה. אז מה הטעם?
אמריקן פאי 3: ג'ים (ג'ייסון ביגס, הפעם באמת) ומישל (אליסון האניגן) עומדים להתחתן, אבל אל תשאלו מה קורה בדרך. לא כל החבר'ה מהסרטים הקודמים הצליחו להגיע: סטיפלר יהיה, אבל שאנון אליזבת', למשל, נעדרת. כמה עצוב. כפיצוי על כך הובאה אחותה של מישל, שאותה משחקת ג'נוארי ג'ונס, הזכורה לטוב מתפקיד זעיר ב'בנדיטס'. יהיו צחוקים שחבל על הזמן, מי שאהב את הסרטים הקודמים ייהנה גם כאן, מי שלא – לא. אתם באמת צריכים אותי בשביל להגיד לכם את זה?
ג'וני אינגליש: כאן זה "מה יהיה", כך שאני לא אמור לכתוב על סרטים שכבר מוקרנים בארץ, אבל רק בשביל הפרוטוקול: האמריקאים יסבלו את הזוועה הזאת רק באוגוסט, הרבה אחרי שאנחנו כבר נתאושש מהטראומה. המסכנים עוד לא יודעים מה מחכה להם. מו-הא-הא-הא!
עד כאן מהשטח. שתו הרבה מים, אל תשכחו כובע ואל תטוסו לסינגפור. גם לא לטורונטו. יחד נעבור את הקיץ בשלום.
- מטריקס Reloaded – מה יהיה?
- מוצאים את נמו – מה יהיה?
- הענק – מה יהיה?
- שליחות קטלנית 3
- טומב ריידר 2
- בחורים רעים 2
- מהיר ועצבני 2
- המלאכיות של צ'ארלי בהילוך גבוה
- The League of Extraordinary Gentlemen
- Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl
- סינבד
- Bruce Almighty
- Down with Love
- טיפשים בלי הפסקה 2
- ג'וני אינגליש
- אקס-מן 2
- לא רק בלונדינית 2
רגע, אני רוצה להבין...
למטריקס RELOADED יקראו בארץ מטריקס RELOADED?
חוץ מזה, היתה כתבה מאוד מעניינת.
כן.
התכוונת לומר
כן indeed
תודה על הביקורת הטובה!
הנה, דרך אגב, לינק לביקורת מקבילה שפורסמה היום בYNET:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2584055,00.html
נראה שהולך להיות מעניין, ולו בגלל מטריקס ואקס מן. ובקשר לשם של המטריקס, אני לא יודע אם הייתה הרבה ברירה הפעם. איך הם עוד היו קוראים לזה? "טעינת המטריקס"? "המטריקס נטען מחדש"?
ובקשר לצוות הימ"מ… הם לא באים בדרך כלל בתחילת הסרט?
לא קראתי
את הסקירה של וואינט לפני שכתבתי את זאת, ואני רואה שבכמה נקודות הכתבה שלהם די דומה – למרות שאני חושב שהרתיעה של איתי קרני מסרטי המשך היא קצת מיושנת. (ואני מזדהה לגמרי עם ההתרגשות לקראת המטריקס, כמובן).
מה זאת אומרת, לא היתה ברירה? הרבה פעמים מגיעים לארץ סרטים עם שמות לא-תרגימים, ותמיד נמצא להם שם עברי כלשהו (סביר, או גרוע. בדרך כלל גרוע).
אוקיי, אז אתה מעדיף...
שיקראו לזה בשם מומצא לא נאמן למקור כלשהוא?
נגיד… "המטריקס שחזר מן הכפור"? :)
מעדיף? לא.
מצידי שישאירו את שמות כל הסרטים באנגלית. אבל, כמו שכבר אמרתי במקום אחר, הרעיון בתרגום שמות סרטים לעברית הוא, אתה יודע, לתרגם את השמות לעברית. זה נועד לאנשים שלא מבינים אנגלית. איזו משמעות תהיה לשם הזה לגבי אנשים כאלה?
מעדיף? לא.
האמת היא שאין לשם הזה יותר מדי משמעות גם לאנשים שכן מבינים אנגלית…
מעדיף? לא.
ומה עם סיינס? לא רק שלא תירגמו, אלא גרמו לאלפי ישראלים להגיע לקופות ולבקש כרטיסים ל-science במקום ל-signs (שהרי ידוע כי המילה "סיינס" בעברית ללא ניקוד יכולה להיקרא בכמה צורות). ומה היתה הבעיה לתרגם את זה ל-"סימנים". שם גרוע אבל לפחות יותר הגיוני. בקשר ל-matrix, אני אומר שלא יגעו בכלום. מצידי שאפילו לא יתרגמו את הסרט עצמו. רק שיגיע כבר!!!
הערה בקשר לתאריכי הפצה
אני לא מתיימר לדעת יותר מוואי-נט, אבל מצד שני אני גם לא מתיימר לדעת יותר מגאי פינס, ורשימת תאריכי ההפצה בישראל שהוא נתן היום בערוץ 2 היא שונה מהותית מזו של וואינט. הוא אשר אמרתי: העניין נזיל.
תודה על הביקורת הטובה!
אחלה של סקירה
הרבה יותר מקיפה מynet
רד פיש אתה ענק!
סליחה אם נשאל כבר
אבל מתי יוצא/מגיע Kill Bill ?
לפי גיא פינס
רק בעוד כחצי שנה.
אם כבר בעניני שמות ו'קיל ביל'
יש לך אולי השערה איך יקראו לזה בארץ? בטח יעוותו את נורא, דווקא בשני סרטי טרנטינו הראשונים השמות עוד נשמעו יפה יותר בעברית…
בטח יקרא לזה 'הרוג את ביל' פויה
אולי
"לחסל את ביל".
או
"להציל את ביל"(בשביל החרוז).
להשחיל את ביל
להעביר את ביל לעולם מקביל
אם כבר בעניני שמות ו'קיל ביל'
'להציל את ביל' לא יעבוד כי זה מאבד את המשמעות המקורית.
אולי אפשר 'בלי ביל'? זה די דומה ויש משחק מילים…
ואם נלך על הקו הישראלי העכשיוי
"בזבזי אותו"
אם כבר בעניני שמות ו'קיל ביל'
ביל דביל? :-)
להפיל את ביל?
לחסל את מרסל
ביל-בי
כול ביל ביג'י יומו
הביל מת ולא מצחוק
ביל קטלני
או בהתאם לז'אנר הבא עלינו ל… טוב, פשוט בא עלינו: ביל Kill
לא, לדעתי
ישאירו את זה כ"קיל ביל".
איך זה קשור?
הוא לא שייך לקיץ, לא כאן ולא באמריקה. או בקיצור: עוד מוקדם לדעת.
ברוס הכל יכול
הסרט מ 12/6/2003 בבתי הקולנוע בארץ
הסרט קיבל ציון PG-13 שזה מצוין אף סרט של ג'ים קארי לא כיבל ציון כזה
פתחתי איזור מיוחד באתר שלי לכבוד צאת הסרט
http://www.jimcarrey.co.il/nprod.asp?cat=31&tcat=1
1) טריילרים
2) על העלילה וההפקה
3) חדשות עדכניות
4) קישורים
5) תמונות
ועוד
מה מצויין
ב PG-13?
ודרך אגב גם כייבל גאי, אייס ונטורה וטיפשים בלי הפסקה קיבלו PG-13.
מה מצויין
באתר yahoo ראיתי שרק ברוס הכל יכול קיבל את הציון הזה
יש ביקורת מלאה מהאתר COOL NEWS
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=14567
שם הבקורת טובה
כמעט כל מבקר קולנוע בעולם נותן ביקורות רעות לסרטיו של קארי
טוב מסתבר
שאתה לא יודע בדיוק מה PG-13 אומר, אז תן לי להאיר את עיניך.
PG אלה ראשי תיבות שאומרות שהסרט הזה אמור להיות מתאים לצפייה בהשגחת הורים. המספר 13אומר שהסרט מתאים לילדים מגיל 13. לכל סרט יש את הדירוג שלו שנע בין U שאומר שהסרט מתאים לקהל הרחב, אח"כ באים הPG ואח"כ R שאומר שהסרט מיועד למבוגרים בלבד. אין שום קשר לאיכות הסרט.
טוב מסתבר
אה באמת
אז מה כל המעריצים של קארי התלהבו מזה
טוב מסתבר
כי הם ילדים בני 13 ויכולים ללכת לסרט?
G, לא U
U זה באנגליה ואוסטרליה.
אפשר לקרוא לטומב ריידר
"שודדי התיבה האבודה". זה לא נראה סתם צירוף מקרים שתיבת פנדורה בסרט נראית כמו ארון הברית.
צריך להזכיר גם את SPIRITED AWAY שאמור לצאת הקיץ, לפחות בארץ.
לא ראיתי את גאי פינס ביום שישי!!
מישהו יכול להגיד איזה תאריכים הוא אמר ולאיזה סרטים?
התבקשתי לעשות המלצה לסרט
בשם battle royal. סרט יפאני מ2000. לא הגיע לארצות המערב מטעמי צנזורה אני מניח. אני אישית עוד פוחד לראות, אבל זה אמור להיות מצוין, וחבר ביקש שאני אמליץ.
הוא באמת עניין לכתבה שלמה. אבל זה בוודאי לא קשור לכאן. אם מישהו מעוניין לכתוב הודעה מפורטת יותר בדו"חקו כלשהו, יהיה נחמד.
ועכשיו הטריילר לסינבד ב
לינקים ישירים:
גדול:
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/c12b4b83c99fa3/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8177bed52b320970678e35685f861cf3192f6/sinbad_m480.mov
בינוני:
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/c12b4b83c99fa3/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8177bed52b320970678e35685f861cf3192f6/sinbad_m320.mov
קטן:
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/c12b4b83c99fa3/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8177bed52b320970678e35685f861cf3192f6/sinbad_m240.mov
ועכשיו הטריילר לסינבד ב
נראה מרהיב. שווה צפייה לדעתי.
אוי, נראה מגניב לאללה!
רגע, אז
זה בחורים רעים או טובים?
רעים, רעים.
'בחורים טובים' זה סרט שונה לגמרי ונטול המשך.
כל הכבוד לדג
שלקח על עצמו את כתיבת התצפית הזו, לאחר שאני הודעתי שתצפית על הקיץ הדלוח הנוכחי היא מעבר לכוחותי…
בכל אופן, יש כמה סרטים ספורים שנשמעים מעניינים – לא יודע אם טובים, אבל מעניינים – בקיץ הנוכחי, וכולם פחות או יותר הוזכרו בכתבה (הענק, הליגה, סינבד). "למצוא את נימו" הוא כנראה הסרט היחיד שאפשר להגיד עליו שהוא ב-99.9,9 אחוז יהיה בטוח סרט טוב. וזהו. כל השאר? לא שווים התייחסות, או שכבר קיבלו התייחסות מעל ומעבר.
ואני מעביר בזאת לדג את שרביט הכתיבה של תצפיות עונתיות מכאן ואילך.
היי!!
אמרת שאתה מוותר על קיץ אחד! לא אמרת שאתה פורש לנצח! פעם אחת אני מחליף אותך, ואני נשאר תקוע עם העבודה הזאת לתמיד?! מה הולך פה? ומה זה המזג אוויר המופרע הזה?!
זה שקע חמקמק.
אחלה כתבה...
אבל האם הולכת להיות ביקורת על הזוועה שנקראת "ג'וני אינגליש" כאן באתר?
יכול להיות.
אבל בעיה- יש לי כמה מילים מאד חריפות לומר על הסרט, אבל לא מספיק…
גם אני הגיתי בשאלה הזו...
וחשבתי לנסות את מזלי בכתיבת ביקורת לסרט, אבל משום מה, נראה לי שביקורת שמורכבת מהמילה "רע" 600 פעם תדחה ע"י העורכים.
אל תהיה כל כך בטוח...
אני חושב שצריך
לעשות ביקורת משולבת ל"לוכד החלומות" ול"ג'וני אינגליש" שמורכבת מ-300 פעם המילה "רע" ו300 פעם המילים "טעם רע".
לוכד החלומות ?
לוכד החלומות הוא הדבר הכי רע שנראה על מסכי הקולנוע בארץ כבר הרבה מאוד זמן. וגם הבחירה בשם הסרט תמוהה ביותר, בהתחשב בעובדה שאין בו ולו קשר קלוש ללוכד חלומות כלשהו. לא הייתי מחכה יותר מדי לסרט המשך.
לוכד החלומות ?
תשמע, תראה, זה לא שהמתרגמים לסרט לוקים בחסר, לסרט באנגלית קראו "דרים קאצ'ר" יענו לוכד החלומות (העכביש הזה שאמורים לתלות מעל המיטה והוא מונע חלומות רעים) והסרט מבוסס על ספר של ס. קינג העונה לאותו שם בדיוק (גם באנגלית וגם בעברית) אז איך רצית שיקראו לסרט בעברית? פלישה ביער? פלישת קורעי הרקטומים? הזהרו ממי שמפליץ? אחי איפה החייזר שך? (אה, אפשר לעשות על זה סקר)
אולי?
"אל תתקרבו", "סכנה", "תתרחקו".
אולי?
לא ראיתי אז אנלא יכול לתמוך או לשלול את ההצעות שך
אל תעשה את זה לעצמך
תחכה לDVD ואז תוכל לעצור ולהשליך את הסרט לפח (אח"כ תצטרך להוציא אותו מהפח, לא נראה לי שבספריית הוידאו יקבלו את התירוץ).
אל תעשה את זה לעצמך
תודה על העצה
אני מאמין שכבר הבנתי את הרמז אחרי שבערך כל מי שנכנס לאתר טען דברים דומים. דווקא הספר היה נחמד +
לוכד החלומות ?
ומכיוון שכך היית מצפה לראות קשר לאיזשהו לוכד חלומות גם בסרט, לא ? אז נחש מה.
אתה שואל איזה שם הייתי מעדיף ? הייתי מעדיף שידחפו אותו לתחת וישאירו את קסדאן עם סרט רע אחד פחות ברזומה.
לוכד החלומות ? או
מה נשתנה אצל ס. קינג:
אמנם לא קראתי את רב ספריו אבל נתקלתי בהרבה מהם (ואף קראתי חלקם). בד"כ אין קשר בין שם הספר לעלילה אלא יותר כמשוכת הקורא לספר הזה
דוגמאות: הניצוץ (לא זכור לי שום ניצוץ ספציפי שאמור לגרום שכך יקרא הספר
שק של עצמות (כנ"ל אבל אני לא בטוח)
נדודי שינה, אמנם הגיבור סובל מהם אבל הם לא הנושא של הספר.
כך גם בלוכד החלומות, שאמור להביע את הקשר בין הגיבורים לחבר שלהם (או להפך). ואם קראת את הספר היית שם לב (אני לא יודע איך זה בסרט) שמצב רוחו של החבר "מושפע" כביכול ממצב הלוכד חלומות שבבקתה.
טוב זה מה שאני זוכר כרגע אם יש עוד מה טוב אם לא בעיה שלי
סתם ניטפוק
בניצוץ הכוונה היא לא לניצוץ של אש אלא לניצוץ של כישרון (לדעתי כמובן).
בנדודי שינה יש קשר מאד חזק בין העלילה לבין נדודי שינה, למעשה נראה לי שזה השם הכי מדויק שהם יכלו לתת בלי לספיילר את העלילה.
כמו שכתבתי בכותרת, סתם ניטפוק טיפשי :).
סתם ניטפוק
כישרון? של מי? (של מה?) אני אישית חשבתי יותר בניצוץ של שגעון (או שפיות)
נדודי שינה: נכון אבל זה רק תחילת התהליך, יותר מתאים היה יכול להיות "הדוקטורים" או אפילו "שני זקנים", יותר קשור לעלילה (למרות שנדודי שינה הרבה יותר מוצלח)
תגיד... קראת את הספר?
כי מוסבר שם ממש בבירור על איזה ניצוץ מדובר. לא אפרט כי אני לא זוכרת אם זה ספוילר. מה גם שזה אוף טופיק.
תגיד... קראת את הספר?
כן אבל מזמן, ואני לא זוכר כמעט כלום אבל אני מאמין שהייתי זוכר "ניצוץ"
טוב, אז כנראה שבאמת לא היה.
תגיד... קראת את הספר?
בסרט, לפחות, הטבח קורא לכשרון המיוחד שהוא חולק עם הילד "הניצוץ".
הכי אופטופיק שיש
תגיד, מה זה בדיוק גד"פש? זה מטריד אותי יותר מדי זמן, אז תואיל בטובך…
ראשי תבות של השם שלו,
מזכרת מימי הצבא.
ראשי תבות של השם שלו,
אויש, טוב לדעת שיש אנשים שעדיין זוכרים את זה ועוד מאיפה זה בה.
יש אנשים שבפלא-פון שלהם עדיין שמי מופיע כגד"פש.
לוכד החלומות ? או
אותי בטח לא תשמע אומר מילה רעה על האיש שכתב יצירות מופת כמו "חומות התקווה", אבל בקשר ל"לוכד" מדובר פשוט ביצירה רעה שלו, או בעיבוד רע של קסדאן. או בשניהם.
בכל מקרה, אם לא ראית את הסרט (ואני מבין שלא) אז לך תראה אותו ואז נדבר.
מצד שני, אם יש לך איזשהי הבחנה מינימלית בין טוב לרע, זה בדיוק הדבר שתימנע ממנו.
שאני אנטפק?
לא אמרתי שום דבר בנוגע לעלילה של הסרט מבחינת טוב או לא (וגן לא לספר), אלא רק לזה שאמרת שאין קשר בין שם הסרט לעלילה. ואני פשוט הסברתי את ס. קינג ואת העובדה שבדר"כ אין כ"כ קשר בין שמות הספרים/סרטים לעלילה.
הניצוץ (וזה לא ספויילר)
זה הכינוי לכוחות שיש לילד. בסרט זה מוסבר יותר טוב. על ההתחלה הטבח לוקח את הילד ומספר לו על הכישרון שיש לשניהם ושסבתא שלו קראה לזה "הניצוץ" (לדעתי לא תרגום כל כך טוב ל-shining). לדעתי שמאלאן לקח את הרעיון שלו משם.
וקינג לקח את זה
מ"סודות הרוח" שהספר עליו הוא מבוסס יצא ב-1958.
כמה טוב שיש רייבי
שיזכיר לי איך קוראים לstir of echoes בעברית ועוד יוסיף שזה מבוסס על ספר (מזכר: צריך לקרוא)
למה 'לוכד'? - ההסברון בניטפוק
טוב…
אולי אני לא בדיוק אובייקטיבית בתור אחת שקראה את כל הספרים של סטיבן קינג (חוצ מה- 2 החדשים ביותר) אבל קראתי את הספר יומיים לפני שראיתי את הסרט – והלכתי לקולנוע בציפיות מאוד גבוהות.
אין מה להגיד – הספר היה באמת מותח ומעניין אבל מה שהוקרן על המסך בקולנוע היה מין עיוות מוזר של כל מה שהלך בספר (כאילו זרקו אותו לבלנדר, עירבבו, וצילמו את מה שיצא).
אני בדר"כ יודעת שאין מה להשוות בין ספרים לבין סרטים (חופש לדימיון וכל זה) אבל היו המון דברים שהיה אפשר להכניס בקלות לעלילה במקום להשאיר בחוץ שהיו משנים את המצב מ'גרוע ביותר' ל'לא משהו' (ואולי אף אגזים ואומר ל'בסדר').
מה גם שהיו אינספור דברים ששינו לחלוטין מאיך שהם היו כתובים בספר "כאילו" בשביל לעשות את הסרט יותר מעניין לצופה האמריקאי הנדוש. כמובן שזה רק הרס יותר.
מי יודע… אולי גם היו לי ציפיות אחרי עיבודים לספרים שלו כמו "אני והחבר'ה", "חומות של תקווה" (האגדי) ו"גרין מייל"…
**ניטפוק קטנטן לסוף – השם המקורי של הספר היה אמור להיות "סרטן" (ומי שלא יצא באמצע הסרט יודע למה) אבל קינג החליט לשנות אותו בסוף בגלל שאישתו רצתה ולדעתי הוא הוסיף חלקים לעלילה כדי שיבינו למה הוא קרא לזה ככה בסוף. בסרט (כמובן) האכילו את הצופה עם כפית והסבירו את זה איזה 50 פעם + הוסיפו סצינות בשביל זה…
——————-
הדבר הכי טוב בלוכד (שבעצם לא קשור אליו בכלל) הוא הAnimatrix בהתחלה שעושה עוד יותר חשק לשני…(אם אפשר יותר)
בקיצור – שיגיע כבר Matrix Reloaded!
לפני שאנשים יגיבו להודעה שלך
(לא שיש לי משהו נגד ההודעה הזו): ביקורת ל'לוכד החלומות' תעלה היום בערב. זה רק עוד קצת להתאפק.
לפני שאנשים יגיבו להודעה שלך
אופס…
תיארתי לעצמי שהיות והוא היה כ"כ רע – הוא אולי לא יהיה ראוי לביקורת??
(זה תירוץ מתקבל על הדעת, לא?)
אז זו הסיבה
שאין ביקורת "מה היה" על מאנוס יד הגורל?
לפני שאנשים יגיבו להודעה שלך
נו טוב…
תמחקו…אני אעשה copy & pasteבביקורת שתעלה (;
קודם שתעלה,
ורק אחרי שתעתיקי אני אמחק.
ודווקא בגלל שהסרט גרוע צריך ביקורת שתזהיר ממנו (למרות שזו בעיה, בגלל סרטון האנימטריקס).
טוב - העתקתי
וחוצמזה – את סרטון ה-animatrix
הנ"ל (כמו גם שאר ה-3 שכבר יצאו) אפשר להוריד באינטרנט (kazaa). ואפילו בשביל זה לא צריך לעבור את הסבל של הסרט.
* אלא אם כן בוחרים לשלם 30+ ש"ח רק בשביל ה-11 הדקות שלפני הסרט (13 אם מחשיבים גם את הטריילר)
זה הולך להיות שבוע של ביקורות לסרטים רעים, אה?
לפני שאנשים יגיבו להודעה שלך
את מודעת לזה שנכתבה כאן ביקורת על "פיתוי", לפי רם אורן, כן?
סרטים גרועים ראויים לביקורות. ביקורות רצחניות, אבל עדיין.
זה היה סרט מאוד מצחיק!
בדיוק
פיתוי זה אחד הסרטים המצחיקים שראיתי, חוייה שחוזרת בכל פעם שצופים ב"משחק החיים".
אבל "לוכד החלומות" היה מעבר לצחוק.
ציטוט הולם מghost world
25 זה עדיין יותר מ-17
תחזירי לעצמך את הכובע
וגם אני קראתי את רוב הספרים שלו בעברית (והתרגומים, יש לציין, ממש טובים לדעתי), התחלתי לקרוא אותו באנגלית רק בשנים האחרונות (אני קורא את קינג כבר עשר שנים בערך).
למה 'לוכד'? - ההסברון בניטפוק
העתקת תגובות –
http://fisheye.alon.wox.org/cgi-bin/movemsg.pl
למה 'לוכד'? - ההסברון בניטפוק
גם היצור העכבישי מ IT נראה סרטני משהו. מספיק לי אם הסרט רק מתקרב לאיכות של IT בשביל להינות מהסרט – נראה בקרוב אם טעיתי או לא, בכל מקרה אנימטריקס יהיה אחלה.
למה 'לוכד'? - ההסברון בניטפוק
אם זה מתקרב לרמה של IT, המיני-סדרה, אני אפילו לא אטרח עם DVD או להוריד את זה מהרשת. זה היה אחד העיבודים הגרועים ביותר לספר, ולא רק של קינג, אלא בכלל.
חרא של עיבוד, עיוות של הכול כמעט, עובדות קטנות ומשמעותיות כאחת, ביצוע משחק עלובים ברמה שקשה לתאר.
וחבל כי זה ספר ענק, הראשון של קינג שקראתי (אפילו שמאה העמודים האחרונים נופלים ברמה מהשאר).
אני מתעב את זה כמעט באותה המידה שאני מתעב את "הרוזן ממונטה כריסטו" שהרס לחלוטין את אחד הספרים האהובים עליי בכל הזמנים.
דווקא הרוזן ממונטה קריסטו
היה נחמד כסרט – בלי לקרוא את הספר קודם.
ככה זה עם עיבודים לקולנוע – ברוב המקרים זה פשוט לא מגיע לרמה של הספר.
דווקא הרוזן ממונטה קריסטו
אל תגרום לי להתחיל, בבקשה.
החבר הכי טוב שלי, שהיה איתי בסרט וחיבב אותו כי הוא לא קרא את הספר, יודע עד היום שלא כדאי להיכנס לנושא, זה כאוב מאוד.
בקצרה, הסרט לוקח עלילת נקמה ארוכה, מפורטת, מהממת וקלאסית והופך אותה למותחן הלשנה בינוני, תוך כדי שהוא מסיר ממנה כל אלמנט על-טבעי ומקורי שהיה בספר, מוסיף ערימות של קלישאות קולנוע, מעוות את פתיחת הסיפור והתגלגלות המאורעות, לא מתייחס כראוי לרקע ההיסטורי של תקופת ההתרחשות, מדלג כמו כלום על פערים בזמן ושינויים פיזיים שאמורים לקרות באנשים, מעוות את אופי הדמויות, הקשרים ביניהן, ולחלוטין לחלוטין מעוות ומפשט בטמטום את הסוף.
ולאנשים שעושים דברים כאלה לספרים שהם א. יצירות מופת ו-ב. אהובים עליי, מגיע מה שמגיע לטרוריסטים מהסוג הנבזה ביותר – לא מוות, כי אם שורת עינויים סיניים סיזיפיים אינסופית, כמו לדחוף להם מגבת רטובה עד הקיבה ולמשוך אותה החוצה כשהקיבה מתחילה לעכל, או לחילופין לקשור אותם בצינוק, לשפוך עליהם דם ולשחרר עליהם 100 עכברושים מורעבים, או הנורא מכל, להלביש עליהם את הגאדג'ט מהתפוז המכני ולהכריח אותם לראות את "בא___ ור____" בלופ אינסופי, עד שהעיניים שלהם ייגדלו אצבעות כדי שהן יוכלו לנקר את עצמן.
פששש...
אתה הרבה יותר קיצוני מסרין, שטענה שהסרט הזה הוא לא יותר ממנה חמה: כתבה מספר 856
מה נחה?! מנה חמה?!!?
מהכתיבה שלה ברור לי שהיא לא קראה את הספר. אין לי דרך לשפוט את הסרט כשהוא מנותק מהספר, אבל רוב הביקורות שקראתי לא סימפטו אותו במיוחד. אני, כמו שכבר אמרתי, מאחל מוות לכל מי שמעורב בהפקה.
בביקורת שלה היא גם פספסה את נקודת האור היחידה שטובעת בים החרא שהוא הסרט הזה, וזה הכומר פרייה שמגולם ע"י דמבלדור, זצ"ל (האם קללת המוות שלי עבדה רק עליו? מסכן), שחקן גדול וליהוק מושלם לתפקיד. כל השאר חרא מזוקק.
אז מנה חמה? כן, אם מדובר מהסוג שנשאר על המדף חודשים ארוכים לאחר תאריך התפוגה, עשוי מחלקים של חיות שאפילו וטרינר ייגעל לגעת בהם וגורם לך, במקרה טוב, לשלשל כל הלילה.
לא עושים מנה חמה מחיות.
זה יקר מדי.
ואין שום חלק של פרה שאי אפשר להפוך לאכיל, אם רק נותנים לו טיפול מספיק אגרסיבי.
מה נחה?! מנה חמה?!!?
ומה עם ההפקה הטלויזיונית עם דה-פרדייה (שהייתה בערוץ 33 לפני שנתיים אאל"ט) ? מאד אהבתי, טוב זה היה 3 וחצי שעות – מספיק זמן להתעמק בסיפור.
מה נחה?! מנה חמה?!!?
לא ראיתי, אבל מה שאני כן אגיד לך, זה שכשראיתי מול עיניי את דמותו היפה של אדמונד דאנטס הצעיר, הגברי והכהה – זה לא היה החוטם של דפרדייה שחלמתי עליו (בקיצור, הליהוק לא נשמע לי, אבל מצד שני, דפרדייה שחקן לא רע, וגם צרפתי, אז לך תדע).
הלינק רמז
שאת שארית הדיון אפשר להעביר לביקורת.
וואו... אז כדאי לקרוא את הספר עכשיו הא?
וחוצמזה – זכורה לי שאלה (שלך?) בביקורת על 'לוכד החלומות' לגבי הקשר בין הספר לסרט… ובכן – אתה בהחלט יכול לקחת כמעט את כל הפסקה השנייה שלך בתגובה על הרוזן ולהשתמש בה כתשובה.(חוצ מהקטע של נקמת הדם כמובן).
במחשבה שנייה אני אישית גם הייתי לוקחת מוטיבים מהפסקה ה3 שלך על העינויים אבל מאיזושהיא סיבה לא עליתי על התוכנית השנייה שהתייחסת אליה ככה שאני לא יודעת אם היה לי סיבה מספקת להשתמש גם בה כעונש(אולי זה עונש חזק מדי…)
אבל כפי שאמרתי
לא קראתי את הספר כך שאין לי את תאוות הדם שלך…
אבל כפי שאמרתי
אז מה אתה עושה כאן עדיין?
אבל
אבל זה יוצא 900 מילה!
די גרוע
יכול להיות.
יצא לי לראות אותו לפני שבועיים, ודווקא צחקתי די הרבה.
כך שהוא לא עד כדי כך גרוע…
היית שיכור?
כי אם כן, זה לא נחשב.
באמת חמוד הטריילר של בחורים רעים
אני אוהב את וויל סמית! והפעם הוא נוהג גם באסטון מרטין.
הענק
אני לא מבין מה ההשמצות האלו לגבי המראה של הענק. הוא ה"גולום" הבא של הוליווד!
ברוב ההופעות שלו בטריילר הוא נראה משכנע ביותר.
והפגנת הזעם שלו במעבדה מעוררת בי צמרמורת כל פעם מחדש…
שמענו, שמענו
כל שחקן וירטואלי בימינו, עוד לפני שבכלל יצא הסרט שלו, כבר מקבל הצעות למיליון ואחד תפקידים, צ'קים של שבע ספרות, מכוניות, וילות, מה שלא תרצה. רק מה, דקה אחרי שהסרט שלו יצא, שוכחים ממנו, ורצים אחרי ילד הפלא המפוקסל הבא.
תזכרו מה שאני אומר לכם: עשר שנים מהיום, הענק הזה יהיה אלכוהוליסט, גרוש, אחרי תאונת דרכים קשה (בגלל שהוא ריסק את הלימוזינה שלו), אחרי תביעה משפטית (בגלל שהוא ריסק את המאבטח שלו) והתפקיד היחיד שהוא יוכל להשיג זה התפקיד של האיש הרע ב-"ספיי קידס: הדור הבא חלק 3".
האח לך, האח.
לא, הוא לא
לא אותי, לפחות. הוא בצבע ירוק זרחני. הוא קופץ כמו כדור גומי. ובוודאי שאין לו את הנוכחות של גולום. אני יודע, אולי בקולנוע הוא ייראה יותר טוב.
לא, הוא לא
אני רק שמח שלא קראת לו פלאבר או על סטרואידים…
עכשיו כשאתה אומר את זה...
על סטרואידים נשמע כמו תיאור די מדויק.
לא, הוא לא
אני חושב שבעקבות יציאת הסרט החדש, תוכל לשנות את שמך ל"נזיר חסין אש"…
לא, הוא לא
שקלתי את זה, אבל לאחר הביקורות הבינוניות ומטה שהוא קיבל…אני חושב שאשאר בלי שם.
וואו!כתבה מאוד מעניינת לא ידעתי שיש כל כך הרבה המשכים
חוץ מזה גם לי יש כמה דברים להגיד:
לגולס בתור פיראט זה צריך להיות מעניין
דבר שני יש לאורלנדו בלום עוד סרט חדש משהו כמו NED KELLY עם הית לדג'ר, בארה"ב זה כבר יצא מישהו יודע מתי זה יצא בארץ
ועוד משהו נדמה לי שמי שמדובב את סינבאד זה ברנדן פרייזר ולא בראד פיט
זה כן בראד פיט.
'נד קלי', שהוא בכלל סרט אוסטרלי, יצא כבר באוסטרליה אבל לא בארה"ב, וגם לא אמור להגיע לשם בעתיד הקרוב.
הערה ושאלה
1)טיה ליאוני משתתפת גם בבחורים רעים 2 ?
2)הסרט על הפיראטים נשמע כמו חיקוי של סדרת משחקי המחשב הטובה של לוקאס-ארטס – 'אי הקופים'. הרעיון של ספינת פיראטים-רפאים לקוח הישר מתוך הראשון (יצא ב1990 אאל"ט)
אני לא מתמצא בספרות פיראטים
אבל אני בטוח שספינות-רפאים היו הרבה לפני 'אי הקופים'.
ובעניין טיה לאוני: לא.
אולי בגלל
שגם "אי הקופים" מבוסס על אותה אטרקציה מדיסנילנד?
היתה ספינת-רוחות בדיסנילנד?
אם כן, אני לא זוכר. במחשבה שניה אני בכלל לא בטוח שהייתי שם. אם כן, כנראה שהמתקן הזה לא השאיר עלי רושם חזק מדי. נדמה לי שהם לקחו מהמתקן רק את השם.
אחלה ביקורת
ומספר הערות קצרצרות:
• זה פשוט ברור שהמטריקסים יהיו הסרטים הגדולים של השנה… אני רק מקווה לא להתאכזב מהעלילה…
אמן ולא יהיה יותר מידי קישט!!
• עם כל האהבה שלי לאורלנדו בלום והחיבה שלי לג'וני דפ.. הם באמת נראים כמו בחורות… לג'וני דפ יש חרוזים בשיער…
• איזה כיף! קולינקוש חוזר!!!
מזמן לא שמעתי ממנו.. כמה התגעגעתי!
• אחרי שהצטלמתי עם הפסל של שוונצנגר בסינימה סיטי… אני מחוייבת לראות T3.
• הענק הירוק הזה.. ממש מפחיד אותי…. עדיף כבר ד.ד…
אחלה ביקורת
את לא באמת מחוייבת לראות T3. מילא היית מצטלמת עם ארנולד במציאות, אבל בגלל פסל? אם כבר אז דיוידי. לפי דעתי זה יהיה "עוד" סרט פעולה, שלא ישתווה לקודמיו וסתם יאכזב. אבל אם הוא יפתיע, אני אהיה הראשון לפרסם את התנצלותי.
אחלה ביקורת
מי מצטלם בסינמה סיטי? תקעו שם כמה בובות, ונכון שהבובה של שוורצנגר פצצתית ואני כבר עובד שלושה חודשים על תוכנית לגנוב אותה שתהיה לי בחדר, אבל מפה ועד להצטלם בסינמה סיטי?!
סינימה סיטי זה הבית
לפחות בשבילי..
הודעתי כבר להוריי שאני עוזבת.
עקב כך אנוכי זקוקה להתחבר עם הדיירים ששוכנים שם, וארנולד הוא אחד מהם.. ואולי החמוד שבהם.
בראד פיט הוא בהחלט היפה…
וארנולד הוא מאגנוב ביותר! אז אם אין את הדבר האמיתי אז למה לא עם הפסל שלו.. פסל יפה אני רוצה לציין……
קולין לא יעלב?
קולין לא יעלב!
קולין יפה אבל לא הכי יפה.
זה ברור שבראד הכי יפה!
______________________________
אני לא מאמינה שרשמתי את זה.
אני צריכה קולה.
קולין לא יעלב!
אז מה תעשי כשאני אגנוב את הפסל של ארנולד?!
ארנולד סתם חמוד... מצידי תקח
את כל הפסלים… ת'פוסטר של בראד תשאיר לי בבקשה.
רק להזכירך
מערכת "עין הדג" אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו ע"י קוראים ולקולה שנשפכה על המקלדת.
יש עוד שימושים לקולה.
אפשר להמיס איתה חצץ.
מיץ לימון עובד יותר טוב, אבל גם קולה זה בסדר.
ותמיד אפשר להשתמש בה כמצע לגידול ציביליזציות קטנות.
מניעת הריון!
http://www.snopes.com/pregnant/pregnant.asp#coke
וההמשך הישיר
מצע לגידול שמרים.
יש עוד שימושים לקולה.
מנקים איתה מנועים, לעזאזל.
יש עוד שימושים לקולה.
והורסים שיניים בטלוויזיה החינוכית, מן הסתם.
אפשר לנער את
הבקבוק חזק ואז לפתוח את הפקק ולהשפריץ על אנשים!
חחחחחחחח
דווקא אני יותר אהבתי
את הפסלים של האחים בלוז.
כל הארבעה.
ליגת הג'נטלמנים ואינדיאנה ג'ונס
שכחת להגיד ששון קונרי יגלם, למרבה האירוניה, את אלן קוורטרמיין "הצייד הלבן הגדול" שהוא ההשראה לאינדיאנה ג'ונס, אביו הרוחני אפילו. והרי אין ספק שכולכם זוכרים שהוא גם שיחק (וישחק) את אביו של אינדיאנה ג'ונס.
הספרים על הדמות הזאת כמו גם על שאר הדמויות בקומיקס קבר מזמן נחלת הכלל(עברו יותר מ50 שנה מאז מות הסופר), ולכן אתם יכולים לקרוא אותם באופן חוקי באינטרנט. דבר שגם מומלץ כיוון שלא רק שאלא קלסיקות אלא גם שקוראיהן יהנו יותר מסרט זה (מלהיב לא?)
-האשף הדגול
אלן קווטרמין? קומיקס?
זה אותו אלן קווטרמין שכיכב ב"מכרות המלך שלמה" וב"אלן קווטרמין"? של אותו המחבר? (ואני מדבר על ספרים.., לא על קומיקס)
האם לאיש שכתב את הספרים הללו יש גם קשר לקומיקס?
זה אותו אלן קווטרמיין.
כאמור בכתבה, הקומיקס (והסרט) 'ליגת הג'נטלמנים וכו" מאחד דמויות מכמה וכמה מקורות ספרותיים.
ה' ריידר האגארד לא ממש
קשור לקומיקס. אולי בגלל שהוא מת לפני קרוב לשמונים שנה, והקומיקס הוא משנה שעברה.
אלן קווטרמיין הוא אותו אלן קווטרמיין, אבל בזקנתו.
הקומיקס נכתב על ידי אלן מור, אולי גדול כותבי הקומיקס בכל הזמנים. איש שהעובדה שלימד את ניל גיימן איך כותבים קומיקס לא נכנסת לעשרת ההישגים החשובים שלו.
יום רע, תצפית טובה.
לפני שאני אפילו מתחילה להגיב, אני רוצה לקטר קצת, למי שלא ממש מעוניין לקרוא, אפשר פשוט לדלג על הפסקה הראשונה. היום נסענו (עם המשפחה) לנשר לבקר חברים של ההורים. הדרך הייתה נוראית, לא מספיק שעצרנו בתחנת דלק ליד הסינמה סיטי בלי ממש להיכנס לתוך המתחם (נפלאות הנסיעה בלויית ילד בן שש), כשהגענו לחיפה מזג האוויר החמיר, אבל ממש החמיר. אבא שלי החליט לנסוע בדרך הארוכה יותר לנשר, ז"א דרך צ'ק פוסט. היו שם הרבה מים, יותר מדי מים. גם הנסיעה במעלה ההר לעבר נשר כשמים זורמים במורד ההר לא הייתה נחמדה במיוחד. השהייה עצמה הייתה חסרת חוויות מיוחדות. ואז, כשהגעתי הבייתה ופתחתי את האתר, אני רואה שמישהו נכנס לכתבות דרך ההתאמה האישית שלי, אני צריכה להפסיק להיכנס לאתר אצל חברות. (ד"א, באד, מיכל, באד!). ועכשיו, לעניין:
באקס-מן, אייס-מן {ז"א איש הקרח (ז"א בובי)} הוא לא דמות חדשה, הוא הופיע בסרט הראשון, בתפקיד קטן, אך משמעותי. נכון, התפקיד שלו גדל בסרט השני, אבל הוא היה קיים בסרט הראשון. ויחי ההבדל הקטן!
ג'יסון ביגס? מי זה? אני נוער ולא שמעתי עליו, מי הוא ולמה הוא אליל שלי?
הפיראטים, אחד ממתקני דיסנילנד האהובים עלי! ג'וני דפ ואורלנדו בלום אכן נראים כמו גווינת' פלטרו בשייקספיר מאוהב, רק עם יותר שיער, אבל הם לא גורעים מן ההתהבות של המתקן הנהפך לסרט…
בסקר שעבר, בתגובה לכך שאמרתי שיואן מקגרגור יכול להיות מאוד מצחיק עם התסריט המתאים מישהו אמר משהו על במאי שיתן לו תפקיד כזה. השאלה היחידה שלי, מי הבמאי של Down With Love?
''נסיעה במעלה ההר לכיוון נשר''.
צירוף מילים שלא האמנתי שאי פעם אשמע. ודווקא הרהרתי בו, נניח.
פייטון ריד
שביים את "מעודדות צמודות".
יואן מגרגור עשה תפקיד קומי לפני הסרט הזה ב"חיים בלתי רגילים" עם קמרון דיאז.
ג'ייסון ביגס זה הנער שעשה מעשים מגונים בפאי תפוחים, אין לי מושג למה הוא צריך להיות אליל של מישהו.
פייטון ריד (כה''ב)
וזה גם אחד הסרטים שיאיר רוה הכי מצפה להם השנה (כך אפשר להבין מסקירתו החיובית על "מעודדות צמודות" בטור סקירת סרטי השבוע בטלויזיה שכתב לפני שבוע-שבועיים ב"עכבר העיר"). כך שח"ח הסרט הזה כבר מקבל.
במאי חמוד לאללה
ו'מעודדות צמודות' היה סרט חמוד לאללה. גם 'אהבה החוצה' נראה כמו סרט חמוד לאללה. הסרט הבא שלו הוא עיבוד ל'Fantastic Four'. האם זה יהיה סרט סופר-גיבורים חמוד לאללה?
את התסריט ל-''ארבעת המופלאים'' כתב דאג פטרי
הידוע בזכות כתיבת פרקים לסדרת טלוויזיה מסוימת שאסור להזכיר כאן את שמה (מחשש לפתילים אופטופיים באופן מפלצתי). מרבית הפרקים אותם הוא כתב לא ממש מתאימים לתואר "חמודים לאללה". לא נראה לי שגם התסריט שלו לסרט הזה עונה להגדרה.
כן, אבל זה סרט סופר-גיבורים
מה שאומר שעד שהוא ייצא יכתבו את התסריט עוד חמש פעמים, מינימום.
טוב, בעצם לא.
פייטון רייד עזב את 'ארבעת המופלאים'. עדיין לא נקבע במאי מחליף. הסרט עדיין אמור לצאת בדצמבר 2004, לפחות עקרונית (אבל כדאי שיתחילו להזדרז).
טוב, בעצם לא.
מישהו יודע איזה דמויות מהקומיקס יהיו בסרט של "ארבעת המופלאים"??
כאילו לא מי השחקנים אלא הדמויות שנבחרו בכלל??
אני יודעת,
גם ב"חברים לרצח" (Shallow Grave) התפקיד שלו יכול להיות מתואר כקומי, אבל שני הסרטים הם דרמות. בדקתי.
לא בדיוק דרמה
אולי דרמה קומית או קומדיה דרמטית.
לא בדיוק דרמה
Shallow Grave מסווג כדרמה\מותחן ו-Life Less Ordinary כדרמה\רומנטיקה\קומדיה.
רגע, אז אני היחיד שחושב
ש"טריינספוטינג" זה (בין השאר) קומדיה?
נכון
אם אין בדיחה כל עשרים שניות סטייל צוקר-צוקר-אברהמס, זה לא קומדיה.
אתה טועה
זה צוקר-אברהמס-צוקר
אץ לא צריכה להפסיק להכנס לאתר
כשאת בבתים של חברות. את רק צריכה לזכור לצאת מההתאמה שלך כשאת מסיימת.
אייס מן ופיירו היו אמנם בתפקיד קטנטון, אבל אם הבנתי נכון, בסרט הזה הנערים (אלה שהיה להם תפקיד קטן) הוחלפו בשחקנים רגילים בוגרים. כמובן, לו היה לי כוח להכנס לימד"ב, לא הייתי מקשקשת פה שטויות.
_____
ודווקא בבוקר היה פה שרב קטן.
לא כולם
שון אשמור הוא היחידי שנשאר בתפקידו כאייסמן. פיירו ושאר החברה הצעירים הוחלפו.
נסי את זה
http://fisheye.alon.wox.org/cgi-bin/stats.pl?top=All&ref=20030426
כל מה שהתעדכן מאז שבת בחצות.
אוי ואבוי.
ראיתי עכשיו את התגובות לתחזית סרטי הקיץ בוואינט. מישהו מכיר טכנולוגיה שתגרום לכך שהאנשים האלה לא יישמעו לעולם על קיומו של עין הדג?
לדחוף להם מחקים באוזניים?
אהבתי את התגובה
"ראיתי כבר את כל הסרטים והם לא משהו בכלל"
איזו יופי של כתבה!
עשית לי חשק לקיץ, רד.
ועכשיו אני הקטנונית עולצת נורא: ניצחתי!
אם אתה יודע שאלאן מור הוא בריטי, ולכן מבטאים את שמו אלאן מור ולא אלן מור, הרי שאתה גם יודע שלאלאן ריקמן קוראים אלאן ריקמן.
ניצחתי :)
ה"מאג'יק קינגדום' בדיסניוורלד היא העתק די מדויק של דיסנילנד. גירסאות של 'הפיראטים מהקריביים' קיימות בשני הפארקים.
בארבעת הפארקים
גם בפאריז וביפן.
וואלה.
חוצמזה שנעשו כל מיני שינויים
פמיניסטיים (ועוד כמה, לא זוכרת) במהלך השנים בפיראטיים של דיסנילנד. למרות שאני זוכרת רק אחד: היה חלק בו בובת אישה רודפת אחרי פיראט. רוצים לנחש מה ההבדל בינה לבין שאר הנשים אחריהן רודפים הפיראטים? נכון! הן חטובות והיא… דשנה. הפכו אותה לטבחית שרודפת אחריו כי הוא גנב אוכל.
דיסני, תמיד אפשר לסמוך על הערכים המתוקנים שלהם..
האם תפרסמו ביקורת על המטריקס החדש ברגע שיצא בארץ?
אם מישהו יצליח לכתוב אותה, כן.
הערכה
מישהו יכול לתת הערכה כמה זמן ייקח עד שיצא הדיוידי של אקסמן2ממתי שהוא ייצא בקולנוע?
בדרך כלל זה לוקח חצי שנה בערך.
כך שסרטי הקיץ יוצאים בזמן לקראת בהלת הקניות של כריסטמס. בדרך כלל, ככל שסרט מצליח יותר, כך לוקח *יותר* זמן עד שהוא מגיע לדויד.
בדרך כלל זה לוקח חצי שנה בערך.
אוקיי,לא בא לי לחכות 1\2 שנה עד שזה יגיע,אז הנה שאלה אחרת-מישהו יודע אם האקס-מן ספשל אדישן(מצטער שלא כתבתי באנגלית,כל פעם שאני כותב באנגלית,זה עושה בעיות…)שווה?.קנו לי דיוידי(תגידו מזל טוב!),ואני מעוניין להתחיל לקנות סרטים לאוסף,האם הספשל אדישן הזה שווה משהו?
טוב, שני טריילרים חדשים עלו (כבר אתמול) לאוויר הרשת והנה הם לפניכם (ב- כתמיד):
• Finding Nemo: הרבה יותר נחמד מהטריילרים הקודמים (חוץ מזה שהרגישו צורך לכלול בדיחת פלוצים. לא חשבתי שפיקסר צריכים לרדת לרמה כזו). בעיה: החלקים שמתרחשים מחוץ למים נראים יותר טוב מאלה שמתרחשים בתוך המים. התקווה: זה פיקסר, אז יהיה בסדר.
מסך מלא (32.88M):
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/5fc6894b5e97d7/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8177be457c52aa3d238a10f73dc4ab1107ee350bf/finding_nemo-tlr2_fs.mov
גדול (21.82M):
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/5fc6894b5e97d7/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8177be457c52aa3d238a10f73dc4ab1107ee350bf/finding_nemo-tlr2_m480.mov
בינוני (10.32M):
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/5fc6894b5e97d7/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8177be457c52aa3d238a10f73dc4ab1107ee350bf/finding_nemo-tlr2_m320.mov
קטן (6.43M):
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/5fc6894b5e97d7/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8177be457c52aa3d238a10f73dc4ab1107ee350bf/finding_nemo-tlr2_m240.mov
• ליגת הג'נטלמנים היוצאים מגדר הרגיל: גם יותר נחמד מהטיזר והטריילר הקודמים, אבל אלאן מור זה לא.
גדול (14.82M):
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/f31fd0bc5c0b1d/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8177dec6493ff77de/lxg-tlr2_m480.mov
בינוני (7.06M):
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/f31fd0bc5c0b1d/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8177dec6493ff77de/lxg-tlr2_m320.mov
קטן (4.43M):
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/f31fd0bc5c0b1d/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8177dec6493ff77de/lxg-tlr2_m240.mov
אבל חוץ מזה, סימנתי את נימו כסרט שיש לראות במהירות האפשרית.
עוד 7 ימים בדיוק יוצא
המטריקס לאוויר העולם! ועוד 14 ימים אלך לצפות בניאו אהובי.. כי הוא האחד!
לצערי אצפה בו ברב חן ברחובות עירי הקטנה… מקווה שישארו כרטיסים….
_____________________________
K חוגגת וסופרת ימים
אז הוא כן יוצא לרב חן?
במשך רוב שנותי,
לא הייתי מודע לכל העסק של חברות ההפצה בארץ, ובשבילי הסרטים התחלקו באופן מאוד ברור:
סרטים טובים – ל"רב-חן" (לשעבר "רב-מור");
סרטים "איכותיים" – ל"חן".
כמובן שזו נק' מבט של ילד קט, עבורו אין כל חפיפה בין סרטים איכותיים לסרטים טובים, והעיר היחידה בה היה ניתן לראות סרטים היא רחובות, בעיקר בגלל שרק אליה מגיע אוטובוס מהמושב שלי.
הא. אתה גר במושב ליד רחובות?
כנ"ל.
אני מקווה... מקסימום.. אני אבכה,
אצרח, אגנוב את מכוניתם של הורי ואסע (ללא שום רישיון נהיגה) לבית קולנוע הקרוב שיש בו מטריקס!
ושמישהו ינסה לעצור אותי!
מישהו יודע
מי המפיץ בארץ של 'המטריקס'?
תודה
מישהו יודע. (כה''ב)
אאל"ט מישהו כבר כתב פה או בדו"חקו מי המפיץ שלו בארץ… חפש בתגובות.
גלובוס גרופ
גלובוס גרופ
זה כולל את קלנוע גיל במלחה י-ם?
השאלה הזאת לא נענתה כבר חמש-שש פעמים בעמוד הזה לבדו? פעם אחרונה: גלובוס מפיצים את הסרט. זה אומר שהוא יוקרן בכמעט כל קולנוע ששמו מתחיל בג', וכמה שמתחילים בח'. וגם בסינמה סיטי.
לא יודע עד כמה זה אמין
אבל לפי ימד"ב, יש תאריך ליציאת "הענק" בארץ (17 ליולי).
אה, כן
ויש לי עוד כמה תאריכים בע"מ:
ברוס הגדול מכולם: 12.6
יותר מהיר, יותר עצבני: 26.6
מוצאים את נמו: 3.7
המלאכיות של צ'רלי: 10.7
הענק: 17.7 (כאמור)
סינבד: 24.7
שליחות קטלנית שלוש: 31.7
ליגת הג'נטלמנים (לא השם הרשמי): 14.8
טומב ריידר – סוד החיים: 21.8
אמריקן פאי שלוש: 11.9
בחורים רעים שתיים: 25.9
3.7 סימנתי
האמת, סביר להניח שאת השאר אני כבר אראה בדויד.
מישהו יודע מתי הסרט –
"The Italian Job" מגיע למסכים בארץ? לפי אתר ה-IMDB הוא כבר היה אמור להגיע ב-5 ביוני.
ועכשיו
איזה יופי לראות, בדיעבד, איך הקיץ הצליח לעמוד על הראש, בסופו של דבר.
בניגוד לתחזית של הכתבה, התברר בסופו של דבר שה-Matrix Recycled הוא אוסף ג'יפתי למדי של קלישאות, משחק גרוע, אפקטים לא מקצועיים, תסריט גרוע ומה לא בעצם, בעוד T3 יצא סרט חביב למדי.
אכן כן
"אם לא יקרה שום דבר מפתיע, זה יהיה הסרט הגדול לש הקיץ, בכל מובן אפשרי". ואכן, קרה דבר מפתיע, והרילודד התברר כסרט מחורבן.
וגם קרה נימו.
לא כזה פספוס, כשחושבים על זה.
"מטריקס Reloaded" הוא הסרט השני הכי גדול של הקיץ. מבחינת איכות הוא שנוי במחלוקת. ממש אין קונצנזוס על מחורבנותו.
"שליחות 3" גם מתאים לתחזית פה (אני שופט על פי התגובות, את הסרט עוד לא ראיתי). סרט אקשן מקצועי וזהו. לא פורץ דרכים חדשות. ובקופות, הוא עוד מאיים על "מטריקס Reloaded".
לא מאיים, התכוונת
ומה שבאמת מפתיע בסיכום הכללי הוא לא נמו, אלא 'שודדי הקאריביים', שעשוי עוד לעבור את המטריקס ולהפוך לסרט השני-הכי-מצליח של הקיץ. עליו באמת שלא הייתי מהמר כלהיט.
''עוד לא מאיים''.
לא כזה פספוס, כשחושבים על זה.
אולי אין קונצנזוס, אבל מי שלא רואה את המחורבנות של התירוץ העלוב לסרט המכונה The matrix reloaded with crap, פשוט טועה.
כמעט ואין משהו אחד בסרט הזה שהצליחו לעשות כמו שצריך, כולל הצד הויזואלי שלו (שילכו ללמוד קומפוזיציה דיגיטלית של תמונה, לפני שהם משלבים צילומים עם CGI). גם מבחינה ויזואלית (וזה כל מה שנאשר אחרי שמבינים שהסרט חסר תוכן, הדיקות או יכולת משחק) הסרט הזה מבייש את הפירמה. לדעתי, השימוש היחידי שאפשר לעשות ב"סרט" הזה הוא הדגמות לתלמידי קולנוע באקדמיה שמראות "אילו טעויות ניתן לעשות בזמן הפקת סרט".
לא כזה פספוס, כשחושבים על זה.
אתה יכול להגיד הרבה דברים על הסרט, רובם נכונים – אבל שהוא רע מבחינה ויזואלית ? אני קצת מתקשה להסכים איתך בקטע הזה.
לא כזה פספוס, כשחושבים על זה.
בזבזו כספים על CGI וזה יפה, אבל השילוב בסרט בין ה-CGI לצילומים הוא אחד השילובים הקטסטרופלים שראיתי בזמן האחרון.
ההדבקות גרועות, לא היתה חשיבה מקצועית על הקשר שצריך להיות בין התאורה על הסט לבין התאורה של ה-"רינדורים" והאנימציה הממוחשבת נראת פעמים רבות מלאכותית למדי.
במרדף המכוניות (שנמשך לנצח) מורפיוס נראה לפעמים כמו איזו דמות מצוירת שמישהו החליט לשחרר מ-TOON TOWN. בקרב שבו נאו נלחם בסמית'ים המתרבים, המעבר מהצילום של השחקנים אל הדמויות הממוחשבות שלהם, הוא מעבר חד, נלעג וברור גם לעין לא מקצועית.
יש עוד צרימות ויזואליות רבות בסרט הזה, שגם מי שלא מצליח ממש לשים עליהן את האצבע (משום שהוא לא מיומן בזיהוי טעויות שאפשר לעשות עם CGI), הן עדיין יצליחו להרוס בשבילו כל בדל של Suspension of disbelief (נדמה לי שקוראים לזה פה סיספונד).
אז לא, לא רק מבנה העלילה והמשחק הגרוע הם בעיה חמורה בסרט הזה. גם מבחינה ויזואלית אפשר לשים אותו כמיצג שמדגים "איך אפשר להוציא הרבה כסף על Special FX מרשימים ולהיכשל כישלון חרוץ בקומפוזיציה של המרכיבים הטכניים השונים שלהם".
לא כזה פספוס, כשחושבים על זה.
שמע,
אין לי ידע טכני מספיק בענייני צילום ועריכה כדי להיכנס איתך לוויכוח הזה. מה שאמרתי היה שונה לגמרי, והוא מבחינתי הבסיס לכל העסק –
אני בא לראות סרט. לא מעניין אותי כמה צלמים, מחשבים ועובדי קייטרינג היו על הסט, וסביר להניח שאני לא אזהה CGI גם אם הוא ידרוך עליי. באתי לראות סרט – ומה שראיתי על המסך היה מרשים מבחינה ויזואלית. מאוד.
זה כמובן *לא* סותר את מה שכתבת בתגובה שלך, אנחנו פשוט מסתכלים על הדברים קצת אחרת.
אז בעצם...
הדרך היחידה להינות מהסרט היא לראות לפני זה כמה שפחות סרטים שמשתמשים בגרפיקה ממוחשבת כדי לא לפתח טעם או ידע מספיקים להבין שחלק מהגרפיקה במטרקיס פשוט חרא?
לא מבינה מה אתה רוצה.
לא כל האנשים בעולם רואים סרטים בקולנוע (או בדויד) על בסיס קבוע. חלקם (כן, אפילו מבין הגולשים באתר זה) צופים בקושי בסרט או שניים בשנה. אולי עוד שניים בוידיאו/דיוידי.
שני סרטים בשנה זה טוב ויפה
אבל זה יוצר פרספקטיבה מעוותת. חשבתי שהרעיון של האתר זה לא לסבול ביקורות קולנוע, לא לא לסבול צפייה בסרטים.
תגידי לי איך זה שונה מהטענה שלך כלפי:
למה לא להגביל את כתיבת הביקורות באתר רק לאנשים שרואים סרט או שניים בשנה? אולי הטעם של השניצקליינים הוא משהו שהאתר מנסה לשמור על מרחק ממנו, אבל תוך כדי אתם בעצם יוצרים אליטה חדשה, אליטה של אנשים שרואים יותר מסרט-שניים בשנה וכותבים ביקורות עבור אנשים אחרים שרואים יותר מסרט-שניים בשנה. אם אתם רוצים להיות אתר לאמחה, אתם צריכים לרדת למכנה המשותף הנמוך ביותר, לא?
חוץ מזה, ה*ביקורת* של "ספיידרמן" אומרת שהאפקטים שלו גרועים, בזמן שהקונצנזוס בין הידידים שלי שצופים בסרט-שניים בשנה הוא שהם מצויינים. מי צודק?
אף פעם לא הגדרנו את עצמנו
אתר לעמך.
אנחנו כן מגדירים את עצמנו כאתר שמתרכז בסרט עצמו ובחווית הצפייה בו, לעומת מבקרי קולנוע מסוימים שמתרכזים בסאב-טקסט של הסרט ובפרטים שיעניינו בעיקר את מי שכבר צפה בסרט (לא שאנחנו מתנגדים לזה, אבל בשביל זה יש תגובות לביקורת ודיונים).
יפה
וחווית הצפייה בסרט אפקטים תלויה בין השאר באיכות האפקטים עצמם. ב"ספיידרמן" האפקטים היו מגוחכים והסיחו את הדעת פעם אחר פעם, וכך גם בחלקים רבים מ"מטריקס". אז מצד אחד את אומרת שהעיקר להתרכז בחווית הצפייה (איכות האפקטים) ומצד שני מה שאת באמת מתרכזת בו זה הגודל של ההפקה (עלות וכמות האפקטים). הקשר בין זה לחווית הצפייה נראה לי מאוד קלוש. זה כמו להגיד על סרט בו הרבה שחקנים "איכותיים" משחקים ממש רע ("השעות"? מרצ'נט-אייבורי למיניהם?) שהוא מושלם עבור אנשים שלא יוצאים מהבית בשביל לראות כל סרט כי מה שיש בסרט היא כמות (כוכבים) ולא איכות (משחק).
מתי התרכזתי בעלות ובכמות האפקטים?
(בעצם, אולי יצא לי לדבר כמה פעמים על כמות האפקטים, בסרטים שלטעמי הכילו כמות מוגזמת מהם, על חשבון העלילה – גם היא סממן לאיכות).
אז על מה את כן מדברת?
כשאמרתי שהאפקטים נראים מזוייפים ולא מקצועיים אמרת שזה לא משנה לאנשים שרואים רק כמה סרטים בשנה. מה כן משנה לאנשים שרואים רק כמה סרטים בשנה? הם רוצים ליהנות בסרט. סבבה, וממה בדיוק הם אמורים ליהנות ב"מטריקס רילודד", אם בכלל?
בשתי מילים:
סצינות אקשן.
ובשבע עשרה מילים וחצי:
כל מה שאינו קשור לעלילה או לאיכויות המשחק יוצאות הדופן של קיאנו ריבס, קארי אן מוס ושות'.
אנחנו מדברים פה במעגלים
כבר איזה יומיים. בוא נסכם:
אנשים באים לראות סצנות אקשן.
סצנות האקשן גדולות ומושקעות אבל בכל זאת בקטעים מסוימים נראות כאילו ילד בן ארבע שיחק עם פוטושופ.
האפקטים הגרועים שוברים את הסיספונד לרסיסים ומוציאים את הצופה מהסרט.
לאנשים לא אכפת כי הם רק באים לראות סצנות אקשן.
רייבי, תראה
בוא נשאיר את הוויכוח הזה ברמת העניין.
אני מעריך את דעתך, אבל אתה חייב ללמוד לדבר בשם עצמך.
אם הפגמים באפקטים (שהיו, בלי ספק) הוציאו אותך מהסרט וזרקו את יכולת הסיספונד שלך מהחלון זה בסדר, למרות שהיית חושב שיש בסרט בעיות סיספונד קשות יותר מהאפקטים בסצינות האקשן – אבל עזוב, זאת לא הנקודה.
בשורה התחתונה, יש אנשים ש*כן* הצליחו להתרשם מסצינות האקשן במאטריקס, למרות הפגמים הבולטים לעין, הצילום המיושן, בימוי הקרבות הנוראי ובכלל חזות-שנות-השישים הזוועתית שלהם. ולא, זה עדיין לא אומר שהם באו לראות את הסרט *רק* בשביל סצינות האקשן –
למרות שבמקרה הנדון, הייתי אומר שזה בלתי נמנע למדי.
הבעיה בדיון הזה,
היא הסרט שעומד במרכזו: 'מטריקס רילודד'.
השאלה מה כן משנה מבחינת ההנאה, לאנשים שרואים סרטים ספורים בשנה היא שאלה טובה שאני יכולה רק לנחש את התשובות עליה. אבל ספציפית בכל הקשור ל'רילודד', תכל'ס נדמה לי שגם אני לא שמתי לב לכל הפאקים. למה? כי פיהקתי המון, חיזקתי את שרוכי הנעליים פעם או פעמיים, ושלל פעילויות אחרות, שהיו מענגות יותר מאשר לצפות בסרט (ונשאלת השאלה למה הלכתי אליו מלכתחילה. אה, זה כי שכנעו אותי שבכל זאת, זה 'מטריקס' וזה שווה למרות הפאקים שבו. חה!).
העניין הוא שאני לא בטוחה שהטיעון מעגלי. אנשים שלא רואים הרבה סרטים בשנה הלכו ל'מטריקס' כי זה 'מטריקס' וכי הבטיחו להם אקשן. סצינות האקשן אמנם מחורבנות (חוץ משתי המשאיות שמתנגשות. *זה* היה יפה), אבל באין בסיס רחב להשוואה, אנשים התלהבו מהן.
את אותו טיעון מעגלי שלך ניתן להחיל גם על 'ספיידרמן': אנשים הלכו ל'ספיידרמן' בשביל האקשן. האקשן היה חרא ועוצב בצורה מחפירה. אבל אנשים נהנו וטענו שהם קיבלו את מה שרצו. אפילו אתה הודית שחברים שלך שלא רואים הרבה סרטים טענו שהאקשן היה שם נהדר. נראה לי שזה מסכם את הדיון.
רגע,
הגבת על התגובה שלי ? כי אני לא רואה בדברים שלך שום התייחסות למה שבעצם כתבתי..
יכול להיות שהבנת אותי לא נכון, אז אני אסביר שוב: הסרט הרשים אותי *מבחינה ויזואלית*.
לא כתבתי בשום מקום ש*נהניתי* ממנו, ובכל מקרה אני עדיין מנסה למצוא את הקשר בין הנאה מסרט לבין הגרפיקה שבה הוא עושה שימוש.
אוקיי, מצטער
תחליף "להינות מהסרט" ל"להתרשם ויזואלית מהסרט" וקרא שנית.
אם ככה, אז
כן.
ומה אתה יודע, אולי אני אפילו לא היחיד.
כתבה מספר 1557
ואני אפילו רואה
יותר משני סרטים בשנה.
ואין לי ממש מושג על מה אתה מדבר. היו פגמים בפעלולים ב'Reloaded', אבל "ברורים לחלוטין אפילו לעין בלתי מקצועית" הם לא היו. אולי ברורים לחלוטין לעין של מי שנורא רוצה למצוא סיבה לשנוא את הסרט (וסיבות אחרות דווקא יש).
ואני אפילו רואה
לא אמרתי שכל הבעיות הויזואליות ברורות לעין בלתי מקצועית. התיחסתי אל הקטע הספציפי בו נאו נלחם במולטי-סמית'ים. שמעתי לא מעט אנשים שהתיחסו לקטע הזה ואמרו שהדמויות נראו שם, לכמה רגעים טובים, מלאכותיות לחלוטין. שמעתי זאת גם מאנשים שלא היו מזהים מחשב אם Judge doom היה מפיל אותו על הראש שלהם מקומה עשירית.
הטענה שלי לא היתה שכל אחד יכול לזהות כל בעיה ויזואלית בסרט. הטענה שלי היתה שהבעיות הויזואליות שלו פוגעות בסיספונד, גם של אלה שלא יכלו לשים את האצבע על מה בדיוק גורם להם להרגיש "לא מחוברים" לדברים שמתרחשים על המסך.
אין ספק שיש שם כמה דברים ויזואלים נחמדים בסרט. הבעיה היתה בחיבור, בקומפוזיציה, של מספר מרכיבים שיצר צרימה ויזואלית שהוסיפה לפגוע בסרט שהיה מספיק רע מן הבחינות האחרות.
מלאכותיות לחלוטין?
אתה מדבר על דמויות של תוכנות, לא? מה רע שהן יראו מלאכותיות?
באותה מידה, יש כמה קרבות בשליחות קטלנית 3 בהן מאד קל לזהות שהדמויות שנלחמות על המסך הן דמויות ממוחשבות (בניגוד לשליחות 2, בהן כל הקרבות נראים כאילו הם התרחשו בין בני אדם אמיתיים). אז זה הפריע לי בעיניים, אבל לא הפריע לי לההנות מהסרט- מדובר ברובוטים, אז ברור שהתנועות שלהם יראו מלאכותיות. ותנועות ממוחשבות הן מלאכותיות באותה מידה.
מלאכותיות לחלוטין?
יש הבדל בין זיהוי של CGI ככזה (בכל זאת הטכנולוגיה עדיין מוגבלת) לבין זיהוי של שימוש לא נכון ב-CGI שיש בו צרימה ויזואלית.
בשליחות קטלנית השימוש ב-CGI ובאפקטים באופן כללי (ובקומפוזיציה של המרכיבים השונים) הוא שימוש מקצועי יותר מאשר מה שהחבר'ה של המטריקס הצליחו לעשות.
המעברים ב-T3 בין הרגעים בהם אתה אומר "זה צילום" לבין הרגעים בהם אתה אומר "זה רינדור" הם מעברים חלקים יותר, שמשלבים את שני הדברים בצורה זורמת יותר. גם אין רגעים, כמו שיש במטריקס2, בהם מצויר צל במקום לא נכון ובזוויות שלא מסתדרות עם התאורה שהיה על הסט.
מלבד זה שהצוות של T3 היה מקצועי יותר, בעניין זה, עלילת הסרט מאפשרת לך עוד יותר לסספנד גם את הרגעים בהם ניתן להבין שהקטע בושל ע"י חישובים אינטנסיביים של איזו תוכנה.
ב-T3 המראה של המתכת הנוזלית (שברור לכל שהוא נעשה בעזרת מחשב) הוא חלק אינהרנטי של העלילה. אבל אין חלק בעלילה של המטריקס שמסביר מדוע רגע אחד נאו נראה אנושי ומצולם ורגע שני הוא נראה בובתי וממוחשב (גם אין שום מעבר חלק בין המצבים – פריים אחד ככה ופריים שניה אחר כך אחרת).
שמעתי מישהו שהסביר שאפשר לתרץ את זה כגליטצ' במטריקס, כאשר הקרבות נהיים מורכבים, אבל זה הסבר קלוש שלא פותר את רציחת הסיספונד בדם קר.
אתן לך עוד דוגמא, מסרט אחר, ותבדוק אותה אם ישעמם לך. אולי אז תבין על מה אני מדבר.
הסתכל על LOTR בפרק השני, על הקטע בו רועי העצים הולכים כשעל ענפיהם יושבים שני ההוביטים החביבים. הקטע הזה הוא יותר קטסטרופלי ויזואלית, מהרגעים הגרועים ביותר במטריקס2. ההוביטים שם הם שחקנים מצולמים, העצים הם "מרונדרים" בעזרת מחשב והרקע הוא צילום שלישי של נוף ששולב בתמונה. שום דבר בסצינה הזאת לא עובד כמו שצריך. ההוביטים זזים בצורה לא טבעית שלא תואמת את תזוזת העצים, הנוף מאחורה נראה כמו איזו יראת בד שמזיזים מימין לשמאל וההצללות של ההוביטים על האוביקט של העצים נעשה ממש גרוע.
כל פעם שאני רואה את הקטע הזה, הוא מזכיר לי את "I will never stop saving people" של שריף גודמן, מלימודי האנגלית של הטלויזיה החינוכית, אם אתה יודע על מה אני מדבר. (דוגמא נוספת: מלחמת המשובטים, בסצינה שבה הגיבורים נלחמים ורוכבים על מפלצות באמפי תיאטרון, במעין מלחמת גלאדיטורים).
סצינה אחת או שתיים, כמו במקרה של LOTR ו-מלחמת הכוכבים, זה נסלח ולא רוצח את הסיספונד לגמרי. העניין הוא שבמטריקס לא עוזבים אותך כמעט לרגע מבלי להכניס איזו טעות ויזואלית מציקה.
במילים אחרות: האפקטים ב-"Matrix Refunded" נותנים את התחושה, מן הבחינה הויזואלית, שמדובר ב-BMOVIE מתוקצב היטב, שלא היה בו תאום מוצלח בין אנשי מקצוע שונים. ב-T3, למרות שאין הוא מגיע לרמה העלילתית ולאטמוספירה שיש בסרטים הקודמים לו, ההרגשה היא של סרט מקצועי ומהודק היטב.
לאספקט הויזואלי של הסרטים, יש השפעה לא קטנה על ההרגשה הזאת (אבל לא רק, כמובן).
אבל אני לא יכול למנוע ממך הנאה מהסרט (אני גם לא מנסה). תמיד אפשר להינות מסרט ולא להיות מודאג גם כשרואים חוטים שמחזיקים דגמי חלליות באוויר, הצללות במקום לא נכון, פוטומונטז'ים לא מוצלחים שלא מתחשבים בתאורה ולייזרים ירוקים שמפוצצים מודלים שנראים כמו קרטון.
תשמע,
אני לא אזהה פאק בCGI גם אם הוא יכה בי בפטיש.
בקושי אני מזהה האם הדיגיטל דולבי דלוק או לא (אומנם חוש אחר, אבל כדוגמא לעד כמה אני לא משופשף. מה לעשות, את רוב הסרטים אני רואה בסינימטק).
במטריקס 2 (שאותו דווקא ראיתי פעמיים בקולנוע נורמלי) לא ראיתי את הבעיות שציינת. אני לא אומר שהם לא קיימות.
למעשה, אני דיי בטוח שהן כן קיימות, פשוט הם לא בסדר גודל כזה שהאנשים הפשוטים (כמוני) יכולים לזהות.
אני בטוח שלך זה צרם בעין, אבל כדאי לצאת מנקודת הנחה שעד כמה שהאפקטים הנ"ל היו גרועים, רוב האנשים לא שמו לב אליהם.
מה לעשות, באמצע קטע אקשן אני לא שם לב להצללה.
מה שכן, דווקא בקטע המדובר משר"ה כן שמתי לב לפאק בגרפיקה ואני חייב להגיד שזה אכן היה לא במקום.
סרט בכזה תקציב ועם כזה ביצוע לא היה צריך ליפול על ה10 שניות בפאק נוסח שנות ה70 ש*אפילו אני* מסוגל לזהות.
תשמע,
יפה. אז אנחנו בכל זאת מבינים אחד את השני. ההבדל היחידי הוא שלא שמת לב לבעיות ויזואליות שיש במטריקס2 וזה עזר לך להינות מהאספקטים הויזואלים של הסרט. כיף לך (בלי ציניות).
מה שאני לא מסכים, הוא ההבדלה שאתה עושה בין "אנשים פשוטים" לכאלה שהם לא. שמעתי דעות של אנשים שגם לא מזהים גרפיקה ממוחשבת, גם כאשר היא עושה להם BOO באמצע הלילה, ובכל זאת הם הבינו על מה אני מדבר כאשר דיברתי איתם על הבאגים הויזואלים של המטריקס. הם אומנם לא ידעו להגיד בדיוק מה הפריע להם ולא דיברו על CGI, על הצללות, על קומפוזיציה דיגיטאלית ועל תאורה, אבל הם בהחלט אמרו שמשהו בחלק מהאפקטים של הסרט לא הסתדר, היה מצועצע, לא התאים, היה קצת "Cartoonish" ודי הורס סיספונד.
אבל מיצינו את הנושא, לדעתי. העיקר שנהנת מהסרט, וקיבלת תרומה בעד הכסף ששילמת עבור הכרטיס (לפחות מן הבחינה הויזואלית). אני באופן אישי רציתי לצעוק בסיום "את הכסף!".
נשאר רק לאחל בהצלחה לחלק השלישי, אולי יהיה איזה שיפור (אם כי מדובר באותה הפקה, כך שזה לא נראה לי סביר במיוחד).
בלי לקחת צד בדיון,
אני חייב לומשר שאני לא מבין כלל ב- CGI, אבל בעוד שסצנות האקשן במטריקס שיעממו אותי פחד, הרי שהסצנות ב- T3 היו פשוט מדליקות.
בלי לקחת צד בדיון,
היופי ב-T3 הוא עליית מדרגה מסוימת בויזואליה שמספקים לצופה, מבלי לקפוץ מעל הפופיק. הצוות של T3 מודע למגבלות של ה-CGI והוא ידע מתי כדאי להשתמש בו ומתי כדאי לצאת החוצה עם מצלמות ועם אנשים שיש להם ניסיון באפקטים מיוחדים מסורתיים.
ב-T3 פוצצו משהו _אמיתי_ בכל הזדמנות שהדבר היה אפשרי ושילבו את ה-CGI בצורה חלקה עם שאר מרכיבי הסרט. ב-M2 רצו כמו משוגעים אל תוכנות לגרפיקה ממוחשבת, בכל פעם שבתסריט כתוב שמישהו צריך לקפוץ יותר מ-20 ס"מ באוויר או לגרד מאחורי האוזן, גם כאשר היה אפשר להשיג תוצאה טובה יותר ע"י אפקטים מסורתיים. נוסף לכל הצרות ב-M2, הם שילבו את ה-CGI בצורה די חובבנית עם שאר מרכיבי הסרט.
ב-M2 מתקבל הרושם שאין מי שישב וחשב לעצמו:
לא, את זה לא כדאי לעשות. לא, זה קצת יומרני ולא יעבור מסך. הממ, לא, זה קצת מוגזם ולא נראה משכנע עם אנמיציית תלת מימד. לא, את זה אני מעדיף לצאת לצלם ולפוצץ באמת, כי זה יראה הרבה יותר טוב על המסך.
ב-T3 מתקבל הרושם שכן היו אנשים שישבו, דיברו, חשבו והוציאו אל הפועל את החלק החשוב הזה בעשיית סרט מרשים ויזואלית.
ב-M2 מתקבל הרושם שגם התקיימה ישיבה כזאת והוחלט בה להכניס כמה שיותר, נו מטר וואט. כמות אפקטים חשובה יותר מאיכותם. רוב הקהל רואה ממילא רק שני סרטים בשנה (אחד מהם היה המטריקס הראשון) , הם כבר יבלעו כל מה שניזרוק עליהם. אנחנו הרי עושים פה את ה*מ*ט*ר*י*ק*ס אנשים! אין עלינו!
המשכים
רשימה של סרטי ההמשך המתוכננים לשנת 2003-2004
מדובר בכמויות מסחריות של סרטי המשך…
http://www.israblog.co.il/blogread.asp?blog=7258&blogcode=83193