 |
||
| מייקל מור הרוויח כבר מספיק כסף על 'פרנהייט 9/11' (בעברית: 'פרנהייט 11/9'), והוא כמובן מעוניין להפיץ את הבשורה כמה שיותר, כך שאם אתם צופים בעותקים פיראטיים, זה בסדר גמור מצידו. השאלה היא האם גם מפיצי הסרט מסכימים איתו. |
05.07.2004
|
|
יומית
מייקל מור הרוויח כבר מספיק כסף על 'פרנהייט 9/11' (בעברית: 'פרנהייט 11/9'), והוא כמובן מעוניין להפיץ את הבשורה כמה שיותר, כך שאם אתם צופים בעותקים פיראטיים, זה בסדר גמור מצידו. השאלה היא האם גם מפיצי הסרט מסכימים איתו.
מייקל מור הרוויח כבר מספיק כסף על 'פרנהייט 9/11' (בעברית: 'פרנהייט 11/9'), והוא כמובן מעוניין להפיץ את הבשורה כמה שיותר, כך שאם אתם צופים בעותקים פיראטיים, זה בסדר גמור מצידו. השאלה היא האם גם מפיצי הסרט מסכימים איתו.
הבנאדם גאון שיווקי.
יכול להיות,
אבל מה כל כך גאוני באמירה הספציפית הזאת שלו? זה נשמע לי הגיוני לחלוטין. מתבקש, אפילו. הוא רוצה להפיל את בוש. הוא רוצה שיראו את הסרט שלו. אולי הוא רוצה גם להרוויח כסף כחלק מהתהליך, אבל את זה הוא כבר עשה. להכריז שכל ההקרנות בכל בתי הקולנוע יהיו מעכשיו חינם הוא לא יכול (למרות שהוא היה רוצה), אז מה יותר הגיוני מלהגיד "רוצים – תורידו"?
הבנאדם גאון שיווקי.
אני רוצה לחדד את הנקודה: הבנאדם גאון שיווקי!
אתרי הווראז היכונו...
עוד נראה.
השאלה הבאמת מעניינת היא כמה דלתות ייסגרו לו בעקבות אמירה שכזו. ואם התשובה היא "כולן", אזי גאון שיווקי הוא לא.
ומשום מה זה מזכיר לי תחזית אסטרולוגית שטענה שמישהו "יעלה כמו מטאור".
עוד נראה.
הוא אמר את דבריו על הורדות לפני יותר מחצי שנה, הרבה לפני שהסרט יצא, ולא נראה שנסגרו בפניו דלתות.
העובדה שהדברים מתפרסמים בשנית עכשיו היא ללא ספק תרגיל שיווקי.
שיש אנשים בהוליווד שלא יאהבו.
אם אני הייתי שוקל להפיץ סרט, בידיעה שאחרי שייצא לאקרנים היוצר יעודד אנשים להוריד אותו מהאינטרנט – הייתי חושב פעמיים.
וציטוט מעט יותר רלוונטי:
– טום לרר.
http://www.imdb.com/name/nm0499875/bio
וציטוט מעט יותר רלוונטי:
בידי מי זכויות היוצרים?
בידי מי זכויות היוצרים?
בידי חברת ההפצה Lions Gate Films, וגם הם לא מתנגדים במופורש, כנראה כדי לא לעצבן את מור. פרט לזה, שזכויות ההפצה הביתית בדויד נמכרו (או יימכרו בעצם?) לבאונה ויסטה (חברת ההפצה של
) ככה שבאמת לא ממש אכפת להם, מה שאי אפשר להגיד לגבי באונה ויסטה.
לכן גם זה עדיין לא חוקי להוריד את הסרט, כי עם כל הרצון הטוב, למור אין את הזכויות על הסרט.
מזכיר משהו שאמר לפני שבוע בדיילי שואו
מייקל מור טען שגורמים שונים בקרב הרפובליקנים מאיימים על בעלי קולנועים כדי שלא יקרינו את הסרט. בנוסף, הוא הסביר שבכל פעם שרפובליקני יוצא נגד הסרט, יותר אנשים נחשפים אליו ומעוניינים לצפות בו. מור ניצל את הבמה כדי לבקש "אם יש עוד מישהו מהרפובליקנים שמעוניין לצאת נגד הסרט, בבקשה עשה זאת."
עזבו את התגובות ה''חכמות'' בואו נתחיל ב:
תודה רבה מייקל מור.
זה מאד נחמד מצדך.
אני יכול להציע לך ביסקוויט?
נראה לי
שמייקל מור באמת אוהבת לעורר סנסציות ושערוריות למיניהן, ככה שתגובה פה וסרט שם הם רק חלק מה"קטע" שלו. אין צורך לתת לזה יותר מדי משמעות. נראה לי שאם זה מקבל את תשומת הלב הראויה, אז מור מרוצה.
איזה כייף שהוא לא מחכה
הרבה בין סרט לסרט…
מה ששימח אותי במיוחד בטריילר, היה השיבוץ של להקת ten years after בפסקול.
יש בהם משהו מאוד אמריקאי – רוקנרול חם שכזה (אני הולכת עכשיו להיזכר בדיסק…)
אני מתעב את מייקל מור
הוא מוכשר, ו'באולינג לקולומביין' הוא סרט טוב בעיני, אבל דרכו של האיש מאוסה.
מדובר בדמגוג, פרובוקטור, ואדם שמעוות את המציאות בהתאם לרצונו. אני לא קונה את תדמית ה'צווארון הכחול' שלו, הוא מליונר קפיטליסטי שיוצא נגד מליונרים קפיטסליסטים (בתוכנית 'האמת האיומה').
כל כך נכון
אני גם מתעב את מייקל מור.
אמרת בדיוק את מה שאני חושב כבר הרבה זמן. התוכנית שלו פשוט נוראית. הוא יוצא נגד מיליונרים בזמן שהוא מליונר בעצמו.
אבל הוא מצליח לשכנע אנשים באמת שלו, ועל זה יש להעריך אותו. הוא יוצר מוכשר.
הסכמה מלאה וגם...
מעבר לזה, מהמעט שיצא לי להחשף אליו, הוא עושה רושם של אדם מגעיל.
יש דרכים מסוימות להתנהג כלפי אנשים והבכת זקן עם אלצהיימר אינה אחת מהן.
וזה רק נוסף לטקטיקות הזולות ולמערכת ההטעייה שמור יוצר.
חבל שנוצרת הקבלה בין התנגדות למור (נשיא ארה"ב העתידי?) לבין תמיכה בבוש.
באמת יש דרכים להתנהג כלפי אנשים,
במיוחד לא לבוא למקום בו יש עשרות משפחות שאיבדו את ילדיהם בגלל נשק ולהפגין בעד החזקת הנשק כאילו דווקא. הבכת הזקן הייתה הקטע הכי טוב בסרט!
כל כך נכון
תיקון למשפט הלפני האחרון: הוא מצליח לשכנע אנשים בשקר שלו.
אני חייבת להודות
שההתפעלות שלי ממנו מבוססת על מידע חסר.
את תוכנית הטלויזיה שלו לא ראיתי אף פעם, ולמעשה רק שמעתי עליו כ"חשפן" מניעים נסתרים, מעשי שחיתות וכד', וראיתי את באולינג לקולומביין (שממש ממש אהבתי).
לא ראיתי עיוות של המציאות בבאולינג לקולומביין. נכון שלמור יש מסר, או יותר נכון ביקורת. אבל הסרט בכל זאת לא סוגר אותך בפינה, אלא משאיר אותך אם שאלה (מה קורה בחברה האמריקאית?), אחרי שנשללו המון השערות אפשריות מכיוונים שונים, בהומור עוקצני ובלי רגע אחד משעמם.
מוזר שהמילה פשטני עוד לא נכתבה
הבן אדם פאקינג
הריץ עץ פיקוס כנציג לסנאט. וזכה! גאון. ללא ספק.
קונספירציה!
התמונה של מור ביומית הפוכה מהתמונה שלו בפוסטר!
פרנהייט 11/9, אינדיד.
קונספירציה!
לפי התמונה – לרגע הייתי בטוח שהארי פוטר קיבל את המכתב שמבשר לו שהוא ילמד בהווגורטס בשנה הבאה.
יש לי שאלה.
רוב הגולשים באתר ראו פעם או שניים סרטים שהוקלטו בווידאו נכון? סרטים שהיו בערוץ אחת או שתיים ושפוט הקליטו אותם. אז השאלה שלי היא למה הקלטה של סרטים על קלטות ווידאו יותר טובה מוסרית מהורדת סרטים באינטרנט? בגלל הזמן שלוקח לכל סרט להגיע למסכינו הקטנטנים?
זו שאלה מצוינת.
למעשה, בית המשפט האמריקאי אפילו דן בה פעם. ראה:
כתבה מספר 1547
בגדול אתה צודק – אין הבדל. אבל קח בחשבון שכאשר סרט משודר בטלוויזיה, בעלי הזכויות עליו לוקחים בחשבון את העובדה שאנשים יכולים להקליט אותו, וגובים מהתחנה המשדרת מחיר בהתאם. אם מישהו קונה דיסק DVD ומעלה את התוכן שלו לאינטרנט, או גרוע מזה – מעלה סקרינר שאותו הוא קיבל בחינם לאינטרנט – הרי שהאולפן לא ראה גרוש על הסרט כפי שהופץ באותו אופן.
מייקל מור - הדור הבא.
כתבה מעניינת ב-"הארץ" על מפיק אמריקאי נוסף של סרט תיעודי-ליברלי-חתרני, עם שיטות הכנה והפצה חתרניות לא פחות:
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=457210&contrassID=2&subContrassID=13&sbSubContrassID=0
יש קצת אינפלציה בשימוש במילה ''חתרני'', לא?
זמנים אפלים מעוררים חתרנות
הממ... איזו תגובה חתרנית
ויוה לה רזיסטנס!