 |
||
| מייקל ביי אמר שהוא מתכוון לשמור על מראם של הרובוטריקים שבסרט החדש בסוד ממש עד ליציאת הסרט. אבל בכל הקשור לשמירה על סודות, ההפקה עשתה עבודה גרועה מאוד. |
20.08.2006
|
|
יומית
מייקל ביי אמר שהוא מתכוון לשמור על מראם של הרובוטריקים שבסרט החדש בסוד ממש עד ליציאת הסרט.
אבל בכל הקשור לשמירה על סודות, ההפקה עשתה עבודה גרועה מאוד.
מייקל ביי אמר שהוא מתכוון לשמור על מראם של הרובוטריקים שבסרט החדש בסוד ממש עד ליציאת הסרט.אבל בכל הקשור לשמירה על סודות, ההפקה עשתה עבודה גרועה מאוד.
כל הסיפור הזה של מגטרון ובאמבלבי שלא הופכים לאקדח וחיפושית ממש מבעס…
הסרט הזה מצליח להיראות יותר ויותר גרוע
עם כל דליפה נוספת מההפקה.
דווקא יש בזה משהו
במצב הרובוטים שלהם, גם הטובים וגם הרעים נראים יותר "אורגניים" בגלל כל הצינורות והגלגלים שכאן (בניגוד לכל הגלגולים הקודמים של הסדרה) אינם מוסתרים או מוחלקים. במקרה של הרעים, זה ממש מפחיד. במקרה של הטובים, אני מודה שזה נראה קצת מוזר.
אבל הרי ברור שהסרט הזה הולך להיות מחורבן בכל מקרה. ראשית, נו, באמת, מייקל ביי. שנית, [למקומות], כבר חומר המקור [היכון] לא היה כזה מבריק [ברח!].
מייקל ביי עשה סרטים טובים
או לכל הפחות – מהנים מאוד.
הפריצה לאלקטרז?
כל אחד וטעמו הוא.
אישית, הטעם שלי אינו כולל סרטי פעולה עמוסים בפאתוס ונטולי עלילה.
ואני חשבתי שזה כל הכיף בסרטי אקשן
ובכלל, מה מבדיל בין אתר של ביקורות קולנוע לבין אתר של אנשים שלא סובלים ביקורות קולנוע אם לא היכולת להשתחרר מהתביעה שלסרט עם אחלה אקשן תהיה גם עלילה סבירה (או לפחות – קוהרנטית)?
וחוץ מזה, ניקולס קייג' הוא מגניב.
ניקולס?
אני דווקא בדעה שקייג' די מתמצת את ההיפך ממגניב.
וזה בדיוק מה שמגניב בו
קצת נימוק, בבקשה
באמת, ברצינות. איך העדר תכונה משליך על קיומה?
אני לא מסכים עם הטיעון
ובנוסף לא ראיתי את הסרט האמור, אבל ניקולס קייג' אכן מגניב.
בתור שחקן הוא עשה בשנים האחרונות כמה סרטים ממש טובים ("אדפטיישן", "שר המלחמה"…), ולכל תפקיד הוא מביא עמו טאצ' ייחודי שתופס את העין.
אפילו סרט טפשי כמו "אוצר לאומי" עולה מדרגה רק בגללו.
עם איזה מהטיעונים אתה לא מסכים?
עם זה שקייג' מגניב, או עם זה שהוא ההיפך ממגניב?
יש הבדל בין להיות שחקן טוב ובין להיות מגניב. הבעיה היא שמגניבות קשה להגדרה, וההוכחה הניצחת לכך היא הפתיל הזה.
אכן
מגניבות היא אכן דבר שקשה לתאר, אבל קייג' הוא שחקן טוב בראש ובראשונה. אדם שיודע לשחק עבורי תפקידים מגניבים, אוטומטית הופך למגניב – הרי הוא משחק את התפקיד פשוט.
אפשר להשוות זאת לשחקנים שהם כבני-אדם משעממים למדי, אך בתפקידים בסרטים הם נהדרים (וויל פרל יודע לשחק רק דמויות, כאשר הוא לא בתוך דמות הוא לא מצחיק במיוחד. פיטר סלרס הוא חסר אישיות לחלוטין לטענתו בעקבות ריבוי דמויות שהוא משחק – אבל הוא אכן מגניב ומצחיק בסרטיו הטובים יותר).
בקיצור, אכן קשה לתאר מגניבות – אבל עבורי קייג' הוא כזה, וסימנתי אותו מזמן כשחקן שאני שם לב לפועלו.
אכן
אני לא אחלוק עליך הפעם, רק כי טרם ראיתי את "שר המלחמה", ולפי הפרומו קייג' עשוי לשחק מישהו מגניב. בכלופן, כל שאר התפקידים בהם ראיתי אותו לא היו מגניבים כלל (אדפטיישן? כאילו, באמת? מגניב?).
עוד נקודה אחת לסוף – אם איני טועה, "עקיצה ב-60 שניות" אמורה להציג לנו דמות קולית של שודד מכוניות עם שיער ארוך ואנג'לינה ג'ולי באמתחתו. הארסנל הזה לא עוזר לקייג' שנראה בדיוק אותו לוזר כרגיל (כמו למשל ב"אנשי המזימות")?
ה-? בסוף מיתר, כמובן
בשר המלחמה הוא הכל חוץ ממגניב.
ובעקיצה ב-60 שניות הוא כל כך מדוכא ועצוב.
אכן
אני מסכימה שבניקולס קייג' יש מגניבות מסוימת, אבל היא לא מגובה ע"י הקהל שצופה בסרטים שלו, אלא ע"י המפיקים והמפיצים בארה"ב. אם להיות כנה, ניקולס קייג' די מכוער יחסית לכוכב קולנוע והסרטים שלו מצליחים בגלל טיימינג, פרסום ונוסחאות תסריטאיות שעובדות. אני גם לא רואה באזזז סביב המגניבות או הסקסיות שלו בארצות הברית.
בכלל, מסרטי האקשן (והרומנטיקה, לא עלינו) שלו אני מתעלמת. התפקידים היותר מעניינים שלו לדעתי הם ב"אדפטיישן" ו"אנשי המזימות" (לא צפיתי עדיין בשרה מלחמה) מפני שיש לו פרצוף אומלל בילט-אין (לפי הפרצוף, אפשר להבין זאת).
אגב, בקשר לוויל פארל – לדעתי הוא קומיקאי מאוד מובנה ונוסחאתי. גם כשהוא בתוך דמויות, ההומור שלו מבוסס על קריאת שורות מטופשים ברצינות תהומית (גם בראיונות). ב"anchor man" זה עבד, בשאר לא. לכן גם כשהוא בתוך דמויות הוא לא מצחיק אותי במיוחד.
אני משערת שזה תלוי באיזה גיל צפית בו.
אני, למשל, לא זוכרת *כלום* (נאדה, שום דבר, אף לא שניה) מהסדרה, מלבד גל עצום של נוסטלגיה שעולה בי למשמע שמה. למה? לא יודעת. לו הייתי זוכרת משהו מהסדרה, אולי הייתי יכולה להסביר את זה. אבל אני לא. אני משערת ש*משהו* טוב היה שם, שדיבר אל נפשי בת ה-3/4/5 (מתי זה שודר?). אבל אתה הזקן בינינו, אז אולי דווקא השיפוט שלך הוא המוצלח יותר. רוץ, אדם – אני אסיח את דעתם!
מה פתאום,
אני דווקא זוכר שהסדרה הייתה מעולה. מצד שני, אני לא יודע כמה חוש הביקורת שלי היה מפותח בגיל שבו ראיתי אותה. אני לא זוכר כלום חוץ מזה שהיה רובוט שיכל להפוך לטיל, לטנק ולקטר (!), וזה כשלעצמו כבר משדרג את היצירה בכמה רמות.
בקשר למייקל ביי, גם אני, כמו סופר נובה, חושב ש"הפריצה לאלקטרז" הוא מהמוצדקים שבסרטי הפעולה. שאר הסרטים שלו, אני נאלץ להודות, אכן הרבה יותר חלשים.
זה היה באמת נורא ואיום.
אני עדיין מתלבט אם לשמור על הדוידים שקניתי (בגלל ערכם הנוסטלגי), לקבור אותם במקום נסתר מרוב בושה, או לתרום אותם לחיזבאללה, כלוחמה פסיכולוגית.
אתה בטוח?
הרי היו להם קוביות אנרגיה ורודות!
שאלה
באיזה טכניקה מסריטים את הסרט? סטופמושן או CG? או משהו אחר שכרגע לא עולה לי
סטופ מושן?
בחייך…
סטופ מושן?
תראה, לפי התמונות והסקריושוטס זה נראה ריאלי ובובתי מידי כדי להיות CG , למרות שסטופמושן נשמע מופרך אני מסכים.
אף סרט (אבל אף סרט)
לא משתמש היום בסטופ-מושן לפעלולים עבור סרט "מצולם". בלי לבדוק, אני יכול להבטיח שהרובוטים יהיו שילוב של CG ובובות אנימטרוניות.
הציורים והבובות משמשים בתהליך ההפקה
קל וזול יותר להגיע לקונספט ראשוני במדיות האלה. הציורים והפסלים גם עוזרים למאיירים ולשאר אנשי הצוות להבין טוב יותר את הדמויות. לא ראית אף פעם סרט "איך עשו את"?
הציורים והבובות משמשים בתהליך ההפקה
דווקא נראה לי הגיוני סטופ מאויישן. לוקחים את הבובות שמכרו פעם בחנויות, בונים רחובות ענק מלגו ומאמנים זבובים במקום חרקניקים וחוסכים בעלויות כי הרי ידוע שהסרט יהיה כישלון.
דווקא על זה *כן* הייתי משלם
שאלה
זה לא סטופמושן. אני לא רואה שם כלבים וארנבים חובבי גבינה.
מישהו יכול לומר לי איזו סדרה מצויירת שודרה לפני איזה 13שנים בערך והיה בה נמר מעופף? (או שזה היה נמר מכני ענק אולי שבו היו אנשים?)
פתאום נזכרתי בזה אחרי כל הדיבורים האלו על סדרות ילדות (-:
ובכן, נמר לא, אבל אם הכוונה היא לציפור מכאנית ענקית אתה מחפש את "ערי הזהב הנסתרות". יכול להיות גם שאתה מדבר על צב מעופף – גם סדרה שהייתה – אבל את שמה המדויק איני זוכר (אולי "הצב המעופף"?).
היה את חבורת הצב מהעופף… ז הכי דומה לתיאור שלך
החתולים הסמוראים?
וולטרון: מגן היקום?
איך קוראים לסדרות האלו באנגלית? (כדי שאוכל למצוא תמונה ולבדוק)
ok מצאתי!!
וולטרון it is…. = http://cartoon.irc.co.il/shows/voltron.htm
לא ידעתי שקיימים אתרים כאלו בעברית, טוב לדעת (וזה אכן נמר, או משהו מאוד דומה לו לפי התמונה באתר)
זה לא נמר - זו ציפור!
זה מטוס!
על מטוס!
והם עושים מטוס ילד קטן?
מזל''ט?
הפאוור ריינג'רס?
חתולי הרעם?
אתם יודעים, אף פעם לא ראיתי ולו פרק אחד של חתולי הרעם. או של הרובוטריקים, לצורך העניין. נולדתי מאוחר מדי ): ~עשוק~
לפי התמונות האלה,
זה נראה פחות כמו רובוטריקים ויותר כמו "פימפ מיי אופטימוס". די לאונס הנוסטלגיה! :ם
לפי התמונות האלה,
לפי התמונות האלה,
כן, כל מה שחסר זה שXZIBIT יעשה קריינות סטייל מורגן פרימן במלחמת העולמות (או כל סרט אחר)
יש לי בקשה קצת מוזרה: מישהו יכול לתת לי לי לינק לאינדקס הסקרים של ימד"ב, אם יש כזה? חיפשתי שם וחיפשתי ולא מצאתי. תודה מראש.
יש שם סקרים? O_o
אני חושב שראיתי כמה.
מה, זה?
http://www.imdb.com/poll/questions
היה להם הרבה יותר הומור בסקרים המוקדמים
זה דורש WTF.
לא רק שהם עשו בלגן שלם מהעיצובים של אופטימוס, באמבלבי ומגטרון, אבל מה לעזאזל הם עשו לסטארסקרים?? כל כך קשה לתת לו פנים עם מראה אנושי כמו בסדרה? הוא נראה כמו שילוב של דארת' ויידר, חרקניק וואספינייטור מ-Beast Wars.
אני יודעת שהסדרה לא הייתה יצירת מופת, אבל באמת, לאנשים יש זכרונות מאוד טובים ממנה (וכל עוד יש להם חוש הומור הם גם לא יסבלו מצפייה בסדרה היום). למה להרוס?