במקור: Cats & Dogs
במאי: לורנס גוטרמן
תסריט: ג'ון רקה, גלן
פיקארה
שחקנים: ג'ף גולדבלום,
אליזבת' פרקינס
קולות: טובי מגווייר, אלק
בולדווין, סוזן סרנדון, ג'ו פנטוליאנו
בובות: Jim Hensons' Creature Shop
מאז ומתמיד מאכילים אותנו בבולשיט הזה שחתולים וכלבים לא יכולים להסתדר ביחד. זה לא נכון, אבל המיתוס הזה מוזן כל כך טוב, עד שתמונות של כלבים וחתולים יושבים בצוותא הן הדבר הכי מתוק שיש (כמובן, חוץ מתמונות של פורפרה.קום, וחוץ מההתהפכויות ושאר החינדעלך של מהרג'ה).
המיתוס הזה כל כך עצום עד שאנשים ממשיכים להזין אותו בעצמם – הכל כדי לא לחרוג מה"נורמה". קחו לדוגמה את אחותי: היא משסה את הכלבה שלה בחתולי רחוב תמימים, כדי שזו תלמד את תפקידה בשרשרת המזון. או אפילו אני – היש בעולם מישהו שעוד לא שמע את סיפורי הגבורה של הפורפי צמאת הדם שרדפה אחרי הכלב של השכנים?
ובזה בדיוק עוסק 'כלבים נגד חתולים'.
יש איזה איש אחד (ג'ף גולדבלום, עם לוק שמוכיח כי מוצא האדם מן הקוף, או לפחות מוויל סמית) שמנסה לפתח נסיוב כנגד אלרגיה לכלבים.
החתולים נורא רוצים את הנסיוב הזה, במטרה לפתח תכשיר-נגד משלהם ולזכות ביתרון. אלא מה? לגולדבלום יש כלב משפחתי – שמשמש בין השאר גם עבור הניסויים שלו (איפה ארגוני החיות כשצריך אותם?). הכלב הזה הוא לא חכם במיוחד, אבל מצפים מאיתנו להאמין שהוא למעשה סוכן כלבי השומר בנאמנות את הנוסחאות של בעליו מפני הcatסטרופה שעלולה להתרחש אם החתולים יניחו ידם על הנוסחה.
אבל כידוע כל כלב ביג'י יומו, וכעבור זמן קצר הכלב הטמבל הזה נחטף.
האחראי לחטיפה והאסטרטג הראשי של החתולים הוא מיסטר טינקלס האמביציוזי, ליפת שערות לבנה שחי חיים מלאי נוחות אצל זקן עשיר וcatטטוני (ואתם חשבם שרק בלונדיניות עושות את זה).
הכלבים מנסים להשתיל סוכן חדש אצל משפחת ברודי, אבל איכשהו הם נאלצים להסתפק בלו (למרות שזה מתבקש, זה לא קיצור לג'יי-לו שנדחפת לאחרונה לכל סרט כמעט, אלא דווקא ל"לוזר"), כלבלב פעור עיניים וצמא הרפתקאות, שנקלע לעסק. באין אפשרות אחרת – צריכים הכלבים לחיות עם הפאשלה ולאמן את לו לתפקיד כמיטב יכולתם, תוך שטיפת מוח המציגה לו היסטוריה מעוותת.
וכאילו לא די בזה – ברקע עוד הספיקו התסריטאים לדחוף איזו עלילת משנה עבור עוד כמה שחקנים-אנושיים-שהם-לא-גולדבלום אבל-משחקים-רע-בדיוק-כמוהו, שניתן לתמצת אותה כ"ילד עקום-שיניים לומד לחבב את הכלב החדש", או אפילו לתמצת עוד יותר ל"קיטש ניגר כמי נהר".
מה שקורה בפועל הוא שאנו מקבלים את 'ספיי קידס' – גרסת 'חיה רעה' (חה, חה. גם כן התחכמויות יש לי): סרט פעלולים עמוס ג'אדג'טים, עם בדיחות מבוססות סלפסטיק, שידעו ימים יפים יותר.
ברור שיוצרי הסרט הם מליגת מעריצי הכלבים, כי הכלבים באמת נראים כמו כלבים ומתנהגים בסכלות כלבית אופיינית. אבל החתולים – לא. מה שאמור היה להיות חתולים, מורכב ברובו מאנימציית מחשב (ובמקרה אחד גם זוהתה בובת כף יד), ונראה כמו דובוני אכפת-לי שעברו הרזיה. אין ל"זה" הליכה של חתול, אין ל"זה" אופי של חתול. אין סיכוי שאפשר לקרוא ל"זה" חתול. למעשה, תנסו לקרוא לזה חתול ואני אשסה בכם את הפורף.
לאורך כל הסרט מופיעים גיבורים (וגיבורי משנה) כלבים רבים, אבל רק שני "זה": מיסטר טינקלס, ועושה דברו (שמזכיר במראהו את החתול שמיל). נכון, מידי פעם מבליחים "זה" אחרים, כדוגמת הרוסי הcatלני, חתול ללא חת, אבל הם אינם תורמים דבר לעלילה או אפילו לא ל-fun שהסרט אמור לספק, אלא משמשים בעיקר כקישוט, ומבטיחים את קיומה של סצינת הסלפסטיק הבאה.
לאור הנ"ל, אני אפילו לא יודעת אם האנשתם – הכה בוטה, במקרים מסוימים – של החתולים, הינה מחמאה או לא. כנראה שלא – אחרי הכל, למי שצופה בסרט ברור שהחתולים הם הרוע האולטימטיבי המוחלט, ואין בהם ולו זיק של חמלה, הקרבה למען אחרים, או כל רגש נאצל אחר שמצוי אצל ידידו הטוב ביותר של האדם.
אישית, אני תמיד תמהה מחדש לנוכח כפיות הטובה שמפגין האדם כלפי מי שהוא מכנה עושה-דברו הנאמן: אני לא רוצה לזרות מלח על פצעים, אבל אם כלבים הם כאלה טובים ונאמנים, איך זה שאף אחד עוד לא קרא על שמם משהו אנין כאות הערכה – נאמר, יקב יינות משובח או משהו?
אבל באמת שאני גולשת לקטנוניות.
בתכל'ס, ולא תאמינו כמה קשה לי להודות בזה, 'כלבים נגד חתולים' לא שווה את המאמץ וההשקעה. נכון, יש בסרט בדיחות טובות, פשוט אין מספיק מהן. וממילא מי שראה את הטריילר – ראה כמעט את כל הבדיחות השוות. עצוב לי להגיד את זה (לא "זה"), אבל הסרט מאכזב. מאוד.
אוף
והטריילרים היו כלכך מבטיחים..
הטריילרים היו משעשעים,
אבל לא מבטיחים, מה גם שכמעט מכל סרט אפשר להוציא דקה וחצי של סצינות מוצלחות פחות-או-יותר.
בכל מקרה, לי היה ברור שכף רגלי לא תדרוך היות והיה ברור שהחתולים הם הרעים. ואמנם יש לי *גם* כלבה מזה חודש, אבל אין ספק שחתולים שולתים!11
ואני רוצה להוסיף,
שהלילה, כשחזרתי הביתה, תולה הנערצת, חתולתי היפהפייה והאנטיפתית, היתה עסוקה בהתגוששות עם נחש צפע (קטן, יש לציין) במקלחת. אני חייב להגיד שהיא נראתה די משועשעת מכל העניין, ושיחקה איתו כמעט כמו בעכבר (אם כי ביותר זהירות מחושבת).
נתתי לה לשמור עליו קצת. איפסנתי את החברה והכלבה על הספה, ויצאתי חמוש בכף גינה לחפות עליה.
אמנם תולה נראתה כאילו היא מסתדרת יופי, אבל בשלב מסויים התחלתי לחשוש שהנחש יכיש אותה או יברח בטעות, אז הבאתי לו קטנה בראש. תולה התאכזבה קשות, אך פרוסת פסטרמה (שלמה!!!) פיצתה אותה במעט על אובדן השעשוע.
אין ספק, חתולים הם גזע נערץ, ועלינו להכיר להם תודה אינסופית על שהם מרשים לנו לטפל בהם.
לפני כמה ימים
בסדרה הערוץ-אחד-ית "מהדורה מוקדמת", קלטתי את הדיאלוג הבא:
ועוד מאותו פרק: יש בינינו יחסי אהבה-שנאה.
ווידוי אישי: לי יש כלבה בבית, אבל אין לי שום דבר נגד חתולים (לפחות בינתיים, אף אחד מהם עוד לא נתן לי סיבה טובה לשנוא אותם).
לפני כמה ימים
ראיתי את הפרק הזה!!!
איזה חתול חמוד…
אבל זה כל היופי!
"אינטרסנטים" זאת מילה אחרת ל"עצמאיים".
וחוץ מזה, אפרופו חתולים:
http://www.andreas.com/catman.html
למה?
למה בכל הסרטים ההוליוודים אם מככבים גם חתולים וגם כלבים דוקא החתולים הם הרעים?
למה אין סרטים בהם הכלבים הם יצורים טפשים, צייתנים, מזילי ריר ובעלי ריח רע ואילו החתולים בהם הם מקסימים, נקיים, עצמאים, חכמים ומקסימים?
די לסוגנות(*) ההוליוודית!
הערת אגב – זה בלתי נתפס בכלל שהחתולים בסרט הם ממוחשבים. זה ממש חילול קודש.
צל-אפור, איש חתולים.
___________________________
סוגנות – דעות קדומות (בעיקר שליליות) ואפליה המופנות כלפי סוגים של יצורים השונים ממך (חתולים, אלפים, קלינגונים וכו').
לי אישית אין שום בעיה
עם זה שהחתולים הם הרעים. החתולים הם באמת רעים, מנקודת מבטם של בני האדם, לפחות. הכלב הוא ידידו הטוב, האהבל והפראייר של האדם, והחתולים סתם מנצלים אותו למטרותיהם. מה שכן מפריע לי זה שיוצרי הסרט לא פגשו אף פעם חתול. לאורך כל הסרט יש הרבה בדיחות על הטבע הכלבי, והכלבים, כמו שכתב הלונג, מתנהגים כמו כלבים לפחות בחלק מהזמן. על החתולים הם כנראה לא הצליחו למצוא שום דבר מצחיק, והחתולים שבסרט לרגע לא מתנהגים או נעים כמו חתולים, אלא כמו בובות ואנימציה ממוחשבת. מיסטר טינקלס הוא דוקא נחמד, אבל הוא לא חתול. רגע, את כל זה בעצם לונג כבר כתבה. אז לא חשוב.
אם היתה אנימציית מחשב, ולא היתה
גרועה – דיינו.
אבל ההנפשה לעיתים מחרידה.
אבל אם האנימצייה היתה מחרידה, ולפחות הסרט היה מצחיק – דיינו.
יבשתי שם מובך ומתפתל כל הסרט, מחכה לניצוץ.
שלוש וחצי בדיחות לאורך סרט אינן הצדקה לקיומו.
למה?
כי אם יציגו בסרטים של הוליווד יצורים חכמים, יפים, מנומסים עצמאיים ומקסימים, מישהו עלול להבין שבאמת חבל לשלם עשרים מליון דולר לג'וליה רוברטס.
למה?
ברור שזה לא יהיה ככה
הרי הסרטים מכל דבר שעלול להצטייר אפילו כמציאות .
ואני לא צריכה לספר לכם כמה חתולים הם שולתים!11
למה?
התכוונתי שסרטים מסתייגים ממציאות
המילה שלי ברחה כנראה
גארפילד ואודי
דווקה יש!
ב"חתולים בצמרת" הכלבים היו מצחיקים אבל מטומטמים רצח,
וכרגיל עשו לכלבים את הסתיגמה הצבאית:רק רגע, אני המפקד! ואני אומר מתי….
והחתולים היו נקיים מקסימים(מה שחתולים באמת!!…סורי הייתי חייבת לרשום את זה!)
הערה אישית: אני מטורפת על הסרט הזה!
מזל. מזל גדול שלא הלכתי
תכננתי ללכת היום ולבסוף דחיתי זאת ליום ד.
לאחר הביקורת הקטלנית נראה שאחכה שהסרט יגיע
לכבלים או משהו.
אבל אני לא מבין למה מפליא אתכם העניין שחתולים
הם הרעים הם באמת רעים. הם אגואיסטים, נצלנים,
עצלנים, לוקחים ממך אוכל מיד אחת ושורטים את השניה
וכו וכו.וגם בטבע בעצם חתולים נוהגים
לשחק עם טרפם, מנהג שנראה לאנשים כאכזרי במיוחד
עצם העובדה שחתולים הם יותר נקיים, יפים, חכמים,
מנומסים וכו מאשר הכלבים (וחלק מבני האדם) לא
גורע מהנזכר למעלה.
אל תשכחו גם שחתולים קשורים אסוציאטיבית למכשפות
(ומאיפה זה בא?).
רק למען הסדר הטוב אציין שבבית הורי במושב אנו מגדלים,
נכון לעכשיו, ארבעה חתולים וארבעה כלבים (שחלק
מהראשונים מסתדר עם חלק מהאחרונים והשאר לא).
אוי לא!
הרגע עליתי על סוד אפל במיוחד.
אזהרה! אל תמשיכו לקרוא אם יש לכם לב חלש!
.
.
.
כל הביקורת הזאת על סרט ילדים היא מזימה אפילה של לונג ג'ון לשבור את שיא התגובות על ידי ניצול ציני של הויכוח האולטמטיבי "חתולים מול כלבים"! תודי!
הסיבה שאני משוכנע בכך היא שאחרי שכתבתי למעלה דעה אובייקטיבית ולא משוחדת על חתולים (נפלאים) ועל כלבים (סירחון מזיל ריר) אני מגלה לפתע שהערות על חתולים כמו של גל גורמות לי לפתע לראות אדום ולרצות לכתוב עמודים על עמודים על עליונות החתול עד שאחרון הכופרים יומר.
בכל מקרה, הויכוח הזה כבר הוכרע – ומי שלא מאמין, שיבדוק במילון האתר.
מה שיפה בוויכוח הנצחי הזה
הוא שבכלל לא צריך להוכיח מי שולט:
אנשים שמעדיפים חתולים אוהבים גם כלבים. הם פשוט יודעים למי יש אופי ומי סתם מציית בעוורון ועשו את ההעדפה שלהם. אבל עצם ההעדפה לא מונע מהם לחבב גם את המין השני.
אנשים שמעדיפים כלבים בד"כ לא סובלים חתולים. אפילו לא גורים קטנים.
זה כבר מראה מי סובלני יותר ופתוח לדעות שונות.
אבל לעניין החתול/כלב עצמו:
אפילו השפה מוכיחה שחתולים עדיפים. המקסימום שהצליחו לעשות עם כלבים זה להגיד "לא ליDog" (או בעצם אפשר להוסיף גם "dogר על החומר"), ולסנן בעצבים "כול כלב ביג'י יומו". איזה עוד כלבים יש בתחום התרבות? – סרט על סנופי, סרט על לאסי (המדגים נאמנות עוורת), הסרט 'היפהפיה והיחפן' (דיסני. זה כבר אומר הכל) וזמר/שחקן שמכנה את עצמו סנופ-דוגי-דוג, ואם מתעקשים, אפשר להכניס לרשימה ספר על בייגלה כלב התחש (את פינוקי אני לא מחשיבה. הוא שייך ל"ספרות החדשה" שמכירה בכוחו של המסחור ועושה בו שימוש מודע).
חתולים לעומת זאת, מציגים את Catוב בעיניכם (אפילו שייקספיר מכיר בעליונותם!), בתחום הסרטים והמחזות (אגב, שמתם לב שבמאים זקוקים נואשות לחתולים? בסיום צילום כל סצינה הם ישר זועקים "CAT!") אנחנו יכולים ליהנות מ: Cats, 'חתולה על גג פח לוהט', 'חתולים בצמרת' (שלא להזכיר את 'הנוסע השמיני' הראשון, שם גם כאשר <מיני ספוילר> ריפלי מפעילה את ההשמדה העצמית של הספינה, היא חוזרת אחורה כדי לקחת את החתול). מה עוד? – תוכנית על החתול שמיל, גיבורה בשם קאט-וומן (אגב גיבורים שנקראים ע"ש חיות: יש קאט-וומן, באט-מן, ספיידר-מן. איך זה שאין דוג-מן, הא? אני לא רוצה לסכסך, אבל לדעתי זה אומר משהו…), והם גם אחראים על תוכנית ילדים פופולרית בשם cat-catים.
בתחום הספרות: 'חתול תעלול' הקלאסי.
התחבורה: את הרכבת סוחב catר (ויש גם מדינה כזו: catאר).
בספורט: שחקן כדורגל בשם יניב Catן, שחקן הכדורסל Catצ'נקו.
בחקלאות: עושים catיף.
חתולים גם עוזרים אחד לשני ולבני האדם כנרמז בביטוי "מטים catף", וגם בצבא ובתחום המסחר הם הטביעו חותמם כשהמציאו את הברקוד, או בשמו העברי: מcat.
אה, וגם בתחום שבינו לבינה יש הבדלה ברורה: נשים מנסות לשוות לעיניהן מראה של עיני חתול, אבל מנפנפות מהן והלאה כל גבר שמתנהג כמו כלבלב.
גברים מחמיאים לאישה מסוימת כשהם אומרים עליה שהיא חתולית, אבל מקללים ת'כלבה כשהיא זורקת אותם.
אני את שלי סיימתי להוכיח. שיהיה לכם יום catום.
או, לונג ג'ון לונג ג'ון
שוב מוכיחה שהיא שולתת!!!1.
תחקיר מעמיק עשית פה.
וצריך להוסיף ש:
*חתול שמתרוצץ בכל הבית סתם ללא הסבר זה הדבר הכי חמוד שיש.
הוכח מדעית (אני רצינית!) ש:
*בעלי חתולים חיים זמן רב יותר מבעלי כלבים.
* אנשים עם חתולים סובלים פחות ממחלות כבד וקיבה וכו'. מסתבר שכשחתול יושב לך על הרגליים כשאתה רואה טלוויזיה (ומעצים את חווית הצפייה, הוכח מחקרית) חום גופו מרפא מחלות פנימיות.
נ.ב – אין לי מושג איך אנשים יכולים לעמוד בפני גורי חתולים. (או כלבי נקניקיה. הם כאלה חמודים!)
חתולים שולתים.
ויוה לה ג'ירף!
בהחלט שולתת1!!
רק רציתי לפרט משהו:
חתולים לא סתם מתרוצצים בלי סיבה. זה הרבה יותר ביזארי. חתולים נתקפים באופן אקראי בהתקף ריצה מטורלל שכולל (במקרה של חתולתי הפסיכוטית ז'קלין) יללות מוזרות ולקיחת פניות חדות תוך שימוש מושכל בקירות (כן, לא רק בסרטים מצויירים רצים על הקיר כשלוקחים פניות חדות).
ועוד משהו – לא כל מי שאוהב חתולים אוהב גם כלבים. אני את רוב הכלבים לא סובל – הם בסדר רק כשהם קטנים ועוד יש להם קצת אישיות (והם עוד לא למדו לרייר בלי הבחנה ולהדיף ריח עז).
תנסה את הדבר המשעשע להפליא
הבא:
תן לחתולה פקק של מים מינרלים (בקבוק ספורט, הפקק עם התיק-תק). זה גורם להם למשחקי כדורגל פרועים ומצחיקים נורא.
הפקקים האלה, בגלל הצורה הלא סימטרית שלהם, נוטים לשנות כיוון תוך כדי תנועה ברגע שנותנים להם מכה, מה שהופך אותם לאובייקט משחק מופלא עבור חתולים. מאז שהחתולים שלי השתלטו על פקק כזה, כל לילה התנהלו בבית שלי משחקי כדורגל סוערים, וכבר התרגלתי לשמוע את הרעש המצחיק של הפקק הזה מועף על פני כל רצפות הבית…
תנסה את הדבר המשעשע להפליא
כנ"ל לגבי גומיות משרדיות מהסוג העבה גלילי נייר טואלט וידיים של אנשים (fifi התעקשה שאני אוסיף את האופציה האחרונה)
תנסה את הדבר המשעשע להפליא
אתה רוצה רעשים מוזרים?
ובכן, החתול שלי חרש והוא גם לא מילל הרבה.
הוא גם קצת מטורף והיה לו משחק כזה- לחכות מאחורי הספה למישהו שיבוא ואז לקפוץ עליו.
בשביל למנוע עקירות עיניים ומומים למינהם עקב משחק זה, הבאנו לחתול שלי קולר עם פעמון. בגלל שהוא לא שומע זה לא מפריע לו, אבל תתאר לעצמך מה זה להתעורר בשלוש לפנות בוקר, ביום של הבגרות, כי החתול ("המצלצל") שלך החליט להסתובב בחדר
ועוד הוכחה לעליונותם של חתולים:
תחשבו על ההבדל בדימויים שעולים לכם בראש בין מישהו/י שאומרים עליהם "פנתר/ה", "נמר/ה" ואפילו "חתול/ה" (שלא לדבר על חתלתולות), לבין אנשים (או נשים) שאומרים עליהם "שועל", "תן", או רחמנא ליצלן "כלב" (רק הזאבים מצילים במקצת את כבודו האבוד של הדימוי הכלבי).
וזה לא שאני לא אוהב כלבים, אבל לחתולים אני סוגד (ואני גם מזל אריה, אז אין לי כל כך ברירה).
זאבים?
מישהו אמר זאב רווח?
כמדומניצפרדע
ומה עם פלוטו, כלבלב מקיבוץ מגידו?
(ותודה למיץ פטל שהביאני עד הלום, ועוד-יותר-תודה שלא הכה אותי עם הלום)
כמדומניצפרדע
"פלוטו כלבלב מקיבוץ מגידו.
יש לו הכל, מרק, ועצם, זה טוב ויפה, אבל בעצם…
נמאס לו לשבת כך סתם לבדו!
מה עשה? קרע את החבל, נבח לו הב הב, הרים את ראשו וכשכש בזנב.
הוא רץ בעמק, הוא רץ בשדות, את מי הוא יפגוש? מעניין מאד!"
תהרגו אותי אם אני מבינה למה אניזוכרת את כל "איה פלוטו" עד האמצע בעל פה…
אני מאשימה את אמא.
ושכחת גם את סנופי!
סנופי הוזכר גם הוזכר
ואני מצטטת ממה שכתבתי: "איזה עוד כלבים יש בתחום התרבות? – סרט על סנופי" (וכו').
דובי דובי דוברמן...
אין כמוך חבר'מן,
כלב פלא על ארבע,
אם לא תעבור במעבר חצייה,
הוא ירטש לך את הפרצוף!
(טוב, זה לא חרוז, אבל זה הרבה יותר אפקטיבי…)
''מלכות הכיתה'',Heater
לסרט שבו כריסטיאן סלייטר יחד עם וינונה ריידר שוחטים מספר מלכות כיתה נקרא "מלכות הכיתה", והוא בויים ע"י לא אחר מאשר מייקל להמן, שאחראי על הפיאקסו של ברוס ויליס "האדסון הוק".
סרט נעורים קצת חתרני, אך לא יותר . מוקרן כל יום כעת ב"סינמה 3". אכן, סרטים חדשים כל היום…
Heathers, אחד מסרטי הנעורים
הטובים ביותר, היה חתרני מאד בזמנו, ועדיין שווה צפייה.
והאדסון הוק אינו פיאסקו! מבחינה כלכלית הוא כשל בארה"ב, אבל כיסה את ההוצאות יפה בשאר העולם (80 מיליון דולר על פי מוג'ו, והתקציב היה 65), וזה סרט ג-ד-ו-ל, שהמבקרים האידיוטים בארה"ב פשוט לא הבינו!
זה הפרסום
שהרג את 'הדסון הוק'. לפי הפרסומות, לא היתה שום דרך לדעת שמדובר בקומדיה בכלל. הוא נראה כמו המשך ל'מת לחיות'. אז חובבי האקשן הגיעו לסרט, התאכזבו קשות (קורים שם כל מיני דברים ממש מטופשים!), וסיפרו לחבר'ה שהסרט החדש של ברוס וויליס הוא נפילה. וחובבי הקומדיות – למה שיבואו בכלל? זה סרט של ברוס וויליס, לא?
האדסון הוק - סרט שווה
שווה "מה היה" לא? (צ'יינה טאון קיבל)
Swinging on a Star מתוךHudson Hawk:
http://www.ihost.co.il/joliet/misc/swinging_on_a_star.mp3
(מתוך האתר של NY)
ובהזדמנות זו אני רצה להזכיר לממסד "מופע האימים של רוקי" מחכה לך:
כתבה מספר 271
(נראה כאילו נונין לא מגיע לזה)
אתר ישראלי המוקדש לתופעה נפתח בחודש שעבר:
http://www.rhps.co.il
המופע של רוקי
שמעתי שתי גרסאות לתרגום שם הסרט. הראשונה היא "מופע האימים של רוקי" והשניה "מופע הקולנוע של רוקי". אחרי שראיתי את הסרט הלכתי לראות מה כתוב עליו בימד"ב, ונדהמתי לגלות שהדמות של רוקי, בשמה המלא, נקראת שם "Rocky Horror". זה ממש תמוה… הם עשו את זה בכוונה כדי לבלבל את האנשים לגבי תיאורו האמיתי של המופע (אימה מול קולנוע)?
אז בעצם, השם האמיתי צריך להיות, בשפת המנטפקים, "מופע הקולנוע של רוקי הורור" (לא רוקי אימים, כי שמות לא מתרגמים…).
ואיזה שם משפחה זה בכלל Horror?
צודקת (כנראה)
לרוב אני אומר פשוט "רוקי" או את השם המלא באנגלית (נהוג לרשום אותו בקיצור כך RHPS).
במקור זה היה מופע ולא סרט ואז זה נקרא "The ROCKY HORROR SHOW" וכאן עוד יותר קל לחשוב שזה מופע האימים של רוקי.
אני לא הקדשתי לנושא הרבה מחשבה ובהחלט יתכן שהשם הוא דו משמעי אבל הפרוש שלך לשם הוא בהכרח נכון.
צריך להיזהר
אני לא יודע אם לקרוא לסרט "רוקי" זה הכי טוב,כי יש כבר כמה מופעי אימים שתופסים את השם הזה.
המופע של רוקי הורור
אכן עשו זאת בכוונה כדי להטעות את הקהל.
'רוקי הורור' הוא שמו של היצוק שפרנק מייצר במעבדה, שתפקידו בסרט – שהוא פארודיה על סרטי אימה דלי תקציב – הוא בדיוק תפקיד 'הגולם שקם על יוצרו', הפרנקנסטיין, המפלצת. הוספת המילה 'הורור' לשמו היא התחכמות שנונה של יוצרי הסרט.
מבחינת התרגום לעברית, אני מעדיף 'מופע הקולנוע של רוקי' שזה *כמעט* השם המקורי (היה צריך להיות 'מופע הקולנוע של רוקי הורור'). זאת לשם הפשטות והקלות בהגיה.
אלו היו 60 שניות על 'רוקי', ואני אכן אנסה לכתוב איזה 'מה היה' על הסרט כשתהיה לי שניה פנויה.
כמובן שזה מכוון.
דמייני לעצמך שאת רואה את הסרט הזה לראשונה. גשם, טירה אפלה, משרתים משונים. ואז מגיע בעל הבית. פניו חיוורים, שפתיו אדומות כהות, וגלימה שחורה עוטפת את גופו.
מי שלא ראה את הסרט קודם או לא שמע עליו (כאילו שעוד יש כאלה), יחשוב שזה סרט ערפדים, ולפיכך נוצרת בנקודה הזו שבירה משמעותית של מה שהצופה חושב על הסרט. ועל זה בדיוק הסרט משחק – הוא פרודיה על הרבה מאד בי-מוביז.
יש בעיה...
אם אני אתחיל לפנות זמן לביקורות סרטים במקום לתרגם ספר מסויים, יש כמה אנשים שעשויים למלוק את צווארי.
מצד שני, אם יסדרו לי עותקים של הדווידים, אולי יהיה על מה לדבר.
תודה על ההבהרה, ממסד.
ואני ישבתי שם וניסיתי להבין מז'תומרת הפיקאסו של ברוס ויליס.
תיקון:
השורה הרביעית הולכת כך:
"קרע את החבל, נבח הב הב, קפץ חיש מהר ונשא רגליו".
צודק- חטאתי פשעתי וחייתי בשקר.
אפרופו איה פלוטו, עלתה בי תהיה.
מה הסבירות שילדים היום יקראו את הספר ויבינו את כל המילים בו?
אני יודעת שאני נשמעת נורא זקנה (זה מוטיב חוזר אצלי בשבוע האחרון. גיליתי שאני מכירה יותר ויותר אנשים יותר זעטוטיים ממני) אבל בכל זאת…
אין הרבה סיכוי.
מצד שני, גם קלאסיקות אחרות, כמו "דירה להשכיר" הם לא יבינו.
אין הרבה סיכוי.
למרבה הפלא הם כן מבינים. לפני איזה שבועיים הוכרחתי להקריא לבת דודתי בת החמש שלל סיפורים, כולל "נוריקו סאן, הילדה מיפן", שזה ספר בן איזה 80 שנה, והיא הבינה הכל וגם השתתפה.
אין הרבה סיכוי.
ואני יודעת בעל פה את בוא אלי פרפר נחמד, ויהי ערב (ענק!!!) וניסע אל השדה. גדלתי עליהם וגידלתי את הבנות שלי עליהם.
ולגבי חתולים וכלבים, הכלבה שלנו הניקה את הגורים שהחתולה שלנו המליטה, כי לחתולה לא בא עליהם.
בנוסף, יש לנו בקיבוץ משפחה שבה שני ההורים חרשים. הם מגדלים חתולה. לילה אחד העיר הבעל את האישה בטפיחה על הכתף והיא גילתה שהחתולה יושבת לה על הראש (שיער מקורזל במיוחד) ומיללת (אבל היא, כמובן, לא שמעה).
אצלנו זה היה הפוך
החתולה גידלה את גורי הכלבים (טוב, אנחנו האכלנו אותם
כי לחתולה אין חלב אבל היא דאגה לשחק איתם ולהיות איתם
וזה גם חשוב) ועכשיו הכלב שגדל עם החתולה מחזיר באותו מטבע ומגדל גור חתולים שאימו נטשה אותו (הוא כבר עבר את שלב החלב).
קולקבוד, לונג
ראשית רציתי להבהיר שאני חובב חתולים
(כאמור יש לנו ארבעה) אם זה לא היה ברור
מהודעתי הקודמת.
למעשה, אני מעריץ וניתן לאמר אף מאוהב בחתולתי מיצי,
החתולה הכי חמודה וחכמה בעולם.
אף על פי כן, לונג, למען הכלבים אציין שישנו כוכב לכת
הקרוי ע" ש כלב (פלוטו כמובן) ואף שני כוכבים
(סיריוס מייגור וסיריוס מיינור). למיטב זכרוני אין
כוכבים, פלנטות או גופים אסטרונומיים אחרים הקרויים
ע"ש חתולים.
מלבד זאת, ראי מה תקבלי אם תהפכי את המילה dog.
מצד שני, ממש לא ברור לי כיצד יכולת לשכוח את האליל
החתולי הנערץ גארפילד.
אה, וגם הסופר שתמיד נדחף כאן לדיונים גם כן מעריץ
חתולים (מי קראה לחתול שלה על שמו? בוג'י?).
ואסיים בברכת dog speed ו-cats rulz111!
מה שיפה בוויכוח הנצחי הזה
מה קרא לכל המגיבים על הסרט הזה? במקום לתת את דעתכם האישית על הסרט אתם נכנסים לריב חסר תוכלת על מי יותר טוב כלב או חתול(ולמבקר העילג מלמעלה,כותבים שולטים)ובשביל להוכיח את צדקתכים אתם תומכים את ביקורתיכם עם כמה משחקי מילים טיפשיים ,איך אני אמור להשתכנע מזה שהסרט גרוע,(ורק בשביל ההתענינות, מי קבע שהקטקטים מתוחכמים ונעלים יותר מדיסני?) חרגתם לגמרי מהנושא.ולאלה שמתענינים גם בביקורת ולא נכנסו כדי להריץ דאחקות על כלבים:אתם שוכחים שהסרט הוא קודם סרט ילדים ואחר כך קומדיה. בתור סרט ילדים "כלבים נגד חתולים, הוא סרט שממלא אחר כל מה שהופך סרט ילדים למוצלח:גישה הומוריסטית למתרחש,האנשה,והכי חשוב שלד עלילתי מקורי (או לפחות גישה מרעננת לשלד עלילתי שחוק).בקשר לסטיגמה של "זה" רעים, הסרט בסך הכל בא להדמות את הסטיגמה המטופשת והמוכרת של המרדף התמידי הזה, לסרט ריגול מלא אקשן(ז'אנר שחוק לא פחות). לא ש"כלבים נגד חתולים" הוא יצירת מופת, אבל הוא אחד מסרטי האנימציה והריגול הטובים יותר שיצאו בזמן האחרון.
אשמח לקבל תגובות(גם שנויות במחלוקת) מאנשים שבאמת רוצים לתת ביקורת
אז מה אם זה סרט ילדים.
ואם זה היה "סרט לאפריקאים-אמריקאים", לא הייתי יכול לשפוט אותו אם לא היה לי רקורד מוכח בשחימות עור?
לא. אני אשפוט סרטים כפי שהם רלבנטיים לגבי. גם בשנים האחרונות נהנתי לראות הרבה סרטי ילדים – אל כלבים וחתולים – לא.
(הסברים? פזורים כאן מספיק בעמוד הזה.)
הסרט היה מחורבן ומאכזב
בלי שום קשר לשיוכו (או שלא) לז'אנר סרטי ילדים.
אגב, אני שמה בצד לרגע את דעתי על הסרט, כדי להגיד שזו לא רק אני: שמעתי גם הרבה הורים שציפו שהסרט יספק בידור נטו לילדיהם (ואתם יודעים איך כיום הורים מורידים את הסטנדרטים בערכים שהם מנסים להקנות לילדיהם, ונותנים להם ללכת לזבלונים עשויים רע), אך התאכזבו. הסרט לא מצחיק. אפילו לא ילדים.
נכון, זכותך להגיד שאותך הסרט הצחיק, אבל אתה לא יכול להחיל את דעתך על כולנו.
נ.ב.
כן, אני *יודעת* שבד"כ כותבים "שולט" ב-ט'. אבל אם תכנס ללינק הבא: http://www.fisheye.co.il/static/faq.htm#sholeth
תבין למה במקרים מסוימים אפשר גם אחרת. תודה.
ולכותב העילג מלמעלה
כותבים "מה קרה" ולא "מה קרא".
ואם כבר, כשנכנסים לאתר חדש, מנסים קודם ללמוד איך מתנהגים, מי נגד מי וכן הלאה, לפני שמתחילים לבלבל את המוח.
ולא רק זה, זה גם לא עסקך להגיד לנו, תושבי האתר הקבועים, במה לדון ובמה לא. וגם את החינוך שלי כבר קיבלתי מאמא שלי, תודה.
מזל. מזל גדול שלא הלכתי
יש לי רק דבר אחד לשאול
מה יש לך נגד מכשפות ? מה אי פעם עשינו לך ?
ועוד דבר
חתול
מה יש לי נגד מכשפות?
זה הכל דעות קדומות (למרות שמונטי פייטון זה גאוני) למכשפות לא קורה כלום מאש , ואנחנו גם לא שוקלות כמו ברווזים, ממש חוצפה
נו, למה ציפיתם?
באמת רציתם שהם יעשו מהחתולים את החבר'ה הטובים? מישהו כאן יכול אפילו לנסות לדמיין חתול מזיז ציפורן למען בן אדם? מישהו היה רוצה לצפות בסרט בו החתולים מנסים למנוע מהכלבים הטיפשים ומזילי הריר להשתלט על העולם? מישהו בכלל יכול לדמיין כלב טיפש ומזיל ריר מנסה להשתלט על העולם?
חתולים הם גזע נעלה!
חתולים לא יטריחו את עצמם אפילו לגרד את האוזניים שלהם בעצמם בלי סיבה מספיק טובה (דבר שהכלבים עושים, באופן משפיל למדי, כל הזמן), למה שירצו לרדת מהספה הנוחה שלהם כדי לנסות לעזור לבני האדם?
מבחינת חתול, בני אדם טובים לשלוש סיבות:
א. מקום טוב להתגרד כשאין שום עץ או רגל של שולחן בסביבה.
ב. נוחים למניפולציות ולכן קל לגרום להם ללטף את החתול ללא כל תמורה חוץ מגרגור קל.
ג. בפעמים הבודדות בהם חתולים מתחילים לחשוב שיהיה נחמד לעשות משהו פרודוקטיבי לשם שינוי, מספיק מבט אחד בבני האדם כדי לשלול את האלטרנטיבה.
בקיצור: חידלו להתלונן! החתולים הם ה"באד-גאיס" וזה מה שאנחנו אוהבים בהם! זה שהסרט רע זה כבר משהו אחר…
הקישור למכשפות, אגב, פשוט התאים לנוצרים כשהם טבעו את הצורה הסטריאוטיפית של המכשפה: אישה זקנה ומכוערת שגרה לבד עם מאות חתולים ומטאטא (אותו היא נוהגת לשים על ראשה ולשיר שירי צביקה פיק, למקרה ותהיתם).
וכל חובבי החתולים שצצו פתאום, איפה הייתם בסקר כשקט-וומן הדרדרה למקום חמישי המשפיל? הא? זהו! עכשיו תלכו לכם להתבייש בצד!
צ'מע, חתולים חתולים
אבל מבחינתי החזירה עדיין שולתת!!!1
מה שאני לא מבינה,
זה מה פתאום להציג חתולים כגזע ששואף להשתלט על העולם.
חתולים *כבר* שולטים בעולם. הבסיס לעקרון הפעולה החתולי הוא "מינימום מאמץ, מקסימום תוצאות". והשלטון שלהם בעולם ובנו בני האדם מוכיח את יעילות העקרון הזה.
ואם הטקסט שכתבתי לעיל קריא, זה רק בגלל שעברתי ותיקנתי אותו אחרי שפיקסל, חתולתי היושבת לי על הברכיים, "עזרה" לי להקליד כראוי.
נכון! כבר שנים שאני טוען כך!
מה אתם חושבים, שזה היה מקרה שכשכמה חכמולוגים החליטו לחסל חתולים בימי הבניים בני האדם החלו לההרג בשיטתיות על ידי מגיפה אקראית עד שהם חדלו מהמנהג המגונה?
הסרט הזה הוא מקרה קלאסי
מבחינתי של הקשבת יתר לגולשי אקווריומים. מאז שעלו לרשת הטריילרים הראשונים של הסרט, מתריעים חלק נכבד מגולשי עין הדג שזה עשוי להיות סרט נחמד מאד, או אפילו קומדיה מצויינת.
אני, שבעבר לא הייתי מעיף מבט לכיוון הסרט הזה מתוך מחשבה שזה יכול להיות רק סרט ילדים, השתכנעתי ורכשתי כרטיס.
אין טעם להתלונן על כך שהמסך היה בגודל של "14, אז אני אחזור לסרט: הפעלולים חביבים, אבל לאורך כל הסרט צחקתי רק מבדיחה אחת, ורובו ישבתי מול המסך בהרגשה של "מה לעזאזל אני עושה פה?".
הסרט עצמו הוא סרט ילדים חביב, אך מביך לעתים, וכשיצאתי מהאולם חשבתי רק דבר אחד: בגיל שבע הייתי ממש נהנה מהסרט הזה…
בבחירות הבאות יש לך את קולי.
שלא נדבר על 31 השקלים ששולמו על הכרטיס…
מאד אהבתי
את הלינק משעשע לחתול של שרדינדר… ובנוגע לסרט- לא ראיתי, אבל הביקורת לא תמנע ממני ללכת. אין לי בעיה לראות כלבים שולטים כי אני לא בשום צד של המתרס. סרט קליל וחביב… אם לא לזה – יש לכם המלצה לסרט אחר שמוקרן ב"גלובוס גרופ" עד סוף אוקטובר?
החתול של שרדינגר
היה משעשע מאוד וגם חביב עלי במיוחד (בגלגול קודם של חיי כוניתי בשם 'שרדינגר' על נגזרותיו).
לסרט לא הלכתי הערב, כי ידידה שלי הודיעה לי שאחייניתה בת התשע הלכה וטענה שהסרט לא מצחיק. בכל אופן, גם אם לא אראה אותו, השורה האלמותית 'זה יהיה מסעיר' תמשיך לשמש אותי בכל הזדמנות.
הו לא, יש רק שורת מחץ
אחת מהתרגום העברי לסרט הזה, והיא:
"מחסל בלי פשרות!"
(תרגום של "Toto Annihilation", כמובן)
הו לא, יש רק שורת מחץ
Toto? כי אני שמעתי Total.
זה מין משחק מילים כזה,
אתה יודע. והבדיחה הזאת מופיעה בטריילר (המשובח בלי פשרות) של הסרט, אז אתה יכול להיווכח בעצמך:
http://www.movie-list.com/c/catsanddogs.shtml
– מה שנקרא "Quicktime Trailer"
(הטריילר, אגב, עדיין מאוד מומלץ למי שלא ראה את הסרט, רק אל תתפתו).
נאלץ להסכים
אני נהניתי מהסרט טיפה יותר מלונג ג'ון, אולי כי אני יותר איש של כלבים מאשר של חתולים (אני אוהב חתולים, אבל יש להם נטייה לשרוט אותי). אבל אני נאלץ להסכים – אפילו בתור סרט ילדים (אני חסיד גדול של סרטי ילדים!) הסרט פשוט לא משהו. הוא נותן הרגשה של פיילוט לסדרת טלוויזיה חביבה למדי, אבל בתור סרט הוא פשוט לא משהו.
וחבל, כי היה יכול להיות חמוד. אהבתי את ההיסטוריה של מצרים העתיקה. אני חושב שצריך לשקול את האופציה שהם הציעו כנושא למחקר. (-:
המלחמה הניצחית בין הטוב לרע
די כבר עם הגיבור האמריקאי, הפטריוט, לוחם החופש והצדק מגן החלשים.
כלבים נגד חתולים, המלחמה הניצחית בין הטוב לרע, בין כוחות האור לכוחות החושך.
לכל מי שעדיין לא הבין הטוב הוא הכלב. הרע הוא ההולך על ארבע השני.
כן אתם כבר זועמים חובבי החתולים, אך סימו לב לפרטים הקטנים.
לחתולים אין כל טיפת יחס לבעליהם לעולם אבל לעולם הם לא יבינו את המשפחה כמו הכלבים. שאלה מעמיקה, מי הם החיות היחידות, האורגניזם היחיד המוכר לנו ההורג בשביל ההנאה ? חתולים וכמובן בני האדם. אבל בני האדם משמידים בגלל שהמודעות לתבונה רק עולה, אולם החתולים, או החתולים זה טבעם להרוג.
איך הגעתי לסוף כזה מפתיע ומקורי ?
זה רק מיתוס
שלחתולים אין יחס לבעליהם:
חתולים יודעים טוב מאוד מי מאכיל אותם וקונה להם משחקים.
חתולים כן שמחים עם האבא/אמא האנושיים שלהם חזרו הביתה אחרי העדרות (לפעמים הם קצת ברוגז, כעונש על ההעדרות).
חתולים כן מבינים שאם האבא/אמא האנושיים שלהם עצובים – זה הזמן לבוא ולפנק.
וזה רק אם יוצאים מנקודת הנחה שאנשים הם בעליהם של החתולים. אם מתייחסים לזה הפוך – זה כבר יותר הגיוני: אנשים הם מאוד נאמנים לחתול שמגדל אותם.
מה שלונג אמרה
חוץ מזה "החתולים זה טבעם להרוג"?
ומה הכלבים אוכלים בטבע? צדים בונזו?
או אולי מלחכים דוגלי הצומח באחו?
אתה *מקשיב* לעצמך לפעמים
או שאתה פשוט עוצם את העיניים ומה שיוצא יוצא?
הקטע של החתולים בסרט היה מיותר לחלוטין
ולמען האמת גם של הכלבים, היה אפשר לעשות גם "ארנבים נגד אוגרים סיבירים" וזה היה אותו דבר, הרעיון של "כלבים הם טובים וחמודים ועוזרים לבני אדם ומושלמים מכל בחינה שהיא וחתולים הם אכזריים שאכפת להם רק מעצמם והם רעים שרוצים להשתלט על העולם" עולה לי על העצבים. אפילו שחתולים יכולים להיות מעולים בתור רעים וכלבים לא (אלא אם כן הכלבים הרעים הם אמסטפים גנגסטרים מופרעים) זה עדיין לא מצדיק את הטמטום שבחלוקת הטוב והרע בסרט הזה.
או במילים אחרות-זה סרט גרוע.
נו מה הקטע?!
מה זאת אומרת שהחתולים יכולים להיות מעולים בתור רעים וכלבים לא?!,
אפילו כלבים קטנים יכולים להיות רעים לא רק הגדולים!
למשל, מה? כל כך קשה לדמיין צ'וואווה סנובית שמציקה לכולם?.
ותאמינו לי אפשר בקלות לדמיין חתולים טובים! ,למשל: כל כך קשה לדמיין חתול (טוב כמובן!) מותקף בידי חבורת כלבי רחוב רעים ומסוכנים , ומצליח לצאת מהמצב בזכות חבריו החתולים!.
בזכות קצת דמיון(טוב הרבה דמיון)אפשר להפוך כל חיה ויצור בעולם גם לרע וגם לטוב!
ולכן אין דבר כזה שחתולים מתאימים יותר בלהיות הרעים מאשר הכלבים!.