במקור: בלייד II
במאי: גיירמו דל טורו
תסריט: דייויד ס. גויר
שחקנים: ווסלי סנייפס,
כריס כריסטופרסון, לנור
וארלה, רון פרלמן, נורמן
רידס
חברים, עזבו אתכם מפריקוולים, רימייקים ושאר ירקות. היום אנו מתכנסים כדי לבחון את 'בלייד 2', סרט המשך מהסוג המוכר לנו: A Vampire Movie Without The Boring Bites.
את 'בלייד' הראשון אהבתי. קטעי הפעולה היו טובים (מישהו אמר צחצוח חרבות נמרץ?), העלילה לא היתה מגוחכת לחלוטין (אלא רק בחלקה), מיתוס הערפדים נראה מעניין ובעל בשר, ואפילו היו מספר קטעים שהצליחו לגרום לי לזוז בכיסא בחוסר שקט. לכן דווקא חיכיתי לסרט השני. חיכיתי – ולא התאכזבתי.
לא ראיתם את 'בלייד' הראשון? לא נורא – את העלילה שלו ניתן לסכם בשתי דקות, והסרט השני באמת עושה זאת: בלייד (ווסלי סנייפס) הוא בן כלאיים, חציו אדם וחציו ערפד. מהצד הערפדי הוא קיבל כוחות על אנושיים וצמא לדם, ותודות לצד האנושי הוא שמר על אי הפגיעות לאור שמש וקיבל את הכינוי המגוחך "המהלך ביום" (אל תטרחו לנטפק, אני יודע שלא ככה תירגמו את זה בסרט). בלייד שם לו למטרה להגן על המין האנושי מפני גזע הערפדים, אך אבוי, עם תחילת הסרט השני אנו חוזים בזן חדש של ערפדים הנקרא הקוצרים (Reapers): ערפדים חזקים יותר, חסינים יותר, ומכוערים הרבה יותר, שנראים כמו הנוסע השמיני שהתגלגל בגופו של אדם הסובל ממחלת עור קשה או מכוויות מדרגה שביעית. מה שהם קוצרים (ברינה) זה לא חיטה אלא ערפדים, והרבה (אבל אם צריך הם יכולים להסתפק בבני אדם). כתוצאה מכך זן הקוצרים מהווה סכנה למין האנושי ולגזע הערפדים כאחד. הקוצרים הם החידוש המרענן העיקרי של הסרט. לחובבי אפקטים מיוחדים, איפור מרשים ותפלצות, הקוצרים לבדם מצדיקים את מחיר הכניסה.
האח! – עלזו הבמאי והתסריטאי – עכשיו יש לבלייד סיבה להתאחד עם הערפדים כדי להילחם באויב משותף, לרוץ במסדרונות חשוכים בעקבות יצורים שעולים עליו במספר ובכוח, להיות מעורב בקטעי אקשן מרשימים מכאן ועד להודעה חדשה, וכל זאת תוך העמקת העלילה בשל התחבטותו של בלייד במורשתו הערפדית אותה יכיר מקרוב.
נו טוב, שלוש מתוך ארבע זה לא רע, נכון? בלייד לא מתחבט הפעם רבות בשאלות של זהות, אבל הוא חובר לחבורת ערפדים שאומנה במקור כדי לחסל אותו, ויוצא להשמיד את כל זן הקוצרים. העובדה שכל המעורבים הם בעלי כוחות על אנושיים מספקת את התירוץ המושלם כדי לתת לבלייד, לחבריו ולאוייביו לרחף באוויר, לרוץ על הקירות, לספוג אינספור כדורים (ולהמשיך להילחם), להכות זה את זה באגרופים שמרסקים פלדה, לתלוש איברים זה לזה, ובקיצור – להיראות כמו משחק וידאו אנושי, מתובל בהרבה הומור שחור.
המרדף במקומות חשוכים אחרי הקוצרים מספק סיבה לכסוס ציפורניים ולעסוק בהימורים מי יחטוף את זה ראשון ואיך, וכיון שלא באמת אכפת לנו מאף אחד חוץ מבלייד, הרי שככל שהסוף של הדמויות האחרות יהיה מפתיע וציורי יותר – מה טוב. ואכן, מעולם לא עברו ערפדים מהעולם בצורה יותר מרשימה ויזואלית, וכל ערפד שמת זוכה בקתרזיס פנימי ההופך אותו לרימון זרחן.
ווסלי סנייפס דאג לשכלל לכדי שלמות את הבעות הפנים שלו מהסרט הראשון (שתיהן, זאת אומרת), לרבות הקנאקים המעצבנים בצוואר ומשקפי השמש (נכון שזה כבר לא מפתיע שהרעים שומרים את הנשק של הגיבור, אבל גם את משקפי השמש שלו?). כריס כריסטופרסון משחק את מורו הרוחני של בלייד, זה שחשבנו שנפטר בסרט הראשון. רון פרלמן, שהוא אחד השחקנים האהובים עליי מאז הסדרה 'היפה והחיה' (ושיחק גם ב'שם הורד' ו'הנוסע השמיני 4'), משחק את ראש חבורת הערפדים המסייעת לבלייד (ואי"ה ישחק את Hellboy בסרטו הבא של דל-טורו). הסרט מספק גם חתיכה תורנית, שספק אם מישהו יזהה את שמה (לינור ורלה, מישהו?) וסיידקיק חדש לבלייד שספק אם מישהו יזהה את שמו גם בעתיד.
'בלייד 2' הולך בדרכם של סרטי המשך רבים לפניו, ומנסה לעשות הכל יותר בגדול: יותר אקשן, יותר דמויות, יותר גועל, אך למרבה הצער עוד פחות עלילה. יש לסרט סמי-עלילה שהיא קלושה וצפויה, ועונה על כל הקלישאות של הז'אנר (כנראה תודות לעברו הקומיקסי של מר גוייר). אם אתם מסוג האנשים שיודעים לנחש מה עומד לקרות בסרטים, סמכו על עצמכם גם בסרט הזה. אבל למה לא להפוך את החסרון ליתרון? שלל הקריצות והציטוטים מסרטים (וקומיקסים) אחרים נותן ל'בלייד 2' את הפוטנציאל להפוך לקאלט לכשיגיע להקרנות חברתיות בדויד.
אם תשאלו את גיירמו דל-טורו הבמאי, ודייויד ס. גוייר התסריטאי, הם יגידו לכם שהם התכוונו לעשות סרט אימה ערפדי, אבל אל תתנו להם להטעות אתכם. הסרט הוא סרט אימה רק אם אתם נמנים על הקהל שעבורו "מפחיד=מגעיל". מפלס הגועל בסרט הוא גבוה ביותר, ואם יש לכם קיבה רגישה בהחלט מוטב לא לאכול הרבה לפני הסרט, או לחלופין לאכול הרבה ולוותר על הסרט. דל-טורו אוהב את הגופות שלו מבותרות בצורה יצירתית, מדממות בצבעים חיים ומצולמות מקרוב. מסתבר שגם מועדון סאדו-מאזו (בשם "בית הכאב") יכול להיות הרבה יותר מרשים כאשר הלקוחות הם ערפדים בעלי סף כאב גבוה מאוד ויכולת החלמה מהירה. בכל הנוגע למיתוס הערפדי, 'בלייד 2' מתרחק מהמיתוס הקלאסי כמו ערפד מאור יום. ב'בלייד 2' ערפדים הם מוטציה אבולוציונית, ולא יצור על טבעי מסתורי וסקסי. מי שמחפש סרט ערפדים טהור כנראה כבר לא יקבל את מבוקשו בסדרת 'בלייד', וייאלץ להמתין ל'מלכת הארורים' (למרות שספק אם גם שם יקבל את מבוקשו).
בינתיים, 'בלייד 2' הוא יומית טובה, שתיתן למכורים לסרטי פעולה את המנה שלהם עד להגעת 'מלחמת הכוכבים: פרק 2' ו'ספיידרמן'. הכי חשוב, כדאי לראות את הסרט עם ידידים בעלי טעם דומה, רצוי באולם בו לא יפריעו לכם להתלחשש במהלך הסרט וגם לצחוק בקול.
- האתר הרשמי
- אתר ישראלי
- ווסלי סנייפס
- לנור וארלה – האתר הרשמי
- בלייד (הראשון) – האתר הרשמי
- בלייד – אתר מעריצים
- בלייד – הביקורת של רותם
- היפה והחיה – הסדרה
- להבי חרבות
- חרבו של בלייד – 190$
- Daywalker
כמעט אהרו''כ (באמת תודה) :)
ביקורת מעולה וממצה
אולי ממצה מדיי, זה רק אני
או שהביקורת מלאה ספויילרים?!
תן ניחוש פראי.
לא ראיתי את הסרט השני
אבל הדברים הבאים גרמו לי לחשוש:
הערפדים שבהתחלה רצו לחסל אותו אבל בסוף התאחדו עימו
זה שרוב חבריו מתים בסוף (צפוי או לא צפוי זה נשמע כמו ספויילר)
וזה שהמורה הרוחני שלו מת
אני לא אופתע אם אני טועה, רק אנשום לרווחה
שום ספוילרים ושום עננים.
שום ספוילרים ושום עננים.
למען האמת גם אני הרגשתי שכל שנייה הולך להיות ספוילר אבל כשחושבים על זה בסוף… אין ספוילרים כמעט.
אגב:
נשמע סרט טוב ואני מקווה שהגבהת הציפיותשגררמה לי הביקורת הזו לא תאכזב אותי.
קשה לספיילר סרט כל כל צפוי...
אכן, ביקורת טובה וממצה, ברכותי.
הסרט הוא אכן סרט פעולה נטו. סרט הדורש מקסימום סיספונד (גל, לפי הנסיון מאבולוציה, אל תלך לזה ) וכיבוי מוחלט של המוח למשך שעתיים פלוס הפסקה (תנסו להרדים אותו עם קולה). פשוט לשבת בנוח ולראות תמונות נעות עם פיגמנט אדום שולט. אכן, הרבה דם יזע ומשקפי שמש (מישהו מוכן להסביר לי איך משקפי השמש אף פעם לא נשברות לו? אני רוצה גם).
מילא לא נשברות,
איך לכל הרוחות הוא רואה עם משקפי שמש בחושך?
ראית חושך טובה מאוד.
מנסיון זו באמת לא בעיה.
הוא ערפד
הוא אמור לראות טוב בחושך. מה שכן, שמתם לב שבכל סרטי משקפי השמש (משימה בלתי אפשרית 2 וכו) הגיבורים עושים פליקפלקים משולשים באוויר, מתעופפים בחן מאופנועים דוהרים תחת אש, מקבלים מכות, נגחות וקירות לראש אבל למשקפיים לא קורה כלום? מצד שני, כשאנחנו רק מנידים את הראש חזק מידי הן עפות לקיבינימט ונשברות בדרך…מה שמעלה את השאלה, כמה זוגות משקפיים נהרסו במהלך ההסרטה?
''סרטי משקפי שמש''...
זה עתה הגדרת ז'אנר. אהבתי.
תודה תודה. אכן הסטוריה בהתהוות
אולי...
מוסיפים את המשקפיים בעריכה באמצעות מחשב,
או שאפשר גם להדביק אותן בעזרת דבק לראש של השחקנים.
אבל להשתמש בעשרות, אולי אפילו מאות זוגות משקפיים לכל סרט אקשן, זו בזבזנות!
אולי...
אני חושב שאני אלך על הרעיון עם הדבק. משעשע לחשוב שאולי מדביקים את זה לראש עם סופר-גלו…אחרי הכל, עם כל הCGI, למי יש כסף למשקפי שמש? (ואכן היו שם ה-מ-ו-ן CGI)
דרך אגב, בקון הבא, צריך להשיג את הפיספוסים מבלייד 2. צריך להיות טוב.
עכשיו הבנתי
למה שחקנים מסתובבים הרבה במשקפי שמש. אנשים חושבים שהם עושים את זה כדי להראות מגניב, אבל לא, זה בגלל שהם לא מצליחים להוריד את המשקפיים!
אה, אבל ככה.
כשהוןלכים עם אותו זוג משקפיים כל הזמן, כבר מתפתחות שקערוריות מתאימות על הפנים, והזיעה שנאגרת מתחת למשקפיים מתרכזת לכדי דבק טבעי, כך שמשקפיים שנשארות כל הזמן על הראש נוטות גם להשאר על הראש.
יש לי דוגמא שסותרת
את התיאוריה שלך. זוכר את המשקפיים של אייג'נט סמית'? 3 זוגות משקפי שמש נהרסו לו שם. לא אחד, לא שניים – שלושה זוגות.
אז אוקיי, אתה יכול לפסול את ההוכחה שלי על סעיף טכני – הרי אייג'נט סמית' הוא לא הגיבור – אבל עדיין.
___________
ולשי: אני זוכר שדיברנו בקון לגבי משקפי השמש שלך. ואני זוכר את ההסבר שלך. אבל אני חושב שהניק שלך נעשה סופסוף און-טופיק.
זה מה שאני אעשה
אפסול לך את הטיעון על סעיף טכני הוא רע, המשקפיים שלו צריכים להישבר, זה כמו השיערות של שמשון (מה?!?!).
מצד שני, ראיתם איך המשקפיים של הגיבור *לא* עפו למרות התימרונים שלו שלא היו מביישים את הצוות האירובטי של חיל האוויר?
תודה שמואל, אבל בכל מקרה לא היתה
לי כוונה ללכת לסרט הזה, אלא אם כן גל או ניקי או מישו/י ת/יגרור אותי בכח.
בבלייד 1 השתעממתי תוך 20 דקות.
הביקורת הזו הראתה לי שאין לי מה לחפש בבלייד 2.
כיום, בכל מה שקשור לערפדים אני מעדיף באפי (שמעתם שפרק המחזמר מועמד להוגו? בטח ששמעתם! אז מה. הנה אמרתי זאת שוב).
חבל
עכשיו אני רק אוכל לדמיין את התגובות הנזעמות שלך בקשר לחוסר הקשר המוחלט בין הטכנו-בבל בסרט לבין המציאות
ניקי בטוח לא,
יען כי ניקי השתעממה בבלייד 1 לא תוך 20 דקות אלא תוך ארבע וחצי דקות גג. אקשן סתם יכול להיות מגניב, אבל אקשן סתם עם גיבור מצ'ואיסטי מעצבן בעל פנים אטומות זה פיכסה. אני בעד שכל גיבורי האקשן מעתה והלאה יהיו נשים. הגברים יכולים להיות סיידקיקס.
תשואות הידד!!!
איפה, איפה ממשיכות דרכה של ריפלי, האשה שנכנסת אצלי לקטגוריה של "כזאת אני רוצה להיות!" בכלל בלי מתחרים?
לגבי אקשן בייב
לא תשמעו ממני תלונות. אני בעד.
כל עוד כמובן היא חתיכה מהממת בלבוש מינימלי. עם
נקודה למחשבה:
בסקר האקשן-בייבס שהיה פה
בעצם כמעט אף אחת מהמועמדות, ובטח שלא אלו שהגיעו למקומות הראשונים (טרינטי וריפלי) לא מתאפיינת בלבוש מינימלי. אם כי עור צמוד הוא פופולרי מאוד.
נקודה נוספת למחשבה
אתם זוכרים למי אני הצבעתי בסקר ההוא, כן?
רמז: יש לה חבר ירוק
פיונה?
ריפלי?
בוג'י?
גם רז לא אהב את ''בלייד 1''
אבל לבלייד 2 הוא מתכוון לתת צ'אנס בכל זאת.
שלמקו לא סבל במיוחד מבלייד
הראשון, אבל בהחלט חושב שכל עוד העונה השישית של באפי מחכה במחשב, בלייד בהחלט יכול לחכות. וחוץ מזה, בלייד לא יעזור לו להכין דוחות מעבדה או לכתוב דוחק"ואים.
רגע, שאני אבין...
באפי *כן* עוזרת לך להכין דו"חות מעבדה? ולמה לא סיפרת לנו שאתה מחביא אותה אצלך בבית? ככה יפה?
בטח שבאפי עוזרת עם דו''חות מעבדה.
דו"חות מעבדה, שיעורי בית במתמטיקה, קניות בסופר, כביסה, כלים, הכל. כל בית חייב באפי. (TM)
ומשהו בתגובה למה שגל אמר למעלה לגבי סרטי ערפדים ובאפי, ולכותב הביקורת באתר של האגודה למד"ב שטען שלעשות סרט ערפדים זה קשה: אני לא חושבת שלעשות סרט על ערפדים צריך להיות קשה יותר מנושאים אחרים – להיפך, המיתוסים המרתקים שקיימים ומגוון האפשרויות ליצור גיבור מיוסר ומורכב ומגניב (בין אם הוא ערפד, או לוחם בהם, או וואטאבר) נותנים נקודת פתיחה נהדרת. לצערי, כשזה סרט הוליוודי דבילי, וגיבור הסרט נוצר מלכתחילה כדי להיות קול ומאגניב ונערץ ע"י זכרים בני 13, הסרט מאבד מראש הרבה מהמורכבות והעניין שלו – כמו שקורה בבלייד.
לא שבאפי זה הדוגמה שלי לעיסוק בערפדים. ממש לא. לעתים קרובות הסדרה הזאת גורמת לי לגנוח ביאוש בגלל הבלגן השטחי והלא-מעניין שהם עושים ממיתוסים על ערפדים. בינתיים הסרט האהוב עלי בקטע הזה הוא ראיון עם הערפד. אמרו לי לראות את אולטראויולט… מקווה שלא אתאכזב.
השפן נהנה מאוד מבלייד,
אבל בכל זאת לא יראה את בלייד II עד יעבור זעם הבגרויות.
(או כן, והוא גם חושב שלהפוך את בלייד לסרט אקשן חוטא למשמעות האמיתית שלו. בחור מוזר השפן.)
איך באמת?!
למשקפיים היה חלק חשוב ביותר בסרט!
גם החלק הכי מבדר וקצר לדעתי בסרט היה בזכותם
מה קרה לכם? עשו לי טובה!
שיהיו ספויילרים באתר של רד פיש?!
אכן סרט שווה
לא אגיד שזה יצירת מופת אבל בהחלט שווה את הזמן ו30 שקל על הכרטיס או את המליון שקל בחודש לאיי די אס אל והקריסות החוזרות ונישנות של הקזה (למי יש סבלנות לחכות עד שיגיע לארץ)
וגם שהשפעת האנימה\מטריקס\ ג'ון וו לייק הייתה דיי מאולצת אבל בכל זאת טאצ' נחמד.
השפעת המאטריקס אכן כבדה ביותר
מעלה את התהיה האם כל סרטי הפעולה יראו ככה מעתה ואילך…
מעלה שאלה חשובה עוד יותר
האם טוב שכך יהיה או שזה סתם עלוב?
אם אהבנו את זה בסרט אחד, האין נשמח לראות את זה בסרט אחר?
באופן מאד לא ברור לי כעת, התשובה היא לא. אבל לפי ההגיון היא אמורה להיות כן!!!
לא חד וחלק
כמה אפשר לראות את הבעיטות 3 מטר באוויר, הקפיצות באוויר (הרבה באוויר יש לנו הא?), ההתחמקויות מכדורים בהילוך איטי (באוויר) וצילומי ה360 מעלות במהלך המכה (אהבתי איך שהם עשו את זה בשרק דרך אגב). אני רוצה אקשן כמו פעם. אחד שרירי מחזיק שני מאגים ויורה באוטומט בלי שום התחשבות ברתע (וכל כדור-מטרה).
לא חד וחלק
אז אולי תשמח לשמוע שבכל זאת עושים את שליחות קטלנית 3. אני מוכן לחתום ששום רובוט לא יעופף באוויר בסרט הזה.
אל תחתום כל כך מהר
מדחפי סילון, אתה יודע…
אבל אני רוצה את השני מאגים שלי…עושים במקרה רמבו 4?
במקרה הכינותי מראש
שני מאגים משובחים ושחורים בשבילך
אמת יש לי שלושה כדורים בית של מג !:-D!
2.2 אם איני טועה?
מדהים איזה קוטר יש למכונת ירי של נגמ"ש או בכינויו הנחשק עליי יותר APC
כל מקרה לעניננו – מישהו ראה ביוניברסל סטודיוז באורלנדו את המופע טרמינטור שם ? זה פשוט ענק !
אפילו יותר ממופע החדש של נאור ציון!! כן כן קשה להאמין אבל זה כן!!
מה שמזכיר לי שיש לי גם שלושה משקפי תלת מימד (לא הסוג של כחול אדום לצערי) תרומתם הצנועה וללא ידיעתם של יוניברסל סטודיוז או גם של אפקוט.
מענין אם יעשו רייד חדש לאיטי-הרייד של עשרים שנה אחרי.
הוא אמר Hellboy?
נכון שהוא אמר Hellboy? עוד מישהו שמע חוץ ממני? בחיי שהוא אמר Hellbody!
Hellboy הוא אחד הקומיקסים המקסימים ביותר ששוכנים לאחר כבוד בספרייתי. פשוט שערוריה שלא עשו מהתפלץ יורק-הקלישאות הזה, שמסתובב לו בתוך מיתוסים מכל העולם (ברמת פירוט מדהימה) בלי שמץ של כבוד, סרט.
הבעיה היחידה היא שזה בטח יהיה חרא סרט – אבל איזה יופי בכל זאת!
הוא אמר Hellboy?
בקצב שבו הם מפיקים קומיקסים עכשיו, הם יגיעו גם לזה דיי מהר.
אני מחכה לראות מתי יעשו חידוש של סופרמן. הימורים מישהו? אה, ומתי יעשו גארפילד…הי, עשו כבר סקובי דו.
הוא אמר Hellboy?
להלן ראיון שאתר CountingDown ערך עם רון פרלמן לגבי הסרט הצפוי:
http://www.countingdown.com/features/?feature_id=742817
אולי תרצה לקרוא את כתבתו של הארי נולס (מלפני יומיים) בה הוא מדווח שהסרט קיבל אור ירוק להפקה.
לטענתו התסריט יהיה בסדר כיון שדל-טורו אחראי לו במאה אחוז. אני אישית לא בטוח עד כמה זה באמת ערובה שייעשה צדק עם יצירתו של מיגנולה.
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=12058
דרך אגב
זה רק אני או שעוד מישהו רוצה לראות סרט ע"פ Fallout?
זה לא קומיקס, אבל זה בהחלט טוב.
זה כבר שייך
לכאן:
כתבה מספר 438
זה היה ביוני
הייתי אז בגדוד, על מה אתה מדבר?
חוץ מזה, המשחק המדובר לא הופיע שם…
הוא אמר Hellboy?
אבל משחק מחשב כן, משחק מחשב שכמוהו לא ראיתי בחיים, פשוט מזעזע. אחד מהמשחקים הגרועים ביותר בהם יצא לי לשחק בשנה שעברה ובכלל.
http://www.hellboy-game.com
http://www.gamer.co.il/gamer/doc.php?id=1215
אם במקרה מישהו מעוניין לקרוא
את הקומיקס של בלייד, אז בדוט קומיקס באתר של מארוול, ניתן לקרוא את הקומיקס שנעשה עפ"י הסרט, חינם לחלוטין וחוקי לגמרי (רק צריך להירשם).
טוב, עכשיו מגיעה ההתלבטות אם לתת לינק לאתר שהכתובת שלו היא די ברורה לכולם.
טוב, נו:
http://www.marvel.com
סרט קומיקס משובח.
תשמעו, הביקורת לא רעה בכלל
רק חבל שאין אפילו איזכור אחד שהסרט מבוסס על סדרת קומיקס.
וכמו בכל סרט קומיקס הוא עונה לכל הדרישות:
חליפה יש? בוודאי
עוזר יש? כמובן
כל מיני צעצועים יש? יש
סטן לי השתתף בהפקה? השתתף
(בכל זאת זה מבוסס על סדרת קומיקס שיצאה במרוול).
לסיום הייתי מכניס כאן פרסומת סמויה לאתר קומיקס ישראלי אבל אני מעדיף לקבל אישור קודם.
יש אישור אנשי עין הדג היקרים?
יותר טוב
שבמקום חדשות על זבלונים כמו מוטאנט איקס, תסבירו איך אתם הולכים לחלק את החוברות חינם ב- FCBD
תגידו, מישהו יכול אולי להגיד לי
למה הסוף של בלייד (1) היה כל כך חסר משמעות, למה הסוף האלטרנטיבי (זה שמופיע בדיוידי בתור "הסוף שהתכוונו לשים במקור אבל לא היה לנו תקציב ו/או כוח לגמור לו את האנימציה") כל כך הרבה יותר הגיוני ומסביר מה לעזאזל הלך שם, ולמה הסרט הזה כל כך הרגיז אותי? (טוב, זה דווקא קל – אני שונאת סרטים עם סופים מפוספסים, אפילו אם האקשן לאורך הסרט היה מגניב).
זה קורה הרבה
קחי לדוגמא את הסוף האלטרנטיבי של D&D. הסוף האלטרנטיבי של מבוכים ודרקונים (ולמעשה רוב הקטעים שהוא חתך אבל החליט להכניס לתוספות המיוחדות בדויד) היו ממש יותר טובים משאר הסרט ותרמו לו המון. אז למה הוא חתך אותם? ככה, הוא הבמאי ובמאים לא משהו נוטים לעשות החלטות לא משהו. יש לי הרושם שאותו הדבר קרה בבלייד…
זה קורה הרבה
עבור אנשים חסרי דויד – מה הסוף האלטרנטיבי של בלייד ושל D&D?
אני לא מאמין!
מה, לא אהבת את הסצינה עם ווסלי סנייפס בליל חורף קר במוסקבה מנסה להגיד משהו ברוסית אבל כל מה שהוא מצליח להוציא מפיו זה מלמול מוזר?
כן, באמת היה משהו מטומטם בסופו של הסרט, אבל זה לא כל כך הפריע לי מכיוון שלא ניסיתי להתעמק בעלילה אלא במכות והCGI.
תן לי לראות אם הבנתי נכון-
פחות עלילה = פחות טוב?
מהכרותי עם בלייד 1,העלילה היתה, איך לומר את זה, לא משהו. דווקא הידיעה על הפחתה בעלילה שימחה אותי, וגרמה לי לחשוב שכדאי עוד לתת לו צ'אנס.
זה אומר שיוצרי הסרט הפיקו לקחים, ויצרו את מה שהם יודעים לעשות הכי טוב: אקשן נהדר ומדמם, בלי קשקושים מיותרים.
בקולנוע אני בינתים לא מתכוונת לראות אותו, אבל עכשיו כבר יש סיכוי טוב שאני ארצה לצפות בו בטלויזיה ביום מן הימים.
זכרונות מ''בלייד'' 1
היה זה ליל קיץ חם לפני כמה שנים טובות, התאספנו כמה בנות תמימות במסיבת פיג'מות, לצפות בסרט ערפדים חדש בטכנולוגיה המשוכללת ביותר לאותה תקופה: לייזר דיסק.
ראינו את הטריילר ונכנסנו לאווירה, המשכנו לראות את הסרט, ולא התאכזבנו: אקשן מהיר, בדיחות סרקסטיות, דם וערפדים, וסטיבן דורף! שמעולם לא שמעתי עליו קודם, אבל בסרט הזה כל הבנות פיתחו כלפיו התאהבות קשה שנמשכה עוד איזה חודש-חודשיים אח"כ.
לעולם לא אשכח את דמותו של סטיבן דורף ודרך מותה בסוף הסרט: בלייד זרק עליו את המזרק, וכל הגוף שלו התנפח חוץ מהרגל, עד שהוא התפוצץ. מיותר לציין שכולנו התפוצצנו מצחוק… זה היה גדול.
סוף
שנתיים, או מתישהו, אח"כ, הסרט הוקרן בערוץ 4 ואני זכרתי לו את הדברים הטובים אך ניחשתי שבצפייה שניה (ולבד) זה לא יהיה זה. אז לקחתי קלטת, ישבתי לצפות בסרט, ותוך כדי הקלטתי אותו – את הקטעים שמעניינים אותי. יצאה לי חצי שעה מתומצתת של בלייד, שמספרת את כל העלילה (עלילה?) ומראה בעיקר את מה שחשוב – סטיבן דורף הרשע המתוק.
*
כבר מאוחר בלילה ואני לא חושבת שלהודעה הזו הולכת להיות פואנטה. רק רציתי לספר את סיפורי העגום (דווקא הוא התחיל טוב) והסיבה למה אני לא הולכת לראות את בלייד 2 אי-פעם.
במחשבה שניה, אולי נעשה פגישת מחזור של הבנות ונוציא את הלייזר דיסק (שהתחלף מזמן בדויד ציוני) מהבוידעם… רגע, אז סטיבן דורף לא עושה פה קאמבק?
אני ראיתי את בלייד בדיוק כשחזרתי הביתה לאחר יום גדוש בפנטזי,קון ערפדים. באותו קון הייה הרצאה (די מעניינת, של (הכנס תואר אקדמי כאן) אילנה גומל. בהרצאה היא הזכירה מספר פעמים את בלייד (שילוב של הניכור האורבני והפחד הקמאי מהטבע שיצר את הערפדים) אז ראיתי אותו בציפיה לעלילה מעניינת משהו….
בכל אופן, נתבדתי. אבל אחלה אקשן.
זכרונות מ''בלייד'' 1
את הסרט הראשון ראיתי בקולנוע ומאוד נהניתי! אקשן סוחף וכמעט ללא הפסקה. ואפילו העלילה לא הצליחה להרוס אלא אפילו הוסיפה (רעיון חדש שלא נתקלתי בו לפני זה, זה כבר נחמד).
ואז מישהו הביא את זה למוצב שלי בצבא בוידאו ודי שמחתי לראות אותו שוב (ואפילו פעם שלישית), לצערי אחד החימושניקים אצלנו, ממש התאהב בסרט (ובמטריקס) ופשוט ראה את שני הסרטים הנ"ל בלופ רצחני במשך 3.5 חודשים, כל היום וכל הלילה (כן גם כשאני הייתי במארבים ו/או בשמירה הוא לא!, והוא היה במועדון וראה את הסרטים), כיום הוא יודע את הסרטים האלה בע"פ ואני לא מסוגל לראות אותם שוב.
סליחה על שיפכון הלב פשוט הייתי חייב
תגובה לזכרונות
מה? מי? למה? למה את חושבת? בלייד (ווסלי סניפס) הוא האיש! השחקן! המלך! תסתכלי על הגוף על יופי הוא פשוט חתיך!
אני מתה על הודעות
שמתמצתות את הסרט ב"הוא פשוט חתיך". ככה בונים דיון.
ומה רצית שיגידו על סנייפס?
זה כמו אנג'לינה ג'ולי. על מה כבר אפשר לדבר? רק על הגודל של ה, אה, שפתיים שלה, לא? כנ"ל סנייפס…
לא. באופן מוזר היא ממש שחקנית
טובה.
אפילו ב-Life, or something הסתמי לחלוטין היא שיחקה נהדר.
ביקורת מצויינת. אני רציתי לכתוב.
הסרט הראשון זרק את המיתוס מהחלון אבל עשה כמה שטויות בוטות עם המיתוס החדש שיצר. האקשן, לעומת זאת, היה לא רע (אני לא אוהב שהרעים לא כל כך מחזירים).
הסרט השני פחות או יותר זרק את הראשון מהחלון. הכוונה: עושה כמה שטויות עוד יותר בוטות עם המיתוס שנוצר בראשון. אבל סצינות הפעולה הם מהטובות ביותר שראיתי בהרבה זמן. קרבות מצויניים, דברים נורים, דברים נפגעים, אנשים מדממים, נשפכים ונחתכים. היי, אני אוהב את סגנון המטריקס מאוד.
קטעי ה"He he, that's cool" עלו בכמותם וברמתם. עוד נקודה טובה. אמרתי על הסרט הראשון שהוא סרט ערפדים מחורבן אבל סרט פעולה טוב. השני? פי שמונה.
בהחלט.
אפרופו הדיון על פרובנציאליות
שהיה פה לא מזמן:
בשורה מאחורינו (הלכתי עם הדג והקיפוד) ישבה חבורת רוסים. בקטע בו בלייד מגיע לשחרר את מורהו הרוחני (זה בהתחלה, לכן זה לא ספוילר) השומרים שלו שומעים בטייפ/רדיו את "קלינקה". החבר'ה מאחורינו פרצו בצחוק מתגלגל ולא הצליחו להפסיק אותו במשך כל הקרב.
(רוב הסרט הם גם דיברו נורא חזק, אבל הרמקולים כוונו לווליום כ"כ גבוה, עד שלא שמענו מילה ממה שהם אמרו. גם זו דרך לפתור את בעית "ערוץ הפרשנות/צחוקים של החבר'ה")
שבתי מהסרט
רב חן דיזינגוף, אולם 2.
מעבר לכך שהמסך קטנטנן ויש יותר מדי אור באולם, איכות ההקרנה היתה איומה.
הסרט עצמו ריצד. גם התמונה לצדדים, וגם עם FPS נמוך שיכול ללמוד משהו מה-DVD העלוב שלי.כמו כן נראה כאילו אור מהמקרן מופיע על המסך ומפריע לראות את הסרט. איזו מן שיטת הקרנה זו ?
זהו, פעם אחרונה שאני רואה סרט באולם הזה.
ולגבי הסרט עצמו, לא רע בכלל, ואפילו יש עלילה איתנה.
ולגבי הסרט עצמו
סקאד
הסיידקיק של בלייד היה לי נורא מוכר. אז קמטטתי את מצחי למשך 2 שניות ואמרתי לעצמי "אה נו, בטח! זה אדוארד פרלונג (קונור ג'וניור בשליחות קטלנית 2)".
ועכשיו אני בא לפה לקרוא את הביקורת ושם לב שהוא לא מוזכר ועקב כך ניגש לימד"ב ומגלה שכנראה הם הופרדו בלידתם: