 |
||
| הולי שיט! רולנד אמריך, אלוף העולם בהרס של מבנים מפורסמים, באמת התעלה על עצמו בטריילר של '2012'. אף פעם לא ראיתם כל כך הרבה הרס סביבתי פוטוגני בכל כך מעט זמן. צפו בגירסת ה-HD, כי אחרת זה לא שווה. |
19.06.2009
|
|
יומית
הולי שיט! רולנד אמריך, אלוף העולם בהרס של מבנים מפורסמים, באמת התעלה על עצמו בטריילר של '2012'. אף פעם לא ראיתם כל כך הרבה הרס סביבתי פוטוגני בכל כך מעט זמן. צפו בגירסת ה-HD, כי אחרת זה לא שווה.
הולי שיט! רולנד אמריך, אלוף העולם בהרס של מבנים מפורסמים, באמת התעלה על עצמו בטריילר של '2012'. אף פעם לא ראיתם כל כך הרבה הרס סביבתי פוטוגני בכל כך מעט זמן. צפו בגירסת ה-HD, כי אחרת זה לא שווה.
למי אכפת מהרעיון…
אין רעיון, יש הרס!
וזה נראה מגניב!
פאק...
זה נראה מדהים.
האם יש לנו זוכה ודאי באוסקר על אפקטים?
ודאי? לא.
אבל מתמודד מול "אוואטר" כנראה שכן.
לא אהבתי שני דברים בטריילר:
הראשון, הוא הסלוגן "הסוף הוא רק ההתחלה". זה כנראה אומר שהסרט הזה, כמו "היום שאחרי מחר", יהיה בחצי הראשון שלו סרט אסונות מרשים ובחצי השני סרט הישרדות-כנגד-כל-הסיכויים קיטשי ומשעמם.
הדבר השני הוא שעם כ"כ הרבה הרס שמראים בטריילר, נראה לי שכבר לא השאירו כלום לסרט עצמו. אני חושש שכשאראה את הסרט יהיה מצב שבו אני מכיר כל סצינה בו וכבר לא אתלהב מכלום.
בקשר לדבר השני:
ועכשיו יהיה הזמן המצוין להתחיל להתנזר מהטריילרים ל'2012' עד צאתו לאקרנים.
או לראות את הטריילר ולחסוך 35 ש''ח.
יש כאן פגועי הלם…
מזמן לא ראיתי כזה מיצג מרשים של אפקטים, ולא סתם אפקטים, אפקטים של סוף העולם.
רק בשביל זה שווה ללכת לקולנוע.
אני מקווה שהעלילה והדמויות גם יהיו שוות צפייה.
קיבלתם!
http://www.traileraddict.com/trailer/zombieland/trailer
מזכיר את זה בטירוף חוץ מזה שיש שם ילדים בסרט ושפחות חשוך.
זה באמת נראה כמו L4D. הוריי!
זה הרבה פחות סרט של L4D
מש-L4D הוא משחק של "שחר המתים".
אבל זה עדיין נראה מגניב.
L4D הוא לא משחק ''שחר המתים''1
L4D הוא שלמות, הוא קודש. חילול הקודש, כמו שהרגע עשית, יוביל אוך למסדרון צר בו מחכה לך טנק!
פחח. לא תאיים עלינו בטנקים, יש לנו מרווין.
וואו, זה ממש דומה
לרגע חשבתי שהשמן לקראת הסוף עומד להקיא עליהם.
אני אנחש שהסרט הזה לא יצא בארץ.
עקרונית דווקא יש לו תאריך הפצה בארץ
(5.11). ובכל זאת לא הייתי בונה על זה, לסרטי אימה יש נטיה להיעלם מהלו"ז הישראלי ככל שהם מתקרבים.
נשמע מצוין.
ואני אומר נשמע, לאלו המתקשים בהבנת ההיגיון הלוגי, כיוון שלא ראיתי את הטריילר. כך למעשה ומקריאת התגובות, איני פוגם, כפי שאתם פוגמים בדיוק עכשיו, בחוויית הצפייה העתידית להתרחש ובנוסף אגיע עם רף ציפיות זהה שאתם- הפוגמים- מגיעים איתו. אלא, וזו הנקודה המרכזית, שאתם כבר צפיתם בכל ומזומנים להתאכזב מהיצירה הסופית. אני- לפי חישוב סטטיסטי מהיר- לא.
נו באמת.
רולנאד אמריך במאי איום. הרס סביבתי פוטוגני אינו ערובה לסרט טוב; למעשה, 99% שהסרט הזה יהיה גרוע מאוד.
אין לי מושג על איזה רף ציפיות אתה מדבר פה אבל אמריך וודאי ישמח לשמוע שאתה מכנה את סרטו "יצירה". חי חי.
כל סרט הוא יצירה.
חלקם יצירות גרועות.
מה שהוא אמר.
או יצירע
לא מגניב ולא נעליים.
נראה פשוט רע. כפתיח של משחק מחשב הייתי מתלהב מההשקעה. כסרט, זה בלתי אפשרי לסיספונד עבורי. אני מרגיש שאני צופה בסרט מצוייר ושהשחקנים נבהלים מפיקסלים.
לצערי משתמשים באנימציית מחשב בימינו בסרטים בצורה מוקצנת מבחינת הכמות, ובלתי מציאותית מבחינת האיכות. ישנה גם נטיה להשתמש בזוויות "צילום" קיטשיות להחריד. ולא ברור לי מדוע, כי זה נראה רע. אני מניח שזה קל יותר לביצוע מלצלם באמת.
לדוגמה, השוואה בין סצינות "בולט טיים" מהמטריקס הראשון לסצינות הנ"ל משני האחרים (ונעזוב כרגע את היות שני האחרים בלתי ראויים למאכל אדם). בסרט הראשון, הבולט טיים צולם במצלמות אמיתיות (בקצב פריימים מאוד גבוה, וע"י עשרות מצלמות) שסונכרנו במחשב; בסרט השני כמעט הכל נעשה במחשב ללא השחקנים (למעט חלקים מקטעים ספציפיים, כמו הקרב הסופי בסרט השלישי; ושם, ההבדל בין הקטעים המצולמים למרונדרים הוא גס ובולט) . ההבדל הוא שמיים וארץ לטובת הראשון. בשני האחרים זה פשוט מביך.
כנ"ל השוואה דומה בין קרבות חלל מדוייקים ובעלי תחושה ריאליסטית ב"שובו של הג'די" (גם לפני השיפוץ ב- 97') לקרבות חלל מוגשלפלקצים בפריקוולים.
ויש עוד הרבה דוגמאות כמובן.
אפשר לעשות זאת הרבה יותר טוב, אבל זה נדיר (רוב השימוש ב CGI בשר הטבעות היה טוב, עם פישולים מעטים)
ב- 2012, שלא במפתיע, זה רע מאוד.
דווקא בשר הטבעות
היתה אנימציה מרשימה בכמות אבל לוקה באיכות וכמה סצינות ממש יכולתי לראות את השכבות (למי שלא מבין מה זה אומר, זה לא טוב).
אתה יודע מה הבעיה במה שאתה אומר?
שאתה יוצא מנקודת ההנחה שרוב האנשים שיראו את הסרט ישימו לב לכל הניואנסים וה"פאשלות" של צוות ה-CGI.
ניחוש לא מפתיע: הם לא ישימו לב. זה נראה כמו סרט שהוא חלומו של כל חולה אפקטים ולהרבה אנשים, כולל אותי, זה נראה ויראה אמין.
בזמנים כאלה אני מזדהה עם המונח "Ignorance is bliss".
לא חולק על מה שכתבת.
אם דעתך לא היתה מייצגת את הרוב, סביר להניח שלא היה משתלם לעשות סרטים (?) בצורה כזו, והם היו נראים אחרת.
צחוק צחוק ובסוף זה באמת יקרה.
אני מבטיח לך בזאת שזה לא.
נהנתי מהסרט, תודה.
אולי הייתי מאריך אותי משלוש דקות לסביב החמש דקות וחצי בשביל לפתח קצת את מערכת היחסים בין ג'ון קיוזאק לבן שלו. והופעת האורח של הג'ירפה מוצלחת במיוחד. מתי הסיקוול?
עכשיו השאלה אם גרסת הבמאי הארוכה תהיה שווה צפיה בקולנוע למרות כל הסצנות המשמימות שללא ספק יתווספו אליה…
(כי אם יש סרט שברור שכל מה שעומד מאחוריו זה "בואו נעשה סרט שאנשים יצאו לראות *בקולנוע*" – זה זה).
טוב, זה פשוט נדרש:
http://www.youtube.com/watch?v=YBM3j7x4Lcw
מוות ל-CGI וכל חסידיו
שיוציאו את הדבר הזה מחוץ לחוק.
מלבד זאת, לא מיצינו את כל הפאזה הזאת של סרטי אסונות בתחלית העשור? בסדר, נגמר המילניום, אנשים היו מבוהלים, היו הרבה תחזיות שחורות לגבי העתיד וכל הברדק הזה. סבבה. אבל כבר עברו עשר שנים, אנחנו עדיין מתעסקים בזה? לא הגיע הזמן לעבור הלאה? זה נראה כאילו האולפנים מגרדים כל תחזית ונבואה מצ'וקמקת שהם מסוגלים למצוא בשביל לחלוב את הפרה הזאת עוד קצת. מה השלב הבא? ספרים של ל. רון הבארד?
אמריך, תפרוש. הוליווד, תתאבדי.
וחוץ מזה: קולנוע פטישיסטי.
אם יש דבר אחד שרולנד אמריך טוב בו
זה הרס סביבתי במימדי ענק. זה תחום שבו אין לו מתחרים. מהסיבה הזו, אני מניח שהקטעים הטובים ביותר בסרט הם אלה שלא מצריכים משחק, או שורות תסריט, אלא פשוט עבודת מחשב אינטנסיבית והרבה חומר נפץ ועל כל השאר אפשר לוותר. באמת, שיתרכז באקשן, כי רק מהטריילר הזה אני מסתכן בהתקף סוכרת.
שילוב קטלני בין WTF לוואו
(זאת רק דעתי).
אה, ושמתם לב שהנושאת מטוסים שנקראת על שם קנדי מוחצת את הבית הלבן?
ועוד משהו, אני כבר רואה איך הביקורות על הסרט ינסו להשוות את הסרט לסיפור תיבת נוח.
הביקורות
יתרכזו לדעתי פחות בהשוואה לתיבת נח, שהסרט כבר עושה בשבילן, ויותר בהשוואה להיום השלישי והיום שאחרי מחר, בהם כבר עסק אמריך בכיסוח הצורה לכדור הארץ.
''בכיסוח הצורה לכדור הארץ...''
..כאמצעי לאחד בין בני-זוג פרודים.
מערכות יחסים אצל אמריך הולכות טוב עם הצורך להשמיד שלושת-רבעי מאוכלוסיית העולם.
אני שמתי לב שיש אור בבית הלבן
מה שלא מסתדר עם כל הבלגן החשוך שמסביב. נו, אולי יש להם גנרטורים ממש חזקים.
הם מרחו את השם של נושאת המטוסים באופן כ''כ בולט על המסך
שקצת קשה היה להתעלם מזה.
אוקי, אני מקווה שאני לא היחיד ששם לב לזה:
הטריילר מלא בסמלים נוצריים מתפוצצים: פסל ישו שבריו הוא המבנה הגדול הראשון שרואים אותו נהרס. אחר כך מגיע התור של הוותיקן, ולבסוף: הציור של יצירת האדם מהקפלה הסיסטינית מתנפץ. ברור שהשוט הזה היה אחד מהשוטים האלה שמופיעים בטריילרים באמצע סיקוונס, כאלה שמנסים להדהים את הצופה ולתת לו גירוי אינטלקטואלי בין אמפייר סטייט מתפוצץ אחד ופנטגון נשרף אחר. אבל אני מסרב להאמין שאין בשוטים האלה משהו מעבר. רולנד אמריך שם משמעות בסרטים שלו? מעניין.
לדעתי זה יותר קשור לשאלה
"איזה מבנים מפורסמים בעולם עדיין לא החרבנו".
בתסריט שכתבתי
מטאור ענק משמיד את דיזנגוף סנטר. לילדי הemo שלום.
הכותל!!!11
כאילו, איך סרט אסונות עדיין לא הרס את הכותל? מבנה ענקי שלפוצץ אותו גורם לאלפי אבנים לעוף ולהרוג כל מה שבא ליד. אם שאלת בנוגע למבנים המפורסמים שעדיין לא נחרבו, ובהמשך לזה שהפינגווין אמר שגם הוותיקן וגם הכעבה נהרסו בטריילר, איך זה שהכותל לא הספיק לההרס?
הכעבה מופיעה בטריילר במשדר חדשות
לא הצלחתי לראות אם היא גם נהרסת, אבל אני מנחש שצעד כזה מאוד יקשה לשווק את הסרט בארצות מוסלמיות. מאחר ומדובר בנתח שוק בלתי מבוטל, יש סיכוי שפשוט יטאטאו את העיסוק במקומות הקדושים לאסלאם מתחת לשטיח. לגבי הכתל המערבי, הוא פשוט לא מבנה כזה מפורסם או מרשים. אם כבר היו הורסים מבנה מפורסם בירושלים, זו הייתה כיפת הסלע וזה, כאמור, מצריך סיכון כלכלי (ואולי גם בריאותי) גדול מצד ההפקה.
הכעבה מופיעה בטריילר במשדר חדשות
אולי אפשר בסרט הבא להרוס את גשר המיתרים. ובכלל, יש איזה אתר ששווה (פוטוגנית) להחריב בישראל?
התחנה המרכזית החדשה בתל-אביב.
רק תאר לעצמך את התשואות מצד הקהל.
המזרקה של אגם בכיכר דיזנגוף
כיכר אתרים
מגדלי עזריאלי
בית IBM לשעבר (הבנין שהבסיס שלו צר משאר גופו)
ישראל גודוביץ'?
לא ידעתי שאתה גולש באתר…
וגם
את המגדל הזה שבנו על נוה צדק
המגדל הסופר מכוער שבונים עכשיו בי-ם
הוא נראה כמו **** בפרצוף של העיר, אם איזה מטאוריט יפגע בו זה יחזיר את קו הרקיע של י-ם למראה נורמלי.
וכל איזור הבנייה החדשה של הולילנד.
זה יצטלם נהדר: זה בראש הר, חולש ומאיים על כל הסביבה, וההריסות יוכלו לגלוש במלודרמטיות כלפי מטה… לקול צהלות העוברים והשבים.
רק חבל על עמק הצבאים…
כותל אחר באזור. גדול בהרבה.
אתר ששווה פוטוגנית להרוס -
מיני ישראל.
(והכור הגרעיני).
תגיד לי, אתה נפלת על השכל?
אם הכותל יהרס ישר תתחיל מלחמה במזרח התיכון, ועם כמות הנשק הגרעיני שמצטברת פה בזמן האחרון, עוד יש סכנה שכל העולם יושמ….
אה, רגע.
למי אכפת מהכותל מלבד היהודים?
למי אכפת מהכותל מלבד היהודים?
ליהודים יש פצצה, לא יודעת אם שמעת. אבל ששששש…. לא אמרתי כלום.
אם היהודים יהיו מספיק מטומטמים כדי להשתמש בה בכל מצב שהוא,
אני מבטיח לקרוא להם יהודונים עד סוף חיי (שממילא יתקצרו להחריד במצב המוזכר).
טכנית, הכותל כבר הרוס
כלומר הוא מה שנשאר מהמבנה המקורי אחרי שנהרס :)
לגבי אתרים נוספים בארץ ששווה להרוס: יש לי כמה רעיונות אבל הטוב ביניהם הוא ללא ספק גן הבאהיים, המבנה שלו פשוט דורש איזה אינדיפנדנס דיי משלו.
המקדש והגנים הבהאיים
תכלס, זה באמת האתר עם הלוק הכי מתאים לסרטי אסונות בארץ. גם ייחודי וגם מטופח.
ויש לו גם מדרון שימושי מאוד,
שמאפשר לגלגל אותו לים.
אילו רק הבניינים המכוערים מול נחל קנה היו למטה במדרון מול הבאהים, איזה קתרזיס היה יוצא מהסצנה הזו…
ויש לו גם מדרון שימושי מאוד,
מכיוון שסרטים הוליוודיים לא מצטיינים בדיוק שלהם אפשר לארגן את זה. מצידי שידרדרו אותם ישר על המרידיאן.
אוקי, אני מקווה שאני לא היחיד ששם לב לזה:
לחדי המבט: הרס הקתדרלה מתחיל בסדק המתפשט בין האצבעות המושטות של האדם והמלאך ומפריד ביניהן. מין סימבוליזם דה לה שמאטע בכפית לתוך הגרון.
זה לא מלאך, זה אלוהים.
http://en.wikipedia.org/wiki/Creation_of_Adam
לא רק נוצרים
הטיזר לסרט התמקד בנזיר בודהיסטי בהימלאיה ובטריילר, מבליחה גם הכעבה הקדושה למוסלמים. נראה לי שזה יותר מסר בסגנון Where is your God now שלצערי, בטח מקבל תשובה בסרט.
מצד שני, שמת לב לתאריך ההתרחשות?
התארוך הנוצרי שלי אמנם חלוד מעט, אבל 24.12 הוא לא חג המולד?
קרוב, 25/12 הוא ערב חג המולד
24.12 הוא ערב חג המולד (הלילה שלפני החג),
ה?25.12 הוא חג המולד עצמו. אני כמעט בטוח שחוגגים ב?24.12.
חוגגים ב-25
זו טעות נפוצה שלנו היהודים, אנחנו שוכחים שאצל הנוצרים אין "ערב חג" שמגיע יום לפני החג עצמו. ב-24 יש את מיסת החצות. ב-25 זה כל הפתיחת מתנות, ארוחות משפחתיות, וכו'.
חוגגים ב-25
אני חושב שכשהייתי קטן נהגנו לחגוג את חג המולד בשישה בינואר, כלומר יום לפני הולדת ישוע על פי המסורת הפרבוסלאבית, וויקיפדיה הרוסית מסכימה איתי, וגם מציינת שחוגגים את חג המולד הלא פרבוסלאבי בלילה שבין 24 ל?25 בדצמבר.
איזה פראיירים
ערב חג מאריך את החג!
ערב חג, חג, מוצאי חג, איסרו חג. יש להם הרבה מה ללמוד לישועים האלו. הדת שלהם לא תחזיק הרבה זמן אם הם ימשיכו ככה.
רגע, אז מה זה christmas eve?
חווה כריסטמס, כמובן.
זקנה ידועה ברומא, אם כי אני לא רוצה לומר למה. נאמר בעדינות שבצעירותה היא לא הייתה מועמדת להיות האמא תרזה.
התאריך לפי ''נבואת המאיה''
הוא לא ה-21.12?
נדמה לי שהם אמרו שם 24.
מצד שני, ראשון ורביעי נשמע מספיק קרוב שלא אהיה בטוחה…
אגב
בניגוד לנאמר בטריילר, אני די בטוח שהמאיה היא לא התרבות הקדומה ביותר בעולם.
זה בגלל שאתה לא מודד בשיטה המטרית.
עזרה
אני הייתי שמח לראות את זה ב HD
אבל זה לא נותן לי יהאו האלה..
איך משיגים לינק ישיר לקובץ HD
תודה :)
יוטיוב?
http://www.youtube.com/watch?v=wTYf0BeNk2A
יוטיוב?
אני זוכר שמישהו חילץ את הלינק הישיר לאיצ' די של יאהו כמה פעמים כבר בעבר…
תמיד עדיף קוויקטיים על יוטיוב
אבל תודה בכול זאת :)
בבקשה
הנה הלינק הישיר (ומצטער מראש על האורך):
http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?embedded=yes&sid=87698661&t=mov&br=2700&s=950774734&start=0&nid=14045558&mdt=unknown&mid=14045543&pg=MTY4MDI2MzUwMDRhM2JhNz&q=&authid=&sl=179&so=%252FYahoo%252FMovies%252FTrailers%252F2012%252F2012trailer3%2528HD%2529&tcode=&audio=0&sdm=web&pt=rd
למי שמעוניין, שיטה לחלץ את הלינקים היא:
את קובץ ה qtl שיאהו נותן להוריד פותחים עם עורך טקסט פשוט כמו Notepad, ומוצאים את המקום בו כתוב:
מה שמופיע בתוך הגרשיים הוא הלינק (שיהיה בדרך כלל באורך דומה).
מכיוון שאמריך אומר בהתחלה שהטריילר בלעדי ליאהו, אני לא חושב שהוא ישאר ביוטיוב לעוד הרבה זמן..
WOW זה נראה כל כך מפגר
עוד סרט אינפנטילי מבית היוצר של היום שאחרי מחר המגוחך
ברצינות אבל כמה שטויות ממוחשבות אפשר להכניס לטריילר אחד
איפה כל ההרס שאתם מדברים עליו?
היה קצת מאכזב, אם כי יש לו פוטנציאל להיות מעניין, ובתשובה לרד, כן, יש עוד מלא מקומות שלא נהרסו שכן הייתי רוצה לראות אותם נהרסים. כמה מהם מצאתי בטריילר, אחרים אקווה למצוא בסרט.
טאג משעשע ומומלץ בטוויטר: הצעות לשמות נחמדים יותר לסרטים. nicerfilmtitles
http://twitter.com/#search?q=%23nicerfilmtitles
יש כבר תגובות ששוות התייחסות על פוש?! ראיתי בימד"ב שהוא קיבל עובר בקושי.
כן, בבלוג שלי
הנה הביקורת בבלוג שלי על פוש:
http://www.tapuz.co.il/blog/viewEntry.asp?EntryId=1492858
אני חושב שהוא נקטל מדי.
הוא לא הכי חכם ולא הכי מגניב ואין לו את התקציב הכי גדול או הפעלולים הכי יפים, אבל הוא סרט גיבורי על סביר בהחלט.
מש''א
שם אלטרנטיבי: ''איך לפוצץ 100 מיליון דולר על אפקטים''
וג'ון קיוזאק מתאים יותר לסרטי אימה (רצוי של סטיבן קינג) מאשר לסרטי "אופס, שוב הרסתי את כדה"א".
חבל שלא לוקחים במאי אמיתי לסרט ואת אמריך להיות במאי ה-CGI בלבד.
השם האמתי של הסרט ....
היום שאחרי מחר 2 : האסון מכה שנית
השם האמתי של הסרט ....
או: היום שאחרי היום שאחרי מחר
חשש כבד מתסמונת 'הבחורה הסקסית: 50% מהטריילר, 5% מהסרט'
רק שבמקום בחורה בתנוחות סקסיות יש מטאורים, צונאמים ונושאת מטוסים (בתנוחות סקסיות).
מצטרף לתחזית שהסרט יהיה 'היום שאחרי מחרתיים', ועיקר העלילה יוקדש לנסיונותיו המאוסים של הגיבור להציל את ילדיו האמריקאים הרכים. ואפשר לשים כסף, כמובן, שהילדים הרכים – לעומת אי אלו מיליארדי מבוגרים אסייתים ואירופים חסרי חשיבות – *לא* ימותו מול עינינו בצורה מזוויעה ומשעשעת.
מילא, לפחות אין לי ציפיות.
וואו.
כאילו, אני מתכוון, וואו.
כלומר, זה בטח סרט נורא מטומטם ומלא בפאתוס אמריקאי עבש וקלישאות מביכות, אבל… וואו.
וואו.
פשששששש....
היי
! נדמה לי שיוצא לך האויר
אם אתה מתכוון בזה לזה שאני מגיב מהר ובהרבה מקומות עכשיו, אז כן,
תיקנו לי היום את האינטרנט אז עכשיו לשלוח תגובה זו לא אותה עבודת פרך כשהיתה לי בעבר. עכשיו הדף נטען לי בשניה אז אני מתרגש ומנצל את זה כמה שיותר
לא, פשוט היה מין רעש כזה (פששששששש...).
לא! זה - פססססססס...
זאת הסיבה שלא הבנתי למה רד התכוון, כמובן
אה..
אף אחד לא שם לב שעשו את 2012 כאילו זה עוד 30 שנה?
באיזה מובן?
אין שום טכנולוגיה מיוחדת בטריילר. עשו את זה כאילו זה עוד 3 שנים.
רואים שם משהו שנראה כמו חללית-שטה.
ויש גם שוט אחד של עיר תת-קרקעית (כנראה הבפנוכו של החללית). אבל השאר אכן נראה עכשוי (אפילו הנשיא שחור).
פעם ראשונה שאני רואה את המילה ''בפנוכו'' כתובה.
13,300 תוצאות בגוגל. אז אני לא הראשון.
לא היה מתאים יותר אילו היו מוציאים סרט כזה בעוד שלוש שנים
במקום עכשיו?
לא.
בעוד 3 שנים כולם יחשבו שזה מופרך. כרגע, רק רוב האנשים חושבים כך.