 |
||
| שלום, כאן גדי עם תכניות הילדים והנוער לערב זה, הפעם בתקציב של מלאנתלפים מיליון דולר. טריילרים מלאים ל'רובוטריקים 2' ול'כח המחץ'. |
01.05.2009
|
|
יומית
שלום, כאן גדי עם תכניות הילדים והנוער לערב זה, הפעם בתקציב של מלאנתלפים מיליון דולר. טריילרים מלאים
ל'רובוטריקים 2' ול'כח המחץ'.
שלום, כאן גדי עם תכניות הילדים והנוער לערב זה, הפעם בתקציב של מלאנתלפים מיליון דולר. טריילרים מלאיםל'רובוטריקים 2' ול'כח המחץ'.
בעניין הסקר של השבוע שעבר
נדמה לי שהטריילר הזה סוגר את העניין – 'רובוטריקים 2' יהיה שובר הקופות הגדול של הקיץ. אני מודה, הוא נראה טוב. הרעיון של סופר-שקרניק-ענק-ומרושע שהוא חד אופן הוא עדיין מטומטם, והעלילה מזכירה את 'הנוסע השמיני נגד הטורף', אבל יש הרבה שוטים מדהימים, והיי, בסצינות של ה"מכות" בטריילר אפילו נדמה שאפשר להבין מי מרביץ למי. אני לא אתן לזה לעלות לי לראש, עדיין סביר שהסרט יהיה מחורבן בדיוק כמו הראשון, אבל הטריילר עושה את העבודה.
מה שבאמת מדהים זה שהספיקו לעשות את כל זה, כמות עצומה של פעלולים באיכות גבוהה מאוד, בתוך פחות משנתיים מהסרט הקודם. לא ידעתי שזה אפשרי.
אני חותם לך שזה יהיה חרא סרט
עם אפקטים מדהימים.
ואני עדיין בשלי שהארי פוטר יהיה הסרט המנצח של הקיץ הטריילר שלו נראה ממש טוב.
איך בנתיים הביקורות לוולברין?
הביקורות על וולברין לא משהו.
(וזה כבר לא כל כך "בינתיים". הסרט יצא אתמול בארץ והיום בארה"ב. רוב הביקורות התפרסמו היום. מצב הגישה של המבקרים אליו לא הולך להשתנות הרבה).
http://www.rottentomatoes.com/m/wolverine/
אני חותם לך שזה יהיה חרא סרט
אם אתה שוקל אם ללכת אז אני ממליץ. הייתי אתמול בוולברין ואני חושב שזה סרט נחמד מאוד. העלילה סבירה, הסרט מבוים היטב, השחקנים טובים, האפקטים מצויינים, והדיאלוגים ברמה של כיתה ד'. בהחלט המשך ראוי לסדרה. לא רק לחובבי הקומיקס.
אל תעליב את ילדי כיתה ד,
הדיאלוגים הרבה יותר גרועים מזה
אבל האקשן מפצה על זה
הרובוטריקים 2
קשה לי להבין מה יכול להיות טוב בסרט הזה, חוץ מהאפקטים והאקשן.
בסרט הראשון, לפחות מי שרצה קצת הגיון בסרט יכל אולי (וזה אולי גדול) להתנחם באסקפוזיציה ובהצגת הדמויות והרובטריקים. בסרט השני, לא יהיה אפילו את זה. הסרט פשוט נראה לי בתור קליפ מושקע או פרסומות לCGI ובאמת המצב גרוע אם הוא יהיה שובר הקופות הגדול של הקיץ (ולא אני לא מצפה ששובר הקופות הבא יהיה סרט של מחמלבאף, ובכל זאת זה מאכזב בעיני).
''חוץ מהאפקטים והאקשן''
זה שהאפקטים יהיו טובים – בזה אני בטוח. הם היו מצוינים גם בראשון. הסיכוי שהאקשן יהיה טוב (לדעתי, לפחות), נמוך הרבה יותר. גם אותי זה לא ישמח אם 'רובוטריקים 2' יהיה הסרט המצליח של הקיץ/השנה, כי זה יקדם את מייקל ביי לדרגת במאי-על ויאפשר לו לשרוף עוד הרבה כסף על סרטים מיותרים, אבל זה מה יש.
''חוץ מהאפקטים והאקשן''
עוד פעם אתה מתחיל עם ההסתה נגד מייקל ביי?
פעם אחת ולתמיד, מה אתה רוצה ממנו? הבנאדם ביים כולה שבעה סרטים בחייו. ארבעה מהם נחשבים טובים מאוד בתחומם (הפריצה לאלקטרז, בחורים רעים 1 ו-2, ארמגדון). אני גם אהבתי את איילנד למרות שנכשל בקופות. אז נכון, פרל הרבור היה מעפן ורובוטריקים היה מקושקש. אז זה הופך אותו לבמאי גרוע? קצת קרדיט..
מילא אם הסרטים שלו היו מרגשים,מצחיקים,חכמים או טובים
אבל אין את כל אלה ומה שנשאר זה רק האקשן.
אין לי בעיה עם אקשן,אבל ביי פשוט לא יכול לביים סצנות אקשן מובנות ורואים את זה בהתפתחות סרטיו שנהפך מקצת לא ברור(הפריצה לאלקטרז) לאורגיה מטורפת של חתיכות ברזל(רובוטריקים).
אם אתה רוצה סרט אקשן טוב שמבינים הכל,לך על פרבר 13 הצרפתי
מילא אם הסרטים שלו היו מרגשים,מצחיקים,חכמים או טובים
דרמה צריכה להיות מרגשת. קומדיה צריכה להיות מצחיקה. ביי מביים סרטי אקשן, וזה מה שאתה מקבל.
לא מסכים איתך לגבי התדרדרות בסצנות האקשן. באיילנד, הסרט הלפני אחרון שלו, הכל מובן. אפשר כמובן להתווכח אם זה סרט טוב או לא.
מילא אם הסרטים שלו היו מרגשים,מצחיקים,חכמים או טובים
אני לא מסכים
באיילנד האקשן המועט גם לא היה מובן,ובמיוחד זכור לי סצנת המרדף
מילא אם הסרטים שלו היו מרגשים,מצחיקים,חכמים או טובים
ב B13 יש אקשן מעולה ברמות והוא סרט כיפי לאללה, אבל הוא לא משובח ומתוחכם במיוחד או משהו. גם ברובוטריקים היה אקשן לא רע, (פילו שלא יוצא דופן כמו בB13), וגם בו הוא הפך לסרט די כיפי בזכות זה. קשה לי להבין מה הבמאי היה יכול לעשות עם הסיפור הדי מטופש סה"כ של סדרת הילדים מעבר לזה. (חוץ מאקשן קצת יותר ברור, שזאת בעיה שרחוקה מלהכתיר אותו בתור במאי כ"כ נורא כמו שמתייחסים אליו פה).
זה לא באמת אומר משהו.
גם בטריילר של הסרט הקודם בסדרה היו אפקטים באיכות גבוהה והיה נדמה שאפשר להבין משהו מהקרבות, אבל כולנו יודעים איך זה נגמר (רע).
לפי מייקל ביי הם התחילו לצלם את 2 כמעט מיד כש1 יצא לאקרנים.
או לפחות זה מה שאני זוכר מהקומנטרי
זה מסביר את התסריט.
הסרט הראשון יצא בקיץ 2007
והצילומים של השני התחילו בקיץ 2008.
ובשש יהיה פה דליק עם חיות וחיוכים.
זה קצת מזכיר לי את הקיץ של 1998, כששני סרטים בעלי גישה שונה לחלוטין שווקו באמצעות תמונות דומות של הרס מבנים מפורסמים וטונות של אפקטים מיוחדים. אז נכון שכח המחץ ורובוטריקים לא שונים זה מזה כמו ארמגדון ופגיעה קטלנית, אבל שוב יש לי את התחושה שמדובר בשתי חוויות צפיה מאוד שונות זו מזו שמקוות למשוך את אותו קהל.
האינסטינקט שלי אומר שרובוטריקים 2 יהיה לא פחות גרוע מהראשון, אבל לפחות עם יותר אקשן ויותר ג'ון טורטורו (שהיה עדיף לכולם לו היה השחקן הראשי). כח המחץ מעורר בי הרבה יותר רצון לצפות. אפילו שכבר לפי הטריילר הזה, רמת האמינות של חלק מקטעי האקשן כנראה שואפת לאפס המוחלט, יש שם נינג'ות ומגוון נרחב של כלי נשק ונינג'ות ו… נינג'ות! הדבר היחיד שיותר מגניב מנינג'ה זה נינג'ה עם מבטא בריטי ומשקפי שמש. בניגוד לימי ילדותי, כשהייתי חסיד נלהב של הרובוטריקים, הפעם אני חש יותר משיכה לצפות בכח המחץ.
אם כבר טריילרים
יצא גם היום הטריילר לסרט הסופר סודי שקשור איכשהו לפיטר ג'קסון, District 9
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/district9/
אם כבר טריילרים
לא יודע עד כמה אפשר לקרוא לו סופר סודי, זה נראה כאילו לבמאי שלו כבר היה סרט קצר בעל קונספט מאוד דומה בשם Alive in Joberg
http://www.youtube.com/watch?v=iNReejO7Zu8
''הצרפתים מעוצבנים''.
"כמובן שהם מעוצבנים. הרגע פוצצנו להם את מגדל אייפל, כי זה כבר לא תקין פוליטית להרוס מונומנטים אמריקאיים בפעולות טרור. חוץ מזה, לא תזיק להם איזו תזכורת על זה שאנחנו תמיד אלה שבסוף מצילים להם את התחת."
שתי מחשבות לא קשורות זו לזו:
* לא יודע מה אתכם, אבל לצפייה בשני הטריילרים האלה אחד אחרי השני היה אפקט מוזר – כל רגע ציפיתי לראות את מגדל אייפל הופך לרובוט.
* בניגוד לטיזרים, הפעם דווקא הטריילר של "הרובוטריקים" נראה יותר טוב – לזה של "כח המחץ" פשוט דחסו כמות גדולה מדי של קאטים, ואי-אפשר להבין מה הולך. חוץ מזה, במבט מקרוב על העיצוב, זה נראה די מחריד.
''הצרפתים מעוצבנים''.
הקטע הזה אשכרה מזכיר את ההתחלה של טים אמריקה.
נראה שבאמת הולך להיות סרט מטומטם מאוד, כראוי לאחד שביים את "המומיה". נקווה לפחות שיהיה מהנה כמוהו ולא רק טיפשי, אבל אני מאוד מאוד מפקפק בכך.
עכשיו אני בטוח
לא הולך לראות אף סרט מבין שני אלה. טריילרים כ"כ לא מפתים. אני כבר מכיר את כל השטיקים של הטריילרים ואפשר לזהות בקלות שהסרטים האלה יהיו זבלים כמו שניבאתי לפני מספר חודשים כשכולם התלהבו מהטריילרים ל"וולברין".
אני בכל זאת מקווה להתבדות ואני מבטיח לראות אותם בקולנוע אם יהיו להם ברוטן טומטוז למעלה מ-75% עגבניות טריות.
עכשיו אני בטוח
ובפרס השטיק הכי נדוש זוכה הקטע ב-1:57 ברובוטריקים:
שמים קאט אחרי כל בום של המוזיקה, והבומים מתקרבים אחד לשני פם……..פם……פם….פם…פם..פם.פםפםפםפםפם ולבסוף סצינה שבה משהו ממש גדול נופל\\\\מתקיף בליווי קול מתכתי.
הסיבה היחידה לראות את זה היא מייגן פוקס. במיוחד אם היא פותחת כאן איזה מכסה מנוע… (ע"ע
)
איזו תמונה מקסימה.
הצעה לעורכי "עין הדג": להוסיף לכל כתבה או יומית קישור לתמונה של בחורה בפוזה חושנית או בחורה עירומה. זה יעיל ומקסים. ואני בטוח שכולנו נשמח.
איזו תמונה מקסימה. (כה''ב)
אפילו מייגן מתפתה להציץ לעצמה לתוך המחשוף.
קיבלת אותה שוכבת על אופנוע!
לא מספיק?
לא! ישנם עוד כמה אמצעי תחבורה כמו אופנוע ים, משאית וסגווי
'רובוטריקים 3', מאי 2012.
רובוטריקים: הריבוט אוגוסט 2013
משחק זכרון
לדעתי מגדל איפל אכל אותה כבר הרבה פעמים, אבל אני לא בטוח איפה. נראה לי שארמגדון, מישהו זוכר עוד ?
לא בדיוק סרט, אבל כאן
http://www.youtube.com/watch?v=aGkh4xg0dck
כח המחץ
נראה אינפנטילי למדי. סטיבן סומרס היה במאי מבטיח מתישהו בסוף שנות ה-90' והנה עשור לאחר מכן הוא מביים סרט לילדים בני 9 עם אפקטים גרועים. כמה חבל.
הטריילר של רובוטריקים 2 עושה את העבודה, אך נסיון העבר הוכיח שהסרטים של מייקל ביי מבולגנים מידי למסך הגדול. דווקא בטלויזיה הביתית סצנות האקשן מקבלות צורה של משהו ששונה מחלקי מתכת בתוך בלנדר.
וכמו שרד ציין, מגיע לILM ח"ח על הזריזות; הצוות של ביי היה פה באיזור (ירדן ומצרים) בין אוקטובר לדצמבר, והנה הכל כבר מרונדר יופי טופי.
עקב בעיות טכניות,
לא מתאפשר לי לראות את הטריילר לרובוטריקים 2.
אבל יש לי שאלה:
האם גם הפעם הדמויות מזיעות *בכל רגע נתון*?
זכורה לי במיוחד הסצינה בבית של הבחור מרובוטריקים, כשהחברים באים לבקר בגינה – והוא וחברתו נראו כאילו הרגע יצאו מהבריכה.
שתי שאלות
1) מישהו באמת מסוגל לסספנד שמישהי כמו מייגן פוקס תלך עם צנון כמו שיה לבוף ?
2) למה הדוקטור רוצה להשמיד את העולם ? :P
2)
למה לא? העולם שלנו מזוהם ומטונף ותושביו (כלומר, אנחנו) לא מסוגלים להמציא מקור אנרגיה מסכן בלי לנסות להשמיד אחד את השני
בקשר ל-1:
כן. בשלוש שנותיי בבי"ס תיכון נתקלתי בלא מעט מקרים כאלה. מראה לא משנה כמו שאתה חושב.
ואוסיף ואומר
ששיה לה באף נחשב לבחור שנראה טוב בקרב בנות מפלח האוכלוסין הקרוב למקום מגוריי.
היו לי ספקות
אבל עכשיו אני בטוח.
יש אלוהים ויש לו חוש הומור מעוות !
השאלה מה קרה קודם.
קודם הוא נחשב לבחור שנראה טוב ואז לוהק לצד שחקניות שנראות כמו מייגן פוקס, או קודם לוהק לצד שחקניות כאלה, וזה הוביל לכך שפתאום הוא הפך ליותר אטרקטיבי?
מה זה כל תיאוריות הקונספירציה האלו?
אי אפשר להיראות טוב בגובה מטר שבעים ועם אף גדול?
כמובן שאפשר!
אלא אם כן אתה שיה לה באף.
מעולה.
לגמרי במקרה אני לא שיה לה-באף.
המ!
רק לי התקשר הקטע של הנושאת מטוסים עם מייקל ביי, פרל הרבור וארמגדון?
איך הם הולכים להכניס את כל הרובוטריקים האלה לסרט?
בסרט הראשון היו 12 רובוטריקים(ואני מתכוון גם לשקרניקים) והם גם ככה רובם נראו אותו הדבר ולא היה ניתן להבדיל בינהם(גם חיצונית וגם באופי).
על פי ויקפדיה בסרט הזה מופיעים 31 רובוטריקים!! איך הם כולים להכניס את כולם לסרט!?
יש לי רק שאלה אחת:
איפה ג'וזף גורדון לביט?!
ב''כוח המחץ''.
הרשו לי לנסח מחדש את השאלה:
למה לא רואים אותו בטריילר בכלל? האם זה מעיד על כך שהתפקיד שלו בסרט מינורי? כי אם כן, ואחרי הטריילר המעפאן הזה, איבדתי כל חשק לראות את הסרט.
הרשו לי לנסח מחדש את השאלה:
אני לא חושב שהתפקיד שלו ינורי,הרי הוא המפקש של כל קבוצת הטרור.
ההפך,לפי דעתי,הוא כל כך חשוב לסרט שמעדיפים לא להראות אותו עכשיו(כמו שעשו בטריילרים לקלוברפילד)
מיגן פוקס ....
תשחק בת ים אם כוחות על(או משהו כזה) בסרט Fathom שאמור לצאת ב – 2011.
http://screenrant.com/megan-fox-star-michael-turners-fathom-kofi-3826/
זה יהיה הקטוומן החדש?
נראה שכן...
הקומיקס הזה בא מחברת Image, שהקימו כמה ציירי קומיקס שרצו לשמור על זכויות היוצרים על הדמויות שלהם.
רוב מוחלט של קומיקסים מהחברה הזאת שם דגש חזק מדי על האומנות (כשאומנות = בחורות עם חזה גדול ומעט בגדים ובחורים על סטרואידים) וחלש מדי על העלילה (קיטש, קיטש, מכות, קיטש).
נכון שאפשר להאשים בזה הרבה חוברות קומיקס, אבל כאן ההבדל בין הצורה לתוכן מבאס במיוחד.
אז כמו שזה נראה – כן.
דמות מקומיקס עם מעט בגדים ודיאלוג מביך.
הי, לפחות אין סיכוי שהנפילה הזאת תנחת על פוקס בדיוק אחרי שהיא זכתה באוסקר.
(:
לא יודע בקשר לדיאלוגים מביכים,
אבל גיגול של Fathom בגוגל תמונות מאשר לחלוטין את הקטע של ה"מעט בגדים".
זה לא ממש מדויק.
האמת, זה ממש לא מדויק.
זה נכון ש-Image התחילו כחברה של מקפרלן ועם הרבה עבודה של לייפלד, והכותרים המצליחים יותר שלהם הם לא בדיוק פאר היצירה (ובעיקר Witchblade ו-The (Darkness.
אבל בעשור האחרון – והאמת, גם לפניו – Image הוציאו את מרבית הקומיקסים שמצאתי מעניינים ומקוריים: הם הרבה פחות שבויים בנוסחאות ותבניות משאר חברות הקומיקס.
חוץ מהעבודה הקלאסית של אלן מור שם על Supreme – אחד הקומיקסים האהובים עלי ביותר אי-פעם – יש שם את Kabuki היפהפה; את The Maxx של קית'; את A Touche of Silver מכמיר הלב; את Invincible ואת The Walking Dead של קירקמן; את רוב העבודות (הנהדרות) של מייק אלרד; את הסדרות הטובות ביותר של אליס (Planetary ושני ספרי The Authority הראשונים); את סדרת Bone של סמית'; את Goon המשובח של פאוול; את Gødland הייחודי; ועוד די הרבה.
קצת תיקונים
Planetary, למיטב ידיעתי, יצאה לאור בהוצאת Wildstorm של DC.
The Goon זה של דארק הורס.
לא יודע כמה קרדיט אפשר לתת להם על Bone, שהתפרסם בהרבה הוצאות אבל נחשב בעיקר להוצאה עצמית, עד כמה שידוע לי.
גם בנוגע למייק אלרד קשה לי לתת להם קרדיט, הם סך הכל מדפיסים מחדש קומיקסים שלו שיצאו קודם לכן בהוצאות אחרות, אלא אם כן פספסתי כאן משהו.
קיבלתי
(כמעט: Wildstorm לא היה של DC במקור, אבל קשה לי להגיד מה יצא מתי)
לא יודע, הטריילר של ''רובוטריקים 2'' עשוי רע.
קאטים מחרידים, בדיחות במקומות הלא נכונים ואקשן לא מעניין, וגם את העלילה אי אפשר להבין, וגרוע מזה, מייגן פוקס נראית פחות יפה משהייתה בסרט הראשון.
"כח המחץ" נראה טוב ומעניין, אבל לא מעניין מספיק.ורק עכשיו אני קולט עד כמה ריקים יוני-יולי ואוגוסט.
קוברה!
מה אתם מקשקשים?
מי שרוצה לראות סרט אקשן עם קטעים בומבסטיים ומקוריים – רובוטריקים 2 וכח המחץ לוקחים את כל הקופה (וכמובן מסע בין כוכבים, וארי פוטר גם כן).
ניראה לי שטעיתם בסוג הסרט – אלו ממתקים לעינים ולא לשכל.
אני חותם ש 99% מכם ילכו לקולנוע ליראות את שני פלאי הטכנולוגיה הללו, ולקינוח תורידו אותם באימיול.
עזוב לחתום, שים על זה כסף.
למה לראות בקולנוע ואז להוריד? לא בזבוז של כסף?
לך עד הסוף – 99% מאיתנו רק יורידו את הסרט, ואז שוב יבכו על הפירטיות המשתוללת. וה-1% הנותרים והצדיקים, תן לי לנחש – הם אתה.
רכישת כרטיסים לסרט של מייקל ביי היא כניעה לטרור.
רכישת כרטיסים לסרט של מייקל ביי היא כניעה לטרור.
יותר נכון זה עזרה/תמיכה בטרור.
משעשע
משתמשים באנלוגיה של טרור על במאי שמפורסם בעיקר בזכות פיצוצים גדולים.
למה לראות בקולנוע ואז להוריד? לא בזבוז של כסף?
איך אפשר לחוות מראות בומבסטיים שכאלה על מסך קטן של מחשב?
הקולנוע, בסרטים שכאלו, שווה כל שקל (אימיול זה לפוסיס)!
פףף, האמריקאים האלו.
זה נראה כאילו
גנבו לרובוטריקים 2 כמה רעיונות מצ'אק ואיזה מיליון סרטים על "מצריים".
אמרתי בעבר ואומר זאת שוב, סטאר טרק הוא הסרט הקיצי האולטימטיבי!
ווהו!
אני לא יודעת אם אלה הגעגועים (לכריס, לא לסדרה המצוירת שאני לא זוכרת ממנה דבר וחצי דבר) מדברים, אבל הטריילר לכח המחץ (כח המחץ! מכל הדברים בעולם!) עשה לי כזה כיף מעקצץ (ונינג'ות! ופיצוצים! ועוד קצת!)…
את זה של הרובוטריקים לא אהבתי. <פיהוק>
''כוח המחץ'' נראה כמו ''קרייסיס-הסרט''
וסליחה לציבור הגולשים שאינו חנון.
יש פה כאלה?
אני. כי אני גזעי!
אומרים עליי שאני גזען.
זה מספיק טוב?