 |
||
| מבול הידיעות המרעישות של האחד באפריל היה השנה חלש יחסית, וכולן עמדו בצל ידיעה אחת מוזרה אך אמיתית: עותק עבודה לא סופי של 'וולברין' דלף לרשת, חודש לפני שהסרט יוצא לאקרנים. את האולפן זה ממש לא מצחיק |
02.04.2009
|
|
יומית
מבול הידיעות המרעישות של האחד באפריל היה השנה חלש יחסית, וכולן עמדו בצל ידיעה אחת מוזרה אך אמיתית: עותק עבודה לא סופי של 'וולברין' דלף לרשת, חודש לפני שהסרט יוצא לאקרנים. את האולפן זה ממש לא מצחיק
מבול הידיעות המרעישות של האחד באפריל היה השנה חלש יחסית, וכולן עמדו בצל ידיעה אחת מוזרה אך אמיתית: עותק עבודה לא סופי של 'וולברין' דלף לרשת, חודש לפני שהסרט יוצא לאקרנים. את האולפן זה ממש לא מצחיק
לעזאזל, פיספסתי את היומית בשניה
אז אעתיק את התגובה שלי לכאן:
"יש לכם פה סרט אקשן עתיר תקציב, שנמצא במצב נטול-אפקטים לחלוטין, ואתם מוותרים על ההזדמנות לראות אותו?
לראות סרט שלם שבו אנשים נלחמים עם חרבות מפלסטיק, מול אנשים עם חליפות ירוקות, על רקע של תפאורה גרועה, בעודם מפגינים את כוחותיהם הבלתי נראים, כי אף אחד עוד לא עשה להם CGI?
זה נשמע כל כך מגניב!"
ושאלה למומחים:
מה זה אומר בפועל? איזה נזק, אם בכלל, העניין הזה יגרום?
ולאלה שראו את הסרט-עד כמה שניתן לשפוט, איך הוא?
פגיעה בתוצאות הפתיחה
ישנם שתי אפשרויות:
א. ההדלפה תיצור תגובות בינוניות פלוס, ומיליונים יראו את הסרט בחודש הקרוב עד צאתו לקולנוע. זה ודאי יגרור פגיעה קטלנית בשבוע הפתיחה שלו ויקשה עליו להתחרות עם הגדולים בתחום (שה"ק, ספיידרמן ו…האביר).
ב. אנשים יתאפקו, יתעשתו, ומעודדים מהתגובות הנלהבות או ממה שראו עיניהם ירוצו לראות את הסרט בקולנוע בימים הראשונים והסרט יבצע פתיחה מטורפת.
אפשרויות הן נקבות... לכן הן ישנן ולא ישנם.
ישבתי זמן מה וניסיתי לפענח את המשמעויות העמוקות במשפט הזה...
עד שהבנתי שמדובר בסך הכל בתיקון תחבירי. מה זה אומר עלי?
וכבר אמרו חכמים לפני
אפשרויות הן קקוסינלים.
שאני לא מתנסח בבהירות יתרה?...
על אילו ''תגובות נלהבות'' אתה מדבר?
השמועות אומרות כבר ש"וולברין" הוא מועמד כמעט בטוח לפרסי הראזי 2010..
אךך.. הפוקס האלה.
מה נעשה איתם?
מגיע לפוקס.
מה זה הסרט הגרוע הזה?! הדיאלוגים מביכים בצורה מזעזעת.. "אקס-מן 3" היא יצירת מופת חד פעמית עם זכייה בפרס האוסקר בקטגוריית התסריט המעובד לעומת הסרט העלוב הזה..
בכל מקרה, ידעתי שזה יקרה פחות או יותר. הטריילרים היו על הפנים.
בדיוק סיימתי לראות.
במילה אחת: בעע!
בפרצוף אחד:
יכול להיות שהדיאלוגים מביכים כי הם בנו על אפקטים
יכול להיות שהדיאלוגים היו נראים ממש פחות מגוחכים בתוך התפאורה הנכונה. כלומר שאם היו מספיק אפקטים כל הסרט היה נראה אחרת לגמרי. האווירה מהסרט הייתה יותר טובה, ואו שהמילים היו מרגישות יותר מתאימות, או שפשוט היה יותר קל לסלוח להם על תסריט רדוד. זה כמו שיש בחינה עם שאלות פתוחות. ואז אם אתה כותב משהו לא מדויק באחת התשובות שלך, אבל שאר המבחן כתוב ממש מעולה והבודק ממש התרשם – אז יסלחו לך פתאום על "אי דיוק" ולא יורידו נקודות כל כך מהר.
לא ראיתי את הסרט הזה (עדיין), אבל בתכלס בהרבה סרטי אקשן (ולא רק אקשן) הדיאלוגים דביליים, וזה עדיין עובד. וחוצמזה – בהרבה סרטים אם תוציא את המשפט מהקונטקסט והאווירה בו הוא נאמר, זה יתגלה כתלוש מהמציאות.
או אם להציג את זה במשפטים של בחורות: "זה לא מה שאתה אומר, זה איך שאתה אומר את זה"
* ויכול להיות שאני טועה במקרה הזה, והדיאלוגים הם אכן מתחת לכל ביקורת. ואז פשוט אפשר לראות את הסרט עם הרבה יין ובירה, והוא יהיה סבבה :)
זה תלוי בכל אחד -
עד כמה דיאלוגים איכותיים חשובים לו לצד אפקטים טובים? אצלי למשל אני יכול להעריך אפקטים טובים אבל מבחינתי זה עוזר ממש במעט אם מצד שני הדיאלוגים כתובים רע (מספיק סבלתי מ"אקס-מן 3") ולפעמים יכול להיות ההיפך – אפקטים לא משהו אבל דיאלוגים עשויים כהלכה ומנסיון אישי (וכמעריץ קבוע של ד"ר הו..) אני מעריך הרבה יותר את הסרטים מהסוג השני.
אני לא סומך על שום תגובה
שמגיעה על סמך העותק הזה. זה לא סרט שלם, ולא הוגן לשפוט אותו לפיו. זה לא אומר שהסרט המושלם לא יהיה גם הוא גרוע, אבל "ביקורות" על פי מצבו הנוכחי לא אומרות כלום.
אתה צודק.
זה יהיה סרט גרוע לא בגלל שהגרסה הזאת גרועה אלא בגלל שזה סרט של פוקס. איך עכשיו?
גם אני הורדתי
אבל אחרי כמה דקות צפיה, כשהבנתי שאני רואה סרט אפקטים קייצי ללא האפקטים – הפסקתי. מה הטעם?
בדיוק בגלל הסיבה הזו אני חושב שהנזק לא יהיה עצום (בניגוד למה שסברתי בתחילה). גם אנשים שיראו את הסרט במצבו הנוכחי, ירצו לראות אותו כאשר מולבשים עליו האפקטים.
מצד שני, יש כאלה אנשים שרואים 10 דקות ראשונות
מתוך הסרט, עושים פרצוף WTF, הולכים לבדוק האם ל"אלקטרה" היו דיאלוגים טובים יותר, מעבירים כמה דקות קדימה בשביל לראות האם המצב משתפר, רואים שזה רק נהיה גרוע יותר ושהדיאלוגים הם סיוט אחד מביך וארוך ומוותרים על הצפייה בקולנוע. כמוני.
מי יודע?
מי יודע…הרי נאמר שאין דבר כזה פרסום שלילי…
על 'רמדיה' שמעת?
כמה תינוקות וולברין הרג?
לא יודע, תן לראות את הסרט ואז נגיד.
למען האמת, יש רק דבר אחד שגורם לי לחכות לסרט בקוצר רוח.
וזה הארי ג'ורג'סון/גורגסון-ויליאמס (ושמישהו יגיד לי איך כותבים ומבטאים את השם הזה).
בקשר לסרט עצמו, אומנם אני לא מעוניין לצפות בו, אבל אולי יהיה שווה לבדוק כמה דקות, ולכן, איפה אפשר להוריד אותו?
הו אה, המוזיקה..
זה היה נורא, שמו בגרסה הזאת את הפסקול הרעשני של "הרובוטריקים".. איכסססס
ורק אני חושב שזו הדלפה מכוונת של פוקס?
הם הרי ידעו שיצא להם סרט גרוע.
לפי הטריילרים ומה שמספרים על הדיאלוגים, מאוד קשה להאמין שהם יכלו להציל את הפיאסקו הזה גם עם אינסוף עריכות וCGI מפוצצים.
אבל מה, זה סרט מהפרנצ'ייז של אקס מן, ועוד עם האקס מן הפופולארי ביותר שהוא וולברין, איך יכול להיות שלמרות זאת הסרט נכשל? הם ראו את זה קורה מראש, ולא יהיה להם שום תירוץ להסביר. אלא אם כן…
ידליפו אותו חודש מראש לרשת, בכוונה בגרסא נטולת אפקטים כדי לא להקטין את הסיכויים להרוויח בכל זאת כמה דולרים ממי שבכל זאת יבוא לקולנוע רק בשבילם,
שהרי לדעתם של פוקס את הצופים האלה ממילא לא מעניין דיאלוג שמיאלוג, העיקר עוד דם, ברזל ופיצוציצים.
וככה יש להם אחלה תירוץ למה הסרט נכשל: זו לא אשמתנו שעשינו סרט מחורבן, זו הדליפה לרשת שהרסה לנו מראש את הסיכויים להצליח.
וגם יש להם אקדח מעשן בקנה לטובת התעשיה ונגד משתפי הקבצים, ש'במקרה לחלוטין' שוחרר בדיוק שבוע לפני אחת הוועדות הרציניות ביותר שיצאו לבחון את התחום והנזיקין הישיר או עקיף לתעשיית הסרטים כתוצאה מכך.
שלא לדבר על הדיבורים לעונשים כבדים ביותר למעורבים בפרשה למען יראו וייראו, וכמובן כדי להפעיל תקדים שמחזק ענישה ואכיפה משמעותית כנגד משתפי קבצים, במקום נגיד להשקיע את אותו תקציב בתסריטאים נורמליים.
וכן, אין ספק שאין כמו פוקס כדי לעשות תרגיל כזה נבזי ומשפיל.
ועוד ב-1 באפריל.
איך אפשר לשפוט מסקרינר על מסך מחשב?
אוקיי, אני מבין מהתגובות שדיאלוגים ומשחק הם לא הצד החזק (או אפילו הבינוני) של הסרט. מצד שני, הסרט הזה נועד שיראו אותו על מסך ענק, עם סאונד משובח וריח של פופקורן באויר. איך אפשר לשפוט את האפקטיביות של סרט כשרואים אותו בתנאים שממש לא תואמים את כוונת היוצרים?
אני מאמין שהסרט אותו סרט
אני מהאנשים שסביר להניח שלא היו רואים את הסרט בקולנוע. אין לי זמן או כסף או רצון לצפות בו, משום שהוא ריימיק לסרט שהיה סביר בלבד בעיניי (אלא אם יתגלה פתאום שהוא מצוין ברמות של 'אשת החתול'
).
מצד שני, הייתי רואה אותו בטלויזיה או בדיוידי, ולכן אם איכות הסקרינר סבירה הייתי רואה אותו גם במחשב.
כל זה כמובן, בלי להתייחס לשאלת החוקיות של העניין.
הוא לא רימייק..
אז ספין אוף.
מה קרה ללוח סרטים? כבר אין באתר מה מציג איפה?
מצטרף לשאלה.
חשבתי שזה באג אצלי
אבל גם אחרי שניגשתי לכתובת מההיסטוריה של הדפדפן הוא לא מראה כלום.
גלובוס וחן הפסיקו לשתף פעולה?
איפה ניתן לראות את זה?
חיפשתי בכתבה שבקישור ולא מצאתי.
זה לא בכתבה כי זה עותק לא חוקי.
אפשר לראות אותו בדרך הרגילה בה משיגים עותקים לא חוקיים של סרטים ברשת.
לא ברור לי...
מתיחות "אחד באפריל" הן בדרך כללל אינפורמציה מגוחכת, מפתיעה ו/או מבאסת בסגנון "שון קונרי ישחק את דרדסבא" ו"קולנוע לב-דיזנגוף עובר לגן ציבורי".
מה כל כך מיוחד בהודעה על "באג-לייף 2" בחורף 2003? סרטי המשך באנימציה ממוחשבת הם עניין שכיח, ו"באג-לייף" אינו סרט בעייתי. מלבד זאת, כבר פורסם שפיקסאר עובדים על "מכוניות 2" (זה עדיין נכון?), אז המשך לבאג לייף" נשמע הגיוני ומעניין.
לא שלא אהבתי את "מכוניות", רק לא ברור לי למה פיקסאר חייבים להמשיך דווקא את אחד הפרויקטים הכי חלשים שלהם.
פיקסאר לא ''חייבים''
להמשיך את הפרויקט, אלא רוצים בכך. ככל הידוע לי אין שום התחייבות מאחורי זה.
אני מסכים לגמרי
רובן הגדול של המתיחות האלה היו השנה מיותרות, לא מצחיקות, לא שנונות ולא כלום. העובדה ששלושה בלוגים שונים הודיעו על ליהוקים להמשך של 'האביר האפל', ואף אחד מהם לא היה מצחיק, היא בפני עצמה סיבה להפסיק את המסורת הזו. דעתי על הנושא:
http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=164873&blogcode=10694869
שנה קשה השנה.
נכון,
אבל אני חושש שזה לא רק עניין של השנה. מתיחות אמורות להפתיע. מהרגע שזה נהיה הרגל, זה לא יכול להפתיע, ולכן זה כבר לא מעניין.