הקאמבק מכה שנית
– פורסם ב 21 בדצמבר 2008Posted in: חדשות
-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
21.12.2008
|
||
| האמת היא שלא נורא התגעגענו, אבל הם חוזרים בכל זאת: השופט דרד (גיבור הסרט הלא מוצלח עם סטאלון) וג'ק ריאן (אלק בולדווין/האריסון פורד/בן אפלק) נמצאים, שוב, בתהליך הטרום-הפקה, בדרך לעוד ריבוט. |
21.12.2008
|
|
האמת היא שלא נורא התגעגענו, אבל הם חוזרים בכל זאת: השופט דרד (גיבור הסרט הלא מוצלח עם סטאלון) וג'ק ריאן (אלק בולדווין/האריסון פורד/בן אפלק) נמצאים, שוב, בתהליך הטרום-הפקה, בדרך לעוד ריבוט.
למה כולם פתאום נגד רימייקים?
אני מבין את הגישה הזו כשמדובר בסרט טוב, אפילו קלאסי, שאין מה לחדש בו חוץ מקצת אפקטים, ונסיון העבר מראה שבד"כ האפקטים לא מספיקים כדי לחפות על תסריט שעבר שכתוב גרוע.
אבל כאן? יש לנו קומיקס די מצליח שהפך לסרט גרוע בכיכובו של סטאלון. חיכו עשור ומשהו, והחליטו לנסות שוב. אני מאוד בעד, ואני באמת לא רואה את הצד השלילי.
למה כולם פתאום נגד רימייקים?
אני מסכים, יש קונספטים שמגיע להם הזדמנות שנייה, והיקום של השופט בהחלט יכול להוציא סרט ראוי.
דרך אחת בטוחה להפוך את הסרט ליותר מוצלח מהראשון, אגב, תהיה להוציא צו הרחקה מהסט נגד רוב שניידר.
נ.ב.
כבר הספקתי לשכוח שאת השם באנגלית כותבים בשגיאה מכוונת (Dredd), וכך מסתבר שזהו הדף אליו מגיעים בIMDB כאשר מחפשים את Judge Dread:
http://www.imdb.com/name/nm1101562/
ריבוט גם לג'ק ריאן?
כי הקודם היה ריבוט, והוא היה די מוצלח (לטעמי).
הקודם לא היה ריבוט
אלא עיבוד לספר הבא בסדרה לפי הסדרה. הוא המשיך במידה מסוימת מהמקום בו הקודמים עצרו, אם כי נעשו הרבה שינויים כי קצת קשה למכור סרט שמתרחש בתקופת המלחמה הקרה ומדבר על אירועים שהיו צריכים לשנות את פני העולם.
אם אני זוכר נכון (למה אני יודע את זה? ספרים בינונים ומטה) יצא ספר שנראה לי, על פי התקציר שעל הכריכה, כמעין ריבוט. "הארנב האדום"? בשלב מסוים אני מצפה שגם לקלנסי יגמרו רעיונות לשמות.
אולי אני קצת סוטה בעניין הזה
אבל חיבבתי את דרד עם סטלון.
היה בכל החלק במדבר משהו מאוד "פריצ'ר".
גם הרובוט היה מעולה.
אבל כמו שכבר ציינתי- אני קצת סוטה בעניין…
אתה לא לבד!
אני ממש אוהב את הסרט הזה. צפיתי בו כמות לא במוטלת של פעמים וזה כיף כל פעם מחדש. זה לא סרט טוב במובן הקלאסי של המילה אבל הטראשיות שלו ממש מפצה על זה.
קראתם היום במעריב על זה שסיימו ללהק את הסרט הבא של בטמן?
זה נראה מאוד לא אמין-
אדי מרפי- רידלר
רייצ'ל וייס – קט וומן
שיאה לה-באף – רובין
משום מה לא נראה לי
אממ, מה?
אכן כך
במעריב, נענע 10, הגארדיאן, הסאן וכו'. האם the onion מכה שנית?
שייה לה באף בתור רובין?
דווקא נשמע איכשהו סביר. תמיד חשבתי ששייה ממוצע מספיק כדי לעבור בתור סייד קיק של מישהו חשוב ממנו. וזה בדיוק ההגדרה של רובין.
אני דווקא שמעתי
פיליפ סימור הופמן כפינגוין וג'וני דאפ כרידלר.
וציפי שביט כקאטוומאן. הדיאטה שלה ממש עובדת!
\תודה על התמונה המלבבת
אין מצב כי כריסטיאן בייל אמר שאם הם רק מוציאים את המילה רובין מהפה הוא עוזב
למידת האמינות של השמועות האלו (רמז: אפסית), ראו הידיעה הבאה –
http://www.slashfilm.com/2008/12/17/the-stupidest-dark-knight-sequel-rumors-yet/
שיכה בי הג'וקר אם זה נכון
(וזה לא)
הא לך!
רוצה לדעת איך קיבלתי את הצלקות?
(זה עדיין לא נכון)
האם ''כל הפחדים כולם''
הוא ריסטארט לסדרת ג'ק ראיין, או איזשהו פרק מעוות שמתרחש בתקופה שאחרי קודמיו ועלילתו באה לפניהם?
תודה.
''כל הפחדים כולם'' (הסרט) הוא ריבוט, כי ג'ק ראיין הוא דמות אחרת
לגמרי בהשוואה לסרטים הקודמים – בעיקר צעיר מאוד ולא נשוי.
אפשר היה להגדיר את זה כפריקוול, אם לא היו כל הבעיות שציינת בנוגע לרקע (לפחות אחד משלושת הסרטים הקודמים על ראיין התרחש בתקופת המלחמה הקרה).
בקיצור, ניסו להתחיל מחדש את סדרת ג'ק ראיין, רק עם בן אפלק בתפקיד הראשי.
זה לא לגמרי נכון
כי כמו שאתה אמרת – הדמות היא פשוט דמות אחרת. זה לא ריבוט כאשר זה עדיין מתבסס על התפתחויות מסוימות שהתרחשו בעלילות הקודמות. זה ריבוט שלומד באקדמיה של פרופסור X.
אבל הסרט (בניגוד לספר) לא התבסס על התפתחויות בפרקים הקודמים.
בכלל.