 |
||
| Quantum of Solace השיג את הפתיחה הטובה-ביותר-לסרט-של-בונד בצרפת, הרביעית-הטובה-ביותר-מעולם בשוודיה, והטובה-ביותר-אי-פעם באנגליה. בעוד שבועיים, המבחן האמיתי – ארצות הברית. |
03.11.2008
|
|
יומית
Quantum of Solace השיג את הפתיחה הטובה-ביותר-לסרט-של-בונד בצרפת, הרביעית-הטובה-ביותר-מעולם בשוודיה, והטובה-ביותר-אי-פעם באנגליה.
בעוד שבועיים, המבחן האמיתי – ארצות הברית.
Quantum of Solace השיג את הפתיחה הטובה-ביותר-לסרט-של-בונד בצרפת, הרביעית-הטובה-ביותר-מעולם בשוודיה, והטובה-ביותר-אי-פעם באנגליה.בעוד שבועיים, המבחן האמיתי – ארצות הברית.
מרשים.
אגב, באנגליה בונד לא סתם שבר את הקופות – הוא ריסק אותן. הוא שבר את שיא ההכנסות ליום אחד בכמעט מליון פאונד; ובמהלך שבירת שיא ההכנסות לשלושה ימים הוא גם השיג 70% מכלל ההכנסות בשוק באותם הימים.
ופתאום ההחלטה לדחות את הארי פוטר לא נראית כ''כ טיפשית
ופתאום ההחלטה לדחות את הארי פוטר לא נראית כ''כ טיפשית
הם לא בדיוק מתחרים על אותו קהל.
-האשף הדגול
הם כן
שני הסרטים מופקים בבריטניה ונחשבים לארועים הקולנועיים הגדולים של השנה בממלכה המאוחדת. שניהם מהווים חלק משתיים מהסדרות הרווחיות בכל הזמנים ומתבססים על אייקונים תרבותיים מהגדולים בהיסטוריה.
בארה"ב, סביר להניח שממוצע הגילאים של צופי הארי פוטר נמוך מזה של ג'יימס בונד. עם זאת, קהלי היעד שלהם חופפים ברובם. בשני המקרים, מדובר בצופים שמעוניינים לראות אקשן לצד המשך עלילת הפרק הקודם. חשוב גם לזכור ששתי הסדרות נעות בכיוון אפל-יותר-בוגר-יותר. הנסיך חצוי הדם לא מיועד לצופים שמצאו את אבן החכמים מפחיד או עמוס מדי, בעוד בונד אינו פונה רק לנוסטלגיים שמתגעגעים לשון קונרי.
הם כן
אפל יותר בוגר יותר פשוט לא רלוונטי בהשוואה הזאת. האפל יותר של פוטר זה עדיין לילדים ועדיין פנטזיה. בונד זה סרט פעולה שונה לחלוטין במיוחד עכשיו זה כמו להשוות בין טרנספורטר לשר הטבעות . ואני בספק אם היו דוחים סרט כי בבריטניה יש לו תחרות. מקסימום דוחים אחד מהם בבריטניה לכמה חודשים.
-האשף הדגול
כדי להיכנס לפרופורציות
מה השיאים הקודמים של מקומות אלה בארצות הנ"ל?
(אני נכנס לעין הדג כל יום בטירונות כדי לשמור על שפיותי)
כדי להיכנס לפרופורציות
באנגליה, 5 מליון פאונד במקום 4 מליון ביום הפתיחה (נשבר השיא 'של הארי פוטר וגביע האש'); בצרפת, כמעט 11 מליון דולר על פני שלושה ימים ('קאזינו רויאל' עשה 16% פחות על פני חמישה ימים).
בשוודיה הוא עשה 2.7 מליון דולר, אבל אני מתקשה למצוא נתונים השוואתיים (חוץ מזה שהסרט עם הפתיחה הכי טובה שם אי-פעם, שר הטבעות הראשון, הגיע בסופו של דבר להכנסות של 18 מליון דולר במדינה).
כדי להיכנס לפרופורציות
בשוודיה הוא נמצא אחרי שר"ה השלישי, פוט הרביעי, ושודדי השלישי.
כן, אני יודע - אבל אני לא יודע כמה כסף כל אחד מאלו עשה.
אז התבלבת כשאמרת שלשר''ה הראשון
ש את הפתיחה הכי גדולה. ו..אין מספרים ב'בוקס אפיס מוג'ו וורלדוויד'? חשבתי שרק ישראל חסרה שם.
אכן התבלבלתי, ולא מצאתי מספרים (אבל גם לא חיפשתי ארוכות).
רק חבל שהביקורות פושרות..
אומרים שקטעי האקשן טובים, אבל אין הרבה מעבר לזה..
אנחנו מדברים על סרט של בונד
לא צריך להיות הרבה יותר מזה…
אבל גם מדובר בסרט של מארק פורסטר
ציפיתי ליותר. אני כבר לא יכול לחכות לראות את הסרט ולהחליט אם הוא עומד בציפיות או לא.
רק חבל שהביקורות פושרות..
הביקורות קצת יותר מפושרות, יש לו 74% טריות בעבניומטר בעגבניות רקובות.
לא בדיוק.
במקרה זה כדאי לקרוא את הביקורות עצמן – רוב המבקרים (גם המשבחים) מסכימים שהסרט הזה פחות טוב מקודמו, ושהוא לא ממש בונד, אלא סתם סרט אקשן. רק שהם חשבו שזה מספיק בשביל להפוך אותו לסרט טוב.
מה שמעצבן אותי זה מה שהם אומרים
על "קזינו רויאל", בזמנו אמרו ש"קזינו רויאל" הוא סרט טוב, חלק אמרו שהוא מצוין, חלק שנאו את החריגה מסרטי בונד הרגילים, אבל עכשיו כשהגיע "קוואינום של נחמה" כולם פשוט אומרים 'סרט טוב אבל לא משתווה לגאוניות של "קזינו רויאל"' או "מהנה, אבל לא מרהיב כמו "קזינו רויאל"', ואני פשוט לא מבין, ממתי "קזינו רויאל" נחשב לסרט גאוני?
זה טעם אישי.
לא שמעתי הרבה אומרים שהוא גאוני ממש, כמו שגם לא שמעתי אף אחד קוטל את הסרט. אבל הוא באמת סרט מצויין, ורוב המבקרים מסכימים על כך.
מענייך אם הוא גם ישבור
את שיאי ההכנסות בארץ (אגב,שמתם לב שזה יוצא בארץ לפני ארה"ב?).
אממ
איך קרה שסרט כזה מצופה יותר כ"כ מאוחר בארה"ב? היו לזה תקדימים כבר?
ארה''ב זה סוס מת
הוליווד מנסה לעבור לאירופה לפני שארה"ב נבלאת סופית באוקיאנוס השקט.
-האשף הדגול
סוף סוף
אני מחכה שארצות הברית תחזור לפתיחות של 100 מיליון +
אז חזור לקרא דוחקואים במאי 2009.
ראיתי את הסרט אתמול
ב- YES PLANET בהקרנת הטרום.
שווה ביותר וכבר מחכה להתחיל להגיב לאחר שהוא יצא בארץ.
ואם כבר מדברים על ג'יימס בונד. גם המשחק הסלולרי לא רע
מדהים.
מדהים כמה כלום צריך לקרות בשביל לזכות בכותרות היום. מדהים.
ומהו אותו כלום?
לא הבנתי את ההודעה שלך.
אני לא הולך לראות את זה. סתם סרט פעולה
זה לא שלא אהבתי את הסרט הקודם בסדרה, אבל הוא פשוט עיבד כל סממן שייחד אותו כסרט בונד, והפך לסרט פעולה סטנדרטי.
-האשף הדגול
סתם תהיה.
ראיתי שהרבה מאוד אנשים מכנים את הג'יימס בונד החדש 'ג'יימס בונד 21' (או שמה זה 22. כבר שכחתי).
עכשיו, אם 'קזינו רויאל', כמו 'באטמן מתחיל', הוא ריבוט לסדרה, זה לא במקרה אומר שאת הסרט החדש אמורים לכנות 'ג'יימס בונד 2'?
לא, למה? להמשך של ''באטמן מתחיל'' קראו ''באטמן 2''?
לא, למה? להמשך של ''באטמן מתחיל'' קראו ''באטמן 2''?
לא, אבל גם לא "באטמן 6".
מבחינתי זה באטמן 6.
ריבוט או לא.
מבחינתי זה באטמן 6.
סבבה, אז שיהיה לך לבריאות. אני רואה אותן בתור שתי סדרות סרטים נפרדות.
לא בטוח לגבי בונד כי לא ראיתי אף אחד מהסרטים.
בונד 21 (''קזינו רויאל'')
הוא ריבוט לכל דבר ומתחיל סדרה חדשה לגמרי, עם כיוון שונה מאוד מאלה של סרטי הג'יימס בונד שקדמו לו. אם את סרטי באטמן אתה נוהג לראות כשתי סדרות נפרדות, מן הראוי לראות גם את בונד 1-20 כסדרה אחת ובונד 21-22 כסדרה נפרדת.
בונד 21 (''קזינו רויאל'')
מה שצריך לשאול לדעתי, ואני לא יודע לענות כי כאמור לא ראיתי – זה האם הסרטים מתרחשים באותו "עולם".
אין ספק שבטאמן מתחיל ובאטמן ורובין, לדוגמא, הם לא באותו העולם. לא מדובר באותן הדמויות, אין להם את אותה ההיסטוריה וזה לא אותו הטיימליין. אין שום מצב שבאטמן כפי שהוא מוצג בבאטמן מתחיל הוא אותו הבאטמן שראינו בבאטמן ורובין, ולכן אין שום סיבה להתייחס לכל הסרטים האלה כאותה הסדרה.
אם כבר, למה לא 7?
אם כבר, למה לא 7?
שכחתי אחד?
באטמן, באטמן חוזר, באטמן לנצח, באטמן ורובין, באטמן מתחיל (ואז כביכול האביר האפל בתור 6). פספסתי אחד מהישנים?
פספסת את ''באטמן'' הראשון
http://www.imdb.com/title/tt0060153/
כי אם לא מתייחסים לריבוטים, צריך להתחיל מהתחלה, לא? (ולא, אני לא מתייחס ל-Serials משנות ה-40 כסרט)
פספסת את ''באטמן'' הראשון
נו טוב, צודק.
טוב, אבל זה אדם ווסט.
כלומר זה בעצם סרט שממשיך את סדרת הטלויזיה, אז אני לא סופר אותו. מבחינתי זה סרט טלויזיה שבמקרה הגיע לאולמות.
וחוץ מזה – זה ממש מזמן :)
אבל יש לי עוד משהו באותו נושא – הרבה פעמים שמעתי התייחסות לסרט החדש של מסע בין כוכבים בתור סטארטרק 11. כאילו, מה עוד אמורים לעשות, לקרוא לזה הסרט הראשון בסדרה החדשה? אני מעדיף להמשיך ולהגיד סטארטרק 14 מאשר סטארטרק 4 בסדרה החדשה.
איזה סדרה חדשה בדיוק?
הייתה העברת תפקיד ישירה בסרט השביעי, שום סדרת סרטים חדשה לא נפתחה.
אהה... ה-REBOOT שיוצא בקרוב
שחוזר לתחילת ימי קירק העליזים עם קאסט חדש.
לא תמיד להמשכים קוראים במספרים..
תראה את מטריקס 2ו3 [רילודד ורבולושנז]
שודדי הקריבים [תיבה של איש מת וסוף העולם]
כל ההארי פוטרים, שנכון שהם מבוססים על ספרים אבל השם שלהם הוא השם של הספר לא מספר סידורי.
לא נראה לי שהוא התכוון לשמות הרשמיים שלהם
אלא למה שהאנשים אומרים, וכן, מלא אנשים אמרים 'ראיתי את "שודדי הקריביים 3"'.
קוראים לו ''בונד 22''
אבל לפי הרשימה הזו "קוואנטום של נחמה" הוא ה-23. איפה נפלה הטעות?
http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=jamesbond.htm
קוראים לו ''בונד 22''
הכניסו שם את "לעולם אל תאמר לעולם לא" שהוא לא סרט בונד רשמי.
אין טעות
"לעולם אל תאמר לעולם לא" אמנם מבוסס על דמותו של ג'יימס בונד (וגם מחזיר את שון קונרי לתפקיד הראשי), אבל הוא לא סרט ג'יימס בונד "רשמי". הוא הופק בידי חברה אחרת, על פי הסיפור שכבר הופיע ב"כדור הרעם".
יש גם סרט שחור\לבן שמבוסס על ''קזינו רויאל''.
ראיתי בערוץ MGM פעם. לא יודע למה זה לא נחשב לסרט רשמי.
בכל מקרה, "קוואנטום של נחמה" הוא סרט בינוני ומאכזב ברמות על… ממש ירידה ברמה מאז "קזינו רויאל". אין רגש, אין מתח, אין עומק, האקשן לא מקורי. פשוט סרט יבש ומשמים.
מדובר בפארודיה.
והוא בכל זאת הבונד האהוב עלי, פחות או יותר.
בעיקר כי שון קונרי השביח עם השנים.
וואו...
http://cinemascope.co.il/?p=1613#more-1613
מעולם לא הסכמתי עם ביקורת של יאיר רוה פחות מעכשיו.
זה באמת לא משכנע.
לא ראיתי את הסרט החדש, אבל הארסיות שבה הוא תוקף את שינוי דמותו של בונד בסרט הקודם תמוהה. זאת אומרת, בעולם מקביל, יכול להיות שהוא היה צודק – אבל בעולם האמיתי, בונד הלך ונהיה יותר ויותר מגוחך ומשעמם עם השנים. השינוי רק עשה לו טוב.
לא ראיתי את ''קזינו רויאל'' אבל הקטע המעניין הוא,
שאם בסרט ההוא (ובסרט הנוכחי), ג'יימס בונד הוא דמות דומה לזו שמתוארת בביקורת, הרי שהדמות הזו קרובה בהרבה למקור הספרותי. ב-"קזינו רויאל" (הספר) בונד מתואר בתור טיפוס מתוסבך, מבולבל ומריר, ממש לא הסופרמן המלוקק שעשו ממנו בסרטים.
ב-"ד"ר נו" (גם הספר), לעומת זאת, הוא כבר קרוב יותר לדמות שמוכרת מהקולנוע.
אולי שיעמם אותך
בונד היה משעמם כמו גלידה שוקולד.
צפוי אבל טעים, צופה שנכנס לסרט של ג'יימס בונד ידע *בדיוק* מה הוא עומד לקבל ולכן הוא נכנס לשם. לא היו שום הפתעות.
ולגבי וריאציות על בונד, אז כפי שהוא ציין, כל אחד אחר (XXX, ג'יימס בורון, שקרים אמיתים וכו') כבר עשה זאת לפני כן וטוב יותר
כן, שיעמם אותי.
אני לא נוטה לדבר בשם תת-המודע הקולקטיבי. יתרה מזאת, הבונד הישן התחיל להיות, בשלב כלשהו, ממש לא נעים לצפייה מבחינה תרבותית (בעיקר היחס לנשים, אבל לא רק).
XXX ובורן היו סרטים שונים מאוד מבונד, בוודאי, אבל גם מהבונד החדש. ה*אקשן* בבורן ובבונד אולי דומה, אבל הדמות הראשית? אפילו לא דמיון קלוש. לגבי XXX, אין לי שמץ של מושג על מה עומדת ההשוואה. פשוט אין דמיון בין הסרטים או בין הדמויות הראשיות.
מקס פייו?
מה קשור מקס פיין?
יש אקשן
יש הרבה אקשן בסרט?? והאם האקשן מגניב??