 |
||
| טריילר חדש ומגניב ל'הארי פוטר והנסיך חצוי הדם', שמגיע אלינו בעוד באסה. |
27.10.2008
|
|
הארי פוטר והרמיוני החובטת
– פורסם ב 27 באוקטובר 2008Posted in: חדשות
-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
27.10.2008
|
||
| טריילר חדש ומגניב ל'הארי פוטר והנסיך חצוי הדם', שמגיע אלינו בעוד |
27.10.2008
|
|
|
||
| טריילר חדש ומגניב ל'הארי פוטר והנסיך חצוי הדם', שמגיע אלינו בעוד באסה. |
27.10.2008
|
|
טריילר מצויין
בינתיים נראה שקטעי האקשן הולכים להיות אדירים, אני רק מקווה שבטריילר הבא גם ייפרטו קצת יותר על העלילה. בינתיים זה נראה כאילו הכול זה חקירה על העבר של וולדמורט+קצת אקשן, אבל זה ממש לא נכון.
אוקיי, זה נראה אחלה לגמרי.
דייוויד ייטס יודע מה הוא עושה. הוא אמנם לא קוארון אבל הוא טוב יותר ממייק ניואל וכריס קולומבוס.
בהחלט מחכה לסרט.
מדהים.
פשוט טריילר פנטסטי (בתור קורא של הספרים).
סצינת הריצה בשדה.
הסצינה לא זכורה לי מהספר, מישהו יכול לרענן את זכרוני?
הריצה הזאת באמת לא הזכירה לי כלום, אולי הסוף של הספר? [אחרי ה______].
חוצמזה טרילר טוב, באמת לא משהו שהייתי מצפה מהארי להגיד, אבל אחלה סוף :]
מצטרף לשאלה.
הסצינה של הריצה בשדה, וגם הבית השרוף שאחריה (שנראה לי כמו ביתם של הוויזלים משום מה), ממש לא זכורים לי מהספר..
אני מניח שזה בטח חלום שהוא חולם, אבל גם כחלום אני לא זוכר אותו נהספר..
הבה ננסח זאת כך:
אתם זוכרים שכיוון שהסרט השישי והשביעי עוד לא יצאו למסכים, אסור לספיילר את הספרים האלה בדיון, נכון?
גם לא עם סימון
?
לא.
לא.
איך אחרת אגלה את פשר הסצינה הזאת?
אם זה לא ספוילר - סבבה,
אם זה כן – בדיוק בשביל זה יש לך תיבת מייל.
אם כך,
אם יש מישהו שיודע את התשובה לשאלתי, אשמח אם ישלח לי תשובה במייל. תודה.
הסצינה האחרונה בטריילר כל כך לא מתאימה
הארי לא היה מתנהג ככה, לא בספרים ולא בסרטים.
אבל מה? זה עדיין נורא, נורא משעשע, אז אני מוכנה להבליג בשמחה.
באמת משעשע
הפתיע אותי שהם סיימו את הטיזר עם בדיחה, אחרי שכל השאר היה דרמטי-אקשני טיפוסי להארי פוטר.
דווקא בספרים
יש להארי חוש הומור לא רע בכלל (אם כי בעיקר ציני).
אני ממש כועס על רולינג בעניין הזה.
ללא מעט מהדמויות שלה היה הרבה פוטנציאל. אבל, ממש כמוני ושיעורי ערבית, היא לא מנצלת אותו. הארי היה יכול להיות מעין ורוניקה מארס גברי. ציניקן, סרקסטי, קליל. ולמה היא הפכה אותו? לאימו ממושקף ומעצבן שנושק למרי סו. כנ"ל לגבי ג'יני: היא יכלה להיות הרבה יותר חמודה ומגניבה ממה שהיא באמת, אבל היא רק חמודה ומגניבה במידה. הדמויות היחידה שממש מממשת את פוטנציאלה (איזו מילה מגניבה המצאתי כרגע) זו הרמיוני. וגם לה לא היה מזיק להיות איזו יהודיה נוירוטית.
אובססיה
קראתי את כל הספרים של הארי פוטר בשקיקה והתמכרות רבה, והייתי אובססיבית לגביהם ללא תקנה.
ובדיוק בגלל זה אני מתרחקת מהסרטים כמו מאש, לא מוכנה להעיף לכיוונם מבט, אפילו לא בטריילרים. חרם מוחלט.
האם אני מוזרה?
תלוי איך מסתכלים על זה
כלומר, רוב אוהבי הספרים הולכים לראות את הסרטים למרות שהם מאוד לא דומים לספרים. ואולי בעצם *בגלל* זה, כי רוב אוהבי הספרים נורא אוהבים להתלונן.
ומסיבת הפיג'מות?
מה לגבי כל התפקיד של ליב טיילר?
דווקא על זה אני סולח (ולא בגלל ליב המקסימה).
הרומן בין ארגורן לבתו של אלרונד התחיל הרבה לפני עלילת הספרים ומתואר בתוספות אחרי הספר, פשוט הכניסו משהו ממנו לעלילה ובתור כמה פלאשבקים.
זו לא תוספת על דעת התסריטאים אלה משהו שטולקין כתב, התסריטאים גם שינו מיקום.
כן, אבל
כמעט כל הקטעים הקשורים בה בסרט לא היו ולא נבראו.
למשל – ההצלה של פרודו בסרט הראשון, המחלה שלה, ההתעמתות עם אביה כדי שיחשל את החרב, וכו'.
כן, אבל
הקטע הראשון דווקא היה בספר, פשוט זה לא היה היא אלא גלורפינדל, ואני דווקא מבינה למה לא היה טעם להוסיף לסרט דמות משנית שעושה בדיוק דבר אחד.
[היו קטעים הרבה יותר מיותרים ולא קשורים בסרט השני, כמו הקטע שתקף אותם גדוד של רוכבי זאבים, כאילו, מה לעזאזל?]
מה רע?
היצמדות יתרה לספר היא בעיני[*] שטות. ראשית, היא עלולה לגרום לפחות לחלק מאלה שקראו את הספרים שעליהם מתבסס הסרט להשתעמם מאוד. קראתי את הספר, אני יודע מה יש בו. אל תשעממו אותי; תנו לי משהו חדש, מלהיב. קטעי אקשן ורומנטיקה אולי נראים כ"חילול הקודש" למעריצים, אבל הם מוסיפים מאוד לסרט, ולפעמים הם אפילו הכרחיים. במקרה של שר הטבעות הקטעים הללו באו, אם זכרוני לא מטעה אותי, בין קטעי דיבור ומסע רגועים (צפיתי בסרטים לפני שנים, ואת הספרים קראתי כשהייתי דרדס, בסביבות גיל שמונה או תשע. אז אנא סלחו לי אם אני מתבלבל). סרט הוא לא כמו ספר. סרטים ארוכים כמו שר הטבעות לא כדאי לבנות כך שיהיו בהם קטעי מלחמה באורך חצי שעה פעם בשלוש שעות, כמו בספר. אפילו הספרים לא מוצאים חן (שנואים, יענו) בעיני קוראים רבים בגלל המבנה הזה, שבו לפעמים קטעי מסע בני עשרות עמודים שבהם לא קורה כמעט כלום קוטעים את רצף העלילה (אני אוהב את הקטעים הללו מאוד, אבל כל מי שאני מכיר מתעב אותם. הנוער של היום דפקטיבי. רק סקס, סמים ואקשן הוא רוצה). בסרטים, משום מה, דברים כגון המסעות הללו מעצבנים אנשים רבים עוד יותר. קשה לי להגיד למה בדיוק, אבל הצופה, הצופה שהוא אנוכי, לפחות, עלול להתחרפן בגלל סרט שבנוי כך. אני מצדד בהכנסת אקשן ורומנטיקה, במידה שאפשר (יענו, כמה שיותר), לכל עיבוד פנטזיית אקשן.
_______________________________
[*] איך לעזאזל כותבים את המילה הזו? כמה יודים לתקוע בה?
בעיניי
תודה רבה.
כל השינויים האלה
או רובם משרתים את הסרט ומוסיפים אקשן. בסרט אתה לא רוצה לראות את אראגורן סתם צועד לנקרת הלם אלא אתה רוצה לראות קרב.
התגבורת של האלפים מוסיפה עוד דרמה וחשיבות לסצינה.
הסצינה עם שיילוב מעניינת יותר כשיש לך מאבק ולא סתם מישהו שוכב על הגב.
הספרים הם הספרים ואי אפשר להסריט את הספר כמו שהוא כי זה יהיה משעמם.
חייבים להשתמש גם באלמנטים קולנועיים כי זה סרט קולנוע ואם זה אומר שצריכים לשנות דברים אז בבקשה.
לטעמי לא.
הסרטים בינונים בפני עצמם, גרועים בהשוואה לספרים ולא מעבירים טיפה מהרוח של JKR (גם זה של אלפונסו).
גם אם הם זוועתיים
זה עדיין לא אומר שלא צריכים להציץ לעברם, מה? לאן נעלמה הסקרנות, וחוץ מזה, שום סרט גרוע לא יהרוס לי את הספר שעליו הוא מבוסס, אני תמיד חושב עליהם בתור שני מוצרים שונים, ובאמת שאני לא מקשר ביניהם כשאני חושב על איכותם.
לא אמרתי שלא..
אני באופן אישי כן ראיתי את הסרטים (אחרת לא הייתי מחווה עליהם דעה).
אבל לדעתי הם עושים עוול לסדרה שעליה הם מתבססים. לדעתי השניים הראשונים היו זוועתים, זה של אלפונסו קרואון (לא זוכר איזה מספר) היה סביר אבל לא הייתי מרחיק לכת לקרוא לו סרט טוב.
לדעתי מה שהורס את הסדרה זה המשחק של השחקנים הראשים (שאפילו הבמאי הכי מוכשר לא יצליח ללמד אותם לשחק) והקושי הכללי בהעברת סדרה כזאת לקולנוע.
הדעה שלי הייתה נשארת כזאת גם אם לא הייתי קורא אף ספר, ואני חושב שכמה שאני מנסה לשים בצד את המקור ואת החידוש שעשו לו בקולנוע עדיין זה יושב אצלי איפשהו בתת מודע.
אוף, אני כבר לא זוכר כלום מהספר
בזמנו נתקלתי באותה הבעיה עם הרביעי, אז קראתי אותו שוב.
אבל בימינו יש לי ספרים יותר חשובים לנצל איתם את הזמן שלי מאשר על הארי פוטר.
וזה קשור לסרט, איך...?
אני אשמע מוזר, אבל טיפה התאכזבתי מהטריילר
שוב, בגלל שאתם העליתם לא את הציפיות. אקשן? לצערי לא מצאתי אקשן בטריילר (ואני לא חושב שיבוא סרט הארי פוטר כלשהו שיכלול אקשן, אולי רק השמיני), האפקטים לא היו משהו (בייחוד הקטע שבו אור בוקע מהשרביט לעבר השמיים, זה נראה נורא מלאכותי), ולצערי זה לא מספיק אפל, ונחשו מה? לא היה מספיק וולדמורט, כמעט בכלל.
לא שלא אהבתי אותו, טריילר מצוין אבל את הטריילרים של שלושת הסרטים ההאחרונים אהבתי יותר.
אה, ועוד הערה קטנה, זה בכלל לא טריילר (וזה מרגיז שאתם מתיחסים אליו כאל טריילר), זה בסך הכל האינטירנאשיונל טיזר. שזה מין טיזר לשאר העולם.
וולדמורט עצמו לא מופיע כמעט בספר בדמותו הבוגרת, למה שהוא יקח חלק גדול בסרט ובטח שבטריילר?
דיברתי על הצעיר
וחוץ מזה, המגיב הראשון אמר שמהטריילר אפשר לחשוב שהסרט עוסק רק בוולדמורט ובאקשן, ובגלל זה התאכזבתי. איפה וולדמורט? איפה האקשן?
טריילר מצוין בכל אופן, נראה כמו סרט מצוין לנובמבר או לחג המולד ובכלל לא נראה כמו סרט קיץ. חבל שדחו אותו.
אז שתדע לך
שבקושי חצי מהסרט יעסוק בקו העלילה של "גילויים על עברו של וולדמורט" וכמו בכל סרטי\ספרי הארי פוטר, האקשן נמצא רק במערכה האחרונה (למעט הרביעי עם כל עניין הטורניר).
ידעתי לי.
אני ידע, אני יודע, למה אתם אוהבים לסבך את העניינים, מתי אמרתי שהסרט יעסוק רק בוולדמורט ובאקשן? תביא ציטוט! פשוט אמרתי שיובל אמר שהטריילר מראה כאילו הסרט עוסק רק בוולדמורט ובאקשן (לא שזה נכון). פשוט מאוד, תקרא את התגובה של יובל (היא הראשונה), אני פשוט קראתי אותה וראיתי את הטריילר, התגובה שלו (ושל כמה אחרים למטה) פשוט גרמה לי לצפות להרבה מהטריילר, בייחוד להרבה אקשן ווולדמורט (אני מקווה שהייתי ברור). אה ועוד דבר, האקשן נמצא במערכה האחרונה? הדבר הכי קרוב לאקשן היה הקרב בין דמבלדור לוולדמורט ואני עדיין לא קורא לזה סצינת אקשן (ולכן אני חושב שזה לא צריך להיות סרט קיץ).
נו ביג דיל!
שום ביג דיל.
אבל סלח לי, אם אתה קראת את הספר היית אמור להבין בעצמך שיובל הגזים מעט.
ובמערכה האחרונה בסרט הקודם היה הרבה יותר ממה שתיארת.
שום ביג דיל.
יש מלא סרטים נטולי אקשן, עם טריילרים שמעמידים פני עמוסי אקשן (בעזרת עריכה טובה ומוזיקה מתאימה) – למשל "מקס פיין".
אם זה נראה לך מטעה
חכה שכל האנשים שמצפים לסרט האקשן הכי מדובר לזמן הקרוב (עם הזה שעשה את הסרט עם הזומבים ו300 השולת!1) ויקבלו חבורה של זקנים מדברים.
אם זה נראה לך מטעה
אני מוצא את זה מלא אופטימיות שאתה חושב שהוא לא יהפוך את ווצ'מן לסרט מלא אקשן ומפגר.
כי באמת נראה לי שלשם הוא הולך.
אתה בטח ציפית
בטח ציפית שייראו קטעים מהעבר של וולדמורט, אבל דיברתי על זה שלפחות שלושתרבע מהטריילר זה דמבלדור מדבר. ומתי דמבלדור מדבר? כשלומדים על וולדמורט. והוא גם מדבר על דברים שקשורים לוולדמורט. אבל הטריילר לא מראה כמעט חיים חוץ מהחדר של דמבלדור וכמה שדות קרב.
מישהו יכול לתת קישור ליוטיוב...?
המחשב הזה שלי
מישהו לא יכול להכנס ליוטיוב
להקליד (באנגלית) הארי פוטר טריילר ולמצוא בעצמו?
אני גם תמיד מתפלא על העצלנות הזאת.
לינק ישיר
http://www.traileraddict.com/emb/7090
בדרך כלל הייתי נורא שמח לראות את הסרט אחרי טריילר כזה
אבל עכשיו אני בשלב בחיים שלי שבו סרטי ילדים כביכול שכוללים אלימות מצליחים להפחיד אותי… אני לא יודע אם אני יסבול את סצנת המערה…
וגם אולי אני סתם שלילי מדי אבל האפקטים לא נראים לי טובים כל כך…
לגבי האפקטים
גם לי הם נראו לא מרשימים, אבל אי אפשר לשפוט לפי טריילר את איכות המוצר המוגמר. יש להם עוד תשעה חודשים עד שהסרט מתוכנן לצאת ורובם יוקדשו לליטושים אחרונים והשלמות. עדיין מוקדם מדי להתאכזב מהאפקטים.
לגבי האפקטים
צודק
טריילר לא רע בכלל
לפחות עד שהטריילריסט החליט לפתוח את פה:
לעזאזל, אפילו בלי הקול המלודרמטי האדיוטי של השדרן זה נשמע מטומטם וקלישאתי עד כדי גיחוך.
כאילו, הם לא יכולים לפחות להשתדל להכניס טיפת מקוריות/ייחודיות, אם כבר משתמשים בשדרן?
ולעניין הטריילר- הוא בהחלט הצליח לשמור אצלי על רמה גבוהה של מתח וסקרנות, אפילו שקראתי את הספר (פעמיים!).
מה שכן, עדיין כואב לי על הפספוס בהבנת דמותו של דמבלדור- דמבלדור של הסרט נראה מתאמץ מדי להיות דרמטי ורציני עם הקול השקט שלו, בניגוד גמור לדמות הקלילה והמחויכת שופעת התובנות שבספרים.
מדניאל רדקליף אני כבר לא מצפה ליכולות משחק מפילות, בלשון המעטה, אבל דמבלדור ישאר בעיניי פספוס כואב.