 |
||
| שימו לב ל'Twilight', כי אפשרי בהחלט שהוא ההארי פוטר הבא: לסדרת הספרים (בקצרה: "החבר שלי הוא ערפד וזה מה זה רומנטי") יש כבר קהילת מעריצים עצומה. הסרט, בבימוי קתרין הרדוויק ('13') יוצא בדצמבר, והטיזר – עכשיו. |
07.05.2008
|
|
יומית
שימו לב ל'Twilight', כי אפשרי בהחלט שהוא ההארי פוטר הבא: לסדרת הספרים (בקצרה: "החבר שלי הוא ערפד וזה מה זה רומנטי") יש כבר קהילת מעריצים עצומה. הסרט, בבימוי קתרין הרדוויק
('13') יוצא בדצמבר, והטיזר – עכשיו.
שימו לב ל'Twilight', כי אפשרי בהחלט שהוא ההארי פוטר הבא: לסדרת הספרים (בקצרה: "החבר שלי הוא ערפד וזה מה זה רומנטי") יש כבר קהילת מעריצים עצומה. הסרט, בבימוי קתרין הרדוויק('13') יוצא בדצמבר, והטיזר – עכשיו.
איזה כיף!
תמיד רציתי לא להעריץ סדרת ספרים שהיא תופעה עצומה, ועכשיו יש לי הזדמנות!
מה בקשר ללא לשמוע עליה?
לא היה לי מושג שסדרת הספרים הזאת קיימת עד לפני כמה שבועות. ולא רק לי, יש עוד הרבה אנשים שלא שמעו עליה. אבל בעקבות התגובות לסרט, התברר שקהל המעריצים שלה הוא באמת פסיכי בגודלו, והם נראים אדוקים בדיוק כמו הפוטריסטים אם לא יותר. זה בהחלט הזכיר לי את הפעם הראשונה שבה קראתי בפעם הראשונה (ב'הארץ ספרים', אם אני לא טועה) על סדרת הספרים הזאת ששולטת ביד רמה במצעדי המכירות בארה"ב, על הילד הקוסם.
ההיסטריה היא כל כך גדולה שעלתה ספקולציה שהטיזר של 'דמדומים', שמגיע לקולנוע עם 'ספיד רייסר', יכול להיות מה שיציל את הסרט הזה, בזכות המוני המעריצים שיגיעו רק בשביל הטריילר. זה אשכרה ברמה הזאת.
נו, אז עכשיו אני מרגיש כמוך,
וסופסוף אני אוכל לראות סרט שמבוסס על סדרת ספרים מצליחה בלי הצורך המכביד של להריץ את הסרט, או לשנוא אותו עד התעלמות.
כמובן שיש את אראגון, שאותו תעבתי בלי קשר, אבל אראגון זו טרילוגיה.
נו, אז עכשיו אני מרגיש כמוך,
למען האמת גם twilight הוא טרילוגייה.
בינתיים. צפויים לו עוד שני ספרי המשך.
הספרים, בכל אופן, לא תורגמו עדיין לעברית ומכאן הבורות (מעריץ נלהב בהחלט).
אתה מעריץ של הספרים?
אז אתה יכול לספר ממקור ראשון – מה הקטע עם הספרים האלה? למה אתה חושב שהם כל כך פופולריים? והאם הטיזר נראה כמו עיבוד נאמן של הספר?
אתה מעריץ של הספרים?
בתור מישהי שקראה את הספרים, אני יכולה להגיד שהראשון טוב מאוד לסוגו, והאחרים, אם כי הם עדיין כיפיים לקראיה (ברובם) סובלים מדמויות שאי אפשר להזדהות איתן או להבין את הפעולות שלהן. הם כל כך פופולרים בגלל הדמות של אדוארד, הערפד המושלם, שמשום מה מאוהב בנערה טיפשה וחסרת כל יחוד. הטיזר נראה נאמן למדי למקור, אבל הוא קצר מכדי לשפוט באמת.
אתה מעריץ של הספרים?
אם קראת את הספרים, אכפת לך אולי לכתוב על מה מספר הסרט, מה העלילה המרכזית, חוץ מזה שמישהי מאוהבת בערפד?
_____________________________
סליחה על הבורות, אבל, מה זה ערפד? כלומר בסרטים, כשיש אדם-ערפד מה הן בדיוק התכונות שלו?
הערפד, כפי שהוא בספר הזה:
א. הוא מת.
ב. ערפד הופך לערפד כאשר הוא ננשך ע"י ערפד והרעל משנה את גופו.
ג. ערפדים הם חזקים, מהירים ובעלי חושים מחודדים באופן כללי.
ג. הם ניזונים מדם.
ד. השמש גורמת לעור שלהם לנצנץ.
מבחינת עלילה זה די סטנדרטי- נערה עוברת לגור עם אביה אותו היא לא מכירה, ומיד הופכת לפופולרית להפליא בבית הספר החדש שלה. די מהר היא ניצלת ממות ( פעמיים-שלוש) ע"י הערפד האמור, והם מתאהבים. הבעיה נוצרת כשקבוצת ערפדים פחות מידידותית מגיעה לעיר,ומחליטה לרדוף את הגיבורה.
באמצע יש עוד כמה פרטים קטנים ולא ממש משמעותיים (עד לספרים הבאים), על ג'ייקוב, נער אינדיאני שגר בשמורה הקרובה ומתחבר עם בלה,אבל זו העלילה בקווים כלליים.
הערפדים שם רעים מטבעם?
או שהם פשוט נשארים כמו שהם היו בתור בני אדם?
נו, אז עכשיו אני מרגיש כמוך,
טעות.
דמדומים הוא לא טרלוגייה,הוא סאגה מתוך סדרת ספרים בשמות שונים.
חוץ מזה יש חמש ספרים לא שלוש,אז באופן הגיוני זה לא טרלוגייה.
פנטלוגיה.
כלומר, זו אמורה להיות פנטלוגיה, אבל סטפני מייר נורא נעלבה מזה שהפיצו את שנים עשר הפרקים הראשונים של "שמש חצות" ויכול להיות שהיא בכלל לא תסיים את הספר. אז בינתיים זו טטרלוגיה.
יש מצב שזה הייפ תקשורתי?
הרי עדיין לא נמאס להם לחפש את הפוטר הבא.
את רשימת אתרי המעריצים ראית?
''קהל מעריצים פסיכי'' יש להרבה מאוד סדרות ספרים
יצא לי להתקל מקרוב בפסיכוזה של מעריצי "אראגון", ואני לא בטוח שהיא נופלת מזו של מעריצי פוטר. לסרט זה לא עזר.
סרטי פוטר יצאו גם אחרי שהספרים שעליהם הם התבססו כבר הגיעו הרבה מעבר לגבולות קהל המעריצים הפסיכי. אל תשכח, שאם הקהל הזה היה כזה פקטור, סדרת הסרטים היתה יוצאת לפנסיה אחרי הכפירה האיומה של הסרט השלישי.
ועל הספרים שנדונים ביומית הנוכחית באמת לא שמעתי עד היום. יכול להיות שיש להם קהל מעריצים פסיכי, אבל כפי שציינתי, זה עדיין לא מספיק כדי לייצר תופעה בסדר-הגודל של פוטר. ומהטריילר נראה שלפחות חלק מהקהל של פוטר (צעירים מדי, וכאלה עם רתיעה מסממני צ'יק-פליק) לא ממש מתאים לסרט הזה.
ההשוואה להארי פוטר
היא רק מבחינת גודלה של קהילת המעריצים והצלחת הספרים. הם לגמרי לא נראים דומים להארי פוטר מבחינת התוכן.
האמת,
כששמעתי בפעם הראשונה שמתוכנן לצאת סרט בשם 'הארי פוטר ואבן החכמים', ושהוא מבוסס על ספר ראשון מתוך סדרת ספרים שיש לה הצלחה עצומה בארה"ב, לא הכרתי בכלל לא הכרתי את הסדרה (של הספרים, כמובן).
אופס, כתבתי ''לא הכרתי'' פעמיים.
למה שהמעריצים ילכו לראות
את הטיזר שמוקרן לפני "ספיד רייסר" אם כבר יש להם אותו באינטרנט?
אז גם השנה יש סרט פנטזיה גדול בדצמבר
אם לסרט יש את היקף המעריצים עליו באמת מדובר, כנראה שהשנה הזו לא תשאר מיותמת מסרט פנטזיה גדול בדצמבר למרות הכל (ונרניה).
מה, כבר?
שמעתי שעושים סרט, אבל לא ידעתי שהוא כבר יוצא. בכל אופן, אני לא יודעת הרבה על Twilight. רק שסדריק דיגורי משחק ערפד שמנצנץ בשמש או משהו מטופש כזה.
ממ... זה נראה *רע*.
זה נראה כמו פרסומת לפיילוט של סדרה (כושלת) חדשה של רשת הטלביזיה CW
ממ... זה נראה *רע*.
זה לא נראה רע.
זה גם לא נראה טוב.
זה נראה סתמי לגמרי.
זה נראה כאילו מי שעשה את זה חיבר רשימה של אלמנטים שהופיעו בכמה שיותר סרטים ואז הכניס אותם לסרט שלו. שזה סבבה, עושים את זה בהרבה סרטים, רק שבד"כ גם מוסיפים איזה משהו חדש סתם בשביל הגיוון.
אומנם רק טיזר והכל, אבל עדיין הייתי מצפה ממנו להיות מעניין.
אם הטיזר מייצג את הסרט, לא נראה לי שהמפיקים בונים על משהו מעבר לקהל המעריצים של הספר, מה שאומר שכנראה באמת מדובר באיזו תופעה ענקית.
ספרים שיוצאים בקצב של אחד לשנה
לא ממש מעיד על זה שמדובר בסדרה שווה לקרוא.
אגב
אתר טריילרים מעולה
הספר הראשון באמת טוב
קשה קצת להשוות ל'הארי פוטר' כי הם לא כתובים בדיוק באותו סגנון, אבל מבחינת מוצלחות הם באמת דומים (אפילו "דמדומים" קצת עולה עליו).
אבל הסרט הראשון של פוטר יצא הרבה אחרי שהספרים הפכו כבר לתופעה, ואילו פה יוצא סרט כשהספרים עצמם עדיין לא מוכרים יחסית (בלשון ההמעטה, שמעתי עליהם רק כשהייתי בארצות הברית וגם שם לא כולם ידעו מה זה).
זה באמת סדריק דיגורי?
הוא הזכיר לי מישהו כשראיתי את הטיזר, זה הוא?
הסיבה היחידה שזה לא נראה לי סרט כזה גדול היא רמת ההייפ, למשל על סרט עמו bedtime stories שהוא בסך-הכל קומדיה ע אדם סנדלר, כבר קראתי כמה כתבות אבל על זה לא.
שאלה קטנה, מישהו יודע מה זה city of amber?
זה באמת סדריק דיגורי?
זה אכן רוברט פאטינסון.
סליחה, אבל אני מסרב להכיר בתחליף באפי הזה
שיעשו כבר טרילוגית באפי וזהו, מה זה השטויות האלה? חיקוי מאוד עלוב…
ואין בערפד הזה שום דבר ערפדי, יותר בסגנון של קלארק קנט הצעיר בסמולוויל, הוא עף, חזק, זריז, אין לו בעיה עם אור שמש, והוא גם נראה בחור טוב וחביב, אז מה הקשר ערפד?
מצטער, זה לא ההארי פוטר הבא, ובטח שלא בשבילי.
אכן,
כל דבר עם ערפדים הוא בעצם חיקוי של באפי, גם אם הוא לא דומה לסדרה בשום צורה בכלל.
למעשה, באפי המציאה את מיתוס הערפדים.
ציניות?
כמובאפי.
סרקזם.
למי איכפת???
X-FILES 2 יוצא עוד חודשיים וחצי!
היתי חייב להזכיר את זה אני מתרגש כמו ילד קטן
אוך. ניסיתי לקרוא והכתיבה היא ברמה של פאנפיק ממוצע ביותר ואני מסכימה שזה נראה כמו הפקה לטלוויזיה ולא סרט קולנוע.
זה נראה EMO להפליא
חשבתי שהאפנה נגמרה
זה נראה EMO להפליא
אל תטפח בי תקוות שווא…
מבחינתי, זה לא יום העצמאות אם לא שלחתי למישהו את שיר המנגל. מכיוון שהמייל שלי מושבת כרגע, אתם, גולשי עין הדג, תאלצו להיות הקורבן (צחוק מרושע).
http://www.youtube.com/watch?v=SXWPjFRqdoA&feature=PlayList&p=567D78A572656ABD&index=23
שובר-דפדפנים?
מתברר שהטיזר הזעיר הזה של 'Twilight' נצפה 2 מיליון פעמים בתוך יומיים, וייתכן שהוא שבר את שיא הצפיות של 'אינדיאנה ג'ונס' – 4.1 מיליון צפיות בתוך שבוע. האמנם היסטריה?
http://weblogs.variety.com/thompsononhollywood/2008/05/twilight.html
ולאחר קריאה-
ממ. מצד אחד, זה ספר שמאוד קל לעבד לסרט, מבחינת ההתרחשות. הדמויות שבו די פשוטות, לא מאוד מורכבות מבחינת האופי – הוא ערפד יפיפה ומושלם (אם היה לי שקל על כל פעם שהיו מזכירים כמה הוא יפיפה) וגם הדמות הראשית לא… לא מורכבת במיוחד. זה ספר קריא מאוד, אבל מצד שני, מבחינת עלילה, אין בו הרבה. כלומר, שבעים אחוז מהספר לא קורה בו כלום, מלבד כל מיני הרהורי לב דביקים – אם זה יהיה קיטש עשוי כהלכה בסרט אז נפלא, אבל ההתרחשות העלילתית, האקשן, הוא ממש מעט מהספר. אני מניחה שירחיבו אותו יותר בסרט, כי האחוז שלו בספר לא מספיק בשביל להחזיק סרט לכל אורכו ולעניין את הצופים. מה שכן, אני בהחלט רוצה לראות את הסרט.
אני מאד רגישה לקיטש.
ודווקא בדמדומים, הוא עשוי היטב. דביק, כן, אבל לא מבך. חסר מודעות עצמית, אבל לא סכריני עד אימה.
בלה היא די… חסרת חשיבות או יחוד. ואדוארד סובל מתסמונת גארי סטו קשה, אבל בסופו של דבר, זה לא צרם לי. סגנון הכתיבה מאוד קולח, זה כתוב היטב (גם עם רמת הכתיבה היא לא טולסטוי) ולכן אני כנראה אחפש גם את הספרים הבאים בסדרה. זו לא סדרה גאונית, בסופו של דבר, אבל היא מעבירה את הזמן. אני מניחה שככה יהיה גם הסרט.
מה הקטע עם נשים שמועדות כל הזמן?
נדמה לי שאני רואה את האשה נטולת שיווי המשקל בכל סרט וספר בזמן האחרון.
מה הקטע עם נשים שמועדות כל הזמן?
כנראה שזה אמור ליצג נשים שלא בטוחות בעצמן ואוהבות ספרים, אל תישאלי אותי מה הקשר אבל זה תמיד בא בהקשר, בכל אופן הדמות הספציפית הזאת בספר סתם מעצבנת.
זה פרי פעילות מחתרתית מאומצת.
אנחנו, חסרי שיווי המשקל (חשמ"ל), נאבקים זמן רב להבהיר לאנושות את מצבנו הכואב (כן, זה נורא מצחיק לראות אותנו נופלים, אבל חשבתם איך זה מרגיש לנו?). הפריצה מתקדמת בז'אנרים מסוימים יותר מבאחרים, אבל אנחנו נגיע גם לשם. על פושעים מועדים, שמעת? אז זהו, שהיה לנו שם פאק קטן בניקוד… אנחנו עובדים על זה.
זה אמור להיות, אמ... חמוד?
מעורר חיבה? נותן לבחור שיוצא איתה חיזוקים לביטחון העצמי?
איזה חמוד זה נשים!
בא לי לאמץ אחת!
אבל בתור אישה, את בטח לא מספיק בוגרת ואחראית בשביל לאמץ אחת.
צודק: היא תנסה להחזיק אותה, וישר תמעד.
ממש חשוב בשבילי
חיפשתי בהמון אתרים וכנרא פיספסתי את זה. אני עדיין לא הבנתי מתי הסרט יוצא בישראל. בבקשנ שמישהו יעזור לי :)
עדיין לא ידוע לנו.
כשיהיה ידוע, זה יפורסם כאן:
http://www.fisheye.co.il/static/future.html
עדיין לא ידוע לנו.
תודה :}