 |
||
| בלוג ביקורות הקולנוע של העיתונאית שוש להב חושף (כנראה עם קצת עזרה מהידידים בפליקס) כשרון תיאטרלי ורוח צעירה. מאד. בהחלט יש אפשרות לקאלט. |
18.01.2007
|
|
יומית
בלוג ביקורות הקולנוע של העיתונאית שוש להב חושף (כנראה עם קצת עזרה מהידידים בפליקס) כשרון תיאטרלי ורוח צעירה. מאד.
בהחלט יש אפשרות לקאלט.
בלוג ביקורות הקולנוע של העיתונאית שוש להב חושף (כנראה עם קצת עזרה מהידידים בפליקס) כשרון תיאטרלי ורוח צעירה. מאד.בהחלט יש אפשרות לקאלט.
אוקיי, זה רשמי: אני מבולבל.
שמישהו יסביר לי את תופעת הבלוגים-הלא-מודעים-לעצמם, בבקשה.
אני דווקא אהבתי
היא מצחיקה. מביאה משהו שונה ורענן לביקורות הקולנוע. והיא מעבירה ביקורת בונה על הסרטים שהיא מבקרת
היא מצחיקה? צוחקים עליה.
אני לא מבין איך אנשים מעבירים את עצמם את מופע ההשפלה הפומבי הזה.
מה כל כך משפיל בזה?
אף אחד לא מכריח אותה לעשות את זה. והיא אפילו נהנית מזה.
למה את חושבת שהיומית הזאת קיימת?
כי עורכי האתר חושבים שלשוש להב יש מה לתרום בתחום ביקורות הקולנוע? כי משעשע לראות אותה בזכות חוש ההומור החד והאינטיליגנטי שלה?
אבל עזבי את עין הדג – למה, לדעתך, פליקס השקיעו בבלוג שלה מספיק בכדי להוסיף לו עריכת קול ועריכת וידאו מגמתית בעליל?
שוש להב לא באה לעולם הפרסום האינטרנטי אלא מסיבה אחת בלבד: כדי שאנשים יוכלו להצביע עליה ולגחך.
כל זה לא מפליא אותי במיוחד – אנשים תמיד אוהבים לצחוק על אנשים אחרים. מה שמפליא אותי הוא שאת צודקת לחלוטין: אף אחד לא מכריח אותה לעשות את זה, והייתי מנחש שהיא אפילו נהנית מהפרסום.
וכאן אני חוזר לשאלה שלי: למה, לעזאזל, שמישהו ירצה פרסום שלילי כל-כך?
אף פעם לא צפית בסדרת ריאליטי?
לכן אני סקרן.
אם שוש להב הייתה מקרה חד-פעמי, ניחא. אלא שמדובר בתופעה.
ניסיתי, באמת שניסיתי להבין איך היא עושה צחוק מעצמה
לא הבנתי.. לדעתי היא מעבירה בסגנון המיוחד שלה (כמו של מורה בבית ספר יסודי אולי) ביקורת על סרטים ואני דווקא לא הרגשתי צורך או סיבה לצחוק עליה אפילו פעם אחת.
כנראה שאנשים צוחקים מדברים שונים.
זה, כמובן, הסבר נהדר -
פשוט עניין של קהלי יעד שונים.
מש''א
אני, מנגד, לא מצליח להבין איך לצפות בדבר הזה בלי להתעצבן
איך יש לכם כל כך הרבה סבלנות? סגנון הדיבור המתיילד, הר' המעצבנת (ר' מתגלגלת *מהגרון*?!) ויותר מכל, העובדה שבביקורת שלה אין באמת ביקורת. ארבע דקות וארבע עשרה שניות צפיתי בביקורת על "תזיזו ת'רגליים" בלי שהבנתי מה שוש להב חושבת על הסרט, פרט לכך שהפינגווינים חמודים.
מזעזע...
הלכו לי 9 דקות מהחיים….
מבחינתה אולי היא לא משפילה את עצמה, והיא כנראה במודעות מלאה למה שהיא משחררת לרשת אז- זה מעניק לי אישור לצחוק עליה:
חה-חה… חה.
אני בעד!
הסבר: נניח שאני בן 8 ולא יודע לאיזה סרט כדאי ללכת. אז צופה בשוש, נגיד ביקורת על אפוקליפטו ובשתי דקות אני אבין שהסרט הזה הוא מלא דם ואקשון, בדיוק הסוג שאני אוהב! אחרי זה אני אבדוק את ביקורתה על תזיזו ת'רגליים, מלא מתיקות ומוסריות… איייייחס! זה ממש לא בשבילי! יופי! היא עזרה לי לבחור סרט. אכשיו נשאר לי רק להזמין כרטיסים ישר מהאינטרנט. איזה עולם נפלא!
ההודעה הזאת לא נכתבה בציניות. שמתי את עצמי בנעלים של ילד, היא דיברה אלי בגובה העיניים ובאמת חיבבתי אותה…
'צטערת אבל לא...
לי היא הזכירה יותר מהכל את בתיה עוזיאל… אמנם הביקורת קצרה וממצה, אבל הקול הקצת מתיילד, הנימה הדידקטית והמחוות המופרזות בעליל פשוט מייגעות בעיני.
אחד הדברים שילדים הכי פחות אוהבים זה שמדברים אליהם מגבוה, אז דווקא לא נראה לי שכיוונו לשם…
אבל אין ספק שזה קאלט משובח, קטע האופרה בסוף הביקורת של "פרווה" יזכר לדורות
בביקורת על ''אפוקליפטו''
יושב מאחורי שוש בחור עטור כתר של נוצות כמו צ'יף אינדיאני ומדפדף בנונשלנטיות באיזה מגזין.
ההכנסה של הבחור לפריים יכולה להתפרש, בעיניי, בשני אופנים: אחד, ששוש היקרה באמת מנותקת מהמציאות, והיא חושבת שלשים כתר פורים בשני שקל על הראש של מישהו – כנראה הבן שלה – זו התפאורה הנכונה לביקורת על הסרט של גיבסון. האופציה השניה היא שמדובר בקריצה סופר מודעת לעצמה. הקומפוזיציה הזו, כשהבחור בכלל לא מתעניין במה שקורה סביבו, ורק אותו נזר עלוב מסמן שהוא חלק מהעניין, ובו בזמן שוש נותנת שואו מול הווב-קאם שלה – מזכירה יותר מדי קליפים של להקות אינדי מתוחכמות מכדי להיות עניין של חוסר-תשומת לב תמימה. הסיפו לזה את ה"פיספוסים" הכאילו לא מודעים לעצמם בביקורות אחרות, וקיבלתם משהו שקשה לקבל אותו כפשוטו.
אין כמו גוגל.
עדיין לא ברור לי מה קורה כאן, אבל כששוש להב מציגה את עצמה כעיתונאית, היא לא צוחקת:
"שוש להב
עורכת כתב העת "עולם הצילום והוידאו"
כתבת בתחומי תיירות ותרבות
עורכת עיתון "הדיסקונטאים"
עורכת ומפיקה אלבומי "המסע לפולין"
בעבר:
חברת הנהלה ב"איגוד הישראלי לעיתונות תקופתית" יו"ר ועדת הדרכה והשתלמויות, סגנית יו"ר הועדה לקשרי חוץ, יו"ר ועדת חברים
אף אני זה עתה חזרתי משוט בגוגל.
אצלי לפחות, זה רק חיזק את הרושם שהגב' להב רצינית לחלוטין, מרגישה חינוכית, כיפית ומלאת הומור חינני, וכלל לא מודעת לנלעגות שלה בעיני הגולש המצוי – או שלא אכפת לה מזה.
אני הייתי הולך על אופציית ה''לא מודעת''
אני הולך ומשתכנע שאפילו יתכן שאת כל קטעי עריכת הוידאו (ההילוך המהיר בהתחלה, ההעתקה של הפתיח מ'ארץ נהדרת', הכחכוח התיאטרלי בגרון והאופרה בסוף) היא הוסיפה בעצמה, כי היא אכן חושבת שזה משעשע.
בכלל, אם יש משהו שתוכניות ריאלטי לימדו אותי בשנים האחרונות, זה שכמות האנשים שלא מודעים לעצמם היא מטורפת לחלוטין.
דווקא לי היא נראית מאוד מודעת לעצמה.
נראה לי שזה סוג של שחרור מבחינתה להתנהג בצורה מטופשת מול מצלמה, ושזו הדרך שלה להתמודד עם האקסהיביציוניזם הטבוע בה (ואולי בכולם).
ok בשלב זה לא נשאר אלא
לגשת לבדיקת מעבדה. היום בערב אני אושיב את ביתי בת_8 מול הגברת שוש והביקורת לתזיזו ת'רגלים לאחר מכן היא תעבור תחקיר מעמיק ותוצעותיו יפורסמו באתר. תראו כמה אני מוכן להקריב למען האתר והאנושות כולה.
(רק אל תספרו לאירגוני שלום הילד למיניהם. מעצר על הטרדה נפשית זה הדבר האחרון שאני צריך).
הבחור מופיע גם בביקורות על בבל וילדים קטנים
באחת הוא מדבר בטלפון ברקע ויש לו אזן גדולה במיוחד, מה שמתאים לכך ששוש מדברת על הקשבה ועל זה ש"יש פה באויר איזו אזן". בביקורת השניה, הוא ישן מתחת לשמיכה.
אכן.
וההימור שלי הוא שמפיקי פליקס הביאו אותו, כדי שתהיה איזו התרחשות מינורית ברקע (כמו האזרחים שעומדים מאחורי כתבים ומנופפים לשלום למצלמה, בדיווחי חדשות) או כדי לתת איזו תחושה של עולם של צעירים, ששוש משתלבת בו.
מדהים.
יש משהו מוזר בביקורות האלה.
אתה חושב?
כן. אבל קשה לי לשים על זה את האצבע.
א.ט קויין סמית' -סופרמן
אני מוכרח להביא לידיעת כל מי שלא ראה את הלינק הבא, את.. הלינק הבא:
מדובר על קטע מצחיק ברמות בו קווית סמית מסביר למה לא הוא זה שכתב את סופרמן החדש.
http://www.youtube.com/watch?v=vgYhLIThTvk
ושאלה למבינים: האם המפיסק הזה עליו הוא מדבר הוא אכן דמות קיימת? האם דברים באמת מתנהלים כך?
טריוויה לגולשים הותיקים: כמה פעמים פירסמו את הלינק הזה באתר הזה?
טריוויה לגולשים הותיקים: כמה פעמים פירסמו את הלינק הזה באתר הזה?
סורי ^_^ הנחתי שזה כבר פורסם. כאחד שמכיר וראה בטח את כל הדיונים על זה, האם תוכל לאשש את המציאות אותה קוין מצייר בדבר הבאת סרט לעולם בכלל, ובפרט במקרה הזה ?
ג'ון פיטרס הוא מפיק אמיתי
(שבאמת הפיק בסוף, בין השאר, את 'סופרמן חוזר'), ואין סיבה לפקפק בזה שמה שסמית מספר הוא פחות או יותר נכון. ואני עדיין טוען שסופרמן על פי הגישה שלו (למי שלא הקליק או מכיר את הסיפור – א. סופרמן לא לובש את החליפה שלו אף פעם; ב. הוא לא עף; ג. הוא נלחם בעכביש ענק) היה יוצא סרט הרבה יותר טוב מ'סופרמן חוזר'.
היי, כתבתי הודעה שלמה בקשר לקוין סמית בלי להזכיר איזה פוץ שחצן הוא נהיה.
ג'ון פיטרס הוא מפיק אמיתי
בתסריט שהוא כתב סופרמן באמ תלא לובש את החליפה ?
מהתרשמותי על פי הקטע הנ"ל הוא ניחן בחוש הומור חזק ביותר. אגב , מה גורם ל ךלאמר שהוא נהיה שחצן?
מסכים
http://stagemag.co.il/Articles/740
(אוף, מתי במה חדשה יעברו לפונט יותר נוח לקריאה ויתחילו לעשות הגהות ולשים לב למעבר שורה?)
זה אמיתי.
אם תקרא את התסריט של קווין סמית (פעולה לא מומלצת בכלל, אגב, כיוון שהוא מחורבן) תוכל למצוא הופעות אורח של צמד דובי קוטב וכמה עכבישי ענק:
http://www.scifiscripts.com/scripts/supermanlives_kevin_smith.txt