 |
||
| הבטיחו לנו טיזר ל'הארי פוטר ומסדר הפניקס'. גם כן טיזר. קטן, קצר, כמה תמונות של דולורס אומבריג', פריימים בודדים של בלטריקס לסטריינג', ודניאל רדקליף בתצוגת משחק איום אופיינית. אבל מה לעשות, בינתיים זה מה שיש. |
21.11.2006
|
|
יומית
הבטיחו לנו טיזר ל'הארי פוטר ומסדר הפניקס'. גם כן טיזר. קטן, קצר, כמה תמונות של דולורס אומבריג', פריימים בודדים של בלטריקס לסטריינג', ודניאל רדקליף בתצוגת משחק איום אופיינית. אבל מה לעשות, בינתיים זה מה שיש.
הבטיחו לנו טיזר ל'הארי פוטר ומסדר הפניקס'. גם כן טיזר. קטן, קצר, כמה תמונות של דולורס אומבריג', פריימים בודדים של בלטריקס לסטריינג', ודניאל רדקליף בתצוגת משחק איום אופיינית. אבל מה לעשות, בינתיים זה מה שיש.
די מאכזב
בתכלס בשבילי כול מה שהם היו צריכים לעשות זה לתת טיזר בסגנון סצינה בודדה.. רק להראות חילופי מבטים בין דלורס למקגונוגול.. זה היה מספיק בשבילי
נו?
כבר למדנו לקח או שגם הפעם נראה בקולנוע?
הא?
זה נדמה לי, או ש...
הלנה בונהם קרטר מבליחה שם בתפקיד ביאטריקס?
אם כן אז יש הצדקה לשלם 35 ש"ח.
ביאטריקס???
בלטריקס, כמובן.
ביאטריקס???
דווקא יהיה נחמד אם היא תהיה טונקס… אבל אני מניח שאין תקווה הא ? טוב, הגיע הזמן שלפחות הרעים ישחקו כמו שצריך.
אגב, רק אני שמתי לב שסנייפ באמת מתכוון למה שהוא אומר להארי ? כאילו הוא דואג לו ? אחרי הספר האחרון ציפיתי שהדמות טיפה יותר תשתנה, ותהפוך לעוד יותר מסתורית וקיצונית.
אני תוהה לעצמי עם חוץ מהילדים בקאסט מישהו מהשחקנים המבוגרים באמת קרא את הספרים.
מה קורה? עכשיו גם הטריילר של הארי מאכזב?
לא הספיקה האכזבה מהטריילר של ספיידי 3?
סרטון קצר של מאוחרי הקלעים:
http://www.hpana.com/news.19673.html
דולורס אמברידג',
כך שמה מתורגם בספר.
נראה מצוין, בינתיים לא רואים את השינויים מהספר ואם כך יהיה כל הסרט – אז זה יהיה סרט מצוין.
אני מקווה שבטריילר הבא יראו את טונקס את והקונדסאים הצעירים!
בטח שיש שינוי מהספר.
אמברידג' נראית כדודה חביבה, במקום כמפלצת דמויית קרפדה.
להפך, אם בטריילר לא יראו את השינויים מהספר, אני לא נוגע בסרט.
שאמא שלי תצפה בו, היא חושבת שהראשון טוב.
עם כל הכבוד לרצון המפיקים לשמור על המשכיות,
אני לא יכול שלא לבקש שביאו כבר שחקן חדש לשחק את הארי פוטר, ויחזירו את דני צוק לתפקידו הראוי – מדקלם טקסים בית ספריים ליום השואה.
סליחה, תיקון טעות:
אני לא יכול שלא לבקש שיביאו כבר שחקן לשחק את הארי פוטר.
ושמישהו יסביר לי דבר אחד
למה הבנאדם האידיוט הסתפר???
למה לא???
הרעמה על הראש שלו כבר הגיעה לרמות מגוחכות.
הוא נראה כל כך מגוחך בסרט הרביעי…
...
ממה בדיוק אתם מקבלים את תחושת האכזבה?
בקושי קיבלנו משהו.
...מאמברידג'... מהארי (שדווקא השתפר לדעתי ברביעי וכאן שוב נופל)
ומהמוזיקה!1!1!
מה זאת המוזיקה הזאת?!?!?! אם הם רוצים שמישהו יבוא לראות את הסרט שיעשו טריילר עם מוזיקה מקפיצה. זה עבד ב"נרניה" וזה עבד בעוד הרבה סרטים. חבל.
מזה שבקושי קיבלנו משהו.
רק אצלי הדף של הטריילר נקרא
משעשע, אם כי הרגליים המדוברות מעולם לא נראו לי שמחות במיוחד.
זה כי הטריילר נמצא באתר של הסרט happy feet
לצורך פרסום הסרט הנ"ל, כמובן. בשביל שהפינגווינים המפגרים ימשיכו לנצח את בונד. אוף.
אני מניח שיש עכשיו יומית למחר...
רוברט אלטמן הלך לעולמו בגיל 81.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3331057,00.html
"לפני עשר שנים עברתי השתלת לב. קיבלתי את לבה של אשה בת שלושים. כך שנראה שנתתם לי את הפרס מוקדם מדי. יש לי עוד ארבעים שנה על הלב הזה ואני מתכנן לנצל אותן.
(ויה סינמסקופ)
אני לא מאמין שאני אומר את זה
אבל הפעם האקדמיה קלעה בול…
עבורי
אחד מהגדולים בכל הזמנים. לצד יצירות מופת ענקיות, כמו "נאשוויל" תמונות קצרות" ו"השחקן" גם בסרטיו החלשים היו רגעםי שהקסימו אותי: הגשם ב"רקדנים" הפתיחה של "הנשים של דוקטור טי" סיפור רומיאו ויוליה ברדיו ב"גנבים שכמונו" קלן קלוז מביימת רצח ב"מי רצח את קוקי" (למעשה כל "מי רצח את קוקי" מענג מאוד על אף היותו רחוק משיאיו של אלטמן).
באמת מאכזב.
וזה מפיו של מישהו שלא התאכזב *בחיים* מטריילר של הארי פוטר.
על טיב הסרטים אפשר להתווכח, אבל הטריילרים תמיד היו טובים.
מה שרואים שם כן נראה מצויין, הבעיה היא – שלא רואים כלום.
וגם מהשניות שכן רואים, בחרו סצינות לא מאוד מעניינות והעריכה לא משהו.
לפי מה שהבנתי זה לא אותו הטריילר שהוקרן בהקרנות המוקדמות של Happy Feet, ואותו הטריילר היה אמור להיות להיט (לפי דיווחים על תגובות הקהל בהקרנות המוקדמות ותיאורים של הטריילר ברשת).
זה כן אותו הטריילר.
צילומים פיראטיים שלו הגיעו (כמובן) ל-Youtube עוד לפני שהוא הגיע לרשת באופן רשמי.
זה כן אותו הטריילר.
בטוח?
כי קראתי תיאור של הטריילר שהיה שונה, ואפילו האולפנים הגיבו על הדיווח הזה ואמרו שזה לא בהכרח הטריילר שישוחרר.
נכון. גם אני שמעתי על זה.
אבל לפי מה שקראתי, זה היה טריילר בינלאומי טיפה שונה יותר ושמו אותו בהקרנות המקודמות יותר של happy feet לצורך בדיקה אם הקהל אוהב אותו או לא…
נכון. גם אני שמעתי על זה.
לפי מה שאמרו, כל האולם מחא כפיים בסוף הטריילר בהקרנות המוקדמות.
קשה לי לדמיין מישהו מוחא כפיים לטריילר שראינו…
אני חייבת לציין שבחיים
לא לקח למחשב שלי כ"כ הרבה זמן לטעון טיזר של פחות מדקה (שלא לדבר על זה שהוא ריק מתוכן לחלוטין….)
למה לעשות טיזר טוב, אם הסרט גם ככה יהיה בלוקבאסטר?
אשכרה.
הוא ישבור שיאים גם אם לא יהיה לו טריילר בכלל.
זו רק אני או
שלא רק שכישורי המשחק של רדקליף הצעיר לא משתפרים, אלא גם המראה שלו הולך ומתדרדר עם השנים….
בלי להעליב אף אחד מגולשי האתר, הבחור נראה יותר ויותר כמו גיק מצוי, אבל אחד מהסוג הלא-חינני-בכלל.
לפי הפרצוף שלו
הייתי אומר שהוא מזכיר מין חננה קטן ומגעיל, שהוא כל כך חננה עד כי אפילו חננות אחרים שומרים ממנו מרחק. יש לו מין הבעה מעצבנת שגורמת לי לרצות להכאיב לו.
לפי הפרצוף שלו
זאת לא המטרה ?
הארי פוטר לא צריך להיות מאגניב ומקובל, הוא חנון עם משקפיים שחטף מכות ושהגיע לעולם הקוסמים מצא את מקומו, גם אם גם פה הוא חוטף מכות כמעט כל שנה מהיטלר #2
אולי את/ה צודק/ת,
אבל עדיין, במשך השנים הבחור מתבגר, והא כבר נראה פחות כמו ילד כאפות ויותר כמו הבתול הנצחי שהקול ממשיך להשתנות לו עד גיל שלושים.
דווקא אהבתי
הטיזר נראה מסקרן, העיצוב נראה מצוין, אני מחכה לסרט. לא כל כך יודעת מדוע כולם מאוכזבים, בעיני הטידר מוצלח ובעיקר מעורר חשק.
לקרוא או לא לקרוא
לפני כל סרט אני מתלבט אם לקרוא את הספר שוב:
א. להתרענן ולמלא חורים (שודאי יהיו) בסרט; להתכונן נפשית ולהעשיר את החויה; פעם אחרונה לפני שהסרט ישתלט על הדימוי שלי של הסיפור,
או לא לקרוא:
כדי לראות את הסרט באופן יחסית אובייקטיבי, ולתת לסרט את המקום שלו.
ואולי יש עוד נימוקים.
השאלה עולה בכל סרט מבוסס ספר אבל בהארי פוטר במיוחד בגלל המסורת של סרטים שמצד אחד הם מבוססי ספר באופן קשה, מצד שני בגלל האורך חלקים עצומים של העלילה נעלמים, והסרט נע בין חופש יתר של הבמאי לבין חוסר יכולת ליצור סרט עצמאי.
אגב אני לא יודע מי הבמאי ומה הראש שלו (לאיזה סגנון לצפות).
מה אתם אומרים?
לקרוא או לא לקרוא
אני אוהב לקרוא, אבל גם לי לא כל כך אכפת כמה משנים מהעלילה כל עוד החלקים החשובים נשארים (ובדרך כלל הם נשארים).
אם אתה מסוג האנשים שכל שינוי במשפט של דמות מקפיץ אותם, אז לא כדאי לך לקרוא.
הבמאי הוא דיוויד ייטס
לא מוכר יחסית, אבל קבל הרבה ביקורות טובות על המיני-סדרה "סקס טראפיק".
http://www.imdb.com/name/nm0946734/
זה ענין לתת לבמאי טלויזיה?
יש לי תחושה שנותנים את סרטי הארי לבמאים עם לא הרבה נסיון בקולנוע או לא כ"כ ידועים.
זה בנוסף לכך שמשנים את הבמאי מסרט לסרט.
למה זה כך? מבחינת התקציב הם יכולים לקחת את הבמאים הכי טובים.לפי איזה קריטריונים הם בוחרים? ממש לא ברור כל העניין.
הא?
דייויד ייטס הוא הבמאי היחיד בסדרה עד כה שאפשר לומר עליו שאין לו הרבה ניסיון (אם כי בבימוי לטלויזיה דווקא יש לו).
כמה הגיגים ושאלות פוטריים
לא היה עוד אחד מהם שהיה יותר קשור לטלויזיה?
יתכן שאני טועה.
בכל אופן זה שכל סרט הם מחליפים זו גם עובדה מעניינת. יש בזה רווח – שהסדרה תצא בתור קולאג' כזה של במאים (הארי פוטר והבמאי XXX…).
בכל אופן לגבי דייויד ייטס הנ"ל – האם זה לא פוגע העובדה שאין לו כ"כ הרבה נסיון בקולנוע? כלומר האם אין הבדל משמעותי בין המדיום של טלויזיה ושל קולנוע שמצדיק שישקיעו מאמץ למצוא במאי שיש לו כבר נסיון.
ההנחה שלי שלמי שמוציא את הסרטים הללו יש מספיק כסף להשיג איזה במאי שמתחשק להם, ולעשות את את הסרט הכי פיצוצי שאפשר. ואני לא כ"כ מבין מה מנחה אותם בבחירת במאים זה נראה קצת כמו: "ניסינו את זה, גם את זה, טוב מה דעתך על בלבלבל מיייטס? לא, טוב אז ניקח את בלבלב ייטס".
בכל אופן, אני לא כ"כ מכיר את השמות הרציניים, אבל סתם זורק בפראות – פיטר ג'קסון (שקצת מובטל עכשיו…), או טים ברטון שכבר הזכירו כאן, אפילו סטיבן שפילברג, או לצורך העניין גם במאים של סרטים כבדים יותר.
אני מקווה שעוד כמה שנים (נניח עשר), יעשו פרוייקט של הסרטה מחדש של כל הסדרה עם שחקנים חדשים ובמאים בעלי חזון, שיבנו מסגרת של כל הסדרה כשלמות _קולנועית_ אחת, כשכל _סרט_ עומד בפני עצמו ומשתלב בסדרת _הסרטים_.
אני באמת מרגיש אחרי כל סרט (בסופו של דבר), מעבר לכל הויכוחים המסורתיים (שהיו ושללא כל צל ספק יהיו), מתאים/לא מתאים לספר, חורים/אין חורים בעלילה עציץ/לא עציץ ואמה כמובן –
שהסרטים הם באמת לא פסגת הקולנוע. ואני מעריך את הספרים כפנטזיה איכותית מאד שהיה ראוי לעשות לה משהו יותר איכותי (במיוחד כשיש כסף).
חזונות
להוציא את הפלצות שמעורר בי הרעיון של לראות _עוד_ כמה סרטי הארי פוטר אחרי שאלו יסתיימו, אני מבין את ההחלטה של המפיקים לקחת במאים יחסית עלומי שם. הרי אם שפילברג היה בא לביים סרט של הארי פוטר, הוא היה עושה סרט של שפילברג, לא סרט של הארי פוטר. הם מנסים לשמור על שליטה אמנותית (מה שבמאי גדול בחיים לא יתן להם לעשות), ועל נאמנות לספרים. נראה לי שזאת הסיבה שהחליפו את קוארון, למשל, למרות שהרבה אנשים חשבו ש'..והאסיר מאזקבאן' היה הטוב בסדרה: זה היה סרט מצוין של קוארון, אבל זה לא היה ממש הארי פוטר.
הארי פוטר והילדים של מחר
קוארון, אגב, אמר השבוע שהוא מאוד ישמח לחזור ולביים את אחד הסרטים הבאים בסדרה – אם רק יבקשו ממנו.
http://www.the-leaky-cauldron.org/#article:9242
בתור לא-מעריץ של הסדרה, אני חושב שזה רעיון מצוין.
אבל נדמה לי שאם הייתי מחבב את הנעבעך, דווקא הייתי מתנגד.
רק לא אלפונסו קוארון!
בתור מעריץ של הסדרה, אני חושב שמה שקוארון היה אחד העיבודים הכי מחורבנים שיצא לי לצפות בהם.
בתור חובב קולנוע, אני חושב שהשלישי היה סרט מרתק.
אבל אחרי שקוראים את הספר- אתה פשוט יושב ותוהה מה לעזאזל נסגר עם הסיפור.
רק לא אלפונסו קוארון!
בהחלט.
מבחינה קולנועית הסרט השלישי (של קוארון) היה מעוצב הכי טוב, אבל בזה בערך מסתיימת התרומה שלו כבמאי.
הוא חתך שם קטעים כאילו אין מחר, ובניגוד לסרטים האחרים (ששם אין לי בעיה עם החיתוכים) – אלה היו קטעים קריטיים מאוד לעלילה של כל הסדרה ושל אותו הסרט.
הוא שאמרתי.
לא לקרוא.
בשלושת הראשונים קראתי את הספר לפני ושלושתם היו מאכזבים במידה מסוימת (השלישי פחות).
ברביעי החלטתי- אני לא קורא את הספר פעם נוספת לפני הסרט ובאופן מפתיע אני חשבתי שזה היה סרט ממש טוב והוא לא אכזב אותי בשום קטע מבחינת הנאמנות למקור.
לא לקרוא.
העניין הוא שהחמישי גרוע כבר בתור ספר (אני אישית לא הצלחתי לסיים אותו).
דווקא אחרי 300 העמ' הראשונים
הוא אחלה של ספר.
דווקא אחרי 300 העמ' הראשונים
א. נראה לי שקראתי יותר מ-300.
ב. ההוכחה לכך שהוא לא עשה לי כלום היא שאני ממש לא זוכרת ממנו שום דבר, בעוד שמהספרים הקודמים בסדרה (שהם אולי לא מיצירות המופת של תרבות המערב, אבל הם חביבים ולעתים אף סוחפים) אני זוכרת את פרטי העלילה החשובים זמן רב אחרי הקריאה.
ובכל זאת הוא שווה קריאה
כי השישי פשוט מעולה ולדעתי גם הכי טוב מבין כל ספרי הסדרה (טוב, אולי חוץ מהאסיר מאזקבאן).
דווקא אהבתי את החמישי מאד.
וגם את השישי. נראה לי שיהיה יותר מתאים להכנס לזה אחרי הסרט, אבל באופן כללי אני הרגשתי שהיא משתפרת מספר לספר, והראשון היה מצויין…
לא לקרוא.
זה הסיבה העיקרית שאני חושב באמת לא לקרוא. יש לי הרגשה שזה יתן יותר סיכוי שאני אראה את הסרט "פתוח" ואהנה ממנו. ודאם אני אזכור את הספר טוב אני יותר אתרגז למה סצינה זו ואחרת לא נכנסו או שעוותו וכו'. ואני יותר פתוח לבחון את הסרט כיחידה שעומדת בפני עצמה.
נראה אם אני אתאפק…
זה יצא לקראת אמצע סוף הקיץ אם אני לא טועה עוד די הרבה זמן.
אוף,
למה הדמבלדור הזה לא עזב?!
טוב, כבר אפשר להבין שהסרט הזה לא יהיה מושלם.
זוכרים שהוא ניסה לאנוס את הארי?
אה, וחוץ מזה אמברידג' ממש לא נראית כמו התיאור שלה.
ועדיין לא סיימתי לצחוק מכך שרייף פיינס משחק את וולדמורט.
אוף,
למה לצחוק?
הוא מצויין בתור וולדמורט לדעתי, אחד הליהוקים הטובים של הסדרה.
אני מעדיף את דמבלדור הזה על הקודם (ז"ל), ואת אמברידג' יהיה יותר קל להעריך כשנראה איך היא בכלל משחקת.
אוף,
את דולורס דמיינתי יותר גוצה… כמו זאתי מ… נו שכחתי…
נכון יש את של מי השורה הזאת האמריקאית ? אז המנחה שם ? יש לו עוד תוכנית טלויזיה ? (דרו קארי ! נזכרתי !) אז השמנה משמה. או לחילופין, אם היא יותר מידי דמות קומית, אז את זאתי מעגבניות ירוקות מטוגנות.
נ.ב
אני גבר.
מימי
וככה אני דמיינתי את גב. אומבריג'
http://images.google.com/images?hl=en&q=roz+monsters+inc&btnG=Search+Images
(תסלחו לי על זה שאני חוזר על עצמי? ציינתי את זה פעם, אבל זה היה אחרי שקראתי את הספר החמישי, לפני כמה שנים)
ברור!
כל הספר ראיתי את רוז (?) מול העיניים.
כמו ורוניקה מארס?
בסדר, נו..P:
זוכרים איך הטיזר לגביע האש נראה? שני שליש ממנו היה קלוזאפים של השלישיה, והוא היה בערך 30 שניות.
אני עוד מחכה לטריילר נורמלי.P:
מילים כדורבנות ^^.
הלנה?!
זאת הלנה שם!? מופיעה לרגע?! האם יש סיכוי למשחק אמין הפעם?! יו! איזה אושר!
אבל למה זה כלכך קצר למה?!
ולמה כל הטריילרים והטיזרים של הארי תמיד מתחיל בעננה כבדה כזו?
AOL העלו את הטריילר הרשמי.
אפשר לראות אותו כאן:
http://video.aol.co.uk/video-film/1891890
רק, שימו לב – אם אתם רוצים לראות את הטריילר אתם צריכים לגרום ל-AOL להאמין שאתם גרים באמריקה. איך עושים את זה? פשוט משנים את הגדרת איזורי הזמן בחלונות.
רשמים ראשונים שלי מהטריילר:
אמנם אין מספיק אמה ווטסון, אבל הוא עשה עבודה יפה בלגרום לי לחשוב שהספר החמישי היה מעניין, וזה בהחלט נזקף לזכותו.
חבל על הזמן.
האיכות של הטריילר הזה כל כך מחורבנת שלא שווה להתאמץ בשבילו. עוד כמה ימים ובטח יהיה טריילר קוויקטיים נורמלי.