מי רוצה לחיות לנצח
– פורסם ב 22 ביולי 2006Posted in: חדשות
-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
22.07.2006
|
||
| 2006 נראית פתאום כמו שנה טובה למדע הבידיוני בקולנוע, על סמך שני טריילרים: 'ילדי האדם' (שנקרא על שם מה שאין בו) של אלפונסו קוארון, ו'המעיין' (הגיע הזמן) של דארן ארונופסקי. |
22.07.2006
|
|
2006 נראית פתאום כמו שנה טובה למדע הבידיוני בקולנוע, על סמך שני טריילרים:
'ילדי האדם' (שנקרא על שם מה שאין בו) של אלפונסו קוארון, ו'המעיין' (הגיע הזמן) של דארן ארונופסקי.
לא הבנתי משהו.
בטריילר: ילדי האדם, למה הם מנסים למנוע ממנה ללדת את הילד? זה מה שהעולם מחכה לו, נכון?
''המעיין'' ניראה מעניין
לארנופסקי יש סטייל ויזואלי מדהים
שניהם נראים מעניינים.
רק שהמעיין יותר יפה ויזואלית.
לא רוצה סרטים מתחכמים!
ולמה אלו שאוהבים את המד"ב שלהם מטופש קלות לא זוכים לאיזה סרט מד"ב נורמלי (שלא מחייב פילוסופיה בגרוש)?
ולמה כל מה שאנחנו מקבלים הוא מד"ב מטומטם עמוקות כמו 'רובוטריקים'?
fountain זו מזרקה, לא מעיין.
לא.
http://tinyurl.co.uk/bpev
טוב, טעיתי רק באופן חלקי.
1. אם להתרשם מהטריילר, נראה שארונופסקי נשאר אותו אדיוט סוואנט גם בסרט השלישי שלו.
2. דווקא ילדי האדם נראה יותר מעניין קולנועית / וויזואלית – כל הפחדים של הציווילזציה המערבית (טרור, הנדסה גנטית, מגפות) דחוסים לתוך שישים שניות מטרידות.
''ילדי האדם'' באמת נראה מעניין, אבל-
למה לי ללכת לסרט שהטריילר שלו זה עתה ספיילר לי את כל מה שהולך בו מההתחלה ועד (כמעט) הסוף?
מאותה סיבה
שראית "12 קופים" ?
את ''ילדי האדם'' קראתי פעם
לא כל כך אהבתי את הספר. אבל מצד שני, הקולנוע הוא באמת מדיום יותר מתאים לו. אני אלך אם יגידו לי שהוא טוב.
"המעין" נראה מדהים.
חשש קל מדארונובסקי
כמו כל מעריכי דארונובסקי, גם אני חיכיתי בקוצר רוח לסרט הבא שלו, אולם משזה הגיע סוף-סוף, חשש קל עולה בבני מעיי.
תקדים ל"מה היה קורה לו הגיבור יכול היה לחיות לנצח" כבר קיבלנו בסרט "איש הנצח" (ונתעלם משלושת [כן, שלושת] המשכיו המביכים), ובטוח שדארונובסקי לא רצה להראות כל הקבלה לסרט ההוא.
אזי לטעמי, הוא הלך ע"פ הטריילר למשהו בין סיפור אהבה אישי של הגיבור לאהובתו בת-האלמוות גם כן (עד שאותה מחלה מסתורית באה להכריע אותה) לבין הסרט "מכונת הזמן" עם גיא פירס, שבו הוא מגיע לעתיד.
הקונספט פה לא נשמע לי מספיק מעניין, והטריילר לא מספיק מעניין בשביל שאהיה על קוצים בכסאי, תוהה מה הולך לקרות בסרט הזה. כולי תקווה שאני תועה..
לעומת זאת, הקונספט בסרט השני ("ילדיו של אדם"?) נשמע יותר מבטיח.
הפעם, הקטסטרופה שמאיימת להכחיד את האנושות וגורמת לכאוס ואלימות לפרוץ (מפאת חוסר התקווה להמשך עתיד המין האנושי) אינה מגיעה מבחוץ – אסטרואיד, חייזרים וכו', אלא דווקא חוסר האפשרות ללדת ילדים. רעיון זה עוד לא נראה (עד כמה שזכור לי) על מסך הקולנוע, לפחות לא בצורה זו, ולכן הוא "רענן" יותר, יחסית לסרט הראשון.
מה שבאמת חבל, זה שנראה כאילו כל הסרט מספויילר להפליא בתוך הטריילר, ומשאיר מעט לדמיון…
לפחות לא נפלו לקלישאה של לשים את השיר של Queen –
שלושת?
היה סרט רביעי? אתה רוצה להגיד לי שהשלישי הרוויח אי אילו גרושים כדי שמישהו יעשה רביעי?
אללי…
אני לא בטוח
אבל אני חושב שהיה גם חמישי, והייתה גם סדרת טלוויזיה אחת לפחות.
אני לא בטוח
למען האמת, אכן הייתה סדרת טלוויזיה – לא רעה בכלל, יש לומר – בכיכובו של השחקן אדריאן פול. המשעשע הוא שאותו אדריאן פול משחק לצד כריסטופר לאמברט בסרט הרביעי בסדרה.
מה שמשעשע אף יותר הוא
שהסלוגן ב"איש הנצח" תמיד היה:
בסרט הרביעי בסדרה, הסלוגן היה:
ומה שהכי משעשע זה שבתקופה זו מסתיים לו עוד סרט בסדרת "איש הנצח".
טוב, אולי זה לא משעשע… אולי זה סתם פתאטי.
חשש קל מדארונובסקי
לאחר צפייה בסרטיו הקודמים של ארונופסקי, אני יכול להעיד כי ממש לא אכפת לי על מה הוא עושה סרט, כי הוא מספיק מוכשר כדי להפוך כל רעיון לסרט מרתק.
ארונופסקי הוכיח את עצמו כיוצר סרטים מבריק ביותר, אך לא כ"כ פורה.
אני חושב שהבעיה עם סרטו החדש היא שרמת הציפיות הכל כך גבוהה שרבים (כולל אנוכי) יגיעו איתה לאולם הקולנוע, תגרום לאכזבה בלתי נמנעת.
אבל שום דבר לא ישנה את העובדה כי מדובר באחד הסרטים המקוריים בשנים האחרונות, שבא להרים ז'אנר שחוק כ"כ בעשור האחרון – מדע בדיוני.
בראד פיט לא היה אמור לשחק ב''המעיין''?
כי אני זוכרת שלפני שלוש שנים הוא גידל זקן בשבילו (שעכשיו מתנוסס על פניו של ג'קמן).
בראד פיט לא היה אמור לשחק ב''המעיין''?
במקור, היו אמורים לככב בסרט בראד פיט וקייט בלנשט. בגלל סדרה של צרות שנחתו על הפקת הסרט, השניים עזבו את הפרויקט והוחלפו ביו ג'קמן ורייצ'ל ווייז. בינתיים, תוכלי לראות את פיט ובלנשט בקרוב בסרט "בבל" של אלחנדרו גונזלס אינריטו (21 גרם).
אה, ''בבל''!
למי אכפת מפיט ובלאנשט? אני מזמן תכננתי עליו בכלל גאל גרסיה ברנאל. :)
אולי זו רק אני, אבל משהו בתאורה של ''המעיין'' זרק אותי לגטקה.
לא יודעת מה. אבל השילוב של אסוציאציה לגטקה עם הבמאי של פי (ו, נו, כן, גם הסרט השני ההוא, גם הוא טוב) גורם לי צמרמורות של התרגשות.
לא יודע מה אתכם
אבל עם הסרט עצמו גם מלווה בפסקול של סיגורוס, אני הולך ל"ילדי העולם"!
לא יודע מה אתכם
טוב שעוד מישהו שם לב.
בכלל בזמן האחרון יש שימוש גובר בשירים של סיגור-רוס: גם בפרומו של ערוץ 2 ובעוד מקום שאני לא כל כך זוכר. המוסיקה שלהם כל כך מתאימה לטריילרים שאני מתפלא שלא עשו את זה הרבה קודם.
יס פלאנט - באמת פלנטה אחרת.
ביקרתי אתמול ביס פלנט החדש, וצפיתי שם בשודדי הקאריביים. המקום הזה נראה אולי קטן מבחוץ, אבל הוא בהחלט מציב רף חדש לקולנועים בארץ [ועם רב חן גבעתיים הסליחה, כי לא יצא לי לבקר בו].
נתחיל באולם עצמו; האולם היה פשוט ענקי! אין לי מושג אם זה ככה רק באולם 6, שבו הייתי, אבל בכל מקרה, באולם הזה הזוית בין הכיסא למסך הייתה מצוינת, היה הרבה מקום לרגליים, שלא לדבר על מקום לכוסות, וגם המושבים עצמם גדולים ונוחים. המסך עצמו היה ענקי, כך שגם ממרום השורה האחרונה [וזה היה חתיכת רום, האמינו לי] וגם ממרום השורה ה – 12, היכן שאני ישבתי [וגם זה היה גבוה עד מאוד] ראו היטב. לא היו בעיות בהקרנה, הסאונד היה נפלא, לא היה זכר לשריטות או קפיצות בעותק, ולא הייתה הפסקה בסרט, בדיוק כפי שהבטיחו.
היי, אפילו הפופקורן היה טעים!
בקיצור, יס פלאנט הוא בהחלט קולנוע מפנק, איכותי ונעים. סרטים גדולים שמחכים להם כבר הרבה זמן אני ממליצה לראות שם
[אגב, למי שלא מזמין כרטיסים מהבית – ניתן לקנות כרטיסים שם, גם מקופאיות, וניתן לשלם בכרטיס אשראי גם על הכרטיסים וגם במזנון].
רב חן גבעתיים הוא די אותו דבר
ביום שישי הלכתי ליס פלאנט באולם 7. זה די דומה למה שיש ברב חן גבעתיים. הסאונד לדעתי מעט עדיף ביס פלאנט החדש.
אבל אם מזמינים אותך לרב חן גבעתיים, אל תהססי. זו אותה חווית צפיה – רק יש הפסקות.
מישהוא יודע למה כיפה אדומה מוקרן בעיקר בעברית? (בירושלים לדוגמא הוא מוקרן ב-3 מקומות שונים רק בעברית). עשינו משהוא רע? לא התנהגנו יפה? הסרט נראה חמוד אבל לא ממש שווה נסיעה עד לת"א.
די ברור, לא?
זה סרט *מצויר*, שמבוסס על *אגדת* **ילדים**.
וחוץ מזה שני הסרטים נראים ממש ממש טוב. מתי בערך הם יוצאים?
המעיין נראה טוב
גם הרעיון של הבנים של אדם אבל אני לא אוהב את אלפונוסו
אני מבקש: קוראים להם תומר ואייל
ואלפונסו הוא בכלל של ארמדילו.
היי, יודעים מה לא קרה כבר מזמן?
'המעיין' נדחה!
בפעם ה-2,873!
במקום באוקטובר הוא ייצא עכשיו בארה"ב ב-22 בנובמבר. כלומר, אולי. יכול להיות. כנראה. עד הדחייה הבאה. תסלחו לי אם אפרוץ בבכי. היו צריכים לקרוא לסרט הזה 'האופק'.
תביעה ייצוגית על עוגמת נפש? מישהו?
אני איתך.
כדאי מאד שהסרט הזה יהיה טוב.
אבל 22 בנובמבר זה תאריך טוב
קרוב יותר לאוסקר (לא שיש לו סיכוי), בסוף שבוע של חג ההודיה, בלי אף שובר קופות פוטנציאלי שיוצא באותו תאריך מכיוון ש"קזינו רויאל" ו"תזיזו ת'רגליים" יוצאים שבוע לפני כן. ממילא קשה לי להאמין שהסרט היה מגיע לארץ לפני פברואר.
במחשבה שניה
לאחר עיון בדוחק"וים מן העבר, חג ההודיה הוא לא בהכרח סימן טוב. מצד אחד, זה סוף השבוע שבו לא מוציאים שוברי קופות, אבל תוקעים מועמדים פוטנציאליים לראזי. מצד שני, סוף נובמבר הוא באופן כללי, תאריך טוב להתחיל הפצה מצומצמת של סרטים עם סיכוי טוב לאוסקר. לפני שנתיים, זה היה סוף השבוע בו יצאו "אלכסנדר" (פוטנציאל לאוסקר שהגיע בסוף לראזי) ו"למצוא את ארץ לעולם לא" (מועמד לאוסקר). השנה, צפוי לצאת באותו סופ"ש גם "נערי ההיסטוריה" הבריטי שמעורר לא מעט באזז מחתרתי.
מצפיה בטריילר של "המעיין", אני לא צופה לו גדולות ונצורות, לא נראה לי שהסרט מסוגל להתמודד עם ג'יימס בונד, או עם ארגון. מהבחינה הזו, יציאה בחג ההודיה, כשהסרטים הגדולים בחופש, יכולה לפעול דווקא לטובת המעיין.
הנקודה החיובית בעניין
היא שעד עכשיו הסרט היה מיועד, לפחות על פי מוג'ו, להיות מופץ בכ-1000 קולנועים, וכעת ההפצה שלו מוגדרת "Wide". אז אולי גילו בו פוטנציאל מסחרי יותר גדול משהיה קודם. מאוד לא סביר שהוא יהפוך לשובר קופות, ולהריץ אותו לאוסקר (אם הוא באמת טוב כמו שאומרים) זה אפשרי תאורטית, אבל האחים וורנר צריכים ביצים גדולות מאוד כדי לנסות לעשות היסטוריה ולהפוך אותו לסרט המד"ב הראשון אי פעם שזכה באוסקר.
וכן, זה גם מקטין מאוד את הסיכוי שנראה אותו בארץ עוד השנה.
אוף.
זכיה באוסקר נראית מטרה רחוקה מדי
יש סיבה למה "שיבת המלך" הוא סרט הפנטסיה היחיד שזכה בפרס. "המעיין" הוא בעיני זניח וחריג מכדי לדבר אל מספיק חברי אקדמיה ולדעתי,
מחזיקים בדעה דומה. אם הביקורות טובות, הסרט יכול להוציא מועמדות על תסריט ובהחלט הייתי מהמר עליו לעיצוב תלבושות (למרות שהפרס בטח ילך למארי אנטואנט), אבל קשה לי לראות אותו עושה משהו מעבר.
לא, לא, זה תאריך מצוין
זה יום לפני היום הולדת שלי…
(מעניין, לא זכרתי שהוא יוצא ביום שישי השנה)
1500 לספירה: איש מוצא מעיין חיי נצח, שותה ממנו, ומביא לאהובתו.
2000 לספירה: האיש ואהובתו חיים באושר עד שהאשה חולה במחלה מסתורית. האיש מחפש תרופה.
2500 לספירה: משהו מוזר מאד.
היום נפתח פסטיבל ונציה ה63
ונכון לעכשיו מר ארונופסקי לא ביטל את הקרנת "המעיין".
זה ממש קורה.
היום נפתח פסטיבל ונציה ה63
חכה רגע, כשתתחיל ההקרנה עצמה- רק אז אני אאמין.
ההקרנה *הזאת* היא לא בבחינת נס כזה גדול.
העבודה על הסרט הסתיימה. הקרנות של סרטים בפסטיבלים אפשר לעשות עד מחר בבוקר. השאלה היא מתי הסרט הזה יוצא לבתי הקולנוע.
היא עדיין מהווה עדות לקיומו של הסרט.
ואי"ה, יצאו ממנה עדים רבים, אובייקטיביים יחסית, לכך שכל העניין לא בדמיונו של ארונופסקי. זה צעד בכיוון הנכון.
זה אני או משהו לא בסדר בכינוי שלך?
ככה זה, אותיות נמחקות, בוגדניות שכמוהן. תודה על הסבת תשומת הלב.
''ילדי המחר'' סרט מאכזב למדי
אני מקווה לכתוב עליו ביקורת.
חכה קצת, כנראה כבר יש לנו אחת.
ראיתי כבר את שניהם
מצחיק לראות שקראו לשניהם סרטי מד"ב. הילדים של מחר הוא אכן סרט מד"ב מבחינה מהותית, אך מבחינה ססגונית וטכנית הוא יותר בידיון ראיליסטי. ולכן הוא שונה לחלוטין מהאסוציאציה שבאה ממדע בידיוני.
והמעיין הוא בכלל סרט רוחני על שלמה ואי השלמה של המוות. הוא בכל ניסוי קולנועי כמעט מופשט, אך הוא לא מדע בידיוני.
לחדי שמיעה מביניכם
בסוף הטרייליר של המעיין ניתן לשמוע שלושה תווים מתוך הפסקול של הסרט הקודם של דארן.שהוא כמובן ריקוויאם לחלום. מה שמדליק כי לדארן יש דפוס קבוע לערוך מחוות. דרך אגב אותו מלחין של שני סרטיו הראשונים יהיה גם המלחין של המעיין אז צפוי לנו פסקול כפי שאורי גלר נוהג לומר…"מהמם". אני מצפה לסרט בכליון עניים כאוהד מושבע של דארן. דברו איתי שלומי
המעיין
לכל מי שחיכה בכיליון עיניים (וגם למי שלא), לרוץ ולראות!!! למי שהציפיות שלו מדארן (כן. כן. אני מגדיר אותו כחבר שלי…) גבוהות, יספיק אם אומר שטכניקות הצילום מעולות וגם הפסקול לא רע בכלל (אבל מה לעשות, דבר לא ישווה לרקוויאם).לגבי הסיפור, הוא פשוט יפהפיה ולא מזכיר לי שום סרט קודם ואפילו לא הייתי מגדיר אותו כז'אנר ספציפי. (אם בכל זאת צריך לעשות השוואה, אז הייתי משווה ל"מלהולנד דרייב" המשובח, ולא מבחינת עלילה, אלא מבחינת התחכום, שימוש במטאפורות וכמות ההתפלספויות שניתן להמציא). בנוסף, הבנתי שבראד פיט היה אמור לככב, אז תודה לאל על חסדים קטנים, הקמן מצוין ועל רייצ'ל אין מה לדבר. בקיצור, חוויה. אני הולך עוד שניה לראות אותו מחדש ולחבר את הקשרים הרופפים (ויש לי הרבה, מה לעשות? יש ביננו איטיים יותר…). תעשו טובה לעצמכם ובמקום לקרוא תלכו לראות. אני בטוח שתתאהבו.
עשה טובה ובחר לך כינוי אחר.
רז אחד כבר יש פה.