 |
||
| אם כבר כל גיבורי העבר חוזרים (באטמן, סופרמן, פטריק קים), אז למה לא קונן? בועז יכין (הוא משלנו, והוא גם עשה את 'פרש') הופקד על כתיבת – ואולי גם בימוי – קונאן הברברי המחודש. מצד שני, כשהוא היה אמור לעשות את 'באטמן' זה לא הלך. |
15.06.2006
|
|
יומית
אם כבר כל גיבורי העבר חוזרים (באטמן, סופרמן, פטריק קים), אז למה לא קונן? בועז יכין (הוא משלנו, והוא גם עשה את 'פרש') הופקד על כתיבת – ואולי גם בימוי – קונאן הברברי המחודש. מצד שני, כשהוא היה אמור לעשות את 'באטמן' זה לא הלך.
אם כבר כל גיבורי העבר חוזרים (באטמן, סופרמן, פטריק קים), אז למה לא קונן? בועז יכין (הוא משלנו, והוא גם עשה את 'פרש') הופקד על כתיבת – ואולי גם בימוי – קונאן הברברי המחודש. מצד שני, כשהוא היה אמור לעשות את 'באטמן' זה לא הלך.
בינתיים נראה שזה סך כל הקרדיט שלו
שהוא משלנו, ושהוא עשה את "פרש" מתישהו בשנות התשעים.
לא שאני חושב שזה אומר שהסרט, אם יהיה, יהיה רע, אבל זה מעט מדי השגים מכדי להאמין שבאמת ייצא מזה משהו.
הוא עשה עוד כמה דברים
למרות שעל רובם, לא צריך להתגאות.
http://us.imdb.com/name/nm0945026/
קונאן? אויה ברוך.
הסרט המקורי היה אפור, קר ומדכא, וזה שהסנטור המכובד כיכב בו כמובן לא תרם.
לפני שהיה סרט, היו ספרים.
הסרט החדש אמור להיות מבוסס עליהם, לא על הסרט הישן. לא שאני יודע מה זה אומר או אם זה טוב או רע, אבל אי אפשר להסיק על הסרט החדש על פי הישנים.
אה, זה ברור.
סתם העליתי זכרונות טראומטים :-P
לטובת מי שלא קרא
הנוסחה הממוצאת לסיפור קונאן:
קונאן נתקל באוייב מרושע שכמעט ומשמיד אותו אך גובר עליו בעזרת שריריו הברבריים המשורגים/ דאוס אכס מכינה קסום/ שילוב של שניהם.
להוסיף שיר הלל לפראות הנורדית מול הצויליזציה הנדכאת וקצת גזענות לייט ופרסטו…
לקונאן המקורי אגב לא היו "ספרים" היו סיפורים קצרים שהתפרסמו במגזינים עם שמות כמו מדע מוזר, פנטזיה פנטסטית, סיפורים פנטסטיים של מדע מוזר וכו'…
תיקונון
היו כמה ספרי קונאן. יש לי כאן לידי את Conan of the isles מאת Sprague de Camp מ_1968 – אבל כן, הוא חלק מקולקציה בשם "Fantasia Heroica" אז ניתן להבין במה מדובר.
תיקונון
אמרתי "מקוריים", דהיינו- שנכתבו ע"י רוברט הוארד
אני דווקא קראתי לאחרונה כמה מסיפורי קונאן המקוריים של הווארד
(לא את אלה שעברו שפצור על ידי דה-קאמפ ושותפיו) ומדובר בסיפורים לא רעים בכלל עד טובים ממש. כן, יש בהם מידה מסוימת של פשטנות (אם כי הרבה פחות יחסית לתקופתם), כן האידיאולוגיה בעייתית (כנ"ל), אבל הסיפורים בהחלט עובדים. הווארד, בניגוד למרבית הקולגות שלו באותה תקופה, ממש ידע לכתוב.
אני דווקא קראתי לאחרונה כמה מסיפורי קונאן המקוריים של הווארד
הסיפורים בהחלט מבדרים והווארד באמת ידע לכתוב, אבל מה לעשות- הם נוסחתיים וקצת חוזרים על עצמם- אני אישית לא מסוגל לקרוא יותר משניים ברצף.
קונאן? אויה ברוך.
שוורצנגר אינו סנאטור כי אם מושל.
נכון, תודה על התיקון.
לא שזה יותר טוב :-P
נכון, תודה על התיקון.
נו, לפחות נספר סיפור אישי וקצר.
אי אז בשנת 1987 (אם אינני טועה), אחותי ואנוכי לנו אצל סבי וסבתי ז"ל. סבא רצה לקחת אותנו לסרט ונתן לנו עיתון ובו רשימת הסרטים כדי שנחליט לאן ללכת. בעיתון היתה תמונה קטנה מתוך "קונאן הברברי" ובה נראה שוורצנגר הנכבד, ואחותי ואני התלבטנו האם ללכת לראות את הסרט הזה, או לבחור באחר (לגביו לא היתה תמונה, אלא שם בלבד). בסוף, למזלנו הגדול, הלכנו עם סבא לסרט השני, ולא ל-"קונאן". שנים אחר כך יצא לי לראות את "קונאן הברברי" ואינני יכול אפילו לדמיין כיצד סבי היה מרגיש לו היה יושב באולם הקולנוע עם שני נכדיו הקטנים ורואה סרט כזה.
הסרט אליו הלכנו בסוף, אגב, נקרא "הנסיכה הקסומה".
זה מזכיר לי את סיפורה של אמא של חבר שלי,
אשר רכשה כרטיסים עבורה ועבור ילדיה הקטנים לאיזה מופע שעשועים לילדים שהגיע לעיר, ושנשמע לה נחמד.
למופע החביב קראו "מופע הארנבות של דוקטור קספר".
אוי ואבוי....
מסכנה האמא :-D
לפחות ע''פ איש הרס
הוא יהיה יום אחד נשיא
לפחות ע''פ איש הרס
לפחות ע"פ החוקה הנכחית, זה בלתי אפשרי (אבל יש כבר קולות הקוראים לשנות את הסעיף הזה בה).
...וב'איש הרס', באמת אומרים במפורש ששינו את החוקה במיוחד בשבילו.
עכשיו נחשפה בורותי ברבים -
לא ראיתי מעולם את "איש ההרס".
לזה לא קוראים בורות.
לזה קוראים טעם טוב.
אני לא אקרא ל''איש הרס'' סרט טוב,
אבל יכול להיות כיף לצפות בו. אולי לא בשלמותו, אבל ניתן בהחלט לבהות בו זמן מה – בעיקר אם אתה משועמם ומעביר ערוצים בטלויזיה.
אותו הדבר בדיוק
נכון גם לגבי ערוץ בייבי.
בזמנו זה לא היה סרט רע
זה עוד היה שאריות של האייטיז המאוחרות (אפילו שהסרט הוא מתחילת הניינטיז, כולם יודעים שהאייטיז נגמרו רשמית רק ב- '94).
?) ואז הוא דווקא לא רע.
זה מסוג הסרטים שככל שעובר יותר זמן הוא נראה יותר מגוכך, אבל צריכים לעשות סספונד טמפורלי (
מצטער, זה סרט רע.
זה היה סרט רע בזמנו, זה המשיך להיות סרט רע באופן עקבי לחלוטין עד היום, ואני צופה שהוא ימשיך להיות סרט רע גם בעתיד. הוא היה לא אקטואלי ומגוחך כבר ברגע שנוצר.
אם זה מה שאתה אוהב...
גם לי הוא זכור כסרט חמוד.
אבל זה היה מהתקופה שצפיתי בסרטים עם האחים, מה שאומר – חמוד בהשוואה ל"חייל אוניברסלי"…
אלה היו הדברים שגם אני נהניתי מהם.
וניטפוק: הרשת היחידה ששרדה בסרט היא טאקו בל, לא פיצה האט.
דאבל ניטפוק
זו דוקא כן פיצה האט, אבל אני מבין מאיפה הבלבול (ר' טריויה בעמוד הראשי של הסרט): http://www.imdb.com/title/tt0106697/
ניטפוק משולש: זה היה טאקו בל, ורק שונה עבור חלק מההקרנות הזרות
אני מתאר לעצמי שיוצרי הסרט עשו עיסקת פרסום סמוי נתעבת מהסוג הרגיל עם פיצה האט, ששילמו להם להחליף את השם בהקרנות הזרות, כי הם רשת עולמית יותר מטאקו בל – אז זה השתלם להם יותר.
והנה עוד הערה מהטריויה, שמוכיחה שזה היה טאקו בל:
אתה בטוח?
גם לי זכור שפיצה האט היא הרשת שנשארת.
הוא צודק.
פיצה האט זו הרשת בסרט.
הממ
בעקבות הלינק ששם כאן שוקו, אני בהחלט חושבת שעכרור השלולית התבדח, רק שהבדיחה נחשפת לה לאט יותר ממה שהוא ציפה. הוא משהו כזה.
או שהעכרור צפה בגרסת Zone 1 של הסרט.
אני באמת משהו כזה.
לא נכון. אנחנו קורבנות של פרסום סמוי ממוקד.
אולי בארץ, הקרינו בקולנוע את הגרסה המקורית, ובטלויזיה את הגרסה עם רשת הפיצות שנמאס לי לנקוב בשמה. בכל אופן, כמו שציינתי בתגובה הקודמת, במקור זה היה עם הרשת השניה, המקסיקנית.
בגרסה ששודרה לאחרונה
[באחד מערוצי הסרטים של הכבלים] שומעים את השחקנים אומרים "טקו-בל", ואלו בכתוביות בעברית נרשם "פיצה האט". בנוסף, ניתן לראות את סמלה של "פיצה האט" כאשר הם נכנסים למסעדה.
אני לא זוכר איך זה היה כשראיתי את הסרט בקולנוע, אבל אז הייתי חייל עייף ונרדמתי לאורך רוב החצי השני של הסרט (בעיקר בקטעי האקשן המרתקים).
יותר גרוע מסיכול ממוקד.