 |
||
| רוב שניידר נעלב ממבקר שהעז לטעון שלשניידר אין הרבה סיכוי לזכות באוסקר(!), ופרסם מודעה שמעבירה, בעיקרון, שני מסרים: א. גם אתה לא זכית בכלום אז תשתוק; ב. אם תתקרב לחברים שלי הם יפוצצו אותך במכות. אכן, עצוב. |
10.02.2005
|
|
יומית
רוב שניידר נעלב ממבקר שהעז לטעון שלשניידר אין הרבה סיכוי לזכות
באוסקר(!), ופרסם מודעה שמעבירה, בעיקרון, שני מסרים: א. גם אתה לא זכית בכלום אז תשתוק; ב. אם תתקרב לחברים שלי הם יפוצצו אותך במכות. אכן, עצוב.
רוב שניידר נעלב ממבקר שהעז לטעון שלשניידר אין הרבה סיכוי לזכותבאוסקר(!), ופרסם מודעה שמעבירה, בעיקרון, שני מסרים: א. גם אתה לא זכית בכלום אז תשתוק; ב. אם תתקרב לחברים שלי הם יפוצצו אותך במכות. אכן, עצוב.
מי החברים שלו
אדם סנדלר? אני ממש פוחד…
איו מה להגיד, בהחלט תמונה מייצגת של שניידר.
מצד שני
אפשר לומר שיש משהו בטענתו של שניידר. לבוא ולומר "אוף, בגלל שהאולפנים הגדולים עוסקים רק בסרטים להמונים ולא בסרטי איכות שזוכים בפרסים, אין להם באמת סיכוי לזכות בפרס", זה כמו לבוא ולומר שלמקדולנד'ס אין סיכוי לזכות בשלושה כוכבים במישלן.
האולפנים ההוליבודיים הם יצרני כסף. תפקידם לעשות כסף. תפקידם להפיק סרט שייצא לאקרנים ויביא הרבה כסף. אז אולי "הג'יגולו מת מצחוק" (או איך שלא קראו לסרט בעברית) הוא לא בדיוק מסחטת כספים, אבל הוא סרט שתפקידו להכניס כסף, ורק אח"כ להיות משהו עם רובד אמנותי כלשהו.
והאולפנים ההוליוודיים יודעים לעשות גם סרטים שזוכים בפרסים וגם מכניסים הרבה כסף (גלדיאטור, שיקגו, להציל את טוראי ראיין ואיזה סרט קטן בשם שר הטבעות).
אז נכון שהאולפנים העצמאים והקטנים הם אלו שפורצי הדרך, הם אלו שמגלים כשרונות חדשים, אבל אותם כשרונות מגיעים אח"כ להוליווד ועושים סרטים שהם מסחריים כפי שהם אומנותיים. וכן, לפעמים הם אפילו זוכים בפרסים.
אני נהניתי דווקא
לקרוא את התגובה של רוב.
לול!
הכותרת של היומית אומרת הכול.
אני מסכימה
נשפכה לי קולה על המקלדת (מרוב הלם מהידיעה) וכמובן שהאשמה מוטלת על הדג הגדול!
אולי אשם, אבל לא אחראי.
הרגע נתקלתי בטריילר לסרטו החדש של רידלי סקוט
מישהו יכול להסביר בבקשה מה בדיוק פשר הדבר הזה שנקרא
בכיכובם של אורלנדו בלום, ליאם ניסן וג'רמי איירונס?
ולמה הטריילר נראה כמו שילוב סצינות מ"שר הטבעות" ומ"גלדיאטור"?
הרגע נתקלתי בטריילר לסרטו החדש של רידלי סקוט
זה סרט שמדבר על איך צלבו את ישו ולמה היהודים אשמים בצליבה של ישו (אנטישמים מסריחים בני ז#$@& שימותו!!!)
)
אני לא יודעת הרבה על הסרט אבל אני חושבת שזה הולך להיות הסרט הראשון עם אורלנדו שאני לא הולכת לראות….(
אין לי מושג על מה סקיפית מדברת
יש יומית על הטריילר של הסרט:
כתבה מספר 2491
בבקשה תגידי לי שאת צוחקת
אולי צריך לשנות את השם של הסרט. אני בעד:
"הפסיון של ישו 2: נקמתו של אורלנדו".
הפסיון של ישו: התחיה
הפסיון של ישו: אפוקליפסה
זאת, אגב, לא בדיחה.
http://www.nypost.com/entertainment/39641.htm
הפסיון של ישו: גרסת הבמאי – עכשיו עם 30% יותר אלוהים.
(וגם מעלים כתמים מהכביסה)
או לפחות הופך את כתמי היין למים
אם היה לגיבסון חוש הומור
הוא היה קורא לגרסה החדשה "The Passion Renailed" או "The Passion Rewhipped".
אסקיוזמווה?
'Kingdom of Heaven' לא (ואני חוזר:לא) קשור לצליבתו של מלך היהודים. הסרט מתרחש טיפה'לה אחרי זה, במאה ה-12. תנוח דעתך, את עדיין יכולה לחזות באורלנדו הכוסון.
הסרט שאני מניח שאת מדברת עליו הוא 'הפסיון של ישו', והוא אכן סרט דפוק. רק מה? היהודים מוצגים באור חיובי במיוחד שם, כאשר הם קוראים לצלוב את אחד האנשים הכי מעצבנים שברא האל.
אף פעם לא שקלתי את הפן הזה...
אולי זה מעמיד את יצירתו האלמותית של סיינט מל באור אחר לגמרי…
לא, זה עדיין זבל אנטישמי.
אני אפילו לא אתחיל
להסביר לך במה ועד כמה את טועה, רק אענה לך על סעיף 4: לא כל סרט המציג את צליבת ישו חייב להעביר גם ביקורת על יהודים, ולא כל סרט שמעביר ביקורת כזו הוא בהכרח גם אנטישמי. קחי לדוגמה את "בן-חור" מ-1959, שמראה את ישו נצלב גם לדחוף סטריאוטיפים ישנים ושנאות שונות.
בזמנו, טענו כמה נוצרים כלפי הביקורת היהודית על סרטו של גיבסון כי "אין ליהודים זכות לומר לנוצרים איך לנהל את הדת שלהם, בדיוק כמו ההפך". כמובן שהם צודקים, אלא אם כן יש לפנינו יצירה כמו הסרט הנ"ל, שכוללת הסתות כלפי אחרים, הטפה לחוסר סובלנות, קראה (מאוד מאוד) סלקטיבית בכתבי הקודש ושימוש במיתוסים אנטישמיים ישנים.
ולא, אין ל"ממלכת השמיים" שום קשר לצליבה. הוא מדבר על מסעות הצלב, שזה אלף פלוס שנים אח"כ. די כמו לומר שסרט על הקמת מדינת ישראל מדבר על בניית בית המקדש בידי שלמה המלך.
התחלת אז אני אמשיך
את זה של"ממלכת השמיים" אין קשר לצליבה כבר הבנתי!
אולי אתה צודק שלא כל סרט שעוסק בצליבה קשור ליהודים או מציג אותם בדרך שלילית אבל הסרט הזה ככככןןןןן!
זה שעכשיו לא מאשימים/כועסים על היהודים בצליבה זה לא אומר שסרט מהסוג של הפסיון לא מציג את היהודים בצורה אנטישמית (ובזה, לשם שינויי, שניינו מסכימים).
וליהודים לא היה שום קשר למות ישו? את בטוחה?
וליהודים לא היה שום קשר למות ישו? את בטוחה?
אני לא אמרתי שליהודים לא היה שום קשר למותו של ישו אני אמרתי שכיום יש סיבות אחרות לאנטישמיות (ולמדתי על זה בהיסטוריייה)ושזה לא הסיבה שבגללה יש שנאת יהודים! הסרט אנטישמי והוא מציג את היהודים בצורה ורעה וכך גורם לשינאת יהודים.
אני אפילו לא אתחיל
תדע שיש מגזרים שיחלקו עליך בעניין בית המקדש
וגם
בריאן כוכב עליון (או חייו של בריאן), שאולי הציג את היהודים באור מגוחך משהו, אבל גם כל דבר אחר שנקלע לאזור ולכן לא עושה רושם אנטישמי במיוחד…
אנטישמים! כנסו - חובה לקרוא
הכתב יהודי ולכן יורדים עליו!!1
?
??
ציניות?…
אהם...
אתה יודע שגם רוב שניידר יהודי, לא?
לא שזה צריך להפריע להתקף פרנויה בריא…
אני אישית הכי נזהר מיהודים.
ובלי שום קשר, רוב שניידר לא איים שהחברים שלו יפוצצו במכות מישהו, זו פשוט הייתה דוגמא שמבליטה את זה שהתגובה שלו משעשעת ומגניבה, בעוד שהביקורת נגדו מעצבת (אותו לפחות).
אני מוטרדת. מאוד.
אם מערכת ההפחדה הזו נגד מבקרי קולנוע שקוטלים, ומשקיעים בקטילתם, תימשך, העולם יהפוך להיות מקום משעמם הרבה יותר…
הגנו על הקוסם!
איזה לוזר...
אף פעם לא אהבתי אותו…לפני שהוא הצטרף לאדם סנדלר ולחבורת הפיפי קקי שלו הוא עוד היה לא מזיק אבל עכשיו הוא כבר פשוט בלתי נסבל….(ןאני עדיין לא מאמין איך הצלחתי לשרוד את "חתיכה בהפתעה", אחד מהסרטים הגרועים בהסטוריה)
איזה לוזר...
מישהו ראה את הפארודיה בסאות' פארק על רוב שניידר?
מסתבר שרוב שניידר יכול להיות ממש מצחיק, אם מישהו אחר מספר את הבדיחה.
אוף. איזה מעצבן. אם במבקרים המקצועיים נפלה שניידרת, מה יגידו דגיגוני האתר?
מישהו יכול להסביר לי
מה כל כך נורא באדם סנדלר?
ממש אהבתי את שטן על הזמן…
מישהו יכול להסביר לי
יש מצב (אחד גדול מאוד) שאני ישמע נורא מטומטמת עכשיו.
אבל אדם סנדלר? בשטן על הזמן? מי? מה?
כן. כוכב. ניקי. הכל. אשמע.
זה לא בסדר זה
היומית של היום מאוד מגמתית..
רוב שניידר לא איים שחברים שלו יפוצצו מכות את המבקר ההוא הוא רק ציין שרוב מגניב יותר מהמבקר
כי אם רוב היה מסתובב עם חברים של המבקר הם היו מעריכים אותו
ואילו אם המבקר היה מסתובב עם חברים של רוב הוא היה עולה להם על העצבים.
ובכלל התגובה של רוב די משעשעת
אני לא מבין מה הבעיה
פרשנות מאוד סלחנית.
אני שמעתי "אתה אולי לא אוהב את הסרטים שאני עושה, אבל למי אכפת, כי אתה חנון מגעיל שאף'חד לא אוהב אותו. אני לעומת זאת מגניב וגם החברים שלך היו אוהבים אותי יותר מאשר אותך." לא בדיוק איום באלימות, אבל בהחלט ראיית עולם של כיתה ו', שאלימות היא חלק ממנה. אדם בוגר לא היה מזכיר התנפלות קבוצתית על המבקר בשום הקשר; מותר האדם מן הגורילה.
לפחות עכשיו
אנחנו יכולים להיות בטוחים בכך שלרוב שניידר אין איזושי אישיות עמוקה ונסתרת מעבר למסווה הילד המטומטם שהוא מציג בסרטים שלו. כן. הוא באמת עד כדי כך אידיוט.
מישהו מטומטם לא יכול להתנסח כך, מצטער.
אולי הוא ביקש ממישהו שיעזור לו?
אולי הוא ביקש ממישהו שיעזור לו?
מישהו מטומטם לא יכל לכתוב כאלה מערכונים ל-Saturday Night Live.
הוא כתב מערכונים ל-snl???
שיט – אז הוא אפילו לא מטומטם! הוא סתם אידיוט!
טוב, זה כבר נכנס לחילוקי דיעות אומנותיים
אין, אין כמו SNL
אבל לזה התכוונתי...
אני גם חושבת שאין כמו SNL (טוב, יש, אבל לא הרבה).
מה שהתכוונתי להגיד הוא שאם הוא כותב ל-SNL – אז הוא לא יכול להיות מטומטם (צריך להיות לפחות קצת גאון כדי להגות את המערכונים שם). אבל הוא עדיין יכול להישאר אידיוט (המכתב שהוא כתב, עם כל הניסוח וכ'ו… מזכיר לי משהו שילדים בבית ספר יסודי כותבים אם איזה ילד קרא להם "פרצוף קקה" באמצע השיעור).
*רק* מישהו מטומטם
יכול להתנסח כך.
מטומטם, אבל לא אידיוט.
יאללה, רדו ממנו
אני בטוח שכל הקטע הזה נעשה בהומור, אל תקחו את זה כל כך קשה. אני בטוח שזו לא הביקורת השלישית הראשונה שנכתבה עליו, ושהוא רק רצה להשתעשע קצת על חשבון המבקר הדביל, זה לא שהביקורת של הבחור הזה היתה הרבה יותר טובה, גם סתם רשעות אינפנטילית, שהמבקר הרשה לעצמו כי הוא לא תיאר לעצמו ששניידר יגיב לו.
וחוץ מהומור (גרוע),
זו הייתה הזדמנות בשבילו ליצור לקבל קצת פרסום לסרט החדש שלו.
אין דבר כזה פרסום גרוע
ובכל זאת, המבקר לא דייק בשם הסרט, או מתי בדיוק הוא יוצא לקולנוע, מה שתוקן באופן פומבי – למנוע אי הבנות כמובן.
מעניין אם האולפנים שילמו על המודעה הזו בשבילו או שזו יוזמה פרטית?…
מצטרף למפקפקים.
המאמר בלינק מריח מבדיחותא. הוא לא ממש מצחיק כי, נו, שניידר הוא לא בן-אדם מצחיק.
מפה ועד ילד מפגר, רבה הדרך.
מישהו ראה את ההתייחסות לגולש לונג ג'ון מעין הדג, בסופשבוע מעריב?
באיזו כתבה? עמוד?
במדור של רוביק רוזנטל.
הזירה הלשונית? יכול להיות?
כן ''מצב החסה בשטחים''.
ושלום לרוביק רוזנטל (בדיוק כשקיוויתי שזה יהיה קובי אריאלי או הראל סגל).
בשם כל גולשי האתר בתפוצות, אני מבקש ציטוט של האזכור הנ''ל של לונג
זה לא כזה ביג דיל.
מישהי שאלה מה מקור הביטוי "מצב החסה בשטחים", וכחלק מהתשובה נאמר: "באתר "עין הדג" טען הגולש לונג ג'ון שהביטוי נולד בצה"ל וצורתו השלמה היא "מצב גידול החסה בשטחים בשנות העשרים המוקדמות של המאה ה-18".
זהו.
ואפילו אין לי כוח לזעוק שאני בכלל בחורה.
סליחה על השאלה,
אבל מה זה הביטוי הזה? זו פעם ראשונה שאני שומעת אותו.
ואני לתומי חשבתי שהביטוי
נולד במופע הבידור של אבנר דן, אי שם לפני עשרים שנה. מילא.
היי, מעולם לא טענתי שאני סמכות בנושא.
בתגובתי (בה נכתב, אגב, "יודעת", כך שניתן להסיק ממנה שאני בחורה, שלא לדבר על תחילת הפתיל) אף כתוב בצורה מפורשת שאני שמעתי את זה בצבא ואין לי מושג מה המקור.
בהמשך הפתיל ירדן מ'האייל הקורא' הזכיר את המערכון של אבנר דן (שנת 87'), והתגובה שלו אף הוזכרה בטור של רוביק רוזנטל, כ"גולש אחר נזכר".
בכל מקרה, גם המערכון ההוא כנראה אינו המקור המקורי והמוחלט.
מי יודע? זה היה לפני שלוש וחצי שנים...
כתבה מספר 493
רוג'ר איברט מצטרף למסיבה
http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050811/REVIEWS/50725001
תקציר לחסרי סבלנות: איברט, מבקר שכבר הסתכסך בעבר עם "אמן" או שניים (ראה מקרה וינסנט גאלו והארנב החום), נותן ל'הג'יגולו מת מצחוק באירופה' אפס כוכבים. בהמשך, באחת הקטילות הטובות ביותר שלו בשנים האחרונות, הוא מתייחס לפרשת ה"גם אתה לא זכית בכלום" ומגלה שבעצם שניידר לא עשה שיעורי בית, כי המבקר ש"השמיץ" אותו דווקא זכה בערמה של פרסים. את הביקורת שלו הוא מסיים במשפט:
לפחות הוא קרא לו מיסטר
ובהסתמך על תקדים ''ארנב חום''
האם כאשר תצא גרסת הבמאי של "הג'יגלו וכו"', איברט יכתיר אותה כקומדיית העשור, ויצהיר ששניידר *כן* זכאי לאוסקר?
בכל מקרה, אין ספק שהסרט הזה הוא מטרה קלה במיוחד – לאורך רוב הביקורת, איברט פשוט היה צריך לתאר מה שהולך שם, בלי להוסיף יותר מדי תארים.