רינג רינג
– פורסם ב 8 בינואר 2005Posted in: חדשות
-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
08.01.2005
|
||
| אומרים שרגע לפני שהיא הורגת אותך, היא לוחשת לך באוזן ''Seven Days''... לא, רגע, התבלבלתי. בכל מקרה: חמש דקות ראשונות מתוך 'אלקטרה' וטריילר חדש (ומספילר קלות) ל'הצלצול 2'. |
08.01.2005
|
|
אומרים שרגע לפני שהיא הורגת אותך, היא לוחשת לך באוזן ''Seven Days''... לא, רגע, התבלבלתי.
בכל מקרה: חמש דקות ראשונות מתוך 'אלקטרה' וטריילר חדש (ומספילר קלות) ל'הצלצול 2'.
איזה טריילר
גרוע אלוהים ישמור… מגלים חצי מהסרט תוך עשרים שניות מזמן כבר לא ראיתי טריילר כזה…. עכשיו הספוילר הענק הזה בטח יהורס לי את כל הכיף מהסרט…באסה…
נו באמת
זה לא שלא הזהרתי אותך.
אמרת שזה ''מספיילר קלות''
וזה מספיילר יותר מחצי סרט!
איך אתה יודע? ראית את הסרט?
לך תדע.
מאד יכול להיות שזה משהו שמתגלה כבר בתחילת הסרט, וכל שאר הסרט הוא הניסיון של רייצ'ל למנוע את זה (כמו שב'אוצר לאומי', גניבת מגילת העצמאות היא לא מטרת העל הסופית שמובילה ישירות לאוצר, כפי שניתן היה להסיק, אלא מתרחשת מיד בתחילת הסרט).
ולהבא – אם אתה כותב הודעה שמספילרת סרט, או מכילה מה שנדמה כספוילר – סמן את ההודעה ככזו.
אני אזכור את זה (:
ומה הבעיה בזה?
אם כבר זה עדיף מאשר לתת לאנשים לחשוב שהסרט השני סתם ממחזר את הראשון, פה העלילה מסתבכת בכיוון אחר. הטריילר לא מספילר יותר מאשר כל טריילר ממוצע. אנשים שלא רוצים לדעת כלום מהטריילר – פשוט לא צופים בו ואני מכירה לא מעט כאלה. חוץ מזה, אם לא צפית בראשון מאיפה אתה יודע שאותו הדבר בדיוק לא קרה או ניסה לקרות גם שם? איך אתה יכול להניח משהו על סרט המשך של סרט שלא ראית?
סרטי המשך
הם לא סרטים שדומים לסרט המקורי מבחינת עלילה, כולמר הסיפור נשאר אותו סיפור אבל העלילה הולכת בכיוון אחר בשביל שהסרט לא יחזור על הסרט המקורי,,, בשביל זה יש סרטי המשך כדי להעצים את הסיפור ולתת לו כיוון אחר מהסרט המקורי.
ובקשר לטריילר: אולי לא ראיתי את ה"צילצול הראשון אבל אני יודע שטריילר נועד לספר את כל עלילת הסרט בפחות משתי דקות… אבל אם זה כולל לחשוף מרכיב חשוב בעלילת הסרט ולהרוס לצופה את ההפתעה שהוא יצפה בסרט, זה כבר לא טוב וזה מראה על טריילר לא טוב
זהו
אבל אמרו לך כבר
שככל הנראה הקטע עם הילד הוא לא איזה טוויסט או ההפתעה של הסרט. זה הנושא של הסרט. וזה נראה לי די ברור גם מהטריילר.
ובכן:
אלקטרה: לא הצלחתי לשמוע מילה ממה שאמרו בטריילר. ושאלה: אני חייבת לראות דרדוויל לפני הסרט הזה?
הצלצול: קריפי, למען האמת. ולא מספיילר כמו שחשבתי. והילד הזה הוא הדבר הכי מפחיד בעולם.
את לא חייבת לראות את דרדוויל. (<== נקודה)
אם כי כפי שכבר ציינתי, יש שמועות כאילו גרסאת הבמאי הפכה את הסרט לצפי.
ב-30.1 דרדוויל ישודר
שוב ב-yes 4, ב-22:15. זפזפי לכיוון, אך שימי לב שאנשים הזהירו אותך מראש לגביו.
ובענין "הצלצול" – הסרט ישודר מחר (ראשון, 9/1/05) ב-yes 2 ב-21:45 כאשר מיד אחריו ב-23:41 ישודר הסרט היפני המקורי "רינג". ההמשך והפריקוול רינג 2 ורינג 0, ישודרו בשני ובשלישי העוקבים.
אויש
שניהם נראו גרועים.
אלקטרה: אני שונא את האפקט הזה של שחקנים קשורים בחבל. אתם יודעים, האפקט שבו הם כאילו קופצים ממש גבוה, אבל זה נראה לא נכון פיסיקלית? איכס. רק מעטים הצליחו לעשות את זה טוב. דרדוויל לא היה אחד מהם. נראה שגם אלקטרה לא.
הצלצול 2: זה באמת טריילר לא טוב. אני לא אוהב סרטי אימה בד"כ, אבל אחרי הראשון לא יכולתי להסתובב בבית בחושך (ולא כי נתקלתי בדברים…)
אני מניח שזה בגלל ההבדל בין סרטי אימה-אווירה לסרטי אימה-הפחדה (כשהסוג השני הוא זה הנפוץ – צעקה, אני יודע מה עשית ב<השלם את החסר> וכו'). אבל הטריילר הוציא לי את החשק.
בעצם, אני לא יודע למה הלכתי אפילו לראשון – אני לא אוהב לפחד. למה להעביר את עצמי את זה שוב?
''אלקטרה..
…מכוסית צדדית בסרט אקשן גרוע, לגיבורה על-טבעית וההמשך ידוע."
מה לא עושים בשביל עוד קצת כסף.
עיצבנו אותי העדשות שלה.
ממש ממש רואים ששמו לה עדשות ירוקות בעיניים, רואים את הפלסטיק.
''אלקטרה.. ראיתי את הסרט עכשיו
אני לא חושב שב2 הפסקאות הראשונות מופיע ספויילר, הספוילר בהמשך מסומן בבירור.
לפי הסרט מוסבר שהיא משתמשת בטכניקה מיוחדת שמאפשרת ברמה הבסיסית לעשות המון דברים בלתי אפשריים טכנית, לוגית, פיסיקלית… אבל אין בזה שום דבר לא טבעי, חוץ מאולי עשן ירוק אצל הרעים.
לא יודע, הסרט הזה נראה לי כאילו הסריטו אותו מתוך חוברת קומיקס. שום דבר בו לא נראה הגיוני, המון פלאשבקים שלא תרמו כהוא זה לעלילה, וכל מיני דמויות שמרגישים שאמורות להיות חשובות אבל לא טרחו לרגע להסביר מה הם ומי הם בדיוק.
מישהו שקרא את הקומיקס (וראה את הסרט), מוכן להסביר לי מה לעז^ הלך שם ואיך הכל מתקשר? אני רק הבנתי שכל הדמויות בעלי היכולות המגניבות היו…
ספויילרים החל מרגע זה והלאה, והשארתי גם שורות רווחים.
אוצר, וככל הנראה דרכו של כזה עוברת כחוט השני אצל המקל או היד, וכך נקבע גורלם. זה אומר שגם בולזאיי מדרדביל ואיש הפלדה והקעקוע היו אוצרות או שרק בנות יכולות?
איך אלקטרה פשוט שברה את המפרקת של איש הקעקוע? הוא בטראנס כשהוא מפעיל קעקועים ולא מסוגל להגיב?
ואיך בדיוק היד יכולה להמשיך להתקיים אחרי שחיסלו לה 4 אוצרות? זו לא הפרה של 'המאזן הקוסמי' או משהו כזה? במידה ואלקטרה עברה לצד המקל, פשוט סלחו לה על כל ההרג וקיבלו אותה בברכה? או שהיא נשארה רוצחת שכירה כמו בולזאיי?
לא הבנתי...
וזה שהיא שולפת סכין מהגב של מישהו בלי טיפת דם אחת תיראה בסביבה, זה כן הגיוני?
היה דם על ה... דבר הזה.
ורוב הדם נשאר בצד הקדמי של הכסא. סביר.
''הדבר הזה'' = סאי.
רינג 2
הרעיון (של הילדה שמשתלטת על הילד) הוא אותו רעיון של RingU 2 היפאני. חבל, כי קיוויתי שההמשכון האמריקאי יהיה יותר טוב מההמשכון היפאני (שהוא הסרט החלש מבין ה-3 בסידרה).
איי יי יי... או איך שבא לכם לכתוב את זה
זה ממש עצוב, מה שעושים היום בקולנוע. ה-5 דק האלא, רק עלפיהם צריך לדעת שאין טעם להמשיך את הסרט. פשוט אין. זה נראה יותר כמו טריילר רע מאשר התחלה- ככה מתחילים סרט? ככה מתחילים סרט תגידו לי?
כן. ככה מתחילים סרט.
למה מה רע?
(באופן יחסי לאיכות הסרט, כמובן.)
יש פה ביקורת על הסרט ''אלקטרה''?
לא.
ודרך אגב, אני קוראת באתר הזה כבר המון זמן, ורציתי לומר שהוא מצוין!