העתיד הוא כחול?

מאת

– פורסם ב 4 בדצמבר 2004Posted in: חדשות


	בקרוב כל אוסף ה-DVD שלכם יהפוך למיושן, והעולם יעבור שוב לפורמט חדש. אבל איזה? לטושיבה יש את HD-DVD, לסוני את Blu-Ray, ועכשיו השאלה הגדולה היא באיזה מהם אולפני הוליווד יתמכו. התוצאה כרגע: 4:2 לטובת HD.	04.12.2004

יומית

בקרוב כל אוסף ה-DVD שלכם יהפוך למיושן, והעולם יעבור שוב לפורמט חדש. אבל איזה? לטושיבה יש את HD-DVD, לסוני את Blu-Ray, ועכשיו השאלה הגדולה היא באיזה מהם אולפני הוליווד יתמכו. התוצאה כרגע: 4:2 לטובת HD.

תגיות: העתיד הוא כחול?

78 תגובות פתח ספוילרים פתח תגובות ישנות

סתם ב-04/12/2004 14:12

סתם

פורסם דצמבר 4, 2004 ב 14:12

הלינק לא אמור להיות באיזור הטושיבה במקום ה"איזו"?
בכלל, נראה לי מיותר לחלוטין לשנות טכנולוגיה כל יומים. באף שוק אחר לא מתקדמים כל כך מהר, גם אם הטכנולוגיה החדשה כבר קיימת, כי היא פשוט עוד לא מיצתה את עצמה לגמרי. אני לא חושב שלמישהו מפריע כרגע לקבל דיסק דו צדדי של DVD או 2 דיסקים. כשזה יגיע לרמה של 3 ומעלה דיסקים כמו במשחקי מחשב, אפשר לחשוב על פיתרון אחר באמת.

?

הגב
- מש''א דרצ'י ב-04/12/2004 14:14
  
  מש''א
  
  בתגובה אל
  
  דרצ'י
  
  פורסם דצמבר 4, 2004 ב 14:14
  
  אני מאוד אתעצבן אם יחליפו שוב פעם את הפורמט של הDVD. לקח כל כך הרבה זמן עד שהצליחו לפרוץ את הקודם…
  
  ?
  
  הגב
  - חשבתי שפרצו אותו כמעט מיד. רד פיש ב-04/12/2004 14:20
    
    חשבתי שפרצו אותו כמעט מיד.
    
    בתגובה אל
    
    רד פיש
    
    פורסם דצמבר 4, 2004 ב 14:20
    
    ?
    
    הגב
    - לא ממש. דרצ'י ב-04/12/2004 14:31
      
      לא ממש.
      
      בתגובה אל
      
      דרצ'י
      
      פורסם דצמבר 4, 2004 ב 14:31
      
      נגני הDVD הראשונים הופיעו ב1996. (אני לא זוכר מאיזו שנה בדיוק הם התחילו להיות פופולריים) וDeCSS הופיע לקראת סוף 1999.
      
      (לפחות לפי מה שכתוב בלינקים הבאים
      http://www.lemuria.org/decss/hal2001.html
      http://www.pioneer.co.jp/crdl/tech/dvd/1-e.html
      )
      
      ?
      
      הגב
      - לא ממש. האשף הדגול ב-04/12/2004 22:48
        
        לא ממש.
        
        בתגובה אל
        
        האשף הדגול
        
        פורסם דצמבר 4, 2004 ב 22:48
        
        למיטב זכרוני 99 גם היתה השנה שבה הופיע (או ליתר דיוק נגנב ממיקרוסופט) פורמט ה DivX ;-)
        http://en.wikipedia.org/wiki/DivX
        
        אשר לימים יקרא DivX3.11A בגרסתו האחרונה (לפני שהפך ל Xvid.org ו DivX Networks החוקיים שנכתבו מכלום ולא על בסיס קוד של MS וכמו כן העונים לגמרי על הגדרות ה MPEG4) . הוא היה הראשון המבוסס חלקית על הגדרות ה MPEG4, והראשון המאשפר ממש קיבוץ של הסרטים על הDVD לגודל סביר במיוחד בהתחשב במהירויות האינטרנט וגודלי הדיסקים הקשיחים דאז. פריצת ההגנה בקיצור לא היתה מה שמנע קיום של פריצת סרטי DVD אלא המגבלות של חומרת המחשב דאז.
        
        -האשף הדגול
        
        ?
        
        הגב
- סתם ב-04/12/2004 14:16
  
  בתגובה אל
  
  סתם
  
  פורסם דצמבר 4, 2004 ב 14:16
  
  כי היא = כי הישנה.
  
  ?
  
  הגב
- מדובר כאן על היי-דפינישן. רד פיש ב-04/12/2004 14:19
  
  מדובר כאן על היי-דפינישן.
  
  בתגובה אל
  
  רד פיש
  
  פורסם דצמבר 4, 2004 ב 14:19
  
  כלומר איכות תמונה טובה פי כמה מטלויזיה רגילה, וכמות המידע שנדרשת בשביל סרט כזה לא נכנסת על DVD רגיל, אפילו לא שניים.
  
  רק מה, טלוויזיות היי-דפינישן, שלא לדבר על קוראי DVDים כאלה, אין כרגע כמעט לאף אחד, המכשירים עדיין מאוד יקרים, ולמרות שאין ספק שהיי-דף טוב יותר מ-DVD רגיל, אני חושב שרוב האנשים יסכימו ש-DVD הוא טוב *מספיק*. זה לא יתרון ברור מאליו כמו המעבר מטלויזיה בשחור-לבן לצבע. בסופו של דבר הטכנולוגיה הזאת תשתלט על השוק, אבל זה בטח ייקח עוד הרבה זמן.
  
  ?
  
  הגב
  - ועד אז כבר לא נצטרך דיוידי. אורי עייף ב-04/12/2004 14:48
    
    ועד אז כבר לא נצטרך דיוידי.
    
    בתגובה אל
    
    אורי עייף
    
    פורסם דצמבר 4, 2004 ב 14:48
    
    ?
    
    הגב
  - וגם לזה יש כבר תחליף assafTV ב-04/12/2004 15:31
    
    וגם לזה יש כבר תחליף
    
    בתגובה אל
    
    assafTV
    
    פורסם דצמבר 4, 2004 ב 15:31
    
    ביפן, אנשי חברת JVC אאל"ט, הציגו אב טיפוס של הדור הבא של היי-דפינישן שכולל רזולוציה של 4000 קו (לעומת 1080 של HD נוכחי). רן לוי ברייטינג כתב על זה ואמר שאנשים שצפו בהדגמה התעלפו מרוב שזה היה אמיתי (לא מבחינת "וואו איזה מדהים", כלומר גם, אלא מהבחינה שלמח היה קשה להבדיל באמת בין זה לבין המציאות)
    
    ?
    
    הגב
    - והנה, יש אפילו לינק assafTV ב-04/12/2004 15:36
      
      והנה, יש אפילו לינק
      
      בתגובה אל
      
      assafTV
      
      פורסם דצמבר 4, 2004 ב 15:36
      
      כמה טוב שיש גוגל (אני יודע שאני אתחרט על המשפט הזה ביום שגוגל תקנה את מיקרוסופט ותהפוך למונופול מרושע כמוה)
      
      http://www.jvc-victor.co.jp/english/press/2004/ceatecjapan2004.html
      
      ?
      
      הגב
    - נו רד פיש ב-04/12/2004 15:41
      
      נו
      
      בתגובה אל
      
      רד פיש
      
      פורסם דצמבר 4, 2004 ב 15:41
      
      נניח שהיי-דף באמת הופך להיות הסטנדרט הבא. זה ייקח, נגיד, שלוש שנים. לא נראה לי שבשלב הזה אנשים יתעלפו מהתרגשות בגלל ההבדל בין 1080 ל-4000 קוים. השלב הבא יהיה חייב להיות שינוי יסודי יותר – כלומר, מינימום תלת-מימד.
      
      ?
      
      הגב
    - קראתי פעם מאמר על כל סוגי הצליל ההיקפי השונים. Kipod ב-04/12/2004 17:53
      
      קראתי פעם מאמר על כל סוגי הצליל ההיקפי השונים.
      
      בתגובה אל
      
      Kipod
      
      פורסם דצמבר 4, 2004 ב 17:53
      
      השורה התחתונה היתה שאין הבדל ממש עקרוני למרבית בני האדם מבחינת מספר הערוצים, כל עוד "יש משהו מאחורה". והאמת, אני חושב שיש בזה משהו. ראיתי כמה פעמים סרטים אצל חבר שהיו לו רמקולים ממש טובים, אבל רסיבר שתמך בהיקפיות הפשוטה ביותר, והיה בסדר גמור. עיקר הבדל האיכות, אני מניח, נובע מהחומרה בה משתמשים.
      
      אלא אם כן אתם מהאנשים שמתלוננים שצליל של CD הוא מכני ומקוטע מדי, יחסית לרצף ולחום הצליל שמפיקים תקליטי ויניל. אם לא, סביר שלא יהיו הבדלים ממשיים ("ממשי" = שראוי להשקיע בו כסף) בין טכנולוגיות ה-HD.
      
      ?
      
      הגב
  - למה לא נכנס על DVD אחד? BS ב-04/12/2004 16:48
    
    למה לא נכנס על DVD אחד?
    
    בתגובה אל
    
    BS
    
    פורסם דצמבר 4, 2004 ב 16:48
    
    ומה עם הדי.וי.די של Terminator 2? לא נחשב?
    
    ?
    
    הגב
    - לא יודע, האמת. רד פיש ב-04/12/2004 16:59
      
      לא יודע, האמת.
      
      בתגובה אל
      
      רד פיש
      
      פורסם דצמבר 4, 2004 ב 16:59
      
      זה DVD רגיל? באיזו טכנולוגיה הוא עובד?
      
      ?
      
      הגב
      - תשמע, תראה... BS ב-04/12/2004 17:07
        
        תשמע, תראה...
        
        בתגובה אל
        
        BS
        
        פורסם דצמבר 4, 2004 ב 17:07
        
        גרסת ה- HD של טרמינטור 2 בעיקרון עובדת על DVD-ROM בלבד, כי אף קורא DVD עדיין לא יודע להתמודד עם טכנולוגיית HD. אבל לפחות מבחינת נפח, זה מראה שאפשר להכניס סרטים ב- HD על DVD רגיל. כלומר, אפשר לבצע שדרוג ל- HD באמצעות מכשירים חדשים, ולא החלפת כל המדיה. נראה לי שזה הצעד הראשון שהתעשייה תיקח לפני שיתחילו לזרוק את כל המדיה הזאת לפח.
        
        ?
        
        הגב
        
        מה פתאום? רד פיש ב-04/12/2004 17:09
        
        מה פתאום?
        
        בתגובה אל
        
        רד פיש
        
        פורסם דצמבר 4, 2004 ב 17:09
        
        לזרוק את כל הדיסקים הישנים לפח – זה בדיוק הרעיון. אחרת מה סוני, יוניברסל וכו' ירוויחו, אם לא תצטרך לקנות שוב את כל הסרטים שאתה אוהב?
        
        ?
        
        הגב
        
        אבל אף אחד לא יעשה את זה כל כך מהר. BS ב-04/12/2004 17:11
        
        אבל אף אחד לא יעשה את זה כל כך מהר.
        
        בתגובה אל
        
        BS
        
        פורסם דצמבר 4, 2004 ב 17:11
        
        ואחרי הכל, אין שום בעיה להכריח אותך לקנות את כל הסרטים שאתה אוהב מחדש בגרסת HD גם אם הם יוצאים על DVD רגילה. אחרי הכל, הם עשו את זה עם טרמינטור. גרסת ה- HD של הסרט היא בערך הגרסה הרביעית שיצאה ל- DVD.
        
        ?
        
        הגב
        
        T2 זה לא *בדיוק* HD דונקיהו ב-04/12/2004 19:17
        
        T2 זה לא *בדיוק* HD
        
        בתגובה אל
        
        דונקיהו
        
        פורסם דצמבר 4, 2004 ב 19:17
        
        כלומר, זה HD במובן שהרזולוציה גבוהה יותר מDVD. אבל זהו בערך.
        ה-Extreme Edition, כפי שנקראה בגולה הייתה רק ניסיון של מיקרוספוט להראות לעולם שהמקודד החדש שלהם הוא נורא יעיל ומגניב כזה ושכדאי לשני הצדדים במלחמת הפורמטים לשלם להם המון תמלוגים על כל סרט שהם מוציאים.
        הם הוציאו עוד כמה סרטים כאלה ב-HD על DVD, בעיקר סרטי IMAX וטבע.
        ההבדל בין זה לבין מה ש-BluRay וHD-DVD רוצים לעשות זה פשוט נפח הדיסק, בעוד T2 יצא על DVD של 9 GB, לפורמטים החדשים יש 30 ו-50, כשBluRay יכול להגיע עד 200 עם 8 שכבות. מה שאומר: יותר ערוצי סראונד באיכות גבוהה יותר ו-Bit Rate גבוה יותר לוידאו (=פחות רעש, 'פיקסליזציה' ושאר מרעין בישין).
        
        נ.ב.
        הסימן שאלה בכותרת לא כל כך מתאים, אם הוא מתייחס לשאלה האם Blu Ray או HD-DVD ינצח, מאחד ושניהם משתמשים בלייזר כחול (איכס אני מרגיש כזה חנון – באמת, אני לא תמיד כזה… טוב נו אולי).
        
        ?
        
        הגב
        
        T2 זה לא *בדיוק* HD מישהו ב-04/12/2004 19:33
        
        T2 זה לא *בדיוק* HD
        
        בתגובה אל
        
        מישהו
        
        פורסם דצמבר 4, 2004 ב 19:33
        
        אולי זאת בכלל שאלה רטורית, אם אתה מבין את הכוונה שלי. כמו "זה העתיד".
        
        ?
        
        הגב
  - הערונת משתמש אנונימי (לא מזוהה) ב-06/12/2004 00:39
    
    הערונת
    
    בתגובה אל
    
    משתמש אנונימי (לא מזוהה)
    
    פורסם דצמבר 6, 2004 ב 0:39
    
    אני חושב שאתה מתעלם מנתון חשוב בניתוח שלך. בארה"ב שיטת השידור מוחלפת להיי דפינישן בכל מקרה (לא זוכר מתי בדיוק ואין לי כוח לחפש באתר של ה-FCC או מה שזה לא יהיה), ולכן המעבר לטלויזיות כאלה הוא בעל תמריץ כפול. לא רק סרטי דיוידי באיכות טובה יותר (כשהפורמטים החדשים יצאו), אלא גם שידורי טלויזיה עם תמונה באיכות חסרת תקדים (בארה"ב לפחות) וקול רב ערוצי.
    לכן ייתכן מאוד שהמעבר לא ייקח כל כך הרבה זמן כמו שאתה צופה כרגע.
    
    ?
    
    הגב
    - המעבר אמור להיות עד 2006 assafTV ב-06/12/2004 10:28
      
      המעבר אמור להיות עד 2006
      
      בתגובה אל
      
      assafTV
      
      פורסם דצמבר 6, 2004 ב 10:28
      
      אם כי ייתכן שתהיה דחיה קלה.
      ב-2006 כל השידורים בארה"ב יהיו שידורי היי דפינישן והתדרים הנוכחיים יחזרו ל-FCC (שמתכוון להעשיר את קופתו בכמה מיליארדי דולרים עת ימכור את אותם התדרים לגופים חדשים)
      
      כבר היום חלק משידורי הרשתות הגדולות משדרות מבחר מסדרות הדגל שלהן, סרטים, הופעות ושידורי ספורט בשידורי HD עם סאונד בפורמט דולבי דיגיטל 5.1
      ישנן כמה רשתות HDTV המתמחות בשידורי ספורט ותכנים אחרים הממריצים גברים לרכוש טלוויזית HDTV (רמז: מתרחשות שם פעילויות גופניות עם מינימום בגדים)
      
      ?
      
      הגב
מישהו שם לב? להלה ב-04/12/2004 19:51

מישהו שם לב?

להלה

פורסם דצמבר 4, 2004 ב 19:51

מישהו שם לב לסקר דירוג הזה מה שזה לא יהיה, של וואלה ו-יס?
יש שם סרטים מ2001 לעזאזל, מה נסגר איתם?
ראיתי שם את אדפטיישן, קוראים לי סאם, דבר אליה..
אלוהים ישמור.

?

הגב
- מישהו שם לב? aragonzo ב-04/12/2004 19:57
  
  מישהו שם לב?
  
  בתגובה אל
  
  aragonzo
  
  פורסם דצמבר 4, 2004 ב 19:57
  
  כן שמתי לב לזה באמת…
  כנראה הם עושים דירוג לא של סרטים בקולנוע לשנת 2004,
  אלא לסרטים ששודרו ביס ב-2004..
  לכו תבינו
  
  ?
  
  הגב
  - הלכתי, הבנתי רד פיש ב-04/12/2004 20:00
    
    הלכתי, הבנתי
    
    בתגובה אל
    
    רד פיש
    
    פורסם דצמבר 4, 2004 ב 20:00
    
    הסרטים שייבחרו בסקר ישודרו בסוף השנה ב-Yes. הם מן הסתם לא יכולים לשדר סרטים שהוקרנו בקולנוע השנה, לכן הם בוחרים את הסרטים הטובים שהוקרנו אצלם, ולא בקולנוע, השנה.
    
    (אבל 'אדפטיישן' קומדיה, ו'שיקגו' דרמה? הא?)
    
    ?
    
    הגב
    - בדיוק כמו שהם עשו בשנה שעברה- Shabby ב-04/12/2004 21:04
      
      בדיוק כמו שהם עשו בשנה שעברה-
      
      בתגובה אל
      
      Shabby
      
      פורסם דצמבר 4, 2004 ב 21:04
      
      סקר הסרטים הכי טובים שהוקרנו אצלהם בשנה האחרונה.
      
      ?
      
      הגב
      - שזה, בעיני לפחות assafTV ב-04/12/2004 21:12
        
        שזה, בעיני לפחות
        
        בתגובה אל
        
        assafTV
        
        פורסם דצמבר 4, 2004 ב 21:12
        
        דרך מאד נוצצת לומר "במקום סוף שבוע של הקרנות בכורה, כמו בכל סוף שבוע, תקבלו סוף שבוע של שידורים חוזרים! ווהו!"
        
        ?
        
        הגב
לפי מה שידוע לי hallo ב-04/12/2004 21:45

לפי מה שידוע לי

hallo

פורסם דצמבר 4, 2004 ב 21:45

HDD יותר זול מה Blue Ray.

?

הגב
שיפור טכנולוגי חדש הקשור ל BR האשף הדגול ב-04/12/2004 22:30

שיפור טכנולוגי חדש הקשור ל BR

האשף הדגול

פורסם דצמבר 4, 2004 ב 22:30

לאחרונה המציאו ציפוי פלסטי לדיסקים שימנע מהם להיסרט ואני מצטט כתבה מ CNET

Earlier this year, Japan-based TDK began selling blank recordable DVDs treated with its patent pending polymer. The coating has also been endorsed by the industry group behind the next-generation DVD format known as Blu-ray Disc, which has faced significant concerns over its susceptibility to scratches. On Tuesday, Hewlett-Packard said it will include Blu-ray drives in its PCs starting in late 2005, thanks in part to improvements made possible by TDK's technology. PC giant Dell is also supporting Blu-ray.

-האשף הדגול

?

הגב
- שיפור טכנולוגי חדש הקשור ל BR האשף הדגול ב-04/12/2004 22:31
  
  שיפור טכנולוגי חדש הקשור ל BR
  
  בתגובה אל
  
  האשף הדגול
  
  פורסם דצמבר 4, 2004 ב 22:31
  
  הלינק לכתבה המלאה
  http://news.com.com/Try+scratching+this+DVD/2100-1041_3-5455621.html?tag=nefd.lede
  
  -האשף הדגול
  
  ?
  
  הגב
פו הדוב דרצ'י ב-05/12/2004 14:46

פו הדוב

דרצ'י

פורסם דצמבר 5, 2004 ב 14:46

דיסני לא אמורה להפיק סרטי אנימציה קלאסית נוספים, אז איך אפשר להסביר את זה שהם עומדים להפיץ סרט נוסף של פו הדוב (ו-Heffalump)?

http://trailers.apple.com/trailers/disney/poohs_heffalump_movie.html

?

הגב
- כי זה זול ומבטיח הכנסה קלה? Kipod ב-05/12/2004 14:50
  
  כי זה זול ומבטיח הכנסה קלה?
  
  בתגובה אל
  
  Kipod
  
  פורסם דצמבר 5, 2004 ב 14:50
  
  ?
  
  הגב
אולפנים מטומטמים. ארמדילו מאוכזב ב-05/12/2004 15:05

אולפנים מטומטמים.

ארמדילו מאוכזב

פורסם דצמבר 5, 2004 ב 15:05

Blu-Ray זה שם הרבה יותר מגניב מHD. איך אתם יכולים לבחור בשני?!

?

הגב
- כי כולם יודעים מה זה DVD דונקיהו ב-05/12/2004 16:50
  
  כי כולם יודעים מה זה DVD
  
  בתגובה אל
  
  דונקיהו
  
  פורסם דצמבר 5, 2004 ב 16:50
  
  ו-HD זו *ה*קידומת אם אתה רוצה לקדם מוצר חדש לבולבוסי הכורסא בארה"ב.
  
  ?
  
  הגב
  - קושיה לי אלייך.. סימפון ב-05/12/2004 17:34
    
    קושיה לי אלייך..
    
    בתגובה אל
    
    סימפון
    
    פורסם דצמבר 5, 2004 ב 17:34
    
    מדוע ולמה?
    
    ?
    
    הגב
    - כי במקום לנסות להסביר מה זה הדבר החדש הזה, לונג ג'ון ב-05/12/2004 19:43
      
      כי במקום לנסות להסביר מה זה הדבר החדש הזה,
      
      בתגובה אל
      
      לונג ג'ון
      
      פורסם דצמבר 5, 2004 ב 19:43
      
      את יכולה פשוט להגיד "זה כמו DVD, רק ה-ר-ב-ה יותר טוב". בצורה כזו, לאנשים יש לפחות את נקודת ההתייחסות הראשונית לגבי מה זה, ואיך זה עובד.
      
      ?
      
      הגב
      - ולמה אי אפשר להגיד אותו דבר על blue ray? יעל ב-05/12/2004 20:44
        
        ולמה אי אפשר להגיד אותו דבר על blue ray?
        
        בתגובה אל
        
        יעל
        
        פורסם דצמבר 5, 2004 ב 20:44
        
        בכלל, זה שם ממש מגניב blue ray.
        
        למי שטיפה יותר מבין ממני – האם אי אפשר לבנות מכשיר שיקרא את שני הדברים (כולל את כל הפורמטים הישנים)?
        
        ?
        
        הגב
        
        בוודאי. רק שהוא יעלה בהתאמה. שלמקו GRAS ב-05/12/2004 21:09
        
        בוודאי. רק שהוא יעלה בהתאמה.
        
        בתגובה אל
        
        שלמקו GRAS
        
        פורסם דצמבר 5, 2004 ב 21:09
        
        ?
        
        הגב
        
        בשביל מה זה טוב? Kipod ב-06/12/2004 00:10
        
        בשביל מה זה טוב?
        
        בתגובה אל
        
        Kipod
        
        פורסם דצמבר 6, 2004 ב 0:10
        
        בסוף יתפוס סטנדרט אחד. כמו שיהיה לך קשה למצוא היום נגני לייזר דיסק, ומכשירי הוידאו היחידים שיש בשוק הם VHS.
        
        אנחנו נשב בצד, ניתן למכורים ולמתלהבים לבזבז את הכסף שלהם על טכנולוגיות שלא ברור אם ישרדו אם לאו, ושלוש-ארבע שנים אחר-כך נדע מה לקנות.
        
        ?
        
        הגב
        
        נכון! Idanyd ב-06/12/2004 00:17
        
        נכון!
        
        בתגובה אל
        
        Idanyd
        
        פורסם דצמבר 6, 2004 ב 0:17
        
        בדיוק כמו שקרה עם צורבי DVD בסוף.
        
        ?
        
        הגב
        
        ביבזתי כסף על אחד מוקדם מדי. Kipod ב-06/12/2004 00:20
        
        ביבזתי כסף על אחד מוקדם מדי.
        
        בתגובה אל
        
        Kipod
        
        פורסם דצמבר 6, 2004 ב 0:20
        
        חכה. בסוף יהיה תקן.
        
        ?
        
        הגב
        
        תראה, אני ממש לא הייתי Idanyd ב-06/12/2004 00:34
        
        תראה, אני ממש לא הייתי
        
        בתגובה אל
        
        Idanyd
        
        פורסם דצמבר 6, 2004 ב 0:34
        
        מעורה בשוק בזמן שה-DVD לקח את הבכורה על-פני הלייזר-דיסק, ובטח שלא בזמן שה-VHS נפנף לשלום לבטא. אבל אני מאמין שהיום, המשחק הוא קצת שונה.
        
        היום, כשיש לך תאגידי ענק, ששולטים הן בחברות טכנולוגיה והן בחברות תקשורת ובידור, יהיה מאוד קשה למי מהם לוותר על הבכורה, ולתת לאולפן שבבעלותו להוציא לאור סרטים על מדיה של תאגיד מתחרה.
        
        אני לא יודע מהם הגורמים בשוק שמביאים לכדי התמקדות בפורמט אחד, אבל כל עוד יש לך תחרות בין מספר פורמטים, בעלות דומה ובאיכות זהה (בניגוד ל-DVD ו-VHS, בזמנם), אני לא רואה סיבה להתקבעות בעתיד הקרוב, למעט חקיקה.
        
        אגב, תמיד בדיונים שכאלה, הדוגמאות היחידות שאנשים מעלים הן DVD ו-VHS. מישהו מכיר דוגמאות קצת פחות נדושות, שיתמכו במי מהצדדים?
        
        ?
        
        הגב
        
        עברית לוגית וויזואלית? Kipod ב-06/12/2004 00:42
        
        עברית לוגית וויזואלית?
        
        בתגובה אל
        
        Kipod
        
        פורסם דצמבר 6, 2004 ב 0:42
        
        ארכיטקטורות מחשב שונות? מה למשל נתח השוק היום של מערכות שולחניות שאינן PC? וזה בלי להכנס למערכות הפעלה נהדרות שגוועו עקב חוסר תמיכה. BEOS, למשל. לא תמיד הטכנולוגיה הטובה ביותר תנצח. במקרה של BEOS, למשל, היתה אחלה טכנולוגיה. היא פשוט לא היתה פרקטית.
        
        ?
        
        הגב
        
        עברית לוגית וויזואלית. Idanyd ב-06/12/2004 01:01
        
        עברית לוגית וויזואלית.
        
        בתגובה אל
        
        Idanyd
        
        פורסם דצמבר 6, 2004 ב 1:01
        
        נו, והעברית הלוגית לא עדיפה על הויזואלית? תעתיק לוורד מסמך בעברית ויזואלית, ונראה עד כמה הוא ייראה טוב שם.
        
        כשאתה מדבר על מחשבים, אתה מיד נכנס כאן לנושא מיקרוסופט (עד כמה שלא אוהבים להתווכח עליה כאן), IBM ואינטל, שבזכות ברוטליות הצליחו להפוך את המחשב שלהן לסדנדרט. ועדיין, Apple נמצאת שם, מזכירה לכולם שאפשר לעשות את זה טוב ויפה יותר.
        
        היום אנשים קונים PC בעיקר כי זה משתלם להם. גם כלכלית וגם מבחינת תאימות. אבל בליבם של הרבה חברי מקנן הרצון להחזיק בנוסף באיזה Imac נאה למראה או G4 אימתני, כי, אם נוציא מהמשוואה גורמים חיצוניים, מדובר כאן במוצר עדיף.
        
        ואם רגע נשווה את הנושאים הנ"ל לנושא הדיון המקורי –
        היום, לא תמצא אדם שפוי שיעדיף LD על DVD, ואפשר בהחלט להגיד שזה הסטנדרט. VHS בכלל לא נכנסת כאן לויכוח, כי היא עדיפה על בטא בכל תחום.
        
        עד כמה שנרצה, או שלא, להאמין בכך ש-PC ו-Wintel הם הסטנדרט היחיד למחשבים, יש לנו מספיק אפסאלונים וסטיב ג'ובסים למיניהם שיזכירו לנו שיש תחליף, שווה ערך ואף יותר מכך.
        
        ?
        
        הגב
        
        עברית לוגית וויזואלית. Kipod ב-06/12/2004 01:10
        
        עברית לוגית וויזואלית.
        
        בתגובה אל
        
        Kipod
        
        פורסם דצמבר 6, 2004 ב 1:10
        
        אם זה היה מוצר עדיף, היו קונים אותו. כמו שאמרתי, עליונות טכנולוגית לא מביאה מוצר עדיף. אז יפה שחברים שלך -אומרים- שהם רוצים G4. מה הם קונים, בסופו של יום? מה יושב להם על השולחן?
        
        ואגב, הדיעה המקובלת היא שבטאמקס עדיפה טכנולוגית על פני VHS. כמה מאמרים שקראתי ברגעים אלו טוענים שזאת אגדה אורבנית. שהיתרונות והחסרונות של שני הפורמטים מקזזים זה את זה. למה VHS ניצח? כי ככה השוק רצה.
        
        המאמר הזה מסביר יפה את הענין –
        http://www.guardian.co.uk/online/comment/story/0%2C12449%2C881780%2C00.html
        (הוא גם מעלה עוד דוגמה, קלטות המוזיקה הרגילות, לעומת פורמט ה-DAT העדיף בהרבה, שגווע די מהר.)
        
        ?
        
        הגב
        
        אני מצטער, אנחנו מתווכחים? Idanyd ב-06/12/2004 01:49
        
        אני מצטער, אנחנו מתווכחים?
        
        בתגובה אל
        
        Idanyd
        
        פורסם דצמבר 6, 2004 ב 1:49
        
        אני חושב, לא, אני די בטוח, שגם אני אמרתי שאנשים מעדיפים PC כי זה המוצר המשתלם – לא רק כלכלית, אלא גם מבחינת תאימות.
        
        השוק בוחר בסופו של דבר את המוצר העדיף, אין ספק בכך. אבל מה שאני טוען הוא שכרגע אין לך מוצר עדיף, לא במלחמת ה-BLU-Ray Vs. HD ולא במלחמת פורמטי צורבי ה-DVD.
        
        ובמאמר מוסגר, אני יכול לתת כמה דוגמאות לפורמטים נחותים, שעדיין מלווים אותנו עד לימינו אלה:
        ה-Ft ונגזרותיה עדיין משמשות למדידה, למרות שהשיטה המטרית עדיפה עליה בכל מובן.
        
        אנגלית היא כרגע השפה הבינלאומית, למרות שספרדית, איטלקית ואפילו אספרנטו הרבה יותר קלות ללמידה, לדיבור ולכתיבה. במקרה הזה, ארצות דוברות אנגלית מתנהגות ממש כמו Wintel – הן דואגות לכך שה"מוצר" שלהן יהיה עדיף על-פני האחרים, כך שאם ה-Core שלו נחות, הן ידאגו לכך שהמעטפת שלו תהיה נוצצת יותר משל השאר.
        
        ?
        
        הגב
        
        כרגע אין מוצר עדיף. Kipod ב-06/12/2004 03:02
        
        כרגע אין מוצר עדיף.
        
        בתגובה אל
        
        Kipod
        
        פורסם דצמבר 6, 2004 ב 3:02
        
        כרגע, אין מוצר, למיטב הבנתי. לא אני ולא אתה יכולים עכשיו להכנס לחנות.
        
        מה שצריך יהיה לראות זה כל מיני משתנים לא בהכרח צפויים מראש, כמו עלות המדיה, עלות הנגן, מספר הכותרים הצפויים בכל מדיה, הגבלות DRM דביליות שאולי ינסו לממש באחת הטכנולוגיות, ושיבריחו קהל, דרייברים למחשב, אפשרות הקלטה אולי על מדיות כאלו, יחסי ציבור, תביעות פטנטים, ואפילו סתם אסטרולוגיה פשוטה, שזאת נראית לי השיטה הטובה ביותר לחזות מראש איזו טכנולוגיה תנצח.
        
        ?
        
        הגב
        
        מישהו אכל לי את השורה הראשונה! Kipod ב-06/12/2004 03:06
        
        מישהו אכל לי את השורה הראשונה!
        
        בתגובה אל
        
        Kipod
        
        פורסם דצמבר 6, 2004 ב 3:06
        
        "…להכנס לחנות, ולקנות מכשיר כזה או אחר."
        
        אני דורש שהאחראי למחדל השורה הנאכלת יבוא על עונשו!
        
        ?
        
        הגב
        
        אויה. רד פיש ב-06/12/2004 08:48
        
        אויה.
        
        בתגובה אל
        
        רד פיש
        
        פורסם דצמבר 6, 2004 ב 8:48
        
        הקרפחיות הגיעו גם אלינו.
        
        ?
        
        הגב
        
        מכיוון שהתגובה הזאת רד פיש ב-06/12/2004 08:51
        
        מכיוון שהתגובה הזאת
        
        בתגובה אל
        
        רד פיש
        
        פורסם דצמבר 6, 2004 ב 8:51
        
        נכתבה בשעה 3:02, זה בהחלט מדויק לומר ש"לא אני ולא אתה יכולים עכשיו להכנס לחנות". לא בלי ציוד מיוחד והרבה בלאגנים, כלומר.
        
        ?
        
        הגב
        
        רוב הנתונים קיימים דונקיהו ב-07/12/2004 20:38
        
        רוב הנתונים קיימים
        
        בתגובה אל
        
        דונקיהו
        
        פורסם דצמבר 7, 2004 ב 20:38
        
        וזמינים לציבור הרחב, אם הוא רק יהיה משועמם מספיק.
        ה-Specs של שני הפורמטים כבר כמעט סגורים וידוע באיזה מקודדים כל אחד בחר (רמז: כמעט כולם זהים).
        אבל ל-BluRay יש יתרונות בולטים: נפח איכסון (בדיסק דו שכבתי – 50 GB מול 30 למתחרה) ובאפשרויות הרחבה מבחינת מספר שכבות, BluRay יכול להחזיק 8 שכבות של 25GB כל אחת. כמו כן, יכולות הצריבה העתידיות על הפורמטים נראות הרבה יותר מעודדות על BluRay
        
        HD-DVD ממוצב כפורמט הזול; יותר זול להדפיס דיסקים כאלה, וגם ניתן להמיר מפעלי הדפסה קיימים של DVD ל-HD, בניגוד ל-BluRay, שבשבילו צריך להקים קוי ייצור חדשים.
        
        לכן, ניתן לראות למה הוא יותר קורץ להרבה אולפנים.
        אבל כרגע אני לא מאמין שאחד הפורמטים פשוט 'ימות' עוד שנה שנתיים, סוני השקיעו פשוט יותר מדי כסף בפורמט הזה, גם קניית היתה ממניעים של הפצת ספריית הסרטים שלהם ב-DVD כיום וב-BluRay בעתיד ולא סביר שסוני יתקפלו אם המכירות לא יהיו מעודדות, הם פשוט יהפכו לאגרסיביים יותר.
        
        האולפנים שהודיעו לאחרונה על תמיכתם ב-HD-DVD, סביר כי עשו זאת על מנת למנוע מהפורמט למות בטרם עת ולתת את השליטה לסוני, שכן טושיבה רמזו שלולא יקבלו תמיכה, יורידו את הצעת הפורמט, יקפלו את פורום ה-DVD וילכו לישון. זה היה רק צעד אסטרטגי על מנת לגרום לשני הצדדים להציע את הטוב ביותר שלהם בכמה שפחות כסף. אבל זו רק השערה.
        
        ?
        
        הגב
        
        כל הנתונים שתביא, מדוייקים ככל שיהיו, Kipod ב-07/12/2004 20:46
        
        כל הנתונים שתביא, מדוייקים ככל שיהיו,
        
        בתגובה אל
        
        Kipod
        
        פורסם דצמבר 7, 2004 ב 20:46
        
        לא ישכנעו אותי לבחור עכשיו. עד שלא נראה מה יום ילד לו, אין לנו סיבה להחליט.
        
        רוצה תיאוריית קונספירציה? המפיצים, שראו ששיטת ה-regions נחלה הצלחה מוגבלת משהו, פשוט ישווקו סרטים בכל מדינה בטכנולוגיה שונה. יש גם קשר בין הבונים החופשיים ומפלגת העבודה, אבל אני עדיין צריך למצוא דרך רלבנטית לשלב את זה ברציונל.
        
        ?
        
        הגב
        
        עברית לוגית וויזואלית. Kipod ב-06/12/2004 01:18
        
        עברית לוגית וויזואלית.
        
        בתגובה אל
        
        Kipod
        
        פורסם דצמבר 6, 2004 ב 1:18
        
        ואגב, בלי להכנס לויכוח הנושן על השאלה אם לינוקס כן מתאימה או לא מתאימה כמערכת שולחנית ביתית, קראתי לא מזמן תיזה שהמנוע המריץ את תעשיית המחשבים הביתיים קדימה הוא משחקי המחשב. ולפי אותו מאמר, כל עוד לא יהיה מבחר משחקי מחשב (שאינם טטריס) הזמינים ללינוקס, לחנונים ולילדים לא תהיה סיבה ממשית להגר, ולפיכך גם הדור הבא לא ישתמש בלינוקס.
        
        ולא, משחק מחשב רציני שיוצא פעם בשנה ללינוקס זה לא מספיק.
        
        ?
        
        הגב
תגידו assafTV ב-09/12/2004 10:29

תגידו

assafTV

פורסם דצמבר 9, 2004 ב 10:29

הבלו ריי וה-HD-DVD, זה בא על קלטות?

יש אנשים שקשה להם להשתחרר מהעבר.

מתוך ביקורת של אורי קליין:
(למעוניינים: קלטות הדי-וי-די של "טופז" כוללות לרוב גם את הסיומות האלטרנטיוויות של הסרט).

http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=511835&contrassID=2&subContrassID=13&sbSubContrassID=0

?

הגב
- ענק יעל ב-09/12/2004 11:11
  
  ענק
  
  בתגובה אל
  
  יעל
  
  פורסם דצמבר 9, 2004 ב 11:11
  
  ?
  
  הגב
- מעניין: ולנסיה ב-12/12/2004 01:12
  
  מעניין:
  
  בתגובה אל
  
  ולנסיה
  
  פורסם דצמבר 12, 2004 ב 1:12
  
  הוא ממליץ על "הענק", ואלא אם הקישור הוא לכתבה ישנה – הסרט משודר כאחד מסרטי הקומיקס לכבוד החנוכה של הכבלים, אז למה ההמלצה היא רק ל"יס"?
  
  ?
  
  הגב
  - אאל''ט, רד פיש ב-12/12/2004 01:19
    
    אאל''ט,
    
    בתגובה אל
    
    רד פיש
    
    פורסם דצמבר 12, 2004 ב 1:19
    
    'הענק' משודר/שודר השבוע גם בכבלים וגם בלוויין.
    
    ?
    
    הגב
    - אז למה האפליה? ולנסיה ב-12/12/2004 01:46
      
      אז למה האפליה?
      
      בתגובה אל
      
      ולנסיה
      
      פורסם דצמבר 12, 2004 ב 1:46
      
      למה לא להודיע גם לאנשי הכבלים שהם יכולים להינות מיצירת המופת?
      
      ?
      
      הגב
4:3 רד פיש ב-11/12/2004 12:18

4:3

רד פיש

פורסם דצמבר 11, 2004 ב 12:18

הקרב מתחמם. אם עד עכשיו מי שתמכו בסוני היו רק סוני עצמם (כלומר קולומביה ו-MGM, שבבעלותם), עכשיו הצטרפה לקואליציה שלהם שותפה חדשה ורבת עוצמה: דיסני.
http://www.afterdawn.com/news/archive/5864.cfm

?

הגב
עוד כתבה בנושא רד פיש ב-11/12/2004 19:08

עוד כתבה בנושא

רד פיש

פורסם דצמבר 11, 2004 ב 19:08

שמסבירה את ההבדלים בין הפורמטים בשפה שאפשר להבין:
http://slate.msn.com/id/2110495/

?

הגב
למדתי הרבה דברים Flamboyant ב-13/12/2004 21:35

למדתי הרבה דברים

Flamboyant

פורסם דצמבר 13, 2004 ב 21:35

אבל גם אחרי קריאה של המאמרים בלינקים + התגובות,
דבר אחד המוח שלי מתעקש לפספס:
הפורמט החדש הזה יחליף את נגני הDVD, שיזרקו לפח?
ושאלה אחרת: אין לי דוד וגם לא טרחתי על אוסף של דוידים. אם אני אקנה אחד עכשיו אז יכול להיות שתוך שנה-שנתיים אצטרך לזרוק אותו כי יפסיקו לייצר סרטים על DVD (אם כי סביר שאני לא אקנה מכשיר או סרטים על דויד, בשל מצבי הכלכלי)?

?

הגב
- הפורמט הזה יחליף את נגני ה-DVD, רד פיש ב-13/12/2004 21:42
  
  הפורמט הזה יחליף את נגני ה-DVD,
  
  בתגובה אל
  
  רד פיש
  
  פורסם דצמבר 13, 2004 ב 21:42
  
  שייזרקו לפח – בסופו של דבר. לקח די הרבה שנים עד שה-DVD החליף את הוידאו בתור הפורמט המוביל, וייקח עוד יותר זמן, לדעתי, עד שה-DVD יפסיק להיות רלוונטי.
  
  בכל מקרה, מכשירי DVD היום הם זולים באופן פשוט מגוחך. אפשר להשיג אחד ב-150 שקל או לקבל אותו בחינם אם קונים טלפון סלולרי. במחירים כאלה, באמת מציק לך שאולי בעוד שנתיים-שלוש כבר לא תצטרך אותו?
  
  ?
  
  הגב
  - ממש לא, כי בעצם גם עכשיו אני לא צריך DVD Flamboyant ב-13/12/2004 23:28
    
    ממש לא, כי בעצם גם עכשיו אני לא צריך DVD
    
    בתגובה אל
    
    Flamboyant
    
    פורסם דצמבר 13, 2004 ב 23:28
    
    במאמר מוסגר, אני חושב שמציק לי שיש תעשייה שמגלגלת את הכסף הזה, ומשכנעת אנשים לקנות DVD מחירים נמוך. אחר כך, לא עובר הרבה זמן לרגע שבו עוברים לטכנולוגיה אחרת, יותר יקרה. באשר לנושא – אישית, אני לא טורח להתאים את עצמי לשינויים הללו ברגע האמת. אני עם בוידאו (ומודע להתפשרות בנושא איכות הסרטים שאני צופה בהם, בעיקר מוקלטים ועותקים ישנים), שאליו "התחברתי" בערך כשהDVD התחיל לתפוס את המרכז בספריות הוידאו. חוץ מזה, יש DVD אצל אח שלי, חברים או ההורים.
    חוץ מזה, יש אלטרנטיבה – יש אומרים בעייתית, ויש אומרים מבורכת – אבל המחשב, האינטרנט ותוכנות השיתוף (לפי מה שקראתי כאן, זו אחת הסיבות שעוררו את החיפוש אחר פורמט חדש) הפכו למערך בידור שמתאים לרצוני, ואליו התאקלמתי במהירות שיא.
    
    ?
    
    הגב
    - נו, אז מה הבעיה? רד פיש ב-14/12/2004 00:13
      
      נו, אז מה הבעיה?
      
      בתגובה אל
      
      רד פיש
      
      פורסם דצמבר 14, 2004 ב 0:13
      
      אתה לא צריך להיות מודאג מחילופי הפורמטים (מקסימום, מזה שהוידאו ייעלם לחלוטין מתישהו בעתיד הלא מאוד רחוק).
      
      ?
      
      הגב
      - נו, אז מה הבעיה? Flamboyant ב-14/12/2004 08:07
        
        נו, אז מה הבעיה?
        
        בתגובה אל
        
        Flamboyant
        
        פורסם דצמבר 14, 2004 ב 8:07
        
        אישית, הבעיה היא עם הרעיון של "OUT with the old, IN with the new" (אם ככה אומרים את זה). יש משהו עצוב בעובדה שככל שהטכנולוגיה מתקדמת, המשמעות היא שאין מקום לטכנולוגיות הקודמות. כמובן שלא מעט מן הטכנולוגיות הללו "מוצאות" אנשים שימשיכו להשתמש בהם (הויניל שהעלת מקודם מתקשר בדיוק לנושא).
        
        אז אני לא מודאג אבל אפשר לומר שאני קצת עצוב, וזה נובע מחלקיק באישיות שלי שנמשך לנוסטלגיה (כמובן מתוך ידיעה שלא כל מה שישן יותר, טוב יותר).
        
        ?
        
        הגב
    - אני לא מבין אותך. באמת לא. Kipod ב-14/12/2004 00:23
      
      אני לא מבין אותך. באמת לא.
      
      בתגובה אל
      
      Kipod
      
      פורסם דצמבר 14, 2004 ב 0:23
      
      מפריע לך שהחבר'ה רוצים להרוויח? הם מודאגים מחילופי הקבצים באינטרנט, ובצדק. גם אם ההשפעה היום (כך לפחות אני מאמין, חרף טענותיהם) היא זניחה, הרי מן הסתם המצב בעתיד ילך ויחמיר. אז הם מנסים לחשוב קדימה, ולמצוא יתרון על פני שיתוף הקבצים. הם מנסים לתת לך מוצר יותר טוב, כדי שתסכים לשלם עליו על פני מה שאתה יכול לקבל בחינם. ו-זה- מה שמפריע לך? שהם מנסים להשתפר ולהציע לך יותר כדי להלחם במה שמכאיב להם?
      אני באמת לא מבין אותך.
      
      ?
      
      הגב
      - אז אני אנסה להסביר Flamboyant ב-14/12/2004 07:56
        
        אז אני אנסה להסביר
        
        בתגובה אל
        
        Flamboyant
        
        פורסם דצמבר 14, 2004 ב 7:56
        
        אני צרכן כבד של בידור, ולכן ככל שהאיכות של המוצר עולה ומשתפרת אז אני אמור להיות יותר מרוצה. אבל כשמשחקי השוק הללו הם העיקר והאמנות הופכת להיות שולית זה משהו שלא מתיישב אצלי אידיאולוגית. עדיין, אני מודע למצב ומשתתף במשחק הכלכלי (שמתבטא בעיקר בהליכה לקולנוע, וזה הדבר היחיד שאני לא מוכן להתפשר עליו).
        
        בנוגע לניסיון של "החבר'ה" למצוא יתרון על פני שיתוף הקבצים – נדמה לי שזה לא הפתרון. אם יש לי גישה לאמנות ואני יכול לגשת לסרט או סדרה בדיוק ברגע שאני מעוניין בה, ואולי אפילו ללא צורך לרכוש עותק שלו (כקובץ) – זה בעיני היתרון הגדול. אם הם היו פועלים בתחום הזה, אז הם היו מוצאים את הפתרון לחששות שלהם. הצרה שלהם היא שהרוב (אני משער) לא רוצים שבעלי הון ישתלטו על האופן שבו מידע מועבר באינטרנט.
        
        ?
        
        הגב
        
        פועלים באיזה תחום, בדיוק? Kipod ב-14/12/2004 10:13
        
        פועלים באיזה תחום, בדיוק?
        
        בתגובה אל
        
        Kipod
        
        פורסם דצמבר 14, 2004 ב 10:13
        
        מאפשרים לך לראות כל דבר שתרצה, בדיוק מתי שתרצה, בלי שתצטרך לשלם על זה?
        
        הממם. משום מה נראה לי שזה לא יקרה. לא רק שהם רוצים להרוויח כסף, זכותם להרוויח אותו. המוצר הוא שלהם, אחרי הכל. אז תוכל לפרט למה אתה חושב ש"מגיע" לך לצרוך אותו בלי לשלם, חרף האינטרסים של בעלי האינטרסים.
        
        מרבית האנשים שמורידים דברים בצורה פיראטית מצדיקים זאת לעצמם ולסביבה בדרך זאת או אחרת בדרכים שונות. החל מ"אף אחד לא נפגע", וכלה ב"אם רק הם לא היו דורשים מחירים מופקעים כל כך…". אבל כמעט כולם יודעים במקום זה או אחר (ואני נכלל בכך) שזה לא בסדר, וחיים עם זה. העולם הרי לא מושלם. אבל "מגיע לי"? זה בהחלט טיעון מוזר. לא מאוד רחוק מהילד בסופרמרקט שבוכה בכי מר כי אבא לא קונה לו ארטיק.
        
        ?
        
        הגב
        
        לא טענתי לרגע ש''מגיע לי'' Flamboyant ב-14/12/2004 11:08
        
        לא טענתי לרגע ש''מגיע לי''
        
        בתגובה אל
        
        Flamboyant
        
        פורסם דצמבר 14, 2004 ב 11:08
        
        ושלא לא צריך לשלם כי הטכנולוגיה מאפשרת זאת. הטכנולוגיה היא כאן, מה שנעשה איתה זה סיפור אחר: אם האוחזים בבעלות מוצרי הבידור יוכלו לספק לי את הזמינות לסרט או סדרה שאני מעוניין בה ושהטכנולוגיה יכולה לאפשר כיום, מן הסתם הם גם ירצו עליו כסף. הויכוח שמעבר לזה – האם לאפשר את זה הוא קצת מעבר לי. בתאוריה, אם האינטרנט היה נולד מתוך אידיאולוגיה קפיטליסטית, ובעלי ההון היו משתלטים עליו אז היום הייתי משלם על אותו סרט או סדרה. בעתיד, זה בהחלט אפשרי.
        
        ?
        
        הגב
        
        סתם מתערבת לרגע lonesome zora ב-14/12/2004 13:30
        
        סתם מתערבת לרגע
        
        בתגובה אל
        
        lonesome zora
        
        פורסם דצמבר 14, 2004 ב 13:30
        
        לאחרונה יצא לי להתקל בסקר שטוען שבבריטניה, למשל, מספר ההורדות הלא חוקיות יורד דרסטים עם השנים, בעוד ההורדות החוקיות (איי-טונס וחבריו) הולך ועולה. אולי זה עניין של זמינות לציבור.
        באותה מידה אני חושבת ששיטות ה-On Demand השונות שחברות הכבלים מציעות בארה"ב בטלוויזיה גם הן מחזקות את הצפיה בסרטים בתשלום בתנאים נוחים. לדעתי זה רק עניין של זמן עד שהאולפנים יאמצו את הרעיון וינחילו אותו באינטרנט.
        
        ?
        
        הגב
        
        באמת? Flamboyant ב-15/12/2004 00:16
        
        באמת?
        
        בתגובה אל
        
        Flamboyant
        
        פורסם דצמבר 15, 2004 ב 0:16
        
        זה ייתכן מאוד – תכלס, המון אנשים לא מוכנים להוריד באופן לא חוקי, אבל האם הסקר הזה אינו היחיד שמצביע על מגמה כזאת?
        בכל הנוגע לקולנוע ולטלוויזיה, זה עוד ייקח זמן מה. אני מנחש שהחברות הגדולות בודקות את השוק עם סקרים משלהן. משום שלא נראית תזוזה, כנראה שלדעתן השוק לא מוכן לוותר מרצונו על תוכנות השיתוף (ובנתיים הם מעדיפים להפגין שרירים באולמות בתי המשפט).
        
        ?
        
        הגב
        
        ומתי בדיוק האומנות הפכה לשולית? Kipod ב-14/12/2004 10:14
        
        ומתי בדיוק האומנות הפכה לשולית?
        
        בתגובה אל
        
        Kipod
        
        פורסם דצמבר 14, 2004 ב 10:14
        
        אני מניח שהתשובה תלויה בגיל של הנשאל. שמעתי כבר טענות שזב קרה בשנות השבעים, השמונים, או התשעים. אם זה בכלל נכון, זה בהחלט לא ענין חדש.
        
        ?
        
        הגב
        
        בכלל-בכלל לא חדש! Flamboyant ב-14/12/2004 11:10
        
        בכלל-בכלל לא חדש!
        
        בתגובה אל
        
        Flamboyant
        
        פורסם דצמבר 14, 2004 ב 11:10
        
        נדמה לי שלפי מרקס, זה התחיל עם המהפכה התעשייתית והמעבר לפסי ייצור המוניים.
        
        ?
        
        הגב
        
        אני בטוח שכשהמציאו את האש, Kipod ב-14/12/2004 11:54
        
        אני בטוח שכשהמציאו את האש,
        
        בתגובה אל
        
        Kipod
        
        פורסם דצמבר 14, 2004 ב 11:54
        
        היו אנשים שטענו ששירה בציבור בחושך מרגשת יותר.
        
        ?
        
        הגב
        
        המציאו את האש?! רד פיש ב-14/12/2004 12:36
        
        המציאו את האש?!
        
        בתגובה אל
        
        רד פיש
        
        פורסם דצמבר 14, 2004 ב 12:36
        
        ?
        
        הגב
        
        למה אני לא מתפלא שכבר שכחת? Kipod ב-14/12/2004 13:26
        
        למה אני לא מתפלא שכבר שכחת?
        
        בתגובה אל
        
        Kipod
        
        פורסם דצמבר 14, 2004 ב 13:26
        
        ?
        
        הגב
        
        אני בטוח שכשהמציאו את השירה בציבור Flamboyant ב-15/12/2004 00:05
        
        אני בטוח שכשהמציאו את השירה בציבור
        
        בתגובה אל
        
        Flamboyant
        
        פורסם דצמבר 15, 2004 ב 0:05
        
        היו אנשים שקיללו את היום, והציתו אש בממציאים (לא שזה עזר להם).
        
        ?
        
        הגב
        
        ברור שזה לא עזר- יותר נעים לשיר ביחד מסביב למדורה הארי המזוהם ב-15/12/2004 21:39
        
        ברור שזה לא עזר- יותר נעים לשיר ביחד מסביב למדורה
        
        בתגובה אל
        
        הארי המזוהם
        
        פורסם דצמבר 15, 2004 ב 21:39
        
        ?
        
        הגב
ונקודת מבט קצת שונה על הסוגיה... Kipod ב-10/01/2005 19:36

ונקודת מבט קצת שונה על הסוגיה...

Kipod

פורסם ינואר 10, 2005 ב 19:36

http://www.haaretz.co.il/captain/pages/ShArtCaptain.jhtml?contrassID=11&subContrassID=0&itemNo=525349

?

הגב