 |
||
| אחרי שהצליח השנה לחרוג ממנהגו ולהופיע בכמה סרטים לא לגמרי מצליחים, טום הנקס הולך על בטוח: הוא קיבל את התפקיד הראשי בסרט על פי 'צופן דה וינצ'י' של רון הווארד ועקיבא גולדסמן, במקומו של ראסל קרואו, התכנון המקורי. | 
15.11.2004
|
|
יומית
אחרי שהצליח השנה לחרוג ממנהגו ולהופיע בכמה סרטים לא לגמרי מצליחים, טום הנקס הולך על בטוח: הוא קיבל את התפקיד הראשי בסרט על פי 'צופן דה וינצ'י' של רון הווארד ועקיבא גולדסמן, במקומו של ראסל קרואו, התכנון המקורי.
אחרי שהצליח השנה לחרוג ממנהגו ולהופיע בכמה סרטים לא לגמרי מצליחים, טום הנקס הולך על בטוח: הוא קיבל את התפקיד הראשי בסרט על פי 'צופן דה וינצ'י' של רון הווארד ועקיבא גולדסמן, במקומו של ראסל קרואו, התכנון המקורי.
ואני תוהה...
האפשר לסלוח לגולדסמן על 'ב___ ור____' בעקבות 'נפלאות התבונה' הדי בסדרי, ו'אני, רובוט' המטופש אך מגניב.
ואני תוהה...
לא, אי אפשר.
ממש לא
לא אהבתי אף אחד מהסרטים המדוברים. ועוד יותר מעצבן אותי שהזוועות הנ"ל מתקשרות עם שם כל כך יהודי. הייתי מעדיף שאיזה הולנדי מעופף יהיה אחראי לפשעים האלו.
האמת היא שזה לא רע.
הגיבור הוא לא איזה סופר-גיבור, אלא אדם מהשורה שהסתבך, ואין יותר אדם מהשורה מטום הנקס. אני לא מתה עליו, אבל אני מניחה שהוא יהיה בסדר.
כמה דברים
1. מצחיק. ראסל וטום הם ניגודים מושלמים (לדעתי כמובן). איך בהוליווד מחליפים בינהם כאילו משחקם היה שווה או אפילו דומה?
2. לא קראתי את הספר והייתי רוצה לדעת האם כדאי לפני הסרט, או שהוא לא משהו.
3. היום נתקלתי ב_ CYPHER. מישהו ראה את הסרט הזה ? הוא בכלל היה אי-פעם בקולנוע?
תודה מראש.
הוא לא היה בקולנוע בארץ.
והוא סרט מתח חביב מאוד, עד הנקודה שבה הוא הופך למופרך ומגוחך לחלוטין (קצת כמו 'הנשכחים'), ומהנקודה ההיא והלאה אפשר רק לצחוק עליו.
הספר מצוין
מובן שזה לא אומר כלום על הסרט
הספר גרוע
כמובן שזה לא אומר כלום על הסרט
הספר טוב, אם כי די מופרך
ולחלוטין לא נכון היסטורית, למרות מה שהמחבר אומר. מומלץ לקרוא, גם בשביל הכיף ולא רק בשביל הסרט.
ואחרי שראיתי את ב____ור______ לפני כמה ימים, אני לחלוין טוענת שצריך לשרוף את כל העותקים הידועים של הסרט ולא לתת לעקיבא גולדסמן שום דבר שיש סיכוי שיצא טוב.
הספר טוב, אם כי די נזיל
זה שיעור היסטוריה בכריכה דקה. קראתי אותו לפני כ-3 חודשים ואני לא זוכרת כלום חוץ מכמה עובדות מעניינות על היחס האלוהי, שבערך ידעתי כבר ממילא, כלומר – העלילה לא משהו.
קראתי לפני כמה זמן
שיו ג'קמן הוא אופציה אפשרית לתפקיד, יחד עם ג'ורג' קלוני והשניים המוזכרים לעיל, וחשבתי שדווקא יהיה מעניין לראות את ג'קמן עם שיער מאפיר (וקצר!) ומשקפיים… האמת שדי נמאס מהנקס
מוזר.
כל השחקנים הזכרים שאני שונא לאותו תפקיד.
אני היחידה שלא סובלת את טום הנקס?
הספר היה מצוין באמת.
אבל למה דווקא טום הנקס??
אני היחידה שלא סובלת את טום הנקס?
את לא היחידה – המווון אנשים לא סובלים את טום הנקס (ואני ביניהם), אבל –
המון גם אוהבים אותו.
ואוף טופיק מוחלט...
הבוקר בפינת התרבות בתוכנית הבוקר של גלי צה"ל גידי אורשר נתן 0 (אפס!) מתוך 10 לסרט "אני אוהב האקאביז" ואז אמר משהו כמו: "אולי חטפו אותי חייזרים, אני לא יודע, אבל איבדתי שעה וחצי מהחיים שלי".
מי שמקשיב לביקורות שלו באופן קבוע יודע שאורשר לרוב נותן בין 6 ל-8 ולעתים רחוקות מאוד כשהסרט ממש קיצוני (לטוב או לרע) 5 או 9.
אפס מתוך עשר אצל אורשר זה דבר ש… פשוט לא קורה.
הוא לא מבין כלום מהחיים שלו.
חומד של סרט.
נכון, יש כאלה שלא יאהבו אותו, אבל מכאן ועד לתת אפס, well, זו הגזמה פראית.
הוא לא מבין כלום מהחיים שלו.
זה לא סרט אנטי "תרבות הצריכה הקפיטליסטית הדורסנית"? כי אם כן, דברים כאלו יכולים להרגיז אנשים די בקלות ולגרום להם לחלק מינוסים.
זה שיש שם שתי דמויות כאלו (והן נלעגות),
עוד לא הופך את כל הסרט לכזה.
ואוף טופיק מוחלט...
מצד אחד הוא באמת סרט חביב. מצד שני הוא שילוב של כלכך הרבה וואנאביזם מסוגים שונים שזה קצת קשה לעיכול. לט מי קאונט די ווייז: וודי אלאן וואנאבי, צ'ארלי קאופמן וואנאבי, אקזיסטנציאליזם וואנאבי, זן-בודהיזם וואנאבי…
בדירוג המבקרים של עכבר העיר
אני
האקביז נמצא במקום ה-28 מתוך 40 סרטים. הציונים הראשוניים שקיבל (של אורשר עוד לא שוקלל):
כוכב וחצי מדבורית שרגל.
שניים וחצי ממאיר שניצר.
שלושה כוכבים מאורי קליין.
ולעומת זאת, ארבעה וחצי (המקסימום הוא 5) מיאיר רוה.
אוף טופיק מוחלט...
חבל שאורשר מתבזה ככה.. אני חושב שהוא כנראה זקן מידי בשביל להתחבר ל"אני לב האקביז", פשוט סרט מתוק ביותר.
ואוף טופיק מוחלט...
זאת הפעם השנייה בהיסטוריה שהוא נותן את הציון הזה!
ומה היתה הראשונה?
בספר
השוו את הגיבור להאריסון פורד. את תום הנקס, ממש לא ניתן להשוות להאריסון פורד.
כך או כך, אני דמיינתי אותו אחרת.
אבל חפיף, יכול להיות שיהיה מגניב.
אבל זה הספר השני!
האם צפוי לנו הפריקוול "מלאכים ושדים"?
ודווקא מלאכים ושדים
נראה יותר מתאים כסרט.
ממש לא
מלאכים ושדים הוא דוגמא מאלפת למשחק הזיכרון הכושל של "הנשכחים".
חבל שהיוצרים לא הבינו את הרמז בדה וינצ'י וליהקו את הריסון פורד לתפקיד הראשי. אולי היו מצילים אותו מקומדיות רומנטיות לא רומנטיות ולא קומיות וקומדיות פעולה חסרות פעולה, שאינן מעלות גיחוך.
האריסון פורד
עסוק עם אינדי 4
ממש לא.
מה כבר יכול להעסיק אותו בימים אלה בקשר לאינדי 4?להתקשר לתסריטאי כל יום ולשאול מה המצב?
הוא אמור לצאת ב-2006
ומאחר והצילומים לשני הסרטים לא החלו וצפויים להתחיל בעוד מספר חודשים, יכולה להיות בעיה עם זה.
יש לי שאלה
יש למישהו מושג עם יצא מהיר ועצבני 3?
ועם הוא יצא אז מתי?
תודה מראש
מהיר ועצבני 3 יצא
ביום שבו יצליחו למצוא משחק מילים עם "3".
''פעם שלישית - אוטו גלידה''
אוטו גלידה מהיר ועצבני?
את זה הייתי משלם בשביל לראות!
באנגלית זה דווקא יכול להיות לא רע
לא, הוא עוד לא יצא,
ומעלעול לא מחייב בימד"ב הוא גם לא מתוכנן בינתיים.
לא, הוא עוד לא יצא,
אם אפשר לשאול..
מזה מעלעול?
תבלין, טוב לנטרול ריח רע מהפה
לא ''מעלעול'', ''עלעול''.
כמו דפדוף ("מ?דפדוף בין דפי הימד"ב").
לא ''מעלעול'', ''עלעול''.
אה…
הבנתי..
ואם אפשר לשאול עוד שאלה…
מה זה הימד"ב?
ימד''ב - התנ''ך של הסרטים.
ראה פה: http://www.fisheye.co.il/static/diction.htm#imdb
והסבר מפורט פה: http://www.fisheye.co.il/static/faq-movies.htm#imdb
בראיון עדכני עם וין דיזל,
הוא אמר משהו בסגנון "מצטער, אני לא יכול לתת לכם פרטים על 'מהיר ועצבני 3'. במיוחד אני לא יכול לספר לכם שאני עומד להשתתף בו ושהוא יתרחש בניו יורק. אז אל תשאלו".
היה ברור אמנם ש'Brokeback Mountain' הולך להיות גן עדן לחובבות ספרות הסלאש, אבל זה כבר… הממ… גרפי. הכותרת היא:
קריאה נעימה.
http://www.ananova.com/entertainment/story/sm_1178054.html?menu=entertainment.films
קראתי, נהנתי, צחקתי,
מחכה לסרט.
בקשר לטום הנקס – מאוד מאוד מאוד לא מתאים ללנדגון. מאוד מאוד לא. לנדגון אמור להיות אקדמאי שכזה, לא יפה, אבל עם קסם קר משהו, ולא עם בייבי פייס חמודות משל טום הנקס.
…אז, מתי אמרנו ש'Brokeback Mountain' אמור לצאת?
אולי היו צריכים לקרוא לסרט "Bareback Mountain"?
נראה לי שהאסוציאציה מכוונת.
מה זה Brokeback בכלל?
''בעל גב שבור''?
הא
מה גם ש-Bareback Mountain נשמע כמו שם הולם לכותר פורנו ממוצע.
הווי ובידור בביקורתו של רוג'ר איברט על הזבלון התורן מבית היוצר
של ג'רי ברוקהיימר – National Treasure – הגרסה הראשונה, על פי איברט, ל-"קוד דה-וינצ'י":
http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20041118/REVIEWS/411180308/1023
יש לכם כאן בעצם שלוש ביקורות בתוך ביקורת אחת: ביקורת קולנועית על "National Treasure", ביקורת ספרותית על "קוד דה-וינצ'י" ו-"מה יהיה" על הסרט "קוד דה-וינצ'י".
והביקורת הזאת, אגב, מזכירה באופן חשוד את הביקורת של הקוסם מארץ ים על "הנוסע השמיני נגד הטורף".