 |
||
| הפעם הם הגזימו. העלייה האחרונה והבלתי מוצדקת במחירי כרטיסי הקולנוע היתה קש אחד יותר מדי, והביאה להרבה אנשים את הסעיף: יש כאלה שמגיבים בפניה לממונה על ההגבלים העסקיים, ויש כאלה שמכריזים, כרגיל, חרם. |
30.07.2004
|
|
יומית
הפעם הם הגזימו. העלייה האחרונה והבלתי מוצדקת במחירי כרטיסי הקולנוע היתה קש אחד יותר מדי, והביאה להרבה אנשים את הסעיף: יש כאלה שמגיבים בפניה לממונה על ההגבלים העסקיים, ויש כאלה שמכריזים, כרגיל, חרם.
הפעם הם הגזימו. העלייה האחרונה והבלתי מוצדקת במחירי כרטיסי הקולנוע היתה קש אחד יותר מדי, והביאה להרבה אנשים את הסעיף: יש כאלה שמגיבים בפניה לממונה על ההגבלים העסקיים, ויש כאלה שמכריזים, כרגיל, חרם.
ועכשיו רק נשאר לראות אם מישהו כאן ירים את הכפפה.
אולי.
מצד אחד, בהחלט עצבנו אותי. יותר מדי פעמים.
מצד שני, כמו כל מחאה, אם היא לא מספיק רחבה, מה היא תעזור?
תרשו לי להמר
שחרם צרכנים לא יעבוד.
ובהנחה שאף חברה לא תיכנס ותשבור את השוק הזה עם הורדת מחירים רצינית, הישועה תבוא רק מלמעלה (לא, לא אלוהים הפעם).
ואם לא להוריד את המחירים, לפחות להיות הוגנים ולפרסם את השעה בה מתחיל הסרט כי חצי שעה של פרסומות לבדה שווה חצי ממחיר הכרטיס.
חרם צרכנים של חודש לא יעבוד?
משום מה, אני סבור שאתה טועה. הבעיה היחידה, היא שאין סיכוי שחרם כזה יחזיק חודש. אבל מה רע לנסות שבועיים, ואז אולי להמשיך לעוד שבועיים אם רואים שהחרם תפס?
אבל זאת היתה הכוונה
הוא לא יחזיק חודש. כלומר, הוא לא יעבוד.
כשמכוונים גבוה מדי, השעווה נמסה.
או משהו.
כן, בהחלט שבוע או שבועיים היו עובדים יותר טוב, ומעבירים את הנקודה לא פחות טוב. לא חייבים ממש לפגוע בכיס של רשתות הקולנוע. מספיק להראות להם שאנחנו מסוגלים לכך.
כשמכוונים גבוה מדי, השעווה נמסה.
אבל אני מנחש שרוב האנשים הולכים לקולנוע לא יותר מפעם לשבוע. 4 פעמים זאת לא בעיה גדולה כל כך להימנע. והמחיר הגבוה עוזר כמובן להתאפק.
ואני בכלל תמה,
מתי היה אי פעם בארץ חרם צרכנים שהביא תוצאות מעשיות כלשהן?
יכול להיות שזה סתם נובע מהבורות שלי בתחום הצרכנות, אבל ממה שאני זוכר (לפחות בארץ), כל חרם שנוסה עד עכשיו הסתיים בכישלון.
אני לא מאמין גדול
בחרמי צרכנים ("חרמי"? זה נכון? זה לא נשמע נכון. לא משנה).
הרעיון שמאחורי חרם צרכנים אומר: "המוצר שלהם מסריח, אז בואו נארגן איזה יום או שבוע או חודש ולא נקנה אותו, וזה יראה להם מה זה! אחר כך נוכל להמשיך לקנות אותו, כמו שאנחנו אוהבים".
אני לא חושב שזה עובד ככה. אם המוצר שלהם מסריח, אנשים יפסיקו לקנות אותו. לא ליום ולא לחודש, אלא לתמיד, או עד שיהיה שיפור משמעותי או הורדת מחירים. זה קורה באופן טבעי, בלי שום הצהרות על חרם.
גם אני לא מאמין וזה כי שנינו חילונים בחברה דמוקרטית
כלומר הרגשת השייכות שלנו לקהילה היא חלשה מאוד.
יש למישהו מושג כמה כסף משלמת חברת אוסם כדי שתוכל להדפיס על שקיות הבמבה את התווית "כשר בהשגחת הבד"ץ של העדה החרדית"? הרי כבר מודפסים שם סמלים של "הרב יעקב משה חרל"פ" ושל "לשכת הרבנות המועצה הדתית חולון". אז למה הם מוכנים לשלם משכורות מלאות למשגיחי כשרות שבאים פעם בשבוע במקרה הטוב רק כדי לנגוס בכמה חטיפי בוטנים ותירס? (מה שנותן משמעות חדשה לביטוי אוכלי חינם…)
אני בעצמי לא יודע 'כמה', אבל אני יודע 'למה' – כי זה עובד!
ומשהו נוסף, רד, אני חושב שזה דווקא היית אתה שכתב לא מזמן בהקשר של שוברי קופות שאמנם לא ניתן לחזות התנהגות של אדם בודד, אך ניתן לחזות התנהגות של קבוצה גדולה – אז אל תקרא לזה 'חרם צרכנים', תקרא לזה 'מסה קריטית'.
מה?
כלומר כן, אבל מה זה קשור?
מה מה?
הקושי להאמין שלפרט יש השפעה.
מה הקשר לבמבה?!
שלחברה הדתית יש כוח צרכני
והם אחידים, ממוקדים וממושמעים, ואכן משיגים תוצאות בפועל, כמו ההכשרים על הבמבה, שתרגומון הזכיר.
אני יודע, קצת דפוקה הדוגמה הזו שתמיד קופצת לראשי כשמדברים על חרם
אני מעריך שלכל היותר 5% [1] מציבור צרכני הבמבה הם חרדים שלולא חותמת הבד"ץ לא היו קונים אותה. אוסם מוכנה להיענות לדרישות של נציגי אותו ציבור כדי לא לאבד את נתח השוק הזה.
נניח שבערך אותו יחס מתקיים בין גולשי עין הדג (ושאר האנשים שנחשפו להזמנה לחרם) לבין כלל קהל הצופים. אני נוטה להאמין שגם המפיצים/בעלי-האולמות יעשו הרבה כדי לא לוותר על ההכנסות שלהם מהקבוצה הזו.
[1] – סתם ניחוש מושכל, אין לי באמת מושג.
הישועה אכן לא תבוא מהקב''ה
מצד שני, היא גם לא תבוא מהרשות להגנת הצרכן. וכנראה שגם לא מהצרכנים עצמם.
היא צריכה להגיע מהמחוקק.
זה נורא פשוט. צריך להיות חוק במדינת ישראל שאומר "אם אתה מפיץ סרטים – אתה לא יכול להחזיק את בית הקולנוע שמקרין אותם." וגם "אם אתה מחזיק בית קולנוע – אסור לך לתאם מחירים עם בעלי בתי-קולנוע אחרים". במדינות מתוקנות יש חוק כזה. בארה"ב יש חוק כזה. גם שם בעלי הקרטלים זעקו חמ(א)ס כשחוקקו אותו, אבל הם נאלצו בסוף להשלים עם המציאות המרה.
זה היה, אגב, מתישהו בשנות ה-40 של המאה הקודמת.
אבל כמובן שאצלנו המחוקקים הם החברים הכי טובים של הקרטלים באשר הם.
קבל כפפה.
אני כבר אמרתי את זה: נמאס לי מקולנוע. כלומר, נמאס לי מבתי הקולנוע בארץ. נמאס לי מהמחירים שלהם, אבל הרבה יותר מזה נמאס לי מהחובבנות שלהם, מהחוצפה שלהם (חצי שעה פרסומות), הזלזול בקהל, ומהעובדה שברוב המקרים איכות הצפיה בסרט היא לא יותר טובה מבקולנוע ביתי סביר.
כתבה מספר 2238
ואם אני, שבמשך רוב חיי הייתי המגן הכי גדול של בתי הקולנוע ותמיד טענתי שקולנוע זה בכל זאת עדיף, נשברתי, בטח רבים אחרים נשברו. 'גלובוס' ו'חן' ירגישו את זה בקרוב, אני מקווה, ואני מקווה שזה מאוד מאוד ייכאב להם. ואני מקווה שלפניה הכל כך, כל כך מוצדקת לרשות להגנת הצרכן תהיה השפעה.
רע לי בקולנוע. מקרינים לא מקצועיים וגישה אטומה ללקוחות הרסו לי את 'שמש נצחית בראש צלול', ולמרות שהייתי רוצה לראות את הסרט עוד פעם, אין סיכוי שאני אעשה את זה ב'גלובוס'. אני אחכה ל-DVD, תודה רבה, הוא יוצא כולה בספטמבר, ואפילו אם מערכת הקולנוע הביתי התאורטית שלי לא תעבוד עד אז, אני אוכל לראות את זה בטלויזיה הזולה שלי בסטראו ובפוקוס. שזה הרבה יותר ממה שאני אקבל ב'גלובוס'.
אישית, אני לא במצב שבו אני יכול להפסיק ללכת לקולנוע. אני בבחינת מכור להירואין שהעלו לו את המחיר. להפסיק אני לא יכול. אבל אני בהחלט קורא לכל מי שקורא את זה: תחשבו פעמיים לפני שאתם הולכים לקולנוע. אם הסרט שאתם רואים הוא לא שובר-קופות שמוצג באולם גדול, מאוד לא סביר שתקבלו תמורה הולמת ל-35 שקל שלכם. תשקלו ברצינות לשכור איזה DVD טוב במקום זה.
אני את שלי אמרתי.
קבל כפפה.
תגיד את שלך בקול יותר רם: למשל, להוסיף לכל סקירת סרט בחודש הקרוב, "מערכת עין הדג תומכת בחרם הצרכנים על הקולנוע הישראלי, וממליצה להמנע מביקורים בקולנוע במהלך חודש אוגוסט", עם הקישורים המתאימים.
(גילוי נאות – אני מתכנת האתר אבל לא חלק ממערכת האתר.)
אני לא תומך בחרם הזה.
אני חושב שהוא לא פרקטי, קופץ גבוה מדי (חודש שלם?!) והגיע בהתראה קצרה מדי. חוץ מזה, אני לא מאמין בחרמים באופן כללי, כמו שכתבתי במקום אחר. ויהיה קצת מגוחך לפרסם ביקורות (חלקן חיוביות, כלומר שהמסר שלהן הוא "לכו לראות") על סרטים שאפשר לראות רק בקולנוע, ואז לבקש מאנשים לא ללכת לקולנוע.
הצורה היחידה שבה עין הדג יכול להשתתף באופן פעיל בחרם היא לא לפרסם ביקורות קולנוע במשך חודש אוגוסט. פיתרון קל מאוד בשבילנו, אבל אז נאבד את הרלוונטיות שלנו בתור אתר קולנוע. בעיה.
אני לא תומך בחרם הזה.
אני לא חושב שזו בעיה. שימו שלט גדול בעמוד הראשי, שאומר, "בשל המחירים הגבוהים של כרטיסי קולנוע בישראל, אתר "עין הדג" ממליץ להשאר בבית ולראות סרטים בוידאו ובדויד", ופרסמו רק סקירות של סרטים שזמינים בדויד (חלקם עדיין בקולנוע, במקרים מסוימים). חודש של מודוס אופרנדי כזה יכול בהחלט לעזור להעביר את המסר.
רציתי להציע משהו דומה:
תוסיפו בעמוד הראשי איזו כתבה קבועה, או שלט קטן, עם קישור למקומות רלוונטיים. זו אכן בעיה מבחינתכם לא לפרסם ביקורות במשך חודש, אבל אתם יכולים להציף את הבעיה בכל הזדמנות.
אני הולכת היום לראות את ארתור, ומבטיחה לנסות ללכת לקולנוע באוגוסט. יש סרטים על החוף, בחינם. יש רוקי. אני מסודרת.
בלי חרם צרכנים על רב חן, בבקשה.
אתמול. רב חן ירושלים. שבע וחצי בערב. פתאום שלושים. כרטיס-שלושים ואחד שקלים, ואפילו הפופקורן היה טעים!
הפופקורן היה גם זול?
הסאונד היה סראונד תקין?
ההקרנה היתה נכונה (בפוקוס, ובלי בומים בלתי צפויים)?
לא היתה חצי שעה של פרסומות על חשבונך בתחילת הסרט?
אם היו אנשים בלתי מתחשבים שדיברו בפלאפון באמצע הסרט, הסדרנים השתיקו אותם?
הקרנת הסרט נמשכה עד הסוף, ולא נפסקה כשהתחילו הקרדיטים?
כי אם כן, אז באמת הכל בסדר.
אמ...
הסאונד היה סראונד, נדמה לי.
הפופקורן (קנינו את הענק והתחלקנו) עלה 21 ש"ח. יקר, אבל טעים.
ההקרנה הלכה בסדר גמור, לא היו בומים והעותק היה תקין, והפלא ופלא, אף אחד לא דיבר בפלאפון.
המשיח מגיע?!?!?
באמת צריך להגיד מילה טובה על רב-חן
אתמול הייתי ב"נשים מושלמות" (שהוא לא רע בכלל, דרך אגב) ובזכות החברות במועדון "רב-חן פלוס" קיבלתי פופקורן חינם.
המחיר המירבי הוא 33 ש"ח (ולפעמים בזכות החברות במועדון מקבלים כרטיס שני חינם, כרטיס חינם, שתייה ועוד), הסאונד היה תקין, הסרט אמנם התחיל באיחור של כ20 דקות אבל יותר מ10 דקות היו טריילרים, שאצלי אישית, זה חלק מהצפייה בקולנוע.
"בומים בלתי צפויים" הכוונה למיקרופונים? כי אם כן, אז באמת הם הופיעו 3 פעמים בסרט.
כן, לזה הכוונה.
וזה דבר שלא צריך לקרות אף פעם.
לא ידעתי שאפשר לשלוט בבומים האלה בכלל..
עד היום קיבלתי אותם כחלק בלתי נפרד מהסרט..
זה נושא שהוסבר כאן כבר הרבה פעמים...
רגע, נמצא לינק. לדוגמה.
כתבה מספר 227
דווקא אני פעמיים רצוף נפלתי
ברב חן ליד הבית (קרית אונו)!
בשבוע שעבר הלכתי לראות את "נשים מושלמות" והיו תקלות מטורפות- דבר ראשון פתאום אמרו לנו שיש מקום רק בשורה ראשונה. שורה ראשונה ברב חן קרית אונו זה משהו חשוד מאוד, ובאמת מסתבר שחצי אולם היה פנוי והם התבלבלו בכלל ומכרו כרטיסים גרועים למרות שהיו טובים פנויים.. זה עוד סבבה כי אחרי כמה זמן אפשר לעבור למקום אחר כשקולטים שלא ממש מתכוונים לשבת בו, אבל אחרי איזה 10 דקות של פרסומות וחצי טריילר נדלקו האורות ומסתבר שהמזגנים בכל הקולנוע התקלקלו! פעם ראשונה באמת שהיה לי נעים בקולנוע הזה ולא קפאתי! 40 דקות כולם בחוץ, הפופקורן התקרר לגמרי, ואנחנו מחכים ולא יודעים למה… אחרי 40 דקות נכנס הסדרן ואומר שבחצי שעה הקרובה המזגנים יחזרו לפעול ומקרינים את הסרט עכשיו, ומי שלא רוצה יכול לצאת והוא יקבל החזר. אני וחברה שלי נשארנו כי ידענו שאם לא היום אז נלך לזה עוד יומיים… מה ההבדל?
בסוף חיכינו עוד 10 דקות, הם החזירו את הפרסומות שוב מההתחלה ולא היה מזגן כל הסרט.
אתמול חזרתי לאותו קולנוע לספיידרמן 2 (אל תשאלו למה… אני מההתחלה הייתי נגד), חזרנו לשבת במקום הכי טוב בערך באולם למרות שקנינו את הכרטיסים 5 דקות לפני שהסרט התחיל, התיישבנו לנו, היו פרסומות, טריילרים ואז פתאום שוב נדלקו האורות! הפעם חיכינו "רק" עשר דקות ואז פתאום הסרט התחיל אבל היו אורות על המסך אז לא ראינו כלום ואחרי כמה דקות הם נזכרו לכבות אותם…
ומזל שאני כבר טסה ביום שני בלילה ל-3 שבועות, ככה יהיה לי הרבה יותר פשוט להצטרף לחרם…
טפו טפו טפו, עוד לא נתקלתי בדברים כאלה.
לא בומים, ולא קפיצות בסאונד. היו טרולים עם פלאפונים, והיו מחירים איומים.
קולנוע הבית שלי
שאליו אני הכי אוהב ללכת הוא "רב-חן רחובות". אם תבואו 5-10 דקות לפני הסרט תצטרכו לחכות בתורים ארוכים, אבל אני נהנה לבוא 30-40 דקות לפני, כמעט ללא תור, ומכיוון שאני הולך בממוצע לשני סרטים בשבוע באותו בית קולנוע מאז 96', אני יודע בדיוק מהם המקומות הכי טובים בכל אולם, ומאיזה אולמות עם סאונד פחות טוב יש להימנע.
(אה ולעורכים, פעם אחרונה שבדקתי הפרטים בלוח בתי קולנוע שלכם על רב-חן רחובות בקושי היו מדויקים).
''הפרטים'' as in תיאור הקולנוע או שעות ההקרנה?
קולנוע הבית שלי (כה''ב)
אם אתה כזה מומחה בקולנוע הזה, אולי תשתף אותנו?
אני יודע שבאופן כללי הוא טוב מאוד, אבל אם אתה יודע על דברים שכדאי להמנע מהם, זה יכול להיות נחמד.
או שאתה רוצה לשמור לעצמך את המקומות הטובים?
אני אענה לך וללונג ביחד
התכוונתי לתיאור הקולנוע (לגבי שעות ההקרנה תמיד צדקתם
):
האולם ה-גדול (והמרכזי לשוברי קופות וכו', שהוא גם בעל וילון) הוא 3. (מקומות מומלצים- שורה אחרונה, כסאות 9-12 [סראונד מצוין!]).
אחריו בגודל (מסודר מהאולם הגדול ביותר אחריו עד הקטן ביותר)- אולם 2 (שורה אחרונה, כסאות 9-11 [סראונד טוב מאוד]), אולם 6 (שורה אחרונה, כסאות 1-3 [סראונד טוב]), אולם 4 (שורה אחרונה, כסאות 9-11), אולם 5 (שורה אחרונה, כסאות 5-7)להיזהר מהסאונד, והאולם הכי קטן (והשגיאה הכי גדולה בתיאור)- אולם 1 (שורה אחרונה, כסאות 6-8). להיזהר מהסאונד ומהאולם הספציפי הזה במיוחד.
איך זה שבכל האולמות
המקומות המומלצים הם תמיד בשורה האחרונה (וכמה שורות בכלל יש בכל אולם)?
כמובן שההמלצה
היא סובייקטיבית, אבל יוצא שכנראה בתכנון של האולמות ככה הוחלט, כי באמת מכל השורות, האחרונות הן המתאימות ביותר לצפייה (בניגוד לרב חן ראשל"צ, ששם לא בהכרח).
אם זכרוני אינו מטעה אותי (כי אני תמיד מבקש שורה אחרונה(-
אולם 1 – 8
אולם 2- 12
אולם 3- 14
אולם 4- 12
אולם 5- 8
אולם 6- 12 (?)
מה זאת אומרת ''ככה הוחלט בתכנון של האולמות''?
בדרך כלל באולם ממוצע יוצא שהשורות באמצע האולם נהנות מהסראונד הכי טוב, כי אף רמקול לא קרוב מדי או רחוק מדי – לא אלה שבצדדים, ולא הרמקול האחורי.
מה שאני מנסה לוודא איתך זה אם ברחובות האולם תוכנן כך שאת הסראונד שומעים הכי טוב רק בשורות האחרונות, ואילו בקדמיות יותר הרמקולים לא מאוזנים, או שההמלצה היא העדפה אישית שלך בלבד, וקשורה גם למיקום המסך, ולא רק למיקומי הרמקולים.
העדפה אישית שלי בעיקר
את הסאונד שומעים טוב ברוב השורות (שורות 1-3 ככלל לא מומלצות נראה לי בכל בית קולנוע) במיוחד באולם 3 שהוא שיא ביצועיי הסאונד בבית הקולנוע.
ובגלובוס
את הארי פוטר והאסיר מאזבקן ראיתי עם חברים בגלובוס בבאר שבע (קניון אביה). בגלל שהמסכים במקום העלוב הזה (שלוקח את כל הסרטים הטובים בעוד רב נגב המהולל נשאר עם דיסני) הם בגודל של טלוויזיה בינונית, לשבת באחת השורות הראשונות היה כיף. אפילו לא היה צריך להביא משקפות כמו שאר האולם(את השורה האחרונה תפס אחד עם טלסקופ ענקי של נאסה).
טוב, אז המשפט האחרון לא היה נאמן למציאות כל כך.
לא בכל בתי הקולנוע העלו מחירים
יש בתי קולנוע שמחיר כרטיס הוא 29 ש"ח לכל ההצגות (רב חן בת ים למשל) ויש בתי קולנוע שהצגות יומיות הם 29 ש"ח ובערב 33..
מחירי כרטיסים
בעפולה המחירים הם 29 ש"ח באמצע השבוע ו – 31 ש"ח בסופ"ש.
הבעיה היא שרוב הזמן אין שם סרטים ראויים…
ארר?!
כן, גם לי נמאס.
היה מאוד לא כיף לראות את כל פרנהייט 9\11 כשהסאונד והתמונה לא מסונכרנים.
ואחרי זה בחורה צעירה שעובדת שם אמרה "אויש אני מצטערת זה היה באשמתי, רוצים פוקפורן חינם?"
לא, לא רוצה. רוצה את 33 השקלים ששילמתי ל"לב אביב" בחזרה. לפחות זה היה לפני העלייה במחיר.
הקיץ אני לא אלך הרבה לקולנוע. אני לא אומרת שאני לא אלך בכלל, כי זה יומרני, ומאוד מדגדג לי לראות את "שמש נצחית". אבל קניתי טלוויזיה בגודל נורמלי (29) ודיוידי קצת מעפן אבל סוחב,
והם ישרתו אותי, לא רב (פרסומות בהפסקה) חן קניון איילון, לא גלובוס (עד ארבעים דקות אחרי תחילת הסרט אנחנו נותנים לאנשים להכנס, עם פוקפוקן עם עובש) בעזריאלי, ולא סינימה (פקקים של ארבעים דקות וסאונד חרא) סיטי.
אני לא יודעת אם יש או אין חרם, אם יש אז אני משתתפת, אם אין אז אני סתם בחורה שלא בא לה ללכת לקולנוע יותר.
ועוד חוויות קשות
והפעם – חוויה לא נעימה דווקא מבית קולנוע שאני בד"כ אוהב ("לב דיזנגוף") ושבו לא עלו המחירים, ומי שקונה כרטיסיה עדיין יכול ללכת לסרט ב- 22 ש"ח לכרטיס. אבל הנה, יום חמישי שעבר, שעה 22:00, הסרט "חינוך רע". בגלל שידעתי שמדובר בסרט פופולרי, קניתי כרטיסים כבר בשעות אחר הצהריים (היינו במקרה בסנטר אחה"צ) – ארבעה כרטיסים (היינו שני זוגות) במקומות מצוינים (שורה 10 באמצע). הגענו לאולם בשמחה ב- 21:58, ואז להפתעתנו גילה הזוג שבא אתנו שיושבים לו במקומות. האנשים שישבו במקומות שלהם טענו שיש בידם כרטיסים לאותם מקומות בדיוק, באותה שעה. מייד חיפשנו סדרן, ואז הסתבר ש:
1. אין סדרן בתוך האולם.
2. הסדרן שעומד בחוץ ובודק כרטיסים לא יכול לעזוב את הכניסה ולסדר לנו את עניין מקומות הישיבה.
3. ובכל מקרה, הוא עובד שם רק שלושה ימים.
4. ואין לו פנס.
ידידינו נאלצו ללכת בחזרה אל הקופה כדי להסביר את מצבם, וזה לקח המון זמן, כך שכשהסדרן האמיתי (ובעל הפנס) הגיע, כבר החלו כתוביות הפתיחה של הסרט. הוא בדק את הכרטיסים של אלו שישבו במקומות שלנו, והסתבר שהכרטיסים שלהם גם בסדר גמור (דהיינו: קולנוע "לב" מכר פעמיים כרטיסים לאותם מקומות בדיוק). הזוג שהיה אתנו נאלץ לראות את הסרט ממקומות פחות טובים, בצד. הם קיבלו אמנם קולה ופופקורן כפיצוי, אבל:
1. פשוט לא ייתכן שקולנוע ימכור כרטיסים לאותם מקומות.
2. פשוט לא ייתכן שביום חמישי בערב, בהצגה הכי עמוסה, יהיה רק סדרן אחד, לא מנוסה, שאינו יכול לעזוב את עמדת בדיקת הכרטיסים, ואין לו פנס.
שיזדיינו
גלובוס משתלטים לאט לאט על כל בתי הקולנוע ועושים בהם שמות.
קולנוע פאר, סוף העולם שמאלה, 40 דקות של פרסומות וטריילים, הסרט התחיל ב- 22:45 במקום ב-22:00.
מה שאומר שלא רק ששילמתי 35 ש"ח לסרט, גם נאלצתי להוסיף 30 ש"ח למונית הביתה, כי הסרט נגמר הרבה אחרי האוטובוס האחרון שלי. תוסיפו לזה את הפופקורן ותקבלו חור בכיס של סטודנטית .
גם אני כמו רד פיש מכורה לקולנוע ואני לא אפסיק ללכת, אבל פאק, איזה קפיטליזם בשיא כיעורו, איזה ניצול וזלזול באינטלגנציה של הלקוח.
מהיום אני מגיעה לכל סרט משהו כמו חצי שעה אחרי הזמן. ממילא יתנו לי להיכנס, ולפחות לא יצליחו לדחוף לי טמפונים (בפרסומות).
אתם יודעים מה - בסדר
עד סוף אוגוסט אני לא הולכת לקולנוע. זה לא ישנה הרבה כי, פרט ללב בו אני מנויה, באמת לא הלכתי. כי יקר לי מידי. אבל עד סוף אוגוסט, לא אלך בכלל. רציתי לראות במוצ"ש הקרוב את 'צווארון כחול לבן' – ויתרתי.
ולרד – עשית דבר שלא יאמן כמעט. הפכת קבוצה די גדולה של אנשים שלא הכירו זה את זה, לקבוצה מגובשת (פחות או יותר) שיש לה כח מסוים. אם תרצה או לא, אתה המנהיג של הקבוצה. חרם צרכנים זה עניין שכנראה נדון לכשלון. לא בטוח, אבל זו המדינה שלנו. בטח חרם כתחום שנחשב בצדק כמותרות. אבל אם אתה תצטרף, ותפרסם מודעה כמו זו שהציע טל – אולי החרם כן יזיז משהו. לא מייד אבל משהו.
יש בלי סוף הבדלים, אבל גם שביתת הסטודנטים (ההיא עם הפיצות, בה היה לי הכבוד לחסום צומת בבאר שבע, פעם מזמן) לא נתנה כלום בטווח הקרוב. אבל נכון שהיום נדמה שהיה בה משהו?
אז יהיה חרם, נו. והמפיצים יחזרו על המנטרה הקבועה שלהם:
העליה בשער הדולר מייקרת את ייבוא הסרטים, מחירי הכרטיסים בארץ זולים יותר לעומת אירופה וארה"ב, וכל שאר התירוצים שמוכנים ב"שלוף".
העניין הוא שלי, כצרכנית, זה לא אכפת. לא משנה לי שאצלנו כרטיסים זולים יותר בהשוואה למדינות אחרות. אני הרי לא גרה שם. אני חיה פה. ואכפת לי אם זה זול יחסית למשכורת שלי ויחסית לשאר ההוצאות שלי. ואם להתקטנן, אז התמורה שאני מקבלת פחותה יותר מאשר במדינות אחרות. כבר דיברנו על תנאי ההקרנה, וזה הנושא היחיד שחברות ההפצה מתעלמות ממנו שוב ושוב ושוב.
אני לא חושבת שחרם יעזור, כי חרם זה סוג של "אני אעשה לכם דווקא", בלי להסביר להם מה כואב לנו. אם כבר, צריך למצוא איזשהי דרך שתסביר למפיצי הסרטים בארץ ולבעלי בתי הקולנוע (כן, לכל אחד ממנהלי הקולנועים בנפרד) שאנחנו לא אוהבים את זה שהם עושים לנו טובה. במקום לשתוק ולעשות פרצוף של ט' באב, צריך לדבר איתם בהגיון.
אבל לונג, זה בדיוק הערך המוסר של האתר
מודעה שתנוסח פחות או יותר כפי שניסחת את ההודעה עליה אני מגיבה, תעשה בדיוק את זה – תסביר מה מפריע לנו. יחד עם חרם, שהוא לא בהכרח אמירה של דווקא, יכול להיות שיקרה משהו טוב. אני באמת מאמינה שבעלי קולנועים גולשים באינטרנט, והניחוש שלי – יש להם את עין הדג במועדפים. (לכי תדעי – אולי דף הבית).
במוצ"ש הקרוב במקום 'צווארון כחול לבן' יש טורניר סטנגה אצלי במרפסת. מי בא? (שתיתי היום הרבה יותר מידי)
ערך מוסף כמובן
אבל שגיאה (שיאגרה?) מעניינת.
האינטרנט נתפס כקוריוז.
תגובות כמו שלי, שפורסמו באינטרנט, הן לא יותר מ"שמעתי ש…". זה לא מפריע לאף אחד וזה נתפס כמיעוט רעשן. ככה גם חרם – יכול להיות שיהיו כאלה שיחרימו את הקולנוע באוגוסט. אבל יהיו הרבה שזה לא יזיז להם, או שיזיז, אבל לא מספיק, או שסתם לא שמעו על החרם, והם יילכו לקולנוע. כך שבעלי בתי הקולנוע לא ירגישו ירידה בהכנסות, ומבחינתם החרם ייתפס, כמו התגובות באינטרנט, כמחאה לא מזיקה. לא משהו שראוי לבדוק מה עומד מאחוריו.
לעומת זאת, פקסים ומכתבים – משהו פיזי שינחת על מכתבות המנהלים – זה כבר משהו מציק הרבה יותר, כי פתאום זה תופס נפח. פתאום זה משהו שנמצא מול העיניים וצריך לטפל בו.
המקום שבו הכי כואב זה הכיס
חרם צרכנים לא נועד כדי לעשות דווקא לחברות, הוא נועד כדי להבהיר לחברות שיש לנו יכולת אמיתית לפגוע להם בהכנסות. אם בארץ לא היו הולכים לסרטים חודש שלם וההכנסות של בתי הקולנוע היו צונחות גם השירות היה משתפר. אחת הסיבות שאין בתחום הזה תחרות אמיתית היא שלאנשים לא איכפת וזה גם הסיבה שחרם צרכנים לא יכול לעבוד בארץ.
יש עם זה בעיה מסוימת.
אפילו ונניח שלאנשים היה מספיק אכפת כדי להחרים את בתי הקולנוע במהלך אוגוסט – מאיפה לך שזה יוביל לתוצאה הרצויה?
אולי בתי הקולנוע יחליטו שעקב הירידה במספר צופי הקולנוע, עדיף להם דווקא להעלות את המחיר? אולי הם היו מבינים שצריך להפחית את מחירי הכרטיסים (או לחלופין – לשפר את הרמה הטכנית) אבל הם היו דוחפים יותר פרסומות או מעלים את מחירי המזנון? חרם כללי כזה משאיר מספיק תחומים אפורים ומעצבנים לא פחות, אלא שלאחריו כבר לא ניתן יהיה לכעוס על בתי הקולנוע כי היי, הם באו (תיאורטית) לקראתנו.
זה עניין של הצע וביקוש
בעולם ניסו את זה בהצלחה. חרם צרכנים אבל לא מוגבל בזמן כאשר אחת הדוגמאות הטובות לעניין היא חברת נייקי. במידה ובעקבות וציבור הצרכנים בארץ יחליט אפילו לא על חרם אלא רק על הקטנת מספר הסרטים שהוא רואה ההכנסות של בתי הקולנוע ירדו ואולי תיווצר תחרות. חרם של חודש הוא באמת לא משמעותי, כי כולם יודעים שאחרי חודש נחזור לראות סרטים כרגיל וזה באמת חסר השפעה. כיום קיים מצב של מעין קרטל בין חברות הקולנוע מכיוון שהציבור מוכן לקבל את זה, במידה והכנסתן של החברות תיפגע יהי להם גם אינטרס ליצור תחרות בשוק.
יש עם זה בעיה מסוימת.
הם גם ככה מעלים את המחירים
במיוחד במזנונים
בסינמה סיטי יש איזה שיטה מיוחדת
ובו הם מורידים מהמדפים את כל הכוסות הטקנים וקופסואת פופקורן קטנים
ומגדיליםותם כל המזן ועם זה עולה המחיק
בסינמה סיטי מחיר לכוס "קטן" 12 שח.
המחיר הכי זול לפופקורן הוא 17 שח.
המחירים של סינמה סיטי שפויים יחסית לבתי הקולנוע האחרים.
בגדול אם מעלים את המחירים
ועאנשים יבואו פחות אולי משיהון שלמד כלכה בגלובוס
יבין שיש פה גמישות ביקוש גדולה מאחד
(או לא בכלכלנית שזה לא משתלם להם)
שמתי לב שרב הטענות
מופנות כלפי גלובוס.
(ובשני הרב-חן שהייתי בהם בשבועיים האחרונים שניהם גבו מחיר מקסימלי של 33 ש"ח)
ולכן, לדעתי, אם עושים חרם אז צריך להחרים בעיקר את רשת גלובוס.
פקס זורקים לפח.
מניסיון – כתבתי ללב פעם (הקרנה של 'פרח הרוע' של שברול לפני כחצי שנה. הסדרן נכנס לאולם מעל 10 פעמים. באמת).
פקס זורקים לפח.
כנראה מותקן אצלם אחד מאלה –
http://www.despair.com/decals.html
לי דווקא ענו כמה וכמה פעמים (בתיאטראות ישראל).
ואפילו לא הזדהיתי בתור העורכת של 'עין הדג'.
אה, ואגב,
פקס אחד אולי עלולים לזרוק לפח, אבל ברגע שמגיעים 40 פקסים (או 400), כבר אי אפשר להתעלם מזה.
כמי שהתנדבה במרכז סיוע לנפגעות תקיפה מינית
ושלחה פקסים במחאה על זה וזה וזה, יחד עם עשרות מתנדבות.
עזבו, חבל הזמן.
יש הבדל.
תראי, זה נורא פשוט: נסי להריץ ברחוב שתי עצומות. אחת שמספרת על עוול שעשו למישהי אלמונית שאף אחד לא מכיר, ואחת שפונה ישירות לעובר האורח הממוצע, זה שהולך בדיוק ברחוב, ומזדעזעת מהעוול שנעשה לו. איזו עצומה לדעתך תעורר יותר הדים?
תני לי לנחש שהפקסים שלכן לא נגעו בעניינים ברומו של עולם כמו רווחים כספיים עתידיים של העסק של מקבל הפקס, אלא בבעיות עלומות של איזו מישהי שאף אחד לא מכיר.
משתנה נוסף הוא שמתנדבות נתפסות (פסיכולוגית) בעיקר כקבוצת נודניקיות מעצבנות, שאין להן חבר ואין להן חיים, ולכן הן היחידות שמתעניינות בבעיות של אחרים.
לכן, לדעתי, פקסים של חבורת משוגעות שמספרות לעולם כמה רע לאיזו מישהי לא זוכים להתייחסות, ואילו פקסים של צרכנים שקולים, מקשת רחבה יותר של החברה (לא רק בנות, לא רק כאלה שידיעות כפעילות-חברתית למען הנדכאים, אלא פשוט אנשים ממוצעים – מבוגרים, צעירים, בנים, בנות, סטודנטים, הורים, וכו' – כאלה שממש נוגעים לענייניו של מקבל הפקס), עשויים להשפיע במשהו.
לא נראה לי.
יותר קל לרתום אנשים למאבק שקשור לכיס שלהם, זה בטוח. ע"ע מאבק הסטודנטים להורדת שכר הלימוד. אבל זה עדיין לא אומר שיהיו לזה תוצאות. ע"ע אותו המאבק בדיוק.
כן, אבל אני אופטימית על הבוקר.
ורעבה. מאוד.
בא לך איזה טרול צלוי עסיסי?
יופי שנכנסים בבתי הקולנוע והכל
אבל דווקא על חשבון "צווארון כחול לבן"?
לטעמי, יש כאן מקום להפעלת שיקול בין ערכים שונים: מצד אחד חשוב לי למחות כנגד בתי הקולנוע. מצד שני, אני לא מוכן לעשות את זה על חשבון קולנוע ישראלי, ועוד עצמאי כמו במקרה של "צווארון".
אז לסרטי גלובוס ורב חן אני אשתדל שלא ללכת (ל"לב" יש לי מנוי עם מחירים אטרקטיביים מאוד). אבל לסרטים ישראלים אני אמשיך ללכת בכל מקום בו יוצגו.
חרם הוא בכל מקרה עניין שהאפקטיביות שלו מוטלת בספק
אז עוד לעמעמם את המסר בצורה כזו?
חרם שיזכיר לבעלי הקולנועים שהקהל מחזיק אותם בביצים יכול לסייע לנו מאוד. אל תשכחו שיש לנו יתרון – קהילת חובבי הקולנוע, 'המכורים' כמו שקראו להם פה, היא קטנה יחסית ולכן קלה לגיבוש. מצד שני, בעלי הקולנועים זקוקים לה. (אני אולי מפגינה פה תמימות עצומה) אבל נדמה לי שחוץ מהכרטיס שאנחנו קונים, אנחנו גם עוזרים לייצר איזה באזז סביב סרט, באזז שמביא לסרט קוני כרטיסים נוספים.
לונג – אמרת ש"אוי ואבוי הולכים על זה" – מה קורה?
אתמול עשיתי ראשי פרקים,
שכוללים את כל הרעות החולות שיש בקולנועים, ו(כמעט) את כל תתי הסעיפים שנכנסים לכל קטגוריה.
עכשיו צריך לנסח את זה למשהו קוהרנטי ומשכנע, להוסיף שאלות נפוצות (כמו ההסבר על עניין ה"בום" ולמה זו אשמת המקרין הלא מנוסה, או עניין המאחרים והמקומות השמורים), להוסיף המלצות על אולמות טובים (אלה שאם הסרט לא מציג בהם – סביר שחבל לכם על הזמן ועל הכסף), והתרעה מפני האולמות והקולנועים המחורבנים ביותר, ובטח יש עוד כמה דברים ששכחתי.
ואז צריך להעביר הכל ל-HTML, להוסיף לינקים ושאר ירקות, להעביר ליטוש אחרון, ורק אז אפשר יהיה להתחיל במתקפת ההסברה.
בכל מקרה, היומיים הבאים צפויים להיות לחוצים לי מאוד מבחינת עבודה (כנ"ל רד, שיש לו עבודה + כמה פרויקטים אחרים). אולי ברביעי אוכל להמשיך לעבוד על זה. חמישי גם יום קשה אז אחריו זה רק במהלך השבת (כן, עובדת גם בשישי בצהריים).
בקיצור, ים עבודה, מעט מאוד זמן. אל תצפו לזה כל כך מהר.
אה, ול-three ששאל למה בסוף כן – שוכנעתי שאין לנו מה להפסיד.
פשוט, צעד כזה יכול להביא לנו תועלת כאתר, אבל יש בזה גם המון חסרונות. אז ניקח את ההימור.
אממ, יש מבצע של עלית ברשת שופרסל,
קונים ב19.90 שקל ממוצרי עלית ומקבלים כרטיס קולנוע (שתקף לכל הצגה בכל יום [כולל שישי ושבת]!) ב19.90 שקל לרשת גלובוס… נראה לי שווה, מותר ללכת לרשת גלובוס בכל זאת?
אלה התנאים? תבדוק טוב.
בפעם הקודמת שהיה מבצע כזה, זה היה "קנה מוצרי עלית ב-29.90 וקבל כרטיס קולנוע ברשת גלובוס חינם! עם קניית שלושה כרטיסים במחיר מלא. בימי חול".
אבל כרטיס חייל עולה 18 שקל...
איזו עליה בשער הדולר?
הוא באותה רמה כבר יותר משנה.
http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=USD&to=ILS&amt=1&t=2y
איזו עליה בשער הדולר?
שער הדולר באמת לא השתנה משמעותית בשנה האחרונה, אבל בדיוק עכשיו הוא מתחיל לעלות. בטח יש להם איזו
איזו עליה בשער הדולר?
והיום שער הדולר הגיע ל-3.90 ש"ח לדולר. זה אותו השער שהיה ב-98'. האם אנו צפויים להורדה של מחירי הכרטיסים לרמה של 98'?
נארגן מכתב, שבראשו יהיו חתומים העורכים
שיסביר בדיוק לגלובוס ולרב חן מה לא בסדר. נפרט שם את כל הבעיות, הכל במחירי הכרטיסים, הפרסומות הנוראיות, המקרינים והסדרנים המפגרים, הסאונד הדפוק שלהם, בקיצור, את כל הבעיות.
כל קהילת עין הדג תחתום על המכתב הזה, ונבהיר להם חד משמעית שאם לא נקבל מכתב תשובה, ואחד כזה שהוא לא "אנו מודים לכם על מכתבכם, אך אין בו שום אמת" ודברים כאלה-לא יתקבלו. נכתוב שם את האיי מייל של העורכים או מערכת עין הדג ונבהיר להם שאם לא נקבל תשובה הגיונית, כל קהילת עין הדג תעשה חרם צרכנים של שבוע.
להערכתי היום בעין הדג יש כמאה גולשים שהם פחות או יותר קבועים שישמחו לחתום ולהשמיע את קולם, ואם העורכים ישימו הודעה קטנה בדבר המכתב נגיד, מתחת לסקר, אז גם גולשים אקראיים יוכלו לחתום. ברגע שבתי הקולנוע יראו שמודובר בקבוצה גדולה עם כוח, יכול להיות שאולי נצליח לשנות משהו.
אני בכלל לא בטוחה שאני רוצה לערב את 'עין הדג' בעניין.
להרגשתי, המעמד שלנו כבעלי השפעה עדיין מוטל בספק בקרב המפיצים, ואין לי חשק מיוחד למצב את האתר בתור הילדים הרעים שבאים לירוק לבאר שממנה הם שותים. אני מעדיפה לשמור עם המפיצים על יחסי עבודה סבירים, וממש לא בא לי שיחרימו אותנו לגמרי.
אגב, שבוע זה פחות מדי. אנשים כמעט ולא הולכים לקולנוע באמצע השבוע. עיקר ההכנסות באות מסוף השבוע, כך שלמעשה, חרם של שבוע הוא חרם של סופ"ש אחד בלבד.
אוי ואבוי. אנחנו הולכים על זה.
מן הסתם נפרסם פרטים נוספים בהמשך, כי לפני שנתחיל בפרויקט, רצוי שננסח מה בדיוק צריך להיות בו ומה בדיוק אנחנו רוצים.
מעולה. אשמח לעזור בניסוח המכתב.
*וואו, שמחה שהיא יכולה לעזור ולשנות משהו, למרות שכולם אמרו לה שהיא לא יכולה.*
ואני אשמח לעזור במתקפת פקסים
צברתי נסיון רב בכך בזכות מונולוגים מול הצבא. לדעתי אם כל יום יחכה לכל מנהל בית קולנוע פקס נוסף, זה אולי יעשה משהו.
(ואגב, תמיד כשאני שולח מסה של פקסים אני מדמיין איך הדפים משתלשלים מהמכשיר ישר אל תוך הפח שיושב מתחת. אם מישהו ימצא תמונה של כזה דבר זה ישמח אותי)
ראיתי קריקטורה כזו פעם, נראה אם אמצא
הפעם לא מצאתי. אני מעביר את הכפפה
אגב צבא, סביר להניח שתמונה כזו תשלח לא אחת בשימוש מועיל במערכות האאוטלוק הצבאיות
''שימוש מועיל'' ו''מערכת אאוטלוק''
זה צרוף מילים שלא חשבתי שאשמע…
מה השתנה?
עדיין הולכים על זה?
רק רציתי להביע את תמיכתי.
סליחה שאני קוטע את הדיון שמתנהל כאן בנושא שונה לגמרי
אך אתם יודעים איך זה כשמישהו לא נכנס לאינטרנט במשך שבוע ואז הוא חוזר ורוצה להדביק הכל? אז זהו, זה מה שקרה לי ורציתי לראות מה מצב הטריילרים שלא ביקרתי בהם כבר מלא זמן. אז לינק לטריילר אחד כבר נתתי אבל כאן אני ארכז את רוב הלינקים.
כמה שצחקנו על הטריילר של 'ספיידרמן 2' בגלל הספוילרים שבו, זה כלום לעומת הטריילר הבא שבמקרה גם הסרט הוא דומה וכמעט זהה לעשרות סרטים שכבר נעשו על בת הנשיא. טריילר ל'הבת הראשונה".
http://www.apple.com/trailers/fox/first_daughter/
טריילר ממש טוב ל'סקיי קפטן', הסרט שהיה אמור להיות ההפתעה של הקיץ.
http://www.apple.com/trailers/paramount/skycaptainandtheworldoftomorrow/
טריילר קיטשי להחריד על הסרט 'שני אחים', אך עם צילומים מדהימים. האם הנמרים הם לא עבודת מחשב ברובם?
http://www.apple.com/trailers/universal/two_brothers/trailer/
אם כבר בעינייני טיזרים שלא מראים כלום, הטריילר החדש ל'אושן 12' נותן למושג הזה משמעות חדשה. טיזר מצויין ומשעשע
http://www.apple.com/trailers/wb/oceans_12/
בן קינגסלי לא יבחר סרט בעל תסריט גרוע נכון? הרי הוא אחד השחקנים הכי מוערכים בהוליווד. אולי שארי אן מוס תעשה את זה אבל קשה לי להאמין שבן קינגסלי היה משתתף בסרט הזה אם הוא היה תבניתי. סרט מתח עם אחד הטריילרים הכי משובחים שראיתי בזמן האחרון עם שם קצת קשה לתרגום מלולי 'uspect zero'.
http://www.apple.com/trailers/paramount/suspect_zero/
עוד וואו! 'הסלולרי' עם קים בסינג'ר וג'ייסון מתת'ן או איך שלא כותבים את זה (ברוס ווילס החדש) עם טריילר שעושה חשק לסרט הזה. סרט אקשן/מתח שנראה פשוט!
http://www.apple.com/trailers/newline/cellular/trailer_l.html
טריילר אחרון ודי. הסרט 'פפראצ'י'כנראה בא להראות את הפרצוף האמיתי של הפפראצ'י שחושבים שמה שהם עושים שומר על עקרונות הדמוקרטיה. קטעים שדומים משום מה למות הנסיכה דיאנה. וחוץ מזה הטריילר גם נראה טוב.
http://www.apple.com/trailers/fox/paparazzi/large.html
אלה הטריילרים הכי נורמלים שמצאתי, וכל השאר לא היו שווים אזכור אפילו. מקווה שתהנו ותגיבו.
עוד שני טריילרים מעניינים בדף של אפל
עלה לשם גם טריילר ל'Ju-On – The Grudge' היפני, מה שמאפשר להשוות בינו לבין הטריילר לרימייק האמריקני.
המקור:
http://www.apple.com/trailers/lions_gate/ju-on.html
הרימייק:
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/the_grudge/
(אגב, התמונה בעמוד של הרימייק היא גניבה בוטה דווקא מ'הצלצול' המקורי).
שני הטריילרים מצויינים,
אבל כרגיל היפני יותר טוב. סרט שנראה מעניין ומפחיד אבל משום מה מזכיר יותר מדי את הצלצול. ומה זאת התמונה הזאת לעזעזל? זוהי פשוט העתקה חסרת פשר!
רק דבר אחד שהפריע לי בטריילר היפני, היו שם הרבה יותר מדי צרחות. בטריילר האמריקני יש את שרה מישל גלר.
''בן קינגסלי לא יבחר סרט בעל תסריט גרוע נכון?''
אז כנראה חלמתי את זה:
http://asoundofthunder.warnerbros.com/
לרגע חשבתי שדיברת על ציפורי הרעם.
משה, מה יש לך מהבראדבורי?
סליחה שאני קוטע את הדיון שמתנהל כאן בנושא שונה לגמרי
ובכל זאת, הנה כמה אזכורים נוספים:
• Wicker Park – been-there-done-that but
is in it
http://www.apple.com/trailers/mgm/wicker_park/
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/little_black_book/
http://www.apple.com/trailers/fox_searchlight/kinsey/
http://www.apple.com/trailers/mgm/code_46/
סליחה שאני קוטע את הדיון שמתנהל כאן בנושא שונה לגמרי
אתה גם יכול להביא קישור לטריילר של ברידגט גונס החדש?
אני יודע שיצא
.
וואלה יצא.
לא ידעתי עד שלא חיפשתי.
http://www.moviecitynews.com/arrays/media/2004/bridget_jones.html
יו גרנט חזר?! סליחה?! WTF? היא דפוקה, הבריג'יט הזאת?
וואלה יצא.
אם זה נמבוסס על פי הספר השני
זה רק לקצת זמן.
לא נורא.
הוא רק קפץ להגיד שלום חפוז. תיכף יתחפף כדי להיות ג'יימס בונד.
שמעתי דווקא
שאחד השחקנים השנואים עליי ביותר – אורלנדו בלום, יהיה הג'יימס בונד הבא.
שמועה היא שמועה כל עוד היא בגדר שמועה (משפט עמוק)
עוד שמות שהוזכרו כבונד הבא הם רופרט אוורט, יו ג'קמן ויואן מק'גרגור. לא הייתי מפתח ציפיות (או חששות) לגבי אף אחד עדיין.
ואריק באנה.
לפי מה שאני יודעת, בלום ישחק את ג'יימס בונד בסרט חדש על צעירותו
ולא ישתתף בסרט הבא בסדרה, שבו ד'יימס כבר מבוגר.
אלה השמועות,
וגם הן מאוד מוטלות בספק.
חמוד בהחלט!
אה… האם אני מריח… טריילראלי?
מקסים! איזה כייף!
יש סיבה לחכות לנובמבר!
למה אף אחד לא התייחס לטיזר של אושן 12?
כי הוא לא יותר מרשימת קרידטים?
לי אישית, אין שום דבר מעניין להגיב על זה.
סתם הצחיק אותי. איך אני מחכה שיראו משהו ולא רואים כלום.
טיזר שהוא באמת טיזר!
אני תומך בחרם
אבל לא מהסיבות הללו, כמו שציינו פה לא מעט פעמים – 35 שקל הוא מחיר סביר כל עוד מקבלים תמורה. ברגע ש"החוויה הקולנועית" תצדיק את עצמה בכך שיהיה שווה לראות את הסרט בקולנוע אני אהיה מוכן לשלם את המחיר הזה, בנתיים כל פעם שאני מוציא כסף על סרט ומקבל סאונד מסריח אולמות שבנויים גרוע ושאר ירקות יורד לי החשק לראות סתם סרטים בקולנוע ומזמן כבר הפסקתי לראות סרטים מזדמנים, רואה רק סרטים שאני ממש רוצה לראות… חבל
בכל אופן למזלי (?) צה"ל דופק בדלת ולכן גם אני אשתתף בחרם (אחרי 'שמש נצחית' אני פשוט חייב לראות אותו)
כנ''ל. בערך.
אתם יודעים מה – לשלם 35 שקל אני מוכן. באמת. אם הבית קולנוע מצדיק את זה. הבעיה היא שהם לא מצדיקים את זה. למה להם? סינמה סיטי התחילו, כמה חודשים אחרי שהם נפתחו, להתייחס ללקוחות שלהם כמו זבל, וכמויות האנשים שמגיעים אליהם רק הלכו וגדלו. כשלתשעים אחוז מהלקוחות שלהם לא מפריע שהם ראו את מטריקס Reloaded בסטריאו, או שקיל ביל 2 הוקרן עקום (בצורת טרפז, בחיי), אין להם שום סיבה לתקן את המצב.
אז אני לא אעשה חרם על קולנוע. כמו רד, אני כבר מכור. אני גם לא בטוח שאני אעשה חושבים אם סרט מסוים מצדיק את המחיר שלו או לא. אני אעשה בדיוק את מה שעשיתי עד עכשיו – את החרם שלי אני אעשה על בתי קולנוע ספציפיים. ובינתיים, בערך כל דבר שנושא את השם "גלובוס" נמצא ברשימה הזאת. וסינמה סיטי. בתי הקולנוע ברשת "רב חן" שאני מבקר בהם עד כה הוכיחו שהם יודעים לתת את התרומה שלהם למחיר הכרטיס שאני משלם. לרב חן שבעת הכוכבים או רב חן דיזנגוף (שמשום מה לא אהוב במיוחד על עורכי האתר) יש מעט מאוד תחליפים, בעיני. אבל לגלובוס? אני לא אלך אלא אם אני ממש, אבל -ממש- חייב.
תראו מה נשלח אלי באיי סי קיו
אאו. העיניים. מי עיצב את זה לעזאזל?