 |
||
| משהו מתחיל להסריח בפרסי 'טריילר הזהב', ולא בפעם הראשונה. רוב הזכיות מוצדקות בהחלט, אבל הטריילר הטוב מכולם ו"המקורי ביותר" הוא הטיזר הנדוש של 'נשים מושלמות'?! והאם זה קשור לכך שגלן קלוז נמצאת בחבר השופטים? |
29.05.2004
|
|
יומית
משהו מתחיל להסריח בפרסי 'טריילר הזהב', ולא בפעם הראשונה. רוב הזכיות מוצדקות בהחלט, אבל הטריילר הטוב מכולם ו"המקורי ביותר" הוא הטיזר הנדוש של 'נשים מושלמות'?! והאם זה קשור לכך שגלן קלוז נמצאת בחבר השופטים?
משהו מתחיל להסריח בפרסי 'טריילר הזהב', ולא בפעם הראשונה. רוב הזכיות מוצדקות בהחלט, אבל הטריילר הטוב מכולם ו"המקורי ביותר" הוא הטיזר הנדוש של 'נשים מושלמות'?! והאם זה קשור לכך שגלן קלוז נמצאת בחבר השופטים?
'נשים מושלמות' שייך לקטגוריית שוברי הקופות של 2004
WTF? אני אאמין ש'נשים מושלמות' הוא שובר קופות רק אחרי שאני אראה את הכנסותיו בסופהשבוע הראשון שלו, תודה.
טוב, עכשיו באמת כבר אין מה להתלונן על כך שבארץ הכתירו את 'ואן הלסינג' כשובר הקופות הראשון של הקיץ.
'נשים מושלמות' שייך לקטגוריית שוברי הקופות של 2004
דווקא הטריילר נראה טוב.
אהבתי את הטריילר ועכשיו אני מצפה לסרט.ץ
נראה שיש פה שילוב של מתח,קצת הומור, וקטע של בילוש מעניין הסרט.
ועם ניקול קידמן משחקת שם בטח היא תשחק טוב בסרט.
אז וואלה אני מחכה כבר לסרט הזה.
אולי הוא יהיה שובר קופות
ולחשוב שקניתי אותו במשחק הקופות מהעודף שהיה לי.
לא ידעתי על מה הסרט, פשוט זה היה הסכום היחיד שהתאים בדיוק לכסף שנשאר לי.
מה שבאמת מצחיק פה
זה שבקטגורית "הטריילר המקורי ביותר" מתמודדים שלושה טריילרים שהרעיון ה"מקורי" שלהם (התחפשות לפרסומת למוצר מתוך הסרט) הוא זהה.
קשה להכתיר משהו כ''הטוב ביותר''
אלא אם המשהו הזה הוא שר הטבעות, ואני המכתיר, אבל הטריילר הזה "נשים מושלמות" באמת טוב למדי. גם מעביר את העלילה של הסרט, וגם נראה מעניין.
-האשף הדגול
המ?
יש שם שני טריילרים. אחד מהם, הטיזר (שאני מניח שהוא זה שזכה בפרסים, כי את השני אי אפשר להגדיר בשום צורה כ'מקורי') לא אומר שום דבר על העלילה של הסרט. השני מראה הרבה יותר מדי על העלילה של הסרט (ולדעתי האישית, לא גורם לו להיראות מעניין במיוחד). אף אחד מהם לא מאוד מוצלח, לדעתי.
ואם כבר
אז שווה להמליץ על הגרסא המקורית של הסרט "נשים מושלמות" שהיה סרט מענג. חוץ מזה, אני לא סובל את ניקול קידמן. היא שחקנית כזו מזוייפת…
לסרט המקורי
קראו בעברית 'נשות סטפפורד', לפחות לפי תרגומון.
שחקנית מזויפת...
בניגוד לרוב השחקניות שמגלמות את עצמן מול המצלמה? בניגוד לאנג'לינה ג'ולי שהיא באמת בריטית מחפשת אוצרות? או שרליז ת'רון שהיא באמת זונה לסבית רוצחת?
שחקנית מזויפת,
בסרט שמדבר על נשים מזויפות?
ניקול מזויפת?!
בעיני, היא אחת השחקניות הגדולות ביותר של זמננו.
יהיה נחמד אם תסביר מדוע לדעתך היא מזויפת
אוי, נו...
אני לא מבין איך שלושה (בינתיים) קוראים ומגיבים וותיקים טורחים לענות להודעה כזו. אני לבדי כבר הבנתי ש'עמית' מנסה לעורר תגובות זועמות והודעות נעלבות לכן *תמיד* הוא מנסה ללכת נגד הזרם. אין מה לעשות, יש גם כאלה…
אבל הוא התחיל
כשמישהו, לא משנה מי וכמה זמן הוא באתר, משתף את קהל הגולשים בכזו הצהרה החלטית, אבל לא מנומקת, בא לי לדעת למה.
והתגובה שלך יותר טובה?
אתה יודע, אנשים שונים זכאים לדעות שונות. וכמו שיש אנשים שהדעה שלהם הולכת עם הזרם, באופן טבעי יש גם כאלה שחושבים באופן שונה מהמקובל. אתה לא מכיר את עמית ולכן אין לך זכות להאשים אותו בחשיבה לא עצמאית ובקביעת דעה אך ורק על סמך דעות של אחרים (כי הרי כדי להשתדל ללכת תמיד נגד הזרם, הוא צריך להסתמך על הזרם המקובל).
אני יודע שיש אנשים עם דעות שונות.
על זה כבר הסכמנו מזמן. חוץ מזה, אני לא האשמתי את עמית בדיעה מזוייפת. אני האשמתי אותו על התגובות שלו. עמית האו בן אדם שאוהב ללכת נגד הזרם (וזה על סמך הודעות קודמות שלו) ואני יודע שהוא אוהב לעשות את זה באופן הפרובוקטיבי ביותר. לפחות זה מה שמשתמע לי מההודעות שלו. הוא תמיד מביע את דעתו בצורה הקיצונית ביותר ולא נותן נימוקים. לפי דעתי התנהגות כזו נובעת מרצון לתגובות (או ברצון לתשומת לב). מצטער אם פגעתי בעמית, אך ככה ההודעות שלו מתפרשות אצלי במוחי המעוות…
מצטרף ליגואר...
גם אני חושב שניקול קידמן היא מהשחקניות הטובות (ולא, זה לא קשור ליופיה הרב) בזכות משחקה המצוין בסרטים רבים, ומי שטוען שהיא מזוייפת – עליו מוטלת חובת ההוכחה.
למרות שבהודעתי הקודמת לא הבעתי את דעתי על ניקול קידמן
היא בכל זאת אחת השחקניות האהובות עליי והמועדפות עליי. שחקנית מוכשרת ויפה ללא ספק שהוכיחה את כשרונה ע"י גילום דמות שונות אחת מהשנייה.
אוקיי. עניינים סמנטיים של מינוח.
כשאתה אומר "אוהב ללכת נגד הזרם", מבחינתי זה רומז לזה שהאדם עליו אתה מדבר לא חושב ככה באמת ובתמים אלא עושה הכל כדי להרגיז, כדי להיות אנטי לאחרים.
לדעתי עמית לא מביע את הדעות שלו באופן פרובוקטיבי מדי. באותה מידה תוכל למצוא באתר דעות קונבנציונליות יותר שלא טורחות לנמק את עצמן, כך שנראה שמה שמפריע פה זה חוסר הנימוק, ולא ה"פרובוקטיביות".
אז נכון, נימוקים זה נחמד, אבל לא נראה לי שתמיד, ובכל מצב, הם חובה מקודשת. נניח, באמירה כמו "ניקול קידמן היא שחקנים מזויפת" בהחלט יש מקום להנמקה, כי זה יכול להתפרש בהרבה כיוונים, אבל לו עמית היה אומר "ניקול קידמן שחקנית גרועה" – זו דעתו הפרטית וזה עניין של טעם וריח. אין הרבה מה לנמק או להתווכח פה מעבר ל"כן נכון", "לא נכון".
אבל אם לחזור לרגע לנושא המקורי, גם קצת הציק לי שנפנפת בביטול את הדעה של עמית. זה היה מין "אה, נו, עזוב אותך ממנו. הוא תמיד ככה, אין טעם להקשיב לו", שמתרכז יותר בשלילה שלו מאשר בהבהרה שמה שמפריע לך הם הנימוקים החסרים.
האמת,
לזה התכוונתי בדיוק בהודעה שלי. בדיוק למצב שבו אומרים למישהו 'עזוב אותך ממנו!'. אני לא יודע אם עמית באמת חושב ככה או שהוא אוהב לחשוב שהוא חושב ככה אבל אני ככה פירשתי את זה. הפרשנות הגיעה מכך שאני יודע שעמית הוא מגיב וותיק ויודע להתבטא כשהוא רוצה אז… אולי עצבן אותי לקבל כזאת דיעה לא מנומקת. אני יכול להזכיר לך שהוא עשה כמעט אותוהדבר בשר הטבעות כשהוא התלונן על האפקטים אבל אח"כ הוא הסביר. לא יודע למה, אבל אנשים שהולכים כל הזמן נגד הזרם בצורה קיצונית מעצבנים אותי. בערך כמו שסימני קריאה מעצבנים אותכם…
זה כי אתה יוצא מנקודת הנחה
שאותם אנשים הולכים בכוונה נגד הזרם, כדי לעצבן אנשים אחרים. באותה מידה אתה יכול לטעון שאנשי היישוב אמירים מעצבנים אותך כי באופן עקבי הם עושים ההיפך ממה שמקובל – הם טבעונים ואוכלים רק אוכל אורגני, לא מעשנים, לא מכניסים חשמל ליישוב שלהם (בטח שלא טלוויזיה או מחשב), לא רוצים טלפונים (רגילים או סלולריים), וכו'.
אמרתי כבר שאני לא יוצא מנקודת הנחה
כזאת. לפי כמות התגובות השנויות במחלוקת של עמית והקיצוניות שלהן ככה התחלתי לחשוב עליו. אני לא יוצא מנקודת הנחה שכל אדם שהולך נגד הזרם עושה את זה כי הוא סתם אוהב ללכת נגד הזרם. גם אני הרבה פעמים הולך נגד הזרם. אניחשבתי ש'המופע של סטיב' לא היה טוב. אבל לפחות נתתי נימוק למי ששאל אותי.
אבל...
כולם חשבו ש'המופע של סטיב' הוא גרוע.
אל תגזימי...
הבתים שם מחוברים לחשמל (תת קרקעי), לכולם יש טלפונים, גם סלולרים, גם מחשב ורוב הנוער שם דווקא מעשן… ממקור ראשון…
חוץ מזה אחלה מקום.
הדיעה שלי ובקשה למצוא טריילרים
הטיזר של "סטפפורד" מצא חן בעיני, אבל הטריילר סתמי ולא מעניין.
בקשר לקטגוריה המעניינת מאוד(!!!) "Trashiest":
מישהו יכול למצוא את הטריילרים ל:
א."The Job"
ב."A Miami Tail"
חיפשתי ולא צלחתי בחיפושיי.
עוד בקשר לקטגוריה הזאת:
אני לא יודע מה "Bad Santa" עושה באותה קטיגוריה עם סרט כמו "Cheerleader Ninjas" (אגב, טריילר מעולה!), ועוד משהו "The Real Cancun" הוא כנראה הטריילר הכי לא מושקע (אומנותית, רעיונית או בכל אספקט שהוא) שראיתי, משהו בסגנון "סטודנטים אמריקניים בחופשת האביב נוסעים לחופשות ומוצאים סטוצים. בואו לראות צעירים בבגדי ים מתמזמזים, יהיה פנאן", אבל הכל בכתוביות ואולי 5 שניות של בחורה לא ממש יפה בביקיני.
איפה הטריילר
ל'Cheerleader Ninjas'?! רוצה!
אתה בטוח שזה לא ''צ'ירלידר נינה''?
לא חיפשת בתנ''ך?
הוא נותן קישור לטריילר ב"Video Detective", שמכיל סטוק יפה של כל מיני בקרובים – רק חבל שהאיכות שלהם מחורבנת.
http://www.imdb.com/title/tt0235280/trailers
!אןף! מוחלט!!!
לא יודע איך נזכרתי בזה דווקא עכשיו, אבל במהלך צפייתי לפני יומיים בסרט 'אחוות הזאבים' הבחנתי בפוטנציאל הטמון בסוסים רצים במהלך סצינות אקשן. אני מעדיף לראות סרט אקשן בסגנון מהיר ועצבני שרובו ככולו על סוסים. היופי של סוס בזמן הריצה פשוט הפנט אותי. רגליו, שערות עורפו המתנופפות וראשו המתנועע. ועכשיו ברצינות, סצינת אקשן עם סוסים היא יפהפיה!
הרשה לי להמליץ
על Spirit: Stallion of the Cimarron. רובו ככולו מלא בסצינות כמו זו שתיארת (באנימציה).
אפשר, בבקשה, לקבל יותר פירוט על הסרט?
ובעברית 'סוס פרא'.
מה? לא קראתי את השם טוב כנראה.
ראיתי את הסרט הזה. לא אהבתי את הסצינות האלה שם. אני מדבר על סרט אקשן ממש עם סוסים. ים של אש לא בא בחשבון!
דווקא ב'ים של אש'
יש הרבה יותר סצינות של סוסים דוהרים מאשר ב'אחוות הזאבים'.
כן, אבל אני רוצה את זה בתור אקשן.
בתור אקשן?
אולי סוסים שדוהרים במהירות ומנהלים קרב טושים ביניהם בזמן קליע? (בקרוב ב"עוד טושים 4: הטוש על הסוס")