חתיכת שבוע זה היה. כל כך
הרבה דברים עליהם ניתן
להביט באי אמון ולחרחר
נכון לרגע כתיבת שורות אלו,
'Maid in Manhattan', רומן
למשרתות בכיכובה של ג'ניפר לופז, מככב בראש הטבלה, לאחר שעקף בהכנסותיו את הסרט החדש בסדרת 'מסע בין כוכבים'. ההפרש בין הסרטים אמנם זעום עד מאוד, 250,000$, עד שייתכן כי הסרטים יתחלפו במקומם לאחר ספירת קולות החיילים, אולם ההשפלה נרשמה ותועדה, ולא במהרה תשכח (או משהו).
'יפה במנהטן' (שיעלה בשבוע הבא פה באיזראל, והיה עלול בקלות להיקרא 'מייד אין מנהטן') מספר על אמא חד הורית, חדרנית-לכלוכית קשת יום במלון (ג'ניפר לופז), אשר פוליטיקאית כבודה מבקשת ממנה להחזיר לחנות (יוקרתית. הכל פה יוקרתי) מספר שמלות ששאלה. לופז, בתאוותה, מודדת את אחת השמלות, "בשביל הקטע", ומייד פוגש בה פוליטיקאי חינני (רייף פיינס) שבטוח שהיא אורחת יוקרתית של המלון, ועל כן – נועדה לו. הם מתאהבים (התאהבות יוקרתית, אלא מה), עד שמתגלה זהותה האמיתית, ועולמם נקרע עליהם, או כל תיאור דרמטי אחר שאמור לגרום לצופות קשות יום לכסוס ציפורניהן בדאגה בגלל תהפוכות הגורל. כאמור, רומן למשרתות – 'אישה יפה' בשקל.
המבקרים אניני הטעם הזדרזו להבטיח שזו קומדיה רומנטית שאין בה טיפת קומדיה. היו שזיהו מחסור קטלני בכימיה בין לופז לפיינס.
כך או כך, לופז במקום הראשון, עם 19 מיליון דולר, שהם אמנם לא הרבה עבור מקום ראשון, בימינו, אבל זה יותר ממה שציפו שהסרט שלה ישיג. הסברים? לא ממש צריך – אתם הרי יודעים איך זה: "המצב" גורם לאנשים לעשות דברים מוזרים, כמו ללכת לצפות בסרטים מחורבנים, או להבדיל אלף אלפי הבדלות – לענות לטרולים.
מחוסר ברירה, 'מסע בין כוכבים – נמסיס', התמקם במקום השני, עם 18.5 מיליון דולר (מה אתם יודעים – הנתונים מתעדכנים אט אט), סכום שלרובנו לא אומר דבר, אבל כל טרקי יודע שסכום זה נמוך יותר מהכנסותיהם של שני הסרטים הקודמים בסדרה, ואם מתחשבים באינפלציה וכו' – אז 'נמסיס' הכניס בסופ"שו הראשון את הסכום הכי נמוך מבין כל סרטי הסדרה. במסע האין-סופי הזה, מתברר לפדרציה, או לאימפריה, או לכוחות המורדים, שהרומולנים רוצים שלום עכשיו! הרומולנים, אוסיף רק בכלליות, נראים כמו בני אדם, אלא שהם בעלי אוזניים מחודדות כמו של א/עלפים, וגבותיהם זעופות באופן תמידי.
אך אהא! ברומוס, כוכבית-אחות של כוכבם של הרומולנים (או משהו כזה), נתקלים פיקאר(ד) וצוותו באיום שנראה בדיוק כמו פיקאר(ד), ויכול להשמיד אותם ואת האימפריה (או הפדרציה) כולה! או משהו!
איך אומרים? ברומוס התנהג כרומאי, וכך אכן היה: המבקרים הגיבו לסדרה בדיוק כמו שהגיבו לסדרה אחרת – בונד. הם אמרו שהסרט מבטיח, ושיש בו כמה סצינות אקשן טובות, אבל שכל העסק מרגיש להם קצת עייף. העניין האמיתי, כמובן, אינו דעתם של מבקרים אלו או אחרים, אלא דעתם של קהל היעד – המעריצים. רובם, כצפוי, אהבו את הסרט. מעריצים או לא?
(בסוף, אגב, ההפרש בין לופז לפיקארד התייצב על סכום פעוט של 198,000 דולר בלבד. ולמה אני מספרת לכם את זה במקום לעדכן ישירות את הדוחק"ו? כי כזכור, אנחנו אתר דינמי. ואתר דינמי – ועוד כזה עם יד – מעדכן נתונים בזמן אמת, לא?).
(טוב, אז התירוצים שלי נעשים עלובים מרגע לרגע. חכו, אל תברחו עדיין. אני משתפרת. באמת!).
ההפתעה הגדולה של השבוע, הן מבחינת הכנסות והן מבחינת הביקורות, היא 'Drumline', שאף הוצג במעט קולנועים (יחסית). העלילה, באופן כללי, דומה לזו של 'מעודדות צמודות', אלא שהפעם היא לא מתמקדת במעודדות, אלא בפן אחר של שעשועים-נלווים למשחקי הפוטבול: מתופף-רחוב מהארלם מגיע לאוניברסיטה, ומצפה להוביל את נבחרת הצעידה, זו שנותנת את השואו שלה במחציות של משחקי הפוטבול, אל הנצחון (כן, כמו שיש תחרויות עידוד, יש גם תחרויות צעידת-תזמורת ראוותנית). במהרה הוא מגלה שכדי להיות הצעדן הראשי, לא צריך רק כשרון… צריך גם לשכב עם הבמאי. הבמאי, אגב, הוא אותו אחד שעשה את "!?Wassuuuup", סדרת פרסומות הקאלט לבאדוויזר.
המבקרים שמחו על הקצב האנרגטי והסוחף של הסרט, ואמרו רק "רוצים עוד!".
במקום החמישי, רוב שניידר ורייצ'ל מק'אדאמס בקומדיה הכה משעשעת 'The Hot Chick': היא קפטן נבחרת המעודדות, עשירה, מפונקת ועונדת את החבר הכי שווה בתיכון. יום אחד, כנראה בעקבות עגילים מכושפים, או כל תירוץ עלילתי אחר, היא מתעוררת לתוך גופו של גבר, ואם זה לא מספיק – הוא נראה כמו רוב שניידר. קשים הם חייה של קפטן נבחרת המעודדות, שצריכה לדאוג שנבחרתה תנצח, להתכונן לנשף הפרום, ולזכות שוב בחבר השווה שלה – כל זאת כגבר לא מגולח בן 30.
נראה שהסרט הזה הצחיק את שניידר, ותו לא. המבקרים המזועזעים ציינו בשאט נפש כי המניירות של רוב שניידר כבחורה מסתכמות כמעט רק בסלסול השיער על האצבע, ולבישת בגדי נשים. ואלה, מה לעשות, בדיחות לא מצחיקות, שהוכנסו לסרט שמותח את הקונספט של עצמו יותר מדי. ממש כמו מונולוג-הפתיחה של 'גידי גוב 2'.
הסרטים הותיקים-קצת-יותר סבלו קשות מכניסה זו של ארבעת הסרטים החדשים לעשירייה. 'בואו נדבר על זה עוד פעם', לדוגמה, שבשבוע שעבר עוד בילה במקום השני בטבלה, צנח כמו זלזל למקום השביעי, עם ירידה "סולידית" של 50%.
לעומתו, הרחק במקום התשיעי, מנסה 'כוכב המטמון' לדוג את שארית כבודו העצמי (ולא שנשאר לו כזה) – הסרט שהפקתו עלתה 140 מיליון דולר, ועל פי ההשערות מסע שיווקו הסתכם בהוצאה של 40 מיליון דולר נוספים, הרוויח עד כה 27.8 מיליון דולר בלבד. זו אמנם לא נחשבת לנפילה הגדולה ביותר, אבל עדיין – מכה קשה לדיסני, ש'אי המטמון' היה ספינת הדגל שלהם לשנה זו.
ומחוץ לבועה?
'החתונה היוונית' ממשיך במגמת ירידה מתונה (ואפילו טיפס שלב – מן המקום ה-13 ל-12); דוד 'They', שהיה בשבוע שעבר באותו מקום 12, התדרדר במדרון, וירד ב-64%, ואילו ל'סולאריס' יצא האוויר מהבלון, והוא נפל קרבן לתגובת שרשרת לא נעימה: מספר הקולנועים בהם הוא מציג ירד דרסטית בהשוואה לשבוע שעבר, מה שגרר ירידה של 77% בהכנסותיו, ונפילה חופשית מן המקום ה-11, אי שם למקום ה-21 הנידח. Ground Control to Major George…
בשבוע הבא – הו-הא! – ששון ושמחה: את 'שר הטבעות: שני הצריחים' לא צריך להציג, יחד איתו יוצאים גם הדרמה התקופתית 'כנופיות ניו יורק', ובו מרטין סקורסזה מביים את ליאונרדו די קפריו; ומנגד – הקומדיה הרומנטית 'Two Weeks Notice', עם סנדרה בולוק ויו גרנט; וגם סרט ילדים מצויר, 'The Wild Thornberrys', שכרגיל בימינו, מבוסס על סדרת טלוויזיה.
הרשימה המלאה: המספרים מייצגים את הכנסות הסרט בסוף השבוע האחרון בארה"ב, במיליוני דולרים. המספרים בסוגריים באים בשלום (!Shoot to Kill, Bill).
טרולים?
תמיד שמחתי שאין באתר הזה טרולים, בניגוד לסלאשדוט וכו'. די הזעזעתי לראות את המילה הזו כאן. כנראה שזה המחיר של הקידמה.
יש מדי פעם.
הם פשוט לא שורדים לאורך זמן.
טרולים?
מה זה הסלאשדוט הזה?
חדשות לחנונים. דברים שחשובים.
http://slashdot.org/
סלאשדוט
אני מקווה שאני לא עונה לטרול. ;)
סלאשדוט זה האמא של הweb-logs. האתר הראשון שהתבסס על כתבות ומנגנון של תגובות לכתבות. ממנו באה ההשראה לכל האתרים האחרים שבנויים באותו אופן, כולל האתר הזה.
מדברים בו כמעט ורק על נושאים טכניים, והוא ישעמם או יפחיד את רוב האנשים שלא מתעניינים בטכנולוגיה.
http://www.slashdot.org
סלאשדוט
מדברים שם גם הרבה מאוד פוליטיקה.
סלאשדוט
קיבלתי כאב ראש רק משוטטות קצרה באתר וכשניסיתי לקרוא יצאו לי העיניים – אתר ממש לא בריא, צריך להוסיף אזהרה של משרד הבריאות.
הם ערכו בזמנו ראיון מלבב עם וויל וויטון
וכיוון שבלאו הכי התכוונתי לשאול, הנה הזדמנות טובה: מה נסגר איתו בסופו של דבר? נכנס לסרט, או שנערך החוצה?
עד כמה שזכור לי
הוא נגזר כלאחר כבוד.
שמוקים.
אל תדאגי
עיצבו את הנבל של הסרט בדמותות. בהתחשב במקור של הנבל הזה, עוד יהיה הרבה על מה לדבר על ווסלי…
טוב מאוד
לא שממש איכפת לי מג'יי לו והסרטי קיטש שלה, אבל בחייאת, כמה אפשר לטחון את הסטאר טראק הזה?
כאילו, 6 סדרות, 10 סרטים, עשרות ספרים, קומיקסים, בלנדרים וסמרטוטי ריצפה- די! לכו הביתה, תחשבו ותביאו משהו חדש!
פיירפליי?
(ואם אתה חושב שלא היו הרבה טרקרים שאמרו שהגיע הזמן שכל זה יגמר ויתחיל משהו חדש לפני שהסרט בכלל יצא, אתה טועה בגדול)
אה?
תסבירו לי מה יש בג'ניפר לופז הזו שאנשים באמת הולכים לסרטים שלה? או שהאמריקאים סתם מטומטמים?
אני לא יכולה לשפוט את סגנון המשחק שלה (כי לא ראיתי אף סרט בכיכובה), אבל רק מתקצירי הסרטים שהיא משתתפת בהם אפשר לראות שהם גרועים.
חדרנית מסכנה שבמקרה לובשת שמלה יפה ואז *במקרה* פוגשת איש עשיר והם מתאהבים ובלה בלה בלה? נמאס לי לשמוע תקצירי סרטים כאלה. אני רוצה משהו חדש, מקורי, מעניין, ברמת ההתרגשות ש'ממנטו' עשה לי כשראיתי אותו, או 'רקוויאם לחלום' בזמנו.
כבר חודשים שלא הלכתי לסרט, וכשהתייעצתי עם חברה שלי לאיזה סרט נלך מצאנו את עצמנו מבלות בבית בסופו של דבר, כי פשוט אין שום דבר טוב לראות.
שתגמר כבר תקופת היובש הזו… כי משעמם לי.
לופז עשה סרטי נישה
ג'יי לו מתמחה בסרטים רומנטיים מתקתקים, וכנראה שיש לכך קהל רב.
מדי פעם היא מנסה לחרוג קצת מהשיגרה, עם סרטים כמו "התא" או "אנקונדה" (שבדר"כ מתגלים ככשלונות) אבל בסה"כ הכללי, היא נשארת במה שהיא יודעת לעשות הכי טוב.
למה האמריקאים רואים את הסרטים שלה? לא יודע, אבל אחרי הכל מדובר בעם שחלק נכבד ממנו חושב ש"טיטאניק" זה פסגת היצירה הקולנועית.
לופז עשה סרטי נישה
אם היצירה הקולנועית פירושו הקיטש הקולנועי הרי שהם צודקים.
את שני הסרטים שהזכרת
היא עשתה עוד לפני שגלתה את הנישה שלה. לכן הם לא ממש נחשבים לסרטים נונ-ג'יי-לואים.
תיקון
האמריקאים לא רואים את הסרטים שלה. לפחות לא הרבה. אף אחד מהסרטים של ג'יי לו עשתה עד היום, לא הרומנטיים ולא האחרים, היה להיט גדול (בטח שלא משהו שמתקרב ל'טיטאניק'). 'אנקונדה' ו'התא', ה"כשלונות" שהזכרת, היו בעצם הסרטים הכי מצליחים שלה.
עדיין, טפשי להתלונן על קיומן של קומדיות רומנטיות טפשיות. כל עוד יש קהל לסרטים כאלה, ייעשו סרטים כאלה. לא מעניין? לך לראות סרטים אחרים.
מארגנת החתונות
עלה והרוויח בערך את אותם הסכומים כמו "אנקונדה" ו"התא", יעני 30+ מיליון מול 60+ מיליון, בהתאמה. למה קומדיה רומנטית מלכתחילה עולה את אותו הסכום כמו סרט פעולה או מד"ב, זה כבר שאלה אחרת.
זה לא שהאמריקאים מטומטמים
זה שלז'אנר כזה תמיד יש קהל (עצוב אבל נכון).
ע"ע טלנובלות ואופרות סבון. אם אני לא טועה יש סדרות שרצות כבר 25 שנה רצוף עם קונספט דומה…
המילה שאתה מחפש היא ''זהה''
למה עצוב?
אני קוראת את התגובות פה,וקצת משונה לי.
מה כל כך נורא בלרצות לראות סרטים מתקתקים-לא חדשניים-לא מעבירי מסר עמוק?
הזכירו פה את ממנטו ורקויאם לחלום. שניהם מרשימים ומיוחדים לפי כל קנה מידה. (שלי, טוב?) אבל לא תמיד אני רוצה לראות סרט שאני צריכה להתעמק בו. לפעמים סתם מתחשק לי לראות משהו שיעביר לי את הזמן בכיף.
אז נכון שאני לא חובבת גדולה של ג'י לו, האייקון והישבן, אבל לפסול את הסרטים שלה רק כי הם לא הטעם השולט כן?
Go עפרונית!
קומדיות רומנטיות שולתות. רק, נו, לא כאלה של ג'ניפר לופז. כאלה טובות.
הבהרה
אין כל רע, לטעמי, בקומדיות רומנטיות.
הבעיה נעוצה בקומדיות רומנטיות *מטופשות* – ועליהן התרעומת.
הזכרתי למטה את "נוטינג היל".
זו דוגמא לקומדיה רומנטית מוצלחת מאוד בעיניי.
נכון, יש כאן סיפור אהבה מתקתק, והעלילה דומה לסרטים אחרים שנראו בז'אנר.
אבל הסרט מלא בהומור משובח, וברגעים קטנים ומקסימים שכמו לקוחים מהחיים.
דברים מעין אלו, מקדמים את הסרט מעבר לשבלוניות של "בחור פוגש כוכבת קולנוע והם מתאהבים".
גם "אישה יפה", לשעתו, היה סרט רומנטי שונה מעט מהמקובל- ולכן גם כ"כ הצליח. רק שמאז נעשו לו כ"כ הרבה חיקויים, שהוא איבד מהקסם הראשוני שלו, לדעתי האישית.
סרטים כמו "מארגת החתונות" או "החתונה של החבר שלי", הם סתם שמאלץ מטופש בעיניי, שמעליבים את השכל הישר וגדושים בבדיחות דביליות של תסריטאי סלפסטיק דלוחים.
סרט מפגר, משעמם, אידיוטי
ג'וליה רוברטס באחד מהתפקידים היותר גרועים שלה, ואני יכול להמשיך כך עוד הרבה.
נו, אבל מה זה יעזור?
את בדעה שלך, ואני בדעה שלי.
לא נראה לי שנשכנע אחד את השני,
ןגם אין לי ממש רצון להיכנס לדיון על הסרט הזה.
תשמע
אם טריליאן יכולה לכתוב תגובה ארוכה וקוהרנטית על מעלותיו של הסרט, ומה שיש לך להציע בתגובה זה "סרט מפגר, משעמם, אידיוטי", אז תסלח לי אם אני מאמין לטריליאן.
קצת באותו עניין
היה כבר סקר "הקומדיה הרומנטית האהובה"?
נשמע מסובך
צריך לבחור עשרה מועמדים מתוך מאות, אם לא אלפי, סרטים המוגדרים כקומדיה רומנטית. עדיף, אם כבר, לעשות משהו יותר ספציפי כמו "הקומדיה הרומנטית הטובה של השנה" (אם בכלל היו כאלה השנה חוץ מהיוונית), או "הקומדיה הרומנטית הטובה ביותר עם מג ראיין".
לא כל כך מסובך
פעם היה סקר מקדים בכדי לבחור עשרה סרטים אהובים של דיסני ואח"כ היה הסקר עצמו.
בקדם סקר דיסני היו פחות מ-40 סרטים
זה בערך מספר הקומדיות הרומנטיות שיוצא בחצי שנה (אם כי לא כולן זוכות להצלחה).
לא צריך להגזים
אני לא מאמין שיש מישהו כאן שצפה בכל חייו ביותר מ-40 קומדיות רומנטיות וזכר את כולן אח"כ. יש מספר קומדיות שבלטו במהלך השנים ומהם אפשר להרכיב סקר מייצג.
לא! רק לא מג ראיין!
חוץ מ"כשהארי פגש את סאלי". חביב למדי גם בצפייה שניה (חוץ מהאייטיזיות המעצבנת).
עוד מישהי
מצטרפת לרשימת האויבים שלי?
תרדו כבר ממג ראיין מה היא עשתה לכם?
אני מודה שאני אוהב את "יש לך הודעה ו"נדודי שינה בסיאטל" ואפילו מ"קייט וליאופולד" די יצאתי מאושר ואני לא מתבייש בזה.
לכבוד הוא לי.
ובעצם, אני בעיקר לא סובלת את הסרטים המאוחרים שלה – "סימן חיים" ו- "שיחה ממתינה". את האחרון בקושי הצלחתי לסיים לראות, ודווקא את הסרט הזה לא החזרנו בטעות לדוידומט (החזרנו רק את העטיפה) ונשארנו תקועים איתו לנצח. בכל מקרה, אחרי שני הסרטים האלה אני משתדלת להתרחק מסרטים שלה.
"נדודי שינה סיאטל" דווקא חיבבתי, עד כמה שאני זוכרת. "יש לך הודעה" גם היה נחמד. אבל כמות הקיטש בסרטים היא ברמה שכבר כמעט מגיעה לסף הסבל שלי, כך שלהשתמש במילה "אהבתי" כדי לתאר אותם, אני לא יכולה.
זה בסדר
האויבים שלי לא סובלים כל כך.
האמת שגם אני לא אהבתי את סימן חיים ושיחה ממתינה והאמת שדי שכחתי שהסרטים האלה קיימים.
הלוואי אני הייתי שוכחת...
להחזיר רק את העטיפה?
זה אפשרי בכלל ? הרי העטיפה של הוידיוטמט בנויה כך שהדיסק/ קלטת בולט החוצה כדי שהמכונה תזהה שהוחזר הדיסק הנכון ?
תבדקי שלא יחייבו אותך על איזה 250 ש"ח. אני בטוח שזה לא יעזור לך לאהוב יותר את מג ראיין…
דיסק בולט החוצה?
אתה לא חושב שהוא יהרס קצת ככה?
זו עטיפה קשיחה סטנדרטית של DVD. בכל מקרה, זה היה ממש מזמן, ולא אני לא-החזרתי את הסרט. כשנודע לי על העניין זה כבר היה אחרי שחוייבנו באיזה 70 ש"ח (נדמה לי).
ומה עם ''עיר של מלאכים'' ?
אהבתי את הסרט, למרות שהמקור של וים וונדרס שייך לליגה אחרת לגמרי: סרטי מופת.
לא ראיתי. אף פעם גם לא שמעתי עליו.
אתה יוצא מנקודת הנחה
שמעניין לי ת'תחת למי אתה מאמין.
אני לא.
אני סתם מספק פרטי טריוויה.
אפשר לצאת מנקודת הנחה
שכתבת תגובה לא מנומקת נגד הסרט ואנשים רוצים לדעת מה לא אהבת בו? בכל אופן, לא ממש אכפת לי במה התחת שלך מתעניין. אני בטוח שיש לו תחביבים רבים ויכול להיות שהוא עסוק מכדי להתעמק בדעתם של אחרים. רק תמסור לו שבפעם הבאה שאתה מודיע שסרט הוא "מפגר, משעמם, אדיוטי" שלפחות יהיה נחמד וידאג שתעמוד מאחורי מה שאתה אומר.
כן. זאת אחלה נקודת הנחה, אגב.
אם אדם כותב מילותיו מעל במה ציבורית, והוא לא מעוניין שאנשים ישמעו את מה שיש לו להגיד, כנראה שהוא מאוהב במילים של עצמו.
אני מעדיף את "נקודת ההנחה" הראשונה, כמובן. השניה…? בנאלית, משהו.
אתה מודע לזה שהודעות כאלה
גורמות לכך שלאף אחד לא מתחשק לקרוא את ההודעות שלך ולנהל איתך דיונים? בשביל זה אתה נכנס לפורומים, תגיד?
אתה צודק לגמרי,
אם משמיצים סרט אז צריך לפחות להוכיח שהוא "מפגר, משעמם, אידיוטי." וזה לא שחסרות ההוכחות…
קודם כל, הסרט גדוש בסטריאוטיפים, החבר ההומו, הבחורה העשירה והבישנית, הבחור שמתאהב בפעם הראשונה אחרי שנים של meaninagless sex. ויש עוד מלא, ואין אפילו מאמץ קל שבקלים כדי להסתיר את זה.
הקאסט נראה מרשים, שמות גדולים וזוהרים, אבל למעט רופרט אוורט ודיאז אף אחד לא מגיע אפילו לרמת המשחק של הילדים בפרסומת לפלאפון. רופרט אוורט אומר את הדבר הנכון, בזמן הנכון, בצורה הטובה ביותר, אבל זה לא מפתיע… כמה פעמים הוא שחק את החבר ההומו? כמה פעמים הוא *היה* החבר ההומו? קמרון דיאז נותנת הופעה מספקת בתור הילדה העשירה התמימה, אולי זה הפרצוף המעורר רחמים או השירה המעצבנת ששיכנעו אותי, אבל התפקיד תפור עליה.
היו כמה רגעים קומיים מספקים, אבל זה תודות לנ"ל ולרייצ'ל גריפת'ס וקארי פטרסון שאף על פי שלא היו במיטבן העלו כמה חיוכים של שפתי… חוץ מזה קומדיה לא היתה שם.
אבל גם רומנטיקה לא היתה. הסצינה עם הסירה מתחת לגשר היתה נהפכת לקיטשית מספיק גם בלי הדיאלוג המאולץ במהלכה, והמוזיקה כמובן הוסיפה את טיפת השמאלציות הדביקה הנדרשת ליצירת סצינה דביקה, מעצבנת וחסר כל גוון ממשי.
היתה אמורה להיות נקודת אור אחת, הגיבורה הראשית לא זוכה בבחור חלומותיה, היא נשארת לבד וגלמודה, רגע, לא. היא מוזמנת לחתונה בכל מקרה ורוקדת עם בבחור הכי שווה בסביבה (זה לא עקרוני שהוא הומו). הסוף נגמר בנימה של "לא הצלחתי להרוס את החתונה שלהם, אבל יהיו עוד חתונות".
שמעתי הרבה דעות על הסרט ורובן אומרות כי ג'וליה משחקת דמות ממשית שקל להזדהות איתה וככה אנשים אמורים להיראות, טובי לב אבל מוניפלטיביים. אולי אני טועה, אבל תמיד חשבתי שאנשים הם עמוקים יותר…
אז שאני אבין,
העובדה שדיאז ואוורט הראו משחק מדוייק, זאת נקודה לגנותם?
והסרט הזה לא מתיימר להציל את העולם וגם לא להיות חדשני. אבל הוא ממלא את תפקידו מצוין מבחינתי- מעביר שעתיים בכיף.
לא זאת לא סיבה,
אבל זה הדבר הטוב היחיד בסרט. ואף על פי שהם היו טובים דיאז עדיין היתה מעצבנת ואוורט עדיין קיבל את הדמות הכי דפוקה מבחינת רעיון.
מה שסלופי אמרה.
הסרט לא קומי ולא רומנטי, והיענו-חתרנות שבו מאוד, מאוד צבועה ומעצבנת.
ואותי הוא סתם שיעמם.
חתרנות שמתרנות
העיקר שתתחתני בסוף ולא תישארי רווקה זקנה שרוקדת עם הומואים, הבנת?
(כן, אני יודע שלזה התכוונת. רק הרחבתי קצת.)
''החתונה של החבר שלי'' הוא שמאלץ?!
אני אישית מחבב את הסרט הזה כי לדעתי יש בו סיפור מקורי, לשם שינוי.
איכשהו נראה לי (וסליחה על העוף) שיוצא לג'וליה (אהובתי) להיות המפסידה יותר מדי פעמים. הסרט הזה הוא דוגמה טובה לכך, אבל אפשר גם להוסיף את הוק ואת לישון עם האויב, וגם בסרטים אחרים היא נוטה להיות לוזרית עם מזל (מיסטיק, אשה יפה, בעצם רוב מה שהיא עשתה), או להיות עם לוזרים (ההוא עם מל גיבסון המטורף, ברח לי השם של הסרט), או סתם להיות נרדפת ומוכה. רק במעט ממה שהיא עושה היא משחקת דמות חזקה ואסרטיבית, או לפחות בטוחה בעצמה. וזאת למרות שיצא לה שם של power bitch…
לא עצוב בכלל
את דעתי על קומדיות רומנטיות כבר הבעתי לא פעם.
כל עוד יש לילות קרים וגשומים, תנו לי עוד קומדיות כאלה!
אם כבר מדברים
על קומדיות רומנטיות, לאחרונה ראיתי את Kissing Jessica Stein. קומדיה רומנטית משובחת, מומלצת ביותר ליום חורף קר וגשום, יחד עם קערת מרק.
אלא שקיסינג ג'סיקה
סטיין היא קומדיה רומנטית על יחסי לסביות , ולכן לעד (טוב, להוציא מיקרה 'אבודות והוזות') תהיה מוערכת יותר. אפילו היבלון נעורים(שוודי חובבני:)?) שהוא גם קומדיה רומנטית ,רחמנא ליצלן, נהפך לסרט מדובר ומנותח משהו . אם רק הייתם הופכים את ה"דמות הלסבית" לנער, איש לא היה טורח להעיף בו מבט ולהתאמץ להביאו לארצנו הקטנטונת.
אבל אני מוכרחה להודות שיש בזה משהו – זה פשוט מוסיף עוד סיבוכים שהופך את העניין למעניין יותר, אחרת לא הייתי יכולה להסביר איך קומדיה רומנטית,ז'אנר מתועב בפני עצמו, השתחלה לסרטים האהובים עליי ביותר- GO FISH( לא, לא מדובר בדברי חנופה) קומדיה רומנטית "לסבית" מענגת לחלוטין.
ממממ...
'פאקינג אמאל', הסרט (השוודי) שאת ככל הנראה מדברת עליו, היה חביב ביותר, וללא ספק היה בו יותר עומק מרגישות מ'סתם' סרט נעורים או קומדיה רומנטית. מצד שני, מה אני יודע, יש לי נטייה לחבב סרטים על לסביות (וכבר יצאתי פה באתר להגנת 'קשורות' ו'יצורים שמימיים' [1]) כך שאולי אני לא דוגמה.
חוץ מזה, את ממש לא טרולית. ברוכה הבאה.
[1] אגב, שמתם לב שהבמאים של סרטים שוליים-למדי אלו יצרו אחר-כך את 'מאטריקס' ו'שר הטבעות'? האם הדרך להיכנס למיינסטרים של הוליווד היא לביים דבר ראשון סרט שולי ומוערך על יחסים לסביים?
—————–
נונין, מכור לצ'יק פליקס, מתגעגע לפויקלו, מרגיש שממ"א היא באלרוג, וצריך לרדת מהמחשב וללכת מייד לישון.
תיקון:
לדעתי זה עצוב.
לא יודע למה, אני לא ממש אוהב קומדיות רומנטיות. זה תמיד נראה לי מאולץ מידי, שמאלצי מידי, מלאכותי מידי ומתקתק מידי (כמו דיאט קולה).
אבל זו דעתי ואני מניח שיש פה אי אלו אנשים שלא יסכימו…
יש לי הצעה
אל תראה קומדיות כאלה ואז לא תהיה עצוב.
מקדים אותך בהרבה
אני אכן לא רואה קומדיות כאלה…
למה עצוב?
שיהיה ברור, אין לי שום דבר נגד קומדיות רומנטיות.
בדיוק כמו מה שניר אמר למעלה, אני מתנגדת רק לקומדיות רומנטיות (לא המציאו לזה קיצור פעם?) *טפשיות* וחסרות כל קשר למציאות. אוקיי, המון קומדיות רומנטיות חסרות קשר למציאות (נראה לי שזה חלק מההגדרה), אבל יש דברים שכיף לראות, ויש כאלה שלא.
'החתונה של החבר שלי' זה סרט שהיה לי *כיף* לראות.
'דלתות מסתובבות' היה לי כיף לראות (בפעם הראשונה. אח"כ ערוץ 4 שמו אותו מלנתאלפים פעמים בטלוויזיה, וזה נהיה מעיק).
'אשה יפה' היה לי כיף לראות (גם כן, בעיקר בפעם הראשונה).
אבל את כל הסרטים האלה כיף לראות בעיקר בווידאו. כשאני הולכת לקולנוע ומשלמת מחיר מלא אני בדר"כ מצפה לקבל דברים יותר מאתגרים ומרתקים. (כמובן שזה תלוי במצברוח ולפעמים כל מה שבא לי לראות זה קומדיה רומנטית, או סתם קומדיה – וגם זה קורה.)
העובדה היא פשוט שהשבוע אני וחברה שלי (בעלות טעם קצת שונה בסרטים) רצינו ללכת לראות סרט, ולא היה כלום לראות, זה כל מה שרציתי להגיד. אני לא רוצה לראות 'הארי פוטר' והיא לא רוצה לראות שר"ה. אז אני מניחה ששתינו נישאר בבית עוד הרבה זמן…
למה את לא רוצה לראות הארי פוטר?
למה היא לא רוצה לראות שרה?
לא חבל להפסיד שני סרטים טובים בגלל "עקרונות" כאלה?
אני סבלתי מאוד בה''פ הראשון
והיא סבלה מאוד בשר"ה הראשון. לא סיבה מספיק טובה בשביל לא לראות את ההמשך?
ואני יכולה להרחיב לגבי הסיבה שלי: אחרי שהראשון היה כל-כך גרוע מכל-כך הרבה בחינות, עשיתי הבטחה לעצמי שאני לא הולכת לראות אף אחד מהסרטים הבאים בסדרה *בקולנוע*. אם ייצא לי בדויד/וידאו/טלוויזיה (זה יהיה יום אחד בטלוויזיה, לא?) במחיר המוזל ובנוחיות של ביתי, שיהיה. אבל את הסרטים אני לא רואה, ולא איכפת לי לשמוע גם 1000 פעמים שהסרט השני הרבה יותר טוב מהראשון – זה עדיין לא אותו דבר כמו הספר.
אני סומכת על הזכרון הרעוע שלי והאיטיות של ג'.ק. רולינג, שעד שייצא הספר החמישי אני כבר אשכח איך נראו הדמויות בסרט, ואוכל לחזור לדמיין את הדמויות כמו שאני אוהבת.
ולסיכום, כבר ראיתי את כל הטריילרים והפרסומות והתכניות מאחורי-הקלעים האפשריות על ה"פ כשהחלטתי שאני לא רואה אותו – כך שבמילא ראיתי את כל הקטעים הטובים, וזה מספיק לי.
בנוגע לחברה שלי, אני בטוחה שהיא תמצא לה עם מי ללכת להארי פוטר, כמו שאני אמצא עם מי ללכת לשר הטבעות.
אה?
כל מילה זה, לא יכלתי לנסח את זה טוב יותר. גם אני לא רואה איזה סרט מנחם זמן הקרוב. מטריקס 2 מעניין אותי, אבל אני כבר לא יודע למה לצפות.
אוף!!!
יש כמה סרטים מעניינים אבל יקח זמן עד שיצאו (למשל החדש של טרנטינו)
שר''ה מגיע עוד יומיים
עזוב, סתם המשכון
את הולכת לראות
את "ממנטו" ו"רקוויאם לחלום" עם חברות? ועוד בקולנוע? בת כמה החברות שלך?
את הולכת לראות
תראה, זה לא בת כמה היא ובנות כמה החברות שלה, זה שפשוט אף אחד לא שם על הגבלות גיל.
כשלקחתי את אחי (בן 12) ואחותי (בת 15) לראות את בלייד 2 גיליתי להפתעתי שרוב הקהל היה מורכב מזאטוטים בני 7-9…
אני בת 18 וחצי.
הייתי בת 17 וחצי כשראיתי את 'רקוויאם' בקולנוע, וכך גם החברות שלי.
למה, ההודעות שלי עד כדי כך אינפנטיליות שחשבת שאני בת 12?
וגם אם היית בת 12,
האם "ממנטו" כל כך מסובך בשביל שילד בגיל הזה יבין אותו?
אממ... כן
אח שלי התחיל לראות אותו יחד איתי כששכרתי את הסרט, והייתי חייבת להסביר לו בעצמי שהסרט זז אחורה (כי הוא לא הבין), ולהסביר לו הרבה פעמים מה קורה במהלך הסרט, ולהבהיר לו עוד כמה נקודות שהוא כנראה לא הבין, אחרי שסיימנו לראות. אח"כ הוא ראה את זה שוב והכל התבהר לו.
אבל אולי הוא לא דוגמה טובה, אח שלי הרבה פעמים לא מבין דברים מסויימים בסרטים/סדרות, והוא גם מהנודניקים האלה שחייבים לשאול כל הזמן "למה הוא עושה את זה? לאן הוא הולך?" כשהתשובה עדיין לא ידועה לאף אחד (שלא ראה את הסרט).
מזכיר לי את אחותי,
זה יכול להיות סרט עם סוף כמו החוש השישי והיא תשאל, מה קורה בסוף? הוא מת?
זה יכול להיות סרט שהעלילה שלו לא מסובכת (בסגנון שלגיה) והיא תשאל מה קורה, ולמה?
זה יכול להיות סרט בקולנוע שאף אחד מאיתנו לא ראה והיא תשאל למה הוא עשה את זה? למה הוא עשה את זה?
(למי שראה בדמיוני ילדה קטנה וחמודה בת 6, אז טעיתם. אני מדבר על בחורה בת 18!)
אהמ אהמ ספוילר!
ומשתתפת בצערך.
מזכיר לי את אחותי,
כן, גם עם אחותי זה ככה. והיא "קצת" יותר מבוגרת מאחותך. זה כל כך מעצבן כי בזמן שאני מתרכז בלהבין את המשך עלילת הסרט, פתאום שואלים אותי שאלות מפגרות.
מעניין מה יקרה
אם נושיב את כל האחים והאחיות האלה וניתן להם לראות סרט ביחד.
"זה אותו אחד שראינו קודם?"
"רגע, הוא מתקשר לחברה-לשעבר שלו, או לחברה של החבר שלו, או שבעצם היא אותה אחת?"
"מה היא עושה עכשיו, מה היא עושה עכשיו?"
"נכון? גם אני חשבתי בדיוק אותו דבר."
הם כבר ישבו ביחד.
יצא לי, לצערי, יותר מפעם אחת לשבת ליד חבורת האחים והאחיות הזו. זה נשמע בדיוק כמו שתיארת, ובסוף הסרט הם מסכמים פה אחד "סרט מפגר".
זה באמת מחזה שכדאי לראות. מטווח ביטחון ומאחורי זכוכית משוריינת.
בדיוק כמו אמא שלי
בשלב מסויים אני פשוט מפסיק לענות לה כי אני מתחיל לפספס קטעים בסרט. אבא שלי לעומת זאת, הוא ניטפיקר חסר תקנה. שבוע אחרי שהוא ראה את שבעה חטאים (שאגב, שנינו אהבנו) הוא עוד שאל "למה הוא הלך לשם ולא ירה בו? אתם רוצים לומר לי שהם לא ידעו? נו ואוטובוס יכול לעוף ככה?" וכו'.
כן
כנ"ל
אז מה, לכולם יש אחות מאותגרת ואבא מנטפק?
לכו תוכיחו שאין לכם אחות...
אין לי אחות.
אבל יש לי אימא שממש ממש אוהבת להצטרף *באמצע* סרט או סדרה שאני רואה, ולשאול את השאלות הכי מעצבנות ("מה הוא עושה עכשיו?" "אז רגע, הוא הרג אותו?!" "למה הוא לא שלח לה את המכתב וזהו?"), למרות שאני יודעת שהיא תחזור לעיסוקיה בדיוק עוד עשר דקות.
לא, אצלי האבא הוא המאותגר.
אבל הכי מעצבן זה שכשהוא כבר מבין משהו הוא חייב להסביר את זה לאחי הקטן שלא יודע אנגלית ובקושי מצליח לקרוא את התרגום.
אני מרגישה כאילו אני חושבת עם הד!
ואצלי האבא הוא אדם
אינטיליגנטי ועמוק שרואה ישר דברים שאני צריכה לחשוב עליהם יומיים, אני מרגישה כאילו אני לא מבינה את הסרט כמו שהוא כשאני איתו.
מזכיר לי את אחותי
תהיתי באמת
מתי מישהו יודה שהוא ככה, ולא ימשיך להסתתר מאחורי ה"יש לי אחות." תתבגרו, חבר'ה! גם לרד פיש יש אחות, ולא רק שהיא מבינה סרטים, היא גם עושה סרטים שאף אחד לא מבין. אז להפיל על האחיות את כל הבעיות? פשוט תודו שלפעמים לא ברור מה קרה (בעיקר בסרטים של לינץ'/גרינאווייי/קיובריק) ולפעמים כולנו טועים באפלה ותוהים אם זה שפספסנו מה שבעל הזקן מלמל הרגע בספרדית, זה אומר שלא נבין את הפואנטה של הסרט. ככה זה. רוצים להבין.
(מישהו שם לב, אגב, שדווקא בסרטים ישראליים קשה לפעמים להבין מה הדמויות אומרות, ואפילו אין כתוביות?)
כן (בנוגע לסוגריים).
חשבתי לעצמי שאולי זה בגלל הסאונד התת רמה שמשתמשים בו.
ואם בעל הזקן ממלמל משהו בספרדית, אז או ש:
א. כל הסרט בספרדית, ואז יהיה תרגום.
ב. זה סרט בשפה אחרת, ואז אם זה עד כדי כך חשוב, יהיה תרגום.
ג. אני לא צופה בסרטים בספרדית ללא תרגום.
האמת, לפעמים כשאני נתקלת במלמולי ספרדית מוזרים שלא זוכים לתרגום, ואבא שלי במקרה גם כן צופה, אני שואלת אותו מה זה היה. אבל אני לא אובססיבית בקשר לזה. בשביל אובססיות יש דברים הרבה יותר מעניינים.
(בנוגע לסוגריים).
נראה שזה יותר בעיות דיקציה של השחקנים. אבל דווקא ב'כנפיים שבורות', כמעט כל הסרט היה בסדר גמור מהבחינה הזו.
(בנוגע לסוגריים).
בסרט קרקס פלשתינה משום מה שמו תרגום באנגלית בלבד כשדיברו רוסית ולא שמו תרגום כשדיברו אנגלית, החלטה תמוהה בהתחשב בכך שבחלק נכבד מהסרט לא דיברו עברית. ממש קרקס
אני מודה !!!
אתמול ראיתי "סחלב פראי" בגפי ב MGM וממש היה מועיל מישהו א-לה דן ברזל שיסביר לי למה ההוא עשה את זה ולמה ההיא הסכימה לזה וכו'. ד"א בהרבה סצינות מצאתי קווי דמיון משותפים עם "עיניים עצומות לרווחה" (המסכות, הריקודים ההזויים רוויי הארוטיקה, הריחוק המיסתורי ביחסים והמציאות המתעתעת והבלתי מובנת). הייתי ממש רוצה לקבל פרשנות לגבי הסרט כי לא הבנתי לגמרי מה הולך ברובו.
המ. מעניין.
"סרטי החובבניות השוודיות" האלה, כפי שאתה קורא להם, איפה אפשר להשיג אותם?
למען ההשכלה הקולנועית, כמובן.
אין פשוט מזה
כל מה שצריך זה חובבנית שבדית ומצלמת וידאו.
מבית מדרשו של אדריאן לין?
זה אומר שאדריאן לין אישית אחראי עליו או שזה סתם סרט בהשראת אדריאן לין?
כי, אתה יודע, אף תשובה לא נכונה.
אה.
נו, גם האפשרות הזאת עלתה בדעתי, אבל לא היה לי כוח להיכנס לימד"ב.
כנראה שהתבלבלתי בגלל מיקי רורק, ובגלל הדימיון הסגנוני. האמת שתשעה וחצי שבועות היה יותר טוב.
עדיין, למיטב זכרוני הסרט יצא לא הרבה אחרי "תשעה וחצי…", וניסה לבנות על ההצלחה שלו. כך שאפשר אולי לדבר על "השראה" מסוג כלשהו.
כן, שניהם נכתבו ע''י הצדיק זלמן קינג
נו, הייתי קרוב
יש הרבה אנשים שהיו צריכים לראות את ממנטו פעמיים כדי להבין.
זה לא בושה.
פעם אחת רגיל ואחת ב-rewind?
פעם אחת רגיל ואחת ב-rewind?
בדויד תוצרת חוץ (בניגוד לישראלי) יש גם את הגרסה לפי סדר הענינים הרגיל.
לא מדויק
את הגרסה הכרונולוגית אפשר למצוא רק בדודים של אזור 2 ,הגרסה הלא ישראלית, וגם זה די קשה (צריך ללחוץ על כפתור כלשהו ברגע מאוד מסוים). בכל שאר האזורים הבונוס הזה חסר.
לא מדויק
הדויד שלי הוא מאיזור 2 שרכשתי באירלנד. (בחינם, כתוספת לקניית פייט קלאב!)
את הגרסה הכרונולוגית מצאתי די בקלות במקום מסוים בתפריט.
דווקא יש לה סרט אחד מצוין
מי שלא ראה את "סיבוב פרסה" של אוליבר סטון, שיקח אותו דחוף.
יום שישי הקרוב בערוץ 2 (נדמה לי)
וגם אני ממליץ, עד כמה שזה שווה משהו (דניס הופר!).
האמריקאים סתם מטומטמים.
מה שבאמת מפליא אותי הוא שג'ניפר לופז היא מפורסמת, מספיק השם שלה בכדי להביא קהל. אני בטוחה שהיא מקבלת הצעות לא רעות בכלל לסרטים. אז למה היא בוחרת בסרטים כאלה, שאפילו תקציר העלילה מספיק בשביל להבין במדובר בזבל?
(טוב, מ"סלינה" אני זוכרת להנות, אבל הייתי בכיתה ז').
—
ובלי קשר. () לא רק שהטרולים זוכים לעשרות תגובות, רובן מנומסות, הם גם זוכים לאיזכור בדוחק"ו? וזו לא פעם ראשונה.
ג'ניפר לופז לא מביאה קהל.
18.7 מיליון דולר באמת לא מקשיבים לך.
וחבל, היה יכול לצאת מזה משהו מענין.
18.7 מיליון דולר זה הרבה?
18.7 מיליון דולר זה בסדר, כזה.
לפי התגובות הקודמות כאן אפשר היה לחשוב שכל סרט של ג'ניפר לופז הוא בלוקבאסטר בטוח. איפה. לג'יי-לו יש עוד דרך ארוכה מאוד לעשות כדי להיות ג'וליה רוברטס. חוץ מ'עבודת נמלים' (שאני בספק אם מישהו הלך לראות אותו רק כדי לשמוע את קולה של ג'ניפר לופז), שום סרט שהיא השתתפה בו לא הרוויח (בארה"ב, כמובן) יותר מ-65 מיליון דולר. רובם הרבה פחות. 'עד כאן' היה רחוק מלהיות להיט. 'עיני מלאך' מהשנה שעברה כשל עד כדי כך שאפילו להקרנות בארץ הוא לא הגיע. אז להגיד שהאמריקאים המטומטמים נוהרים בהמוניהם לכל סרט שגב' לופז מופיעה בו, זה ממש לא מדויק. נו באמת, חסר על מה להתלונן?
לא אמרתי שהם נוהרים לכל סרט שלה. אמרתי שהיא מושכת קהל.
אם בסרט הייתה שחקנית אלמונית, האם היה מגייס את הסכום הזה, "צנוע" ככל שיהיה, כאשר לכולם ברור שאת הסרט הזה כבר ראינו המון פעמים ואז הוא היה יותר טוב? קשה להאמין.
עצם העובדה שזו היא, שהיא מותג ענק, גורמת לפרסום נרחב יותר של הסרט ולהייפ גדול יותר סביבו (באופן יחסי כמובן),ואני מניחה שמעריצים או מתעניינים בה לא חסר.
אז היא לא ג'וליה רוברטס. עדיף. גם ככה יש אחת יותר מדי.
אה.
אבל חלק מהתקציב הלא-קטן הזה הולך לכיס של העלמה לופז, מה שהופך אותו לכזה לא-קטן מלכתחילה. 9 מיליון ל"עיני מלאך" ו"מארגנת החתונות" ו-10 ל-Enough זה כמעט שליש מהתקציב. אז אם היתה שם שחקנית אלמונית במקומה, אולי לסרט כן היה סיכוי להצליח. חוץ מזה, חלק ממה שנשאר מהתקציב הולך לשחקנים האחרים בסרט, שגם להם מן הסתם יש מעריצים, אי שם בנורבגיה.
מה הקטע עם הטרולים? מתי? איפה?
מה הקטע עם הטרולים? מתי? איפה?
כתבה מספר 1293
תקרא ותבין
הדוחק"ו הזה, סוף פסקה שלישית.
נוגע כמובן לטרולית שהציתה את אחד הפתילים הכי מרגיזים שהיו, ומשום מה באתר עוד ניסו להיות נחמדים:
כתבה מספר 1293
פעם אחרת הייתה כאן:
כתבה מספר 911
(בכלל מומלץ לקרוא, זה אחד הדוחקואים הכי מצחיקים.)
(ושיטוט קצר למטה מזה מעלה שלא רק שהתעצלתי למצוא לי ניק נורמאלי, גם אני מפיצה פתאום בתגובות לא רלוונטיות בזמן הרבה יותר מדי קצר. אבל לפחות הבעיה ההיא נפתרה. בערך.)
והיה גם… כש.. אוף. לא זוכרת. תפסת אותי לא מוכנה.
אבל לפחות עשו עליך סרט.
כמה חבל שאסרו אותו להקרנה בישראל.
כנופית ניו יורק סוף סוף יוצא?
הידד.
וסרטים עם סנדרה בולוק ו/או יו גרנט תמיד מבורכים.
יו גרנט?
לא יודע, חוץ מ"נוטינג היל" לא ממש אהבתי דברים שהוא עשה.
שחקן קצת מעצבן, לדעתי האישית.
יו גרנט?
זה רק אני
או שבתמונה בראש הדוחק"ו יש לג'ניפר לופז את הסמל (או מה שזה לא יהיה) של האנטרפרייז על החולצה?
וחוץ מזה, עוד שבוע אאל"ט חג המולד. זאת אומרת שכל סרט שמיועד לילדים או בני-נוער צפוי להכנסות גבוהות במיוחד. לעומת זאת, על קומדיות רומנטיות לא הייתי מהמר, אלא אם יגמרו הכרטיסים לשר"ה.
אני יודע שההודעה הזו די בנאלית, אבל לפחות אני משתדל.
תרומתנו הצנועה לאיחוד לבבות בעם.
או משהו.
האם מסתתרת בתמונה גם חללית האנטרפרייז בעצמה?
תסבירו לי דבר אחד
למה "Maid in Manhattan" תורגם ל"יפה במנהטן" ולא משהו כמו "נעשה במנהטן", "יוצר במנהטן", תחת במנהטן"?
זה משחק מילים.
Maid היא עוזרת, אבל המילה אכן נשמעת גם כמו Made (נעשה, יוצר).
אופסי...
שזה ממש
הפירוש של "יפה".
משהו כמו "תהיי יפה ותעזרי"?
קודם הם מכניסים מילים
מוזרות למילון אוקספורד ואחרי זה אפילו לא מגיעים למקום ראשון בדוחק"ו… חוצפנים הטרקים האלו…
הגבות שלי מתרוממות
דוחק"ו משעשע במיוחד, כיפאק היי.
שאלה לי – האם יש טעם לעשות עניין מכך ששני סרטים שיצאו השבוע מתעסקים בהומוסקסואליות? או שמא הקטע של "לשכב עם הבמאי" ב-Drumline היה סתם בדיחה? ושמא רוב שניידר מפלרטט(ת) עם החבר שלו(שלה) לשעבר זה לא ממש נחשב?
ככל הידוע לי
אין עיסוק בהומוסקסואליות ב'Drumline'. זאת היתה רק פרשנות יצירתית של לונג.
ובצרמ''ק מפליא,
ג'סיקה שטיין מגיעה לארץ.
ובצרמ''ק מפליא,
יש! סרט נהדר, תראו!!!
אפשר פירוט?
לאיזו רמה?
ביקורת על הסרט לא תקבל ממני.
(הקהל פולט אנחת רווחה.)
בקצרה, למישהי הטרוסקסואלית נמאס להיות בודדה, והיא מחליטה לנהל רומן לסבי. ויש לה משפחה יהודית נוירוטית. הקונספט נשמע טוב יותר מהביצוע.
אבל את זה כבר קראת בחמישים וארבעה אתרים. איזה פירוט אתה רוצה?
סליחה, לא היה לי זמן לפרט
מה קורה בסרט אני בטוח שכולם יודעים (או יכולים לברר). אני אהבתי אותו בעיקר בגלל שאני אוהב להיות מופתע מסרט ולראות משהו מקורי, לשם שינוי. למרות הנושא הם לא נמשכים לכיוון הביזאר- להפך, יש שם כמה קלישאות על רומנים שמקבלות טוויסט נחמד דווקא בגלל שלא מדובר, מבחינת הגיבורה, ברומן רגיל. ראיתי אותו עם ידידה, ושנינו היינו שבוזים כשנכנסנו, אבל יצאנו מהסרט בהרגשה טובה, אופטימית כזאת, ומה עוד אפשר לבקש מסרט? הידידה שלי, אגב, טוענת בתוקף שכל בחורה תהתה פעם איך זה יהיה עם בחורה אחרת ובסיטואציה המתאימה תשמח לנסות… תגובות?
כל ההכללות מפגרות.
די! באמת?
משהו מקורי
זה הרעיון הכללי של הסרט, לא הסרט עצמו. על הנייר זה נראה מגניב, על המסך זה וודי אלן לייט.
מישהו שם לב שרק עכשיו ''הפסנתרן'' יוצא בארה''ב?
ישראל שולתט!
מה שמדאיג אותי
זה שכרגע מסתמן ש'הפסנתרן' הוא אחד המועמדים המובילים לאוסקר. לא שאני מתנגד עקרונית שהוא יזכה (בעוונותי טרם הספיקותי לעיין בו, כך שאין לי דעה עליו), אבל זה יהפוך את מרוץ האוסקרים השנה ל-א. מדכא, ו-ב. מכור מראש במידה. לדברים שקשורים לשואה יש נטייה לזכות בפרסים בין אם זה מגיע להם ובין אם לא.
מה? איפה?
זה לא הכל The Hours, Adaptation, About Schmidt ו-Far From Heaven? חוץ מזה, כל סרטי השואה שזכו באוסקרים חוץ מ"שפינדלר", או כמעט כולם, היו דוקומנטריים.
פסטיבל שירי דיכאון
אוקיי, קבל תיקון, בכל מקרה יהיה מדכא. חוץ מ'אדפטציה' אולי, כל הסרטים האלה אמורים להיות מדכאים. יהיה שמייח. (ואני בספק אם 'אדפטציה' יקבל מועמדות – הוא נראה טוב מדי).
בעניין סרטי שואה: באופן שיטתי, בכל פעם שסרט על השואה מועמד בקטגוריה כלשהי, הוא זוכה. אמנם רוב הסרטים האלה הם דוקומנטריים, אבל אין שום ראיה שתרמוז שבקטגוריות האחרות המצב שונה.
לא טוב מדי, אולי שונה מדי
וזה לא הפריע ל"ג'ון מלקוביץ"' להשיג מועמדויות. אבל ממש לא טוב מדי, גם הביקורות החיוביות מצביעות על אותם החסרונות כמו ב"מלקוביץ"', שאותו ממש לא אהבתי אחרי שנגמרו לו הרעיונות המשעשעים, מה שקרה בערך חצי שעה אחרי תחילת הסרט. והנה הבעקלאש כבר התחיל:
http://www.salon.com/ent/movies/feature/2002/12/16/adaptation/index.html
כמעט כולם
החיים יפים (אני מחשיב אותו סרט על השואה) זכה ב לסרט הזר ולשחקן הראשי (בניני).
יש מישהו שלא מחשיב אותו כסרט שואה?
אופ טופיק, למרות שאין הפעם בכלל טופיק..
שאלה לי אליכם חכמי העיר, בדקתי את רשימות הסרטים החדשים שמציגים בבית הקולנוע הקרוב לביתי – בגולה הרחוקה – ומצאתי את הסרט Equilibrium שנראה בסגנון הסרטים שאתם כולכם תתלהבו ממנו.
(הם מבטיחים דרמה, אקשן, ומדע בדיוני עתידני)..(עושה רושם שחוץ מקומדיה רומנטית יש שם הכל!..)
אז שאלתי היא אליכם אם יש מישהו שיודע משהו על הסרט, טוב או רע, שיעזור לי להחליט לאן אני יוצאת הערב.
חיקוי-מטריקס
או לפחות ככה זה נראה מפה. רוב הביקורות היו גרועות (22% עגבניות). הטריילר נראה דומה מאוד להרבה דברים שכבר ראינו:
http://www.apple.com/trailers/miramax/equilibrium.html
מצד שני, יש אנשים שאומרים בדיוק ההפך:
ונשבעים שזה בעצם סרט מד"ב מצוין שנקבר חי שלא בצדק:
http://www.chud.com/news/oct02/oct28equilibrium.php3
חיקוי-מטריקס
אני מודה לך על עזרתך, אך היא באה באיחור – על כן אני כבר הספקתי ללכת לסרט, לפגוש בקולנוע תור עצום מימדים של אנשים שיושבים שם מ6 באותו בוקר (השעה הייתה 10 בערב) ומחכים לקנות כרטיסים לשר"ה שכנראה התחיל אתמול בערב בקולנוע שלנו
–
מצחיק מאד..אני אוהבת פריקים בחבורות גדולות רק בארץ, פה זה מאבד את החן שלו
–
הסרט היה בדיוק כמו שאמרתם, לא הייתי אומרת טוב ולא גרוע, סתם סרט מטריקסי כזה, רק תוסיפו לשם את סגנונו של ג'קי צ'אן ואמינות של חזירים מעופפים והנה לכם מושג די טוב של מה הולך שם.
אמנם יש קו עלילה מסויים ורעיון שאעיז ואומר שהוא מעניין, שבטח כולם כבר יודעים עליו אז אני לא אפרט עכשיו כשאני מאחרת לעבודה, אבל הם די סומכים על העובדה שקהל הצופים הממומצע יסונוור על ידי היריות והאפקטים וישכח – באורח פלא – את העובדה שסרט בדרך כלל אמור להיות לפחות קצת עיקבי ואמין..
נההה.. מי צריך את זה.!??!…בשביל זה יש את החיים האמיתיים!!
לא איכפת לי שמחקים את
מטריקס, באמת שלא…
אבל באמת, שימצאו שחקנים שיש ביניהם כימיה לדמויות הראשיות…
קצת משניהם. ים קלים מאוד.
אנטי-אוטופיה בה אוסרים על אנשים להרגיש, וגיבור שהופך מלהיות נאמן למערכת ללהיות רבולוציוניסט ובורג חשוב במכונת המהפכה. חדשני? לא. רק מה, הפעם גם קיבלנו סצינות קרב יפות עד מאוד, אמילי ווטסון שנראית טוב וכלבלב מאוד חמוד.
ומצד שני יש חורים רבים בעלילה, בעיית אמינות קשה ואפקט "היי, את זה כבר ראינו, ולא פעם אחת, או שתיים, או שלוש…".
מומלץ אם רוצים לראות סצינות אקשן שגורמות לפרצי "שיייואווו!" בלתי נשלטים, ואם מוכנים לסספנד את כל השאר (חוץ מאמילי ווטסון והכלבלב, כמובן).
הכלבלב...
באמת יש שם כלבלב, או שזה כינוי חדשני לכריסטיאן בייל?
כריסטיאן בייל הרבה פחות חמוד מכל כלבלב נתון, והוא גם הרבה יותר אנמי.
מעניין אותי כמה אנשים עוד ישאלו על הסרט הזה. אני בכל אופן, נשאר בעמדה הראשונית שסיגלתי אחרי צפייה בטריילר לפני שבועיים. הסרט נראה יותר מדי כמו חיקוי של מאטריקס, דו"ח מיוחד, עיר אפלה ובעצם כמעט כל סרט מד"ב שיצא בעשור האחרון (אבל בעיקר מאטריקס). מהטריילר אי אפשר להבין על מה הסרט והוא נראה כאילו אין בו כלום מלבד אפקטים וצילומים מרשימים. אותי זה לא הרשים וככל הנראה גם אחרים לא מתלהבים מהסרט.
גניבת יומית - הטיזר של Terminator 3
אז כן, אני יודע שקרוב למדי שזו תהיה היומית של היום, אבל למען משכימי הקום והגלוש, לינקים ישירים (ב כמובן):
קטן (4.05M):
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/059edd72c725b5/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8178ef01f93c6f569db3ca51176e8/t3_tlr_m240.mov
בינוני (8.27M):
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/059edd72c725b5/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8178ef01f93c6f569db3ca51176e8/t3_tlr_m320.mov
גדול (15.73M):
http://a772.g.akamai.net/5/772/51/059edd72c725b5/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382f668c9329e0375e8178ef01f93c6f569db3ca51176e8/t3_tlr_m480.mov
והרושם מהצפייה: הרבה אקשן, הרבה פעלולים, אפס עלילה, והמחסל TX שפשוט נראה כמו Ultimate Terminator (ונראה אותם מסבירים את ההתקדמות הטכולוגית מהיכולות של איש הכספית). בקיצור, חיוך גדול על הפנים, למרות הידיעה שהסרט ככל הנראה יחריב את כל ההישגים של T2.
הטיזר אכן נראה חביב למדי
אבל למה כל כך הרבה רעש, למה? היריות בהתחלה גרמו לי לכאב אוזניים יותר מכל האפקטים הקוליים ב-"טומב ריידר" ביחד.
וזה הישג פנטסטי.
איזה הישג בדיוק?
ההישג של סרט פעולה ממש ממש מגניב.
וחוץ מזה, איש הכספית.
ההישג של סרט פעולה ממש ממש מגניב.
אה, חשבתי שמישהו מצא בזה איזה מסר עמוק או לפחות קודים ניסתרים בקשר לפריצת הדרך הבאה או משהו כזה ולא תרח לספר לי
תרומה משמעותית למושג הבוחצלגיחצן.
תרומה משמעותית למושג הבוחצלגיחצן.
אף פעם, אף אחד לא באמת הסביר לי מה זה אומר (וגם ביקור במילון האתר לא ממש עזר).
אולי בא לך להסביר למען אלו שחושבים שהם יודעים מה זה אומר אבל לא סגורים על זה (או יותר נכון: אני! )
האמת, כרגע לא ממש בא לי
למה אין שום בוחצלגיחצן בשרה 2, הצריחים. (וגם אין דברים אחרים שהיו יכולים לעזור, כמו רימוני יד). תשאל שוב עוד שבוע.
החלק היחיד במשפט שהבנתי היה
לשאול עוד שבוע.
וכך אעשה.
סוף סוף זה מגיע
טוב, לאחר כל כך הרבה ציפיות זה מגיע.
לא, לא מה שאתם חושבים. את "שר הטבעות" אני אראה כמובן, אבל אני חייב להודות שאני יותר שמח ש"כנופיות ניו יורק" סוף סוף יוצא לאקרנים.
הטריילר שלו קצת הותיר רושם של סרט כבד משהו, אבל אני מקווה שהשחקנים הטובים, העיר ניו יורק וכמובן סקורסזה הגדול הביאו לנו את אחד הסרטים הגדולים של השנה.
העיר ניו יורק נבנתה במיוחד ברומא.
זו אני
או שלאחרונה מביאים יותר ויותר סרטים לא אמריקאים לארץ?
לפחות ככה נראה כשמביטים בלוח הביקורת של העיר.
אני חושב שזו לא את.
השנה הוצגו בארץ הרבה יותר סרטים מבשנה שעברה, ונדמה לי שרוב התוספת היא של סרטים לא הוליוודיים, רבים מהם לא אמריקאיים. רוב הסרטים האלה אמנם לא יוצאים ממעגל לב/סינמטק/לונדון/סינמה קפה עממי, ולכן לא זוכים למספיק תשומת לב – אבל הם שם.
לדו''חקו הבא
הערכה ראשונית של הכנסות "שר הטבעות שני הצריחים" הינה 26 מיליון דולר ביום הראשון להקרנתו. כלומר אם נכפיל בחמש זה ייצא 130 מיליון דולר עד יום ראשון. או 78 מיליון לסופש בלבד. זה כמובן בהנחה שהסרט יכניס את אותו הסכום בכל אחד מהימים הקרובים. סכום נאה ביותר.
בכל מקרה, 26 מיליון דולר ביום אחד זה מכובד מאד ואף למעלה מזה, לסרט כמו "שר הטבעות" שעקב אורכו הוא מוקרן פחות פעמים ביום מאשר סרטים קצרים יותר. מצד שני, סביר מאד להניח שהסרט מוקרן ביותר מאולם אחד פר קומפלקס…
בלוקבאסטרים
תמיד מוקרנים ביותר מאולם אחד לקומפלקס.
1.8 אולמות
שר"ה 2 מוקרן ב-6633 אולמות ב-3622 בתי קולנוע בארה"ב. מה שאומר כ-1.8 אולמות פר קומפלקס.
יש בתי קולנוע
בהם שר"ה מוקרן ביותר מאולם אחד, ככה שיש 5 או 6 הקרנות ביום.
איי קנואו
וזה גם מה שציינתי. מן הסתם בקומפלקס א-לה סינמה סיטי, הסרט מוקרן ב-17 אולמות… (אולם 18 שמור לגלאי עשן מצפצפים)
אחרי הכל לא נכשל כל כך
השקיעו בסרט רק 20 מיליון
את הוצאת הסרט זה בטוח יחזיר
זה ניראה סרט מצחיק מהסרטים שכיף לראות בלי לבקר וכו
ג'ים קארי לנצח
http://www.jimcarrey.co.il/
נכון, רק שזה רוב שניידר.
יש הבדל?
קטן, ומשמעותי ליודעי דבר
לא כולנו ביולוגים מולקולריים.
יש ביננו כאלו הנאלצים להסתמך על מראית עין.
אם ככה, שניידר יותר נמוך.
ויותר שעיר
ונמנע מתפקידים דרמטיים, ישתבח שמו
בינתיים, לפחות
זה איום?
זאת הבטחה.
איום ונורא אפילו
שיטוט קל בבוקס אופיס מוג'ו
גילה לי כי בישראל, "החתונה היוונית שלי" גרף מעל לחצי מיליון דולר
http://www.boxofficemojo.com/intl/weekend/2002/51.htm
מתי גם בארץ יהיה לנו דו"חקו כמו שצריך עם כמה כל סרט הכניס או לכל הפחות מס' הכרטיסים שנמכרו? אז נדע סוף סוף כמה צופים היו ברב חן וכמה היו בעזריאלי ובסינמה סיטי (50 אלף אגב. 50 אלף כרטיסים נמכרו בשבוע חנוכה/שבוע הפתיחה של הסינמה סיטי).
אני מניח שיום אחרי חתימת הסכם השלום עם עיראק, לא?
מספרים אני אמנם לא יכול להביא,
אבל יכולתי לומר לך ש'החתונה היוונית שלי' הוא להיט ע-נ-ק בארץ, פשוט לפי הוותק שלו בבתי הקולנוע ומספר הקולנועים שבהם הוא מוצג: כשאחרי ארבעה חודשים בקולנוע (הרבה יותר מכל משך שהייתו בקולנועים של 'ספיידרמן', לדוגמה), סרט עדיין מוצג בתשעה אולמות ברחבי הארץ, זה אומר משהו. זה אמנם לא מדד מדויק להצלחתו של סרט, אבל הוא די אמין: כשסרט לא ממלא אולמות, הוא פשוט יורד. לפי השיטה הזאת אני יכול גם לספר שגם 'דו"ח מיוחד' מאוד מצליח בארץ (כנראה שיותר מבארה"ב, באופן יחסי כמובן), וש'פיתוי', למרות כל ההוא-הא, היה כשלון. יופי!
אבל מספרים זה מה שאני רוצה!
אני יודע שמדובר בלהיט ענק אבל כמה "ענק"? ומה זה בכלל "ענק"? חצי מיליון דולר הכנסות? מיליון דולר? עד שלא יהיה פה שיקוף מוחלט של מה שקורה אצל מפיצי הסרטים ניאלץ להסתפק בפירורי מידע מאתרים זרים, ידיעות לעתונות שהמפיצים מוציאים על הצלחה של הארי פוטר כזה או אחר והשערות כאלו או אחרות.
ואגב, ב"עכבר העיר" חנכו השבוע מדורונים חדשים על הסרטים שמוצגים הכי הרבה זמן (בת"א / גוש דן, לפחות)והסרטים שירדו השבוע מהמסכים בישראל.
הכי ותיקים:
הנבואה (65 שבועות) מלהולנד דרייב (42 דרייב) כאוס (34 שבועות)
ירדו:
שמונה לילות מטורפים (אחרי שבועיים) האיש הראשון שלי (אחרי 4 שבועות) הנשיקה האחרונה (אחרי 9 שבועות) הדרך לפרדישן (11 שבועות) סקס ולוסיה (23 שבועות) לילו וסטיץ' (24 שבועות)
==========================================================
באמת
כמה סרט צריך להכניס כדי להחשב להצלחה בישראל?
שמונה הקרנות מלאות
של הסרט בהן לפחות מחצית מהקהל רוכש פופקורן גדול ושתיה, כולל בהפסקה. אם רק אחד מהם לא רוכש פופקורן או מסתפק בגודל קטן – מדובר בכשלון.
ושבהן הקהל פוצח בריקודים סוערים באולם
(בהנחה שלא מדובר בחיפוש היסטרי אחר היציאה)
או בעוויתות
זאת התחלה
ואפילו יוזמה יפה. למה אני לא חשבתי על זה? בעיקר כשזה מידע שמתוקף התפקיד אני עוקב אחריו מדי שבוע.
אבל מספר השבועות לבדו לא אומר הרבה. 'הנבואה' אמנם מוצג במשך יותר משנה, אבל במשך רוב הזמן הזה יש לו הקרנה אחת בשבוע, בשבת בשעה 13:00 בקולנוע לונדון. מבחינת מספר הפעמים שהוא הוקרן בכל רחבי הארץ, הוא לא משתווה ליום אחד של 'שר הטבעות'. גם 'מלהולנד דרייב' בילה חלק גדול מהקריירה שלו אקסקלוסיבית בבית ציוני אמריקה.
בכל מקרה, אני מצטרף (ולא בפעם הראשונה) לקריאה: די לפרורי המידע, הבו לנו דו"חקו ישראלי מלא ואמיתי.
היר היר!
וישא''ק
ששש!
עוד ימחקו אותנו!
==========================================================
טעות בעכבר
'לילו וסטיץ" לא ירד מהמסכים, הוא עדיין מוצג בשבת בבוקר בכמה וכמה מקומות.
טעות בעכבר
בעכבר התל-אביבי שתקף גם לאיזור דרום השרון, הוא ירד.
'לילו וסטיץ'' מוצג גם בתל אביב.
אמנם רק הקרנה אחת, אבל איך זה שונה מההקרנה הבודדת של 'הנבואה'?
http://www.fisheye.co.il/chronica/movie.php3?movie=23&city=&area=&date=21%2F12%2F2002
זה שונה בדבר אחד:
זה לא כתוב בעכבר. חוץ מזה, אין הבדל.
לכן אמרתי 'טעות בעכבר'.
מה לא ברור?
לכן אמרתי 'טעות בעכבר'.
אבל זה סרט של דיסני.
סרטים אלה מציגים בשעות איזוטריות הרבה הרבה אחרי שהשאר כבר ירדו.
קודם כל,
זה נכון לא רק לגבי סרטי דיסני אלא לגבי כל סרטי הילדים. מכיוון שיש יחסית מעט מהם, ויש להם נישה קבועה של הקרנות בשבת בבוקר, הם תמיד נשארים על המסכים (בהקרנות שבועיות מועטות) הרבה יותר זמן מסרטים רגילים. כרגע מוקרנים 'סטיוארט ליטל 2', 'היפה והחיה', 'אמיל והבלשים', 'סוס פרא' ואפילו 'פיטר פן 2', שעלה לאקרנים בפברואר(!).
ועדיין אני לא רואה למה ההקרנות האלה צריכות להיחשב פחות מהקרנות בודדות של סרטים אחרים, כמו 'הנבואה' למשל.
למקרה שלא הייתי ברור
(וכנראה שלא) !
טעות בעכבר?
זה נשמע כמו סרט חדש של דיסני, במקור "The Wrong Mouse"
בסרט מחפשת מאפיה של קרנפים אחרי עכבר שהלשין עליהם לשלטונות, אך בטעות הם מגיעים לשכנו הדומה לו מאוש, שהוא בסה"כ מורה ליוגה הוליסטית ומתנזר מסקס, אוכל וארנבים. העכבר (קולו של ג'קי צ'אן) נאלץ להימלט מהמאפיונרים האכזריים (קולותיהם של רוברט דה נירו ווג'רמי איירונס), להסתתר בחורים שכוחי אל ולנסות להבין מי הזיז את הגבינה שלו (שמונפשת ב- CGI וזוכה לקולו של רוב שניידר).
וואלה?
אז "שמונה לילות" באמת היה סרט לכבוד החנוכה, וזהו?
שרה'לכולם
קודם כל הקדמה/הבהרה/הצהרה.
אני, קוראת פסיבית בד"כ, מודה ומתביישת שלא ביקרתי באתר במשך זמן לא מועט ועל כן אני עלולה לכתוב כאן משהו שכבר נכתב, נלעס, מוצה ונרקח מחדש כבר לפני שבוע וחצי. (וזה ללא קשר לממ"א שלי. היא מפלצתית. אל תדאגו לה).
לא מזמן עלתה על מקלטי הטלוויזיה שלנו מסחטת הרייטינג מבית ערוץ 10, "שרה'לי שרה'לך שרה'לכולנו". אבל לא על זה אני רוצה לכתוב, גם משום שלא ראיתי ולו תוכנית אחת, וגם משום שכאן זה לא איזה אתר לביקורות טלוויזיה! פה זה אתר קולנוע! דינמי! עם יד! (שעלול למחוק הודעות כמו אלו אם הן לא יהיו רלוונטיות). אני מדברת על הפרסומות לתוכנית.
מישהו מכם ראה אותם? לא שמתם לב שמשהו נראה קצת… איך אנסח זאת… מוכר? ובמילה אחת: א-פ-ל, הפרסומות לאפל. אותו קונספט ב-ד-י-ו-ק. עכשיו אני רק מחכה לאלן פייס הישראלית.
הקונספט הוא בהחלט גאוני (טוב נו, הוא גם היה גאוני אצל אפל), והביצוע של הפרסומת לא רע בכלל, אבל למה, למה לעזאזל לבזבז אותו על שרה'לה שרון?
זאת לא הפעם הראשונה
שפרסומות ישראליות מחקות אחד לאחד פרסומות מחו"ל. היו, למשל, כמה ניסיונות דלוחים לחקות את הווסאפ (עם "לאאאא!"), פרסומת של 'קשת' (נדמה לי) היתה העתק מדויק של פרסומת של 'גאפ', ואנשים שרואים טלויזיה יותר ממני בטח יוכלו להביא עוד המון דוגמאות.
ואנשים שעבדו בתעשיית הפרסומות הישראלית
ושאתרע מזלם להיות נוכחים בישיבות של צוותי קריאייטיב של משרדי פרסום (אוקסימורון?), יכולים להעיד על כך שזה לא נעשה בגלל השפעות תת מודעיות, רצון לעשות מחווה או כל סיבה תמימה אחרת – מדובר באנשים שפשוט אומרים "היי, היה את הקליפ הזה עם הקרטון החמוד עם הפרצוף – למה שלא נעשה *כזה* בתור פרסומת לחלב של תנובה?". יתרה מכך, מרבית אנשי תעשיית הפרסומות בארץ מנויים למגזין וידאו בינ"ל בשם Shots, שמידי חודש מרכז בתוכו (ב-VHS או DVD) את כל הפרסומות והקליפים החשובים שנעשו במהלך התקופה. כך שכל אנשי המפתח בתעשייה נחשפים לכל הרעיונות האחרונים, הן מבחינה ויזואלית והן מבחינת קופירייטינג, והם מנצלים את העובדה שלפחות בכל הקשור בפרסומות, מדובר בדברים שמרבית העם היושב בציון לעולם לא יראה, וגונבים משם בלי בושה ובאופן מוצהר.
חסר לתנובה שבלייר יראו את הפרסומת לחלב
ואני, כל פעם שאני רואה את הפרסומת הזו, אני אומר לעצמי "הנה באה תביעה, חכו כמה שניות הנה באה תביעה."
תנובי!
הפרסומות האחרונות שלהם, שהיה צריך לנחש את השם של התנובי המפגר הזה, הן הכי עיצבנו אותי. לא הראו פה שום גימיק פרסומי מתוחכם, לא הראו עיצוב יפה, לא תחרות מאתגרת נושאת פרסים, פשוט היה צריך לנחש שם של קרטון חלב מחורבן! וגם השם לא היה כזה מקורי..
מקוריות - הכל יחסי
השם המקורי היה "קרטונצ'יק". בההה. אבל עזבו, סיפורי הזוועה האוויליים שיש לי על מאחורי הקלעים של הפרסומת הזו הם אינסופיים.
לעם היושב בציון אין MTV?
או VH1? או אפילו אינטרנט? ההנחה שאף אחד לא ראה את המקור פשוט לא עובדת.
לא נראה לי שהוא דיבר ספציפית
על הקליפ של בלייר. את רוב הפרסומות האמריקאיות לא מראים בMTV, רק את הקצה של הקצה. מה גם שרוב הפרסומות ארופאיות…
אגב פרסומת לתנובה,
זכורה לי הפרסומת הישראלית במיר. אאל"ט, זו הפרסומת הראשונה שצולמה בחלל לא?
ועכשיו לשאלה מה עדיף: פרסומת שמועתקת מפרסומת מחו"ל או פרסומת שפשוט מיובאת לארץ כמו שהיא (קינדר, ורטרס, שמפוים שונים, מכוניות וכו)?
הראשונה, כנראה
והכי משמעותית: החללית שהביאה את החלב למיר הייתה אותה אחת שהתנגשה בתחנת החלל והתחילה כמה שבוועת בהם מיר הייתה על סף הרס מוחלט.
הראשונה, כנראה
למזלם, הם יכלו לתקן חלקים בחללית בעזרת הסיליקון מהחלב.
וזה קרה באותה הטיסה?
דוגמא אקטואלית:
הפרסומת לפסטרמה עןף יחיעם ('תן לו ביס', 'לא טעים' – צוטט בביקורת על 'הארי פוטר') מבוססת על רעיון מצוין של פרסומת צרפתית, שעשויה טוב יותר.
(היה ב'רייטינג', שם יש מדור שמתמחה בדיוק בחשיפת מקורן החו"לי של פרסומות מקומיות. אבל עדיין לא הבנתי איך כל זה קשור לקולנוע)
לאחרונה ראיתי פרסומת
לא זוכרת למה, לא זוכרת בדיוק מה היה בה, אבל זה נראה כמו חיקוי כמעט אחד לאחד של Tokyo Breakfast, כלומר יפניים שמנסים להיות אמריקאיים (Nigga'!)
חומוס אחלה?
אני רוצה לציין בתוקף שאני מעביר ברגע שיש הפסקת פרסומות והסיבה היחידה שאני מכיר חלק מהן היא כי הן ראשונות.
אני דווקא אוהבת פרסומות
לפעמים יש ביניהן רעיונות מצחיקים ומקוריים (מקוריים לפחות לצריכת הטלוויזיה שלי), ואז זה ממש תענוג לצפות בהן.
למשל, הפרסומת לקפה שבה רואים בחורה יושבת בבית-קפה ומלצר ניגש אליה ואז פתאום היא מתנפלת עליו בנשיקה (ומסתבר שהם בכלל בבית וסתם שיחקו משחק קינקי של מלצר ולקוחה בבית קפה). לא ראיתי את זה בא, אני חייבת להודות.
או למשל הפרסומת שראיתי היום בעיתון "כל העיר" שרואים בה זוג שדיים על דף שלם והטקסט אומר "הפרסומת פונה גם לנשים" (הם מפרסמים מכון להגדלת חזה, אלא מה).
וגם הקדימונים של Star World – אחח, תענוג אחד-אחד, עד שכמעט לא נמאס מהם לעולם (חוץ מאבסולוטלי אבריבודי. זה משגע).
פרסומות זה כיף. בייחוד לבעלי שלפוחית עצבנית כמוני. (:
לא שאני שונא פרסומות ככלל
אבל בד"כ בתוך דקה או שתיים משודרת פרסומת שמבריחה אותי לערוץ אחר. בבתי קולנוע המצב לא יותר טוב. אם יש את הפרסומת לוויי-קארד או לפאנטה, אני ממהר לחפש נושא לשיחה עד שיתחילו הטריילרים.
עורכים, תעצרו אותנו כשבא לכם
אמת שיש לפעמים פרסומות טובות, עם רעיון שנון או ביצוע מיוחד. אפילו בארץ.
אבל הבעיה העקרונית עם פרסומות היא שהן, ככלל, מנסות לפנות לקבוצה רחבה ככל האפשר, ועל כן נוטות ליצור אפקט עדר ("ה-XXX הנמכר ביותר בישראל!", משמע "לכולם יש כזה ולך אין?!"), וזה מעליב, משפיל ובעיקר מעצב תודעה. כשסלקום אומרים לנו "עם סלקום אתה אף פעם לא לבד" אנחנו מתרגלים לחשוב שלהיות לבד זה כנראה דבר רע, ושהפלאפון יגאל אותנו מהקללה הנוראית הזו. כשהפרסומת שלהם מציגה מאות חיילים יושבים על ג'בלאות ומשוחחים עם מאות אימהות שתולות כביסה זהה, לי זה מזכיר טרמינולוגיה קולנועית פאשיסטית ומאיימת במיוחד, שחותרת לטשטש הבדלים ולהדגיש זהות אחידה, ועל כן אנונימית ולמעשה חסרת זהות. האפקט הזה הוא צורה של דיכוי.
ושוב, כמי שהיה עד לדיונים של אנשי פרסום, חלק ניכר מהם חושבים עלינו כעל גושים שצריך לנתב ולנווט ע" מניפולציות ציניות וקרות – זוכרים את הקטע בסמפסון כשיוצרי איצ'י אנד סקראטצ'י בוראים את דמותו של פוצ'י, וה-executive מבקשת מהאנימטור Rastafy him by 10 percent ? ככה זה בערך הולך. תוסיף 20% חום עממי אסלי, 30% תחושת משפחה, 30% קוליות ומגניבות ועוד 20% רגש זול במיוחד, ורוב הסיכויים שהמכירות שלך ינסקו.
הכניסו כאן את הנאום הרגיל
על ייצוג של נשים בפרסומות, בין אשת העסקים הקרה מ"ראש אינדיאני" שהופכת לרקדנית אקזוטית לוהטת אם רק תדע ללחוץ על הכפתור הנכון, לבין "ואם ביום שלישי לא בא לי." אני לא מבינה בזה מספיק כדי להגיד שזו מחלה ישראלית ולא עולמית, אבל זה מפריע נורא. דיכוי, אמרנו?
חוץ מזה, מה שדן אמר.
יש עכשיו פרסומת מעצבנת לקפה
(עם שם אדיוטי ששמו לא קשור לקפה עצמו, אלא לצבע הספל… ואם אני שותה בספל כחול דווקא?)
מעבר לעובדה שהפרסומת מטופשת להפליא ומעצבנת עד מאד, מוצגת שם בחורה בספריה(?) בשמלת מיני (חביבה למדי) עם שרוולים ארוכים. ברגע שהכושי הצווחן עובר לידה, היא מיד מבינה ש"עליה להתעורר" ולפיכך קורעת את שמלתה – בהתחלה את השרוולים (עד כאן, סביר איכשהו, נגיד) ובסופו של דבר עושה גם סשע בחצאית.
האם המסר שרוצים לרמוז לי עליו מבחרת הקפה הוא שהדרך של האישה הזו "להתעורר" הוא לקרוע את בגדיה ולהפגין את מיניותה בציבור? האם להיות "קולית" וחדשנית/נועזת כמו הקפה שלהם (עלאק) עלי לקרוע את בגדי?
אני לא שותה קפה (בכלל) אבל אם הייתי, הייתי מחרימה את המותג הנ"ל רק מהסיבה הזו, בחיי. כבר החרמתי מוצרים בעבר בגלל פרסומות מקוממות.
לא בהכרח
הנה, בפרק שראיתי לפני כמה שבועות, בחורה התחילה לבושה בשמלה ארוכה, אבל ברגע שהיא גילתה שככה היא לא יכולה לטפס דרך פתח קטן- היא קרעה את השמלה שלה וחשפה את רגליה ומיניותה!
ואיך הדוגמה הזו רלוונטית לביקורת שלי?
טוב, די
באמת סטינו מהנושא (שהיה אוף-טופיק למדי מההתחלה).
זה לא *היא* שקורעת
את השימלה, זה *הוא* (אאל"ט). הקונוטציה של זה עוד יותר שלילית.
ומה עם הפרסומת ההיא לפוקס ג'ינס עם יעל בר זוהר, הבובה וקונוטציית האונס? או הפרסומת של פונטו ספייס,
או הפרסומות לתפוזינה (בערך כולן) וכו וכו וכו.
נו, סקס מוכר ואם תתחילי להחרים מוצרים שמשתמשים בו אז תוכלי לאכול בערך רק מלח, לשתות רק חלב של תנובה ולהשתמש רק במנורות של מחסני תאורה…
ורק למען הסר ספק
כי אני כבר יכול לראות את תותחי המצור מוצאים מהבוידעם:
אני לא מצדיק כהוא זה את השימוש שעושות חברות הפרסום בסקס ובגוף האישה.
לדעתי כל העניין מבזה ופסול.
עד כאן הבהרה.
תודה.
''הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם''
אין לי שום בעיה עם חברות פרסום שעושות שימוש בכל אמצעי שברשותן כדי למכור.
לא את האשה, כבודה, גופה, או דודתה הם מבזים. הם מבזים את המוצר.
אנשים קונים מוצרים שכך ביזו עצמם? שיבושם להם.
''הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם''
לא יודע בקשר לציבור, אישית אני לא ממש קונה מוצר בגלל הפרסומת שלו…
שאל כל אחד, וכל אחד יאמר לך כך.
ועובדה, פרסום עובד. ועובדה, מפרסמים מקבלים משכורות יפות.
מה המסקנה?
שאל כל אחד, וכל אחד יאמר לך כך.
גם חברי כנסת מקבלים משכורת יפה, האם זה אומר שהם עובדים?
לא אמרתי שפרסום לא עובד, אמרתי שפרסומות לא גורמות לי לקנות משהו סתם ככה.
כן, בהחלט.
חיקוי ברור ולא מוצלח.
הפרסומת למחסני תאורה.
אנו רואים מנורת שולחן בעלת ראש עגול מסתכלת אנה ואנה, מתבייתת על איזשהי ספרה, משנסת מותניים וקופצת על הספרה כדי למחוץ אותה למוות. יש צלילים חמודים כאלה ברקע, שממש מתאימים.
אנו רואים את אנימציית הלוגו של פיקסאר.
גניבה אמיתית ללא בושה
הלוואי שיתבעו אותם.
מחלקת הפרומואים של ערוץ 10
מצוינת. במיוחד הפרומואים שלהם לשידורי הספורט. רק לי יש הרגשה שהם גנבו את האנשים שהיו בזמנו בערוץ 5?
מחלקת הפרומואים של ערוץ 10
אתה מתכוון את אלו שערוץ הספורט גנב מאי.אס.פי.אן?
(תצפה בפרסומת לגולף נשים ובזאת של הטוכנית של עופר שלח ומאיר אינשטיין).
החלפתי בלי כוונה את הסקין של האתר לעין הדן (דרך המילון תודה רבה). איך לעזאזל אני מחזיר את זה בחזרה ?!
http://www.fisheye.co.il/setlocalskin.php3?NewSkin=default