שמונה שנים אחרי שתלה את הגלימה, ברוס וויין הופך שוב לבאטמן כשאל גות'אם מגיע נבל חדש: ביין, ששם לו למטרה לשבור את באטמן פיזית ונפשית.
תאריך הפצה בארה"ב: 20/07/2012
תאריך הפצה בישראל: 20/07/2012
מרהיב, אפי, מרשים, מחורר, מתיש, מבולבל וענק. סיום הולם לסדרה, אבל בהחלט לא ברמה של "האביר האפל".
כתבות העוסקות בסרט זה
- מה נשתנה? הסרט הטוב ביותר של 2012 סקרים, סקרים ראשי 27.4.2024
- 250 הערות על רשימת 250 הסרטים של ימד"ב: מקומות 100-71 הגיגים 6.5.2020
- סרטי העשור של עין הדג: מקומות 11-55 הגיגים 1.3.2020
- הופעת העשור של עין הדג סקרים, סקרים ראשי 23.2.2020
- תמונה קבוצתית: קלישאות הגיגים 20.8.2018
- הופעת השנה 2012 סקרים 11.1.2013
- סרט השנה 2012: סקר הגמר סקרים 4.1.2013
- טקס דג הזהב 2012, חלק שני הגיגים 2.1.2013
- האם ג'וזף גורדון לויט הוא באטמן? חדשות 27.11.2012
- באטקון: הלילה האפל מכל הגיגים 7.10.2012
- באטקון: מרתון האביר האפל הגיגים 15.9.2012
- מכסחי הקופות 5: סיכום המשחק הגיגים 24.7.2012
- צ'סטר א. באם מספר על האביר האפל וידאו 23.7.2012
- האיימקס הראשון לציון הגיגים 20.7.2012
- רצח בהקרנת עלייתו של האביר האפל חדשות 20.7.2012
- ביקורת: עלייתו של האביר האפל ביקורות 20.7.2012
- עלייתו של האביר האפל לא יעמוד בציפיות שלכם. הגיגים 19.7.2012
- באט שבע, יום 7: באטמן. בעצמו. הגיגים 19.7.2012
- באט שבע, יום 6: ראש לימבו נגד באטמן חדשות 18.7.2012
- מכסחי הקופות 5: סיבוב חמישי ואחרון הגיגים 17.7.2012
- באט שבע, יום 1: ברוס וויין הוא לא באטמן וידאו 12.7.2012
- האביר האפל באיימקס בארץ: התשובות חדשות 4.7.2012
- נחשו מה? עוד טריילר של עלייתו של האביר האפל וידאו 19.6.2012
- עלייתו של האביר האפל: טריילר אחרון ודי? וידאו 4.6.2012
- עלייתו של האביר האפל: סאגה בפוסטרים חדשות 26.5.2012
- פישקאסט 3: תצפית קיץ 2012 הגיגים, פודקאסטים 7.5.2012
- מארוול/DC: האוונג'רס נגד באטמן וידאו 4.5.2012
- עלייתו של האביר האפל. טריילר חדש וידאו 1.5.2012
- האביר האפל יעלה (לארץ) בזמן חדשות 26.4.2012
- הקלטות הסודיות של האביר האפל הגיגים 6.4.2012
- עליית מלך האריות וידאו 1.1.2012
- טקס חלוקת פרסי דג הזהב 2011, חלק ראשון הגיגים 31.12.2011
- לאיזה סרט אתם הכי מצפים בשנת 2012? סקרים 26.12.2011
- טריילר: עליית האביר האפל (הפעם רשמית) וידאו 19.12.2011
- עליית האביר האפל. טריילר פיראטי וידאו 18.12.2011
- האביר האפל עולה, או נשבר? חדשות 11.12.2011
- מבוקש: אלון אבוטבול? חדשות 8.12.2011
- איך להשתתף בפסקול של "עליית האביר האפל" חדשות 5.11.2011
- קיץ 2012, מבט מרחוק (חלק שני) הגיגים 3.9.2011
- כלי הרכב של באטמן החדש וידאו 16.8.2011
- עליית האביר האפל, טיזר טריילר וידאו 18.7.2011
- עליית האביר האפל, פוסטר חדשות 12.7.2011
- אלון אבוטבול, האביר האפל? חדשות 12.5.2011
- קצרצרים, 16.2.2011: מדהים חדשות 16.2.2011
- אן האתוויי היא אשת החתול, טום הארדי הוא ביין חדשות 19.1.2011
- קצרצרים, 14.1.2011 חדשות 14.1.2011
- קנאת קון 2 חדשות 25.7.2009
- סופרמן מתחיל. שוב חדשות 23.8.2008
אז הרידלר לא יהיה בסוף...
אז מישהו יודע מי יהיה הרע?
עדיין לא ידוע.
אני עדיין טוען את מה שאמרתי כבר אחרי "האביר האפל": סביר שהרע הפעם יהיה רעה. אני מהמר על אשת החתול – מהסיבה הפשוטה שהיא ממלאת גם את תפקיד הנבל וגם את תפקיד ה-Love Interest.
ואם כבר מדברים על זה: אני חושב ש-"The Dark Knight Rises" הוא שם מטופש מאוד. אבל איכשהו, לא נראה לי שזה יפריע לסרט להצליח.
אני לא מסכים איתך בעניין של הכותרת
הרי כריס נולאן הודיע שזה הבאטמן האחרון שהוא יעשה, אז אני הבנתי מהכותרת שאולי יבוא מישהו והוא יהיה האביר האפל החדש שיעלה.
זה שם פחדני.
"האביר האפל" עצמו היה שם אמיץ. זה סרט על באטמן – אבל המילה "באטמן" לא מופיעה בכותרת. זה המשך ל"באטמן מתחיל" – אבל בין שני השמות אין קשר. הסרט סומך על זה שכולם ידעו בדיוק באיזה אביר אפל מדובר, בלי להגיד את זה במפורש.
לעומת זאת, "עליית האביר האפל" זה שם שמראה שהאולפן ממש מפחד שאנשים לא יידעו, חלילה, שהסרט הזה הוא המשך ל"האביר האפל". אפילו קישור מרומז יותר, כמו "האביר ה-משהו אחר", היה יכול להיות טוב. אבל לא, הם חייבים לכלול את כל שם הסרט הקודם בשם הסרט החדש, שאף אחד לא יטעה. והקטע של ה"עליה" – זה נשמע סתמי לגמרי. מה הוא עשה בסרטים הקודמים, ירד?
"זה נשמע סתמי לגמרי. מה הוא עשה בסרטים הקודמים, ירד?"
המממממ…. כן. לא ראית אותם?
לא היית קורא לסוף של "האביר האפל" ירידה?
ובקשר לנבל, אני דווקא חושב שילכו על הארלי קווין או הבת של אל גול.
כל אחת מהן תביא סגירת מעגל לטרילוגיה.
אני לא יכול להביא סימוכין כרגע
אבל אם אני לא טועה, נולאן אמר במפורש שהארלי קווין לא תהיה, משום שהיא מין תופעת לוואי של הג'וקר, וסיפור הג'וקר מבחינתו היה ונגמר.
בסרטים הקודמים
אני מסכים איתך בחלק של השם האביר האפל, אבל בבאטמן מתחיל דיברו על ההתחלה של באטמן – האביר האפל ( ברוס ווין). יכול להיות שהפעם כריס נולאן פשוט חשב : אני יודע שהאביר האפל היה מעולה והשם היה מגניב ואני עושה סרט על הבאטמן שאחרי הבאטמן אז אולי נשתמש במילה rises ולא בbegins?
אני דווקא חושבת על ביין
נכון שהוא לא מאוד מוכר מחוץ לעולם הקומיקס, אבל הוא אחד הרשעים היחדים שיכולים לגבור על ג'וקר במונחים של איום, והגיע הזמן שיהיה עיבוד שלא ישחוט אותו, אפילו הסדרה המצוירת (והמצוינת) של שנות ה90 לא התמודדה איתו כמו שצריך, אבל אני חושבת שיש לו פוטנציאל
אולי עם קאטוומן כשחקנית חיזוק
בהיעדר רידלר אשת החתול היא האופציה המתבקשת
למרות שלך תדע, בטח נולאן יכתוב פנימה את דוקטור פריז… ויתן את התפקיד לדיקפריו.
בעוד שמר פריז הוא דמות טובה
יש לו טעם "מדע בידיוני" חזק, ונראה שנולאן הולך על זווית יותר ראליסטית לבאטמן
זה לא נראה לי סביר, ואני אסביר:
לנולאן יש אובססיה עם הזהות של האביר האפל (והאמת, עם ענייני זהות בכלל): מיהו מבחינת עצמו ומיהו מבחינת החברה. הוא לא המציא את זה, זה גם בקומיקס, אבל הוא הולך עם זה עד הקצה. לכן כל הנבלים שהיו לנו עד עכשיו בסרטים היו תמונות-ראי כלשהן של הבאטמן – מעוותות לכיוון הפחד או לכיוון הצדק, אבל תמיד שיקופים שלו. גם את זה הוא לא המציא – פחות או יותר כל האויבים של באטמן הם תמונות ראי שלו. אבל אחד היחידים שהוא לא זה דוקטור פריז, ולכן הוא לא מהווה אנטיתזה מוצלחת שמולה ענייני הזהות והמוסר שמעסיקים את באטמן יכולים להיות מודגשים.
האמת, לכן גם עניין אשת החתול לא נראה לי מאוד סביר – היא אמנם דומה לבאטמן מבחינה חיצונית (מישהי עם כישורים גופניים מרשימים המתחפשת לחיה), אבל מבחינה פנימית אין כאן שום קונפליקט: מוסר לא מעניין אותה, היא לא עושה שום שימוש בפחד, אין לה זהות מפוצלת או בעייתית. אבל נושא הקונפליקט הרומנטי דווקא מופיע (בצורה מסורבלת מאוד) בשני הסרטים הקודמים, אז לך תדע.
דווקא למר פריז יש את הקטע של נקמת השורד
ויקטור פריז נוקם את מותה של אשתו בכך שהוא הולך אחרי האנשים שגרמו לתאונה שלהם ובאטמן נוקם את מות הוריו בכך שהוא נלחם בפשע
למרות, שאני עדיין לא חושבת שמר פריז יהיה אצל נולאן-הוא יותר מידי מדע בידיוני
באטמן של נולאן אינו נוקם
(ל"ת)
לא נוקם במובן של ''מחפש אחר רוצח הוריו ומעניש אותו''
נוקם במובן של "מנסה ליצור עולם שבו מה שקרה לו לא יקרה לאחרים", אבל זה רק הדרך שבה אני רואה את באטמן, אני מודה שאני לא ראיתי את "באטמן מתחיל" וכמעט ולא זוכרת כלום מ"האביר האפל', אז אני מאמינה לך אם אתה אומר שנולאן מסתכל על זה אחרת
ומהו הלקח?
או, בקיצור, לא.
הלקח היה מסר צדקני (ואף קצת פלצני)
שקייטי אמרה בטון נוזף, וחרף העובדה שצפיתי בסצינה כמה וכמה פעמים בעבר, כבר הספקתי לשכוח אותו לחלוטין. כנראה הוא לא היה חשוב מספיק…
ברור שהוא צדקני.
מדובר על אדם שלוקח את החוק לידים – ולא כדי לעבור עליו, אלא כדי לשמור עליו בכל מחיר, אפילו במחיר קורבן אישי כבד. ובנוסף, הוא לא מוכן להרוג אף אחד.
הוא לא הרג אף אחד?
(ל"ת)
לא. זה הקטע של באטמן.
לפעמים הוא לא עושה כל מה שהוא יכול כדי למנוע את מותם (שהוא תמיד באשמתם), אבל הוא אף פעם, אף פעם, לא הורג אף אחד.
איכשהו זה לא מה שזכור לי מהסרטים
אבל אולי החליד זיכרוני עם השנים. יכול להיות שהוא גם מבדיל בין מוות ישיר למוות עקיף (שלא נגרם בגללם אלא בגללו, אבל לא "במו ידיו" מה שנקרא).
זו נקודה קריטית בשני הסרטים.
אני מנחש שהיא תהיה קריטית גם בסרט השלישי. בכלל, זו אחת התמות החוזרות החזקות ביקום של באטמן.
אני חושב שזה המקום לציין שהייתי ציני
(ל"ת)
לפי דיווחים זרים, הנבל התורן יהיה דר' הוגו סטריינג'
וישחק אותו טום הארדי. בנוסף, יש בסרט שני תפקידים נשיים ראשיים, שלפי השמועות אחד מהם הוא love interest והשני הוא נבלת נוספת. אני אישית די מתלהב מהעובדה שהארדי ישחק שוב פסיכופט, אחרי הביצועים המדהימים שלו ב-"ברונסון". בכל מקרה, נולאן מעולם לא החטיא אז גם אם הוא היה מלהק את ג'סטין ביבר לתפקיד הנבל, הייתי סומך עליו במאה אחוז שהוא יודע מה הוא עושה.
באמת?
הנבל הראשי במשחק Batman: Arkham City שאמור לצאת בשנה הבאה הוא גם הוגו סטריינג'. צירוף מקרים, או סתם ניסיון לקשור שני מותגים מצליחים?
זה שהוא כיכב בפרסומת האחרונה
לא אומר שהוא הנבל הראשי במשחק.
אומרים שיהיו שם עוד המון נבלים.
אני חושב שכמו במשחק הראשון גם פה הג'וקר יהיה הרע.
סליחה על הבורות, אבל
מי זה הוגו סטריינג'?
בואו נשאל את דודה ויקי בעניין
http://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Strange
וואלה?
הוא אף פעם לא נראה לי כמו דמות כזו מעניינת
קשת עלילתית.
(ל"ת)
כריסטיאן בייל שר את שיר הנושא של "בנות הפווארפאף"
http://www.youtube.com/watch?v=H6gIc_8pXUI&feature=player_embedded
איזה מגניב![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
אין מנוס מלהגיע למסקנה שכריסטיאן בייל שייך ל-99% מהמין
הגברי, שאסור להם לגדל שיער על הפנים ולהאריך את שיער ראשם.
אני רוצה לראות את הסרט הזה!
למרות שהעולם יושמד ב-2012 (![!סרקזם!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_sarcasm.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_sarcasm.gif" alt="" width="" height="" />)
…?) זו תהיה שנה מגניבה: גם באטמן, גם ההוביט וגם (כנראה) אינדיאנה ג'ונס 5? זה נפלא!
נראה לי שהנבל הראשי יהיה הפינגווין, שלמרות שהוא מוזר (מאוד) יהיה מעניין לראות את נולאן חודר לעמקי נשמתו המעוותת. מר פריז הוא גם נבל טוב, אבל הוא הגרוע ביותר ב"חמשת הנבלים הגדולים של באטמן", אז עדיף להשאיר את זה לבמאי שימשיך את סדרת נולאן (דארן ארונופסקי מישהו?)
בקשר לצלע הנשית, נולאן אמר שיהיו 2, ואחת מהם ככל הנראה תהיה קאטוומן, ולדעתי יהיה מגניב לעשות רימייק לויקי וויל (קים בייסינגר מבאטמן הראשון). שתי נשים כאלה בסרט אחד יתנו לי עוד סיבה לראות אותו.
לבסוף, כולם אמרו שהם לא קיבלו מספיק מדו-פרצוף בהאביר האפל, אבל אפשר לסדר את זה באמצעות פלאשבקים או הזיות שבאטמן חווה בגלל האשמה על מותו של הארווי. ואם אנחנו כבר בשוונג, אפשר לנסות את זה גם אם הג'וקר, לא?
נראה לי
שאתה רוצה לראות ריימיק לסרטים של טים ברטון. עזוב, לך תראה אותם וזהו, הם טובים מספיק שלעצמם. לא צריך לקבל עוד ריימיק/ריבוט לפינגווין או לקאטוומן.![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
.
אני הייתי רוצה לראות סרט שלוקח נבל לא מוכר ונותן לו עומק, כמו שהסדרה המצוירת עשתה למר פריז. ולא חסרים נבלים מופרעים בעולם של באטמן… אפשר אפילו לקחת את ג'וני דפ שישחק את הכובען המטורף, יש לו כבר ניסיון
ו![!אוף!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_off.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_off.gif" alt="" width="" height="" />)
קטן לסיום – אתה באמת מחכה לאינדיאנה ג'ונס 5? הסדרה הזו כבר הפציצה את המקרר. תן לה למות בשקט.
בקשר לבאטמן:
אני לא רוצה לגמרי רימייק, אלא לראות איך נולאן לוקח דמויו8ת מוכרות והופך אותם על פיהן בסגנונו שלו.
ובקשר לאידאינה ג'ונס:
http://www.youtube.com/watch?v=B4fsrzp8Mhw&feature=mfu_in_order&list=UL
(בסרטון, עבור ישר ל-12:59, כי הוא עוסק גם בסרטים אחרים)
Well played, sir
(אבל בשורה התחתונה, גם הוא מודה שהסדרה של אינדי איבדה מומנטום)
לגבי אינדיאנה ג'ונס 4 – הסכמתי עם כל מילה.
(את רוב הסרטים בסרטון לא הכרתי, אבל הבחור השקיע, ללא ספק).
על שאלת הנבל
או: איך בנו לי ציפיות בלתי אפשריות כבר באוגוסט 2008…
5 אויבים שבאטמן צריך להתמודד מולם בסרט הבא (אבל הוא ככל הנראה לא):
http://io9.com/5035123/5-villains-batman-should-+-but-wont-+-face-in-the-next-movie
^^^ ספוילר מעליי ^^^
אלה כבר מזמן לא ספקולציות, כיום זה מידע שיכול לקלקל את הסרט למי שייכנס לקרוא כאן תגובות (לי למשל זה היה הורס כי לא ידעתי את זה, לשמחתי הגדולה).
נפתח דף בויקיפדיה העברית עם כל המידע!
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2%D7%9C%D7%99%D7%99%D7%AA%D7%95_%D7%A9%D7%9C_%D7%94%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8_%D7%94%D7%90%D7%A4%D7%9C
נולאן משנה את הקומיקס
זה שמשהו כתוב בויקיפדיה
לא אומר שהוא נכון. אתה יכול למצוא הוכחה מצוינת לעניין אפילו כאן באתר.
הערך לא מצטט מקורות ונראה לי שהוא רובו ניחושים. ברשותך, אני אחכה עוד קצת לפני שאתחיל לצעוק שנולאן הרס את באטמן לנצח.
למה הרס?
(ל"ת)
ואני חשבתי שג'ואל שומאכר הרס את באטמן לנצח
(ל"ת)
(מה קרה לאייקון של בדיחת קרש?)
אם נולאן היה עושה את באטמן לנצח זה היה טוב
(ל"ת)
ההודעה הזו הזכירה לי
שיחה שהייתה לפני שנה בערך עם חבר שלי. אני סיפרתי לו על הנבלים ב'עליית האביר האפל' ועל כך שביין יהיה שונה לחלוטין מאיך שהוא הוצג ב'ב__ ו_____'. והוא הגיב בזעקות 'למה נולאן הורס את הקומיקס, למה?'.
ה'ביין' של הקומיקס
לא דומה בשום דבר לביין שהוצג ב"באטמן לנצח".
צ"ל ב____ ור____
בבאטמן לנצח עוד היה ניתן לסבול (עם השגות מטורפות) את הרידלר של ג'ים קארי ואת טומי לי ג'ונס כדו פנים.
תמונה ראשונה של טום הארדי כביין
אני היחיד ששמתי לב למשהו מוזר באזור עמוד השדרה שלו?
(ל"ת)
למה צריך לקראו לו "עליית האביר האפל"
"חזרתו של האביר האפל" היה יותר מידי טוב?
אבל אחר כך יחשבו שזה מבוסס על הקומיקס של פרנק מילר
כמה סרטונים קצרים ששוחררו במסגרת הקמפיין האינטרנטי,
סוף סוף מגלים לנו מעט (מאוד) פרטי עלילה, בראשם בריחה המונית מארקהם (ספוילר?):
http://www.youtube.com/watch?v=EAfEgGaRmis&feature=player_profilepage
יש עוד סרטון רשמי, אבל הוא יותר טוב בלגרום לך להגיד WTF מאשר להסביר על העלילה:
http://www.youtube.com/watch?v=gKEV8XEZ5yI&feature=mfu_in_order&list=UL
אני מתחיל להריח ניצחון בסקר "הסרט שאתם הכי מצפים לו בשנת 2012".
אל תצפו לפאנל של הסרט או של הסופרמן החדש בקומיק-קון
או פאנל של אוונג'רס, או של הרבה סרטים גדולים אחרים.
http://www.comicbookmovie.com/fansites/joshw24/news/?a=39332
טרנד שהגביר מאוד תאוצה ממש בכמה שבועות האחרונים הוא שיותר ויותר אולפנים מחליטים שלא להשקיע בפאנל כזה ולהראות בו תמונות מוקדמות מהסרטים הגדולים שלהם.
הסיבה? האולפנים מגיעים לקומיק-קון על מנת להתחיל איזשהו באזז, אבל הם הבינו שאותו באזז שנוצר שם הוא לרוב יותר שלילי מחיובי ולוקח הרבה זמן ואמצעים לתקן אותו בגלל המעריצים הפאנטים שאוהבים לבקר אותם מאוד.
זה... מפתיע
זה אומר פחות או יותר שקומיק-קון כפי שאנחנו מכירים אותו, בתור המרכז מספר אחת בשנה לחשיפת סרטי פנטזיה, מד"ב, קומיקס וווטאבר, לא קיים יותר.
וכל זה כדי לא להימנע מבאזז שלילי על סרטים גרועים? יש לזה פתרון פשוט, שיביאו סרטים טובים. או סרטים גרועים שמשווקים טוב. התירוץ הזה נשמע קלוש. זה לא שה"אוונג'רס" או "תור" נפגעו מהחשיפה בקומיק-קון. ואם "סקוט פילגרים" לא הצליח מסחרית, זו בטח לא היתה אשמת התגובות המאוד-מאוד-נלהבות שהוא קיבל בקון.
אם הייתי צריך לנחש
הייתי אומר שהם בעיקר מסתמכים על מה שקרה עם חשיפת הטריילר של "גרין לנטרן".
סרט מאוד גדול שאחרי חשיפת הטריילר שלו צבר באזז מאוד שלילי שדרש מאולפני וורנר בסופו של דבר לשלם עוד 16 מיליון דולר על האפקטים של הסרט.
זאת אומרת, לא *רק* בגלל לנטרן
אני חושב שהוא פשוט היה הקש ששבר את גב הגמל מבחינת הרבה אולפנים שהבינו שהם לא רוצים להסתכן במקרה דומה עם הסרטים שלהם.
וחוץ מזה הכתבה המקורית בניו יורק טיימס אומרת שעוד סיבה היא שגם האולפנים כבר לא בטוחים שהצגה בקומיק-קון בכלל שווה את זה מבחינת ההכנסות בקופות אחרי ש"סקוט פילגרים" ו"קבור" שקיבלו שם תגובות נלהבות לא הרוויחו הרבה כמו שאתה בעצמך אמרת.
ואולי זה בגלל שאחד מהם אפילפטי והשני משעמם, בהתאמה?
(ל"ת)
לא, כי שניהם סרטים מצוינים
אבל שניהם לא מספיק מיינסטרימים בשביל להצליח בגדול, וכל מי שעומד מאחוריהם בוודאי ידע את זה מראש.
אז התגובות מקומיק-קון אילצו אותם לשפר את הסרט! הו לא!
עכשיו אם בסרט יהיו אפקטים טובים יותר, אולי הוא ימשוך יותר אנשים לקולנוע והם יעשו יותר כסף!
בשיא הרצינות: באמת שאני לא יודע מה העלויות שכרוכות בעסק והאם הצגת סרט בקומיק-קון שווה את זה מסחרית או לא, אבל להיתלות בכך שהם קיבלו תגובות גרועות על טריילר גרוע – זה תירוץ טפשי. אם אתם לא רוצים תגובות גרועות, אל תציגו טריילרים גרועים, זה כל כך פשוט. תציגו רק דברים שאתם גאים בהם, ואם אין לכם במה להתגאות – תשארו בחוץ, יש מספיק צופים לא-ביקורתיים (כלומר: הקהל של "רובוטריקים") שאפשר לקנות בכמות מספקת של פרסומות בטלויזיה.
ועכשיו גם סלש פילם מדווחים על העניין
http://www.slashfilm.com/comic-con-lost-luster-warner-bros-disney-planning-skip-year/
רגע
אז מה זה?
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=78637
הפוסטר הראשון
http://www.comicbookmovie.com/fansites/Dustin03Comics/news/?a=39393
וגם של "ספיידרמן המדהים"
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=39390
וגם של "האוונג'רס"
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=39378
מגניב!!
וזה פוסטר ארט, לא בדיוק פוסטר. יותר קונספט לאיך הפוסטרים לסרט אמורים להיראות.
בכל מקרה, אפשר לראות שהחליפות של איירון מן וקפטן אמריקה עברו שינוי קל והעיצוב לענק הירוק השתנה בעקבות החלפת השחקן.
ונחשף גם העיצוב של הוקאיי שיהיה יותר דומה לעיצוב שלו מיקום האולטימייט מאשר היקום הרגיל.
הענק גידל שפם?
(ל"ת)
אני חושב שאלה השפתיים שלו
(ל"ת)
הפוסטר באיכות גדולה וברורה
http://www.imagebam.com/image/47e47d136733962
פה אתה יכול לראות שאין לו שפם.
חוץ מזה, פוסטר מגניב.
עכשיו אני מקווה שלהוקאיי יש בסרט גם חלק תחתון
ושהוא לא צומח מתוך הגב של קפטן אמריקה סטייל קואטו.
טיזר ראשון להאביר האפל עולה!!!!!!!!!
פשוט לא יכלתי להתאפק!!!
http://www.comicbookmovie.com/batman_movies/news/?a=39689
האמת? זה כ"כ סתמי שזה מדהים.
ובכל זאת הוא הצליח לגרום לי למחוא כפיים ביחד עם שאר הקהל.
זה (כנראה) לא טיזר אמיתי
זה כנראה זיוף, אם כי זיוף מוצלח מאוד. התשואות של הקהל מאוד אמינות.
ובכל מקרה לא רואים פה שום דבר.
ועכשיו הסבר מפורט למה זה מזויף:
http://www.youtube.com/watch?v=jlT2UzF3wCs
עלה הטיזר הרשמי
https://www.facebook.com/video/video.php?v=2054374751994
חשיפה: החליפה המלאה של ביין היא...
מטופשת:
http://screenrant.com/bane-costume-dark-knight-rises-set-images-robf-126281/
באמת? הם הפכו אותו ממתאבק למשהו שנראה כמו הבחור מ-Bum Reviews בהאלווין?
נחשפה החליפה של קאטוומן:
איפה הקאטוומן?
(ל"ת)
תודה על המידע.
(ל"ת)
מה שכתבת למעלה. זו ההתרחשות הכי מגניבה. שיכולה לקרות.
בסרט של באטמן. וואו.
החליפה האמיתית של קאטוומן נחשפה!
http://www.buzzsugar.com/Anne-Hathaway-Catwoman-Suit-Pictures-19213049?page=0,0,1#8
אני דווקא אהבתי, וברור שזה יותר טוב מזה:
איך היא נלחמת עם העקבים האלה?
(ל"ת)
או עם העמוד הזה ממוסמר לה לגב?
(ל"ת)
תזכירו לי, יש עדיין איימקס בארץ?
כי מסתבר ש6 דקות מהסרט יוקרנו לפני משימה בלתי אפשרית הבא בגרסת האיימקס
אין.
מבאס רצח. עשו את זה ב-TDK הקודם עם "אני האגדה" ואני זוכר שהיה צילום של זה ביוטיוב (קצת לפני יציאת הסרט עצמו זה שוחרר "רשמית" באיכות נורמאלית), אבל עדיין מבאס!
"עליית האביר האפל" - יתחיל 8 שנים אחרי "האביר האפל"?!
http://www.comicbookmovie.com/fansites/CoastToCoastStation/news/?a=50116
WTF?
למה לא, בעצם?
שמונה שנים זה לא פרק זמן כ-ז-ה ארוך בין סיפור לסיפור, וגם אם הוא מחייב שינויים קיצוניים במראה של דמויות כאלה ואחרות – כריסטיאן בייל הוכיח שהוא בהחלט מסוגל לעבור שינויים כאלה בשביל תפקידים. אני לא ממש רואה מה הבעיה פה.
כמעט *עשור* אחרי הסרט הקודם
נשמע לי כמו די הרבה זמן.
ובעיקר מפתיע שאחרי שמונה שנים באטמן עדיין לא הצליח להחזיר לעצמו את המוניטין שלו כמגנה של גואתהם.
אבל אולי זה רק אני…
ובקשר למראה של הדמויות
ראיתי כמה תמונות מהסט ובייל, אולדמן, פרימן וקיין נראים בדיוק אותו הדבר. לא נראה שניסו לעשות אותם מבוגרים יותר. ואחרי שמונה שנים היית מצפה שגורדון יראה קצת מבוגר יותר, ואלפרד ופוקס בטח אמורים להיראות כמו קשישים.
אלפרד ופוקס אכן נראים כמו קשישים... כי השחקנים קשישים
מורגן פרימן בן 75, מייקל קיין בן 79. שניהם שמורים טוב כי הם שחקנים ואם רוצים להצעיר אותם מאפרים אותם וצובעים להם את השיער, אבל רבאק, מישהו מאיתנו ידע בני כמה הם בדיוק בלי לזכור או לבדוק את שנת הלידה? מישהו מאיתנו יודע לזהות אם האדם מולו בן 68 או 76? רוב האנשים בימינו לא יודעים לזהות הפרש של שמונה שנים (בלי להשוות תמונות) וזה פשוט זניח. באמת לא חסר מה לנטפק…
ישבו המנהלים ב-WB וחשבו:
מנהל א': הממ… 'TDKR' הוא הסרט האחרון בסדרה, והוא יהיה הסרט שיתאר את סוף סיפורו של באטמן. אז איך נוכל לעשות עוד כסך אחרי שהסדרה תיגמר?
מנהל ב': אולי נכריח את כריס לעשות שיהיה רווח זמן ענק בין הסרט השני לשלישי?
מנהל ג': ואיך זה יעזור?
מנהל א': כמובן! ככה נוכל לדחוף מלא סרטים אחרי TDKR שיספרו על מה שקרה לבאטמן בין 2 הסרטים האלה, וכה נגלגל עוד מיליונים מסרטים על מיסטר פריז, הפינגווין, וכל זה!
מנהל ב': יפה! רק כדי שנוכל לעשות כמה שיותר סרטים עד הריבוט הבלתי נמנע, עדיף שנכתוב כל תסריט כמה שיותר מהר, בלי להתייחס לכל השטויות האלה של 'איכות' ו'השקעה'!
מנהל ד': אני מכיר שניים שמומחים בזה! אני מיד מתקשר לרוברט אורסי ואלכס קורצמן!
מנהל ג': ואני אציע לפול וו.ס אנדרסון לביים!
(ל"ת)
אתה יודע כמה זמן אני רוצה לעשות לייק לתגובה הזאת?
ושאלה אחרת – אני לא מכיר את הקומיקס וראיתי שג'וזף גורדון לויט משחק פה מישהו בשם ג'ון בלייק, הדמות מופיעה בקומיקס או שנולאן יצר אותה?
אלון אבוטבול מדבר על התפקיד שלו בסרט
היה איתו ראיון על התפקיד לערוץ 2.
http://reshet.ynet.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA///News/programs/MainNewscast/allmainNews/Article,83637.aspx
מסתבר שהוא לא יכול להגיד מילה על התפקיד בסרט בגלל שעניין הליהוק שלו כ"מדען מטורף" הצית כזו אש וספקולציות ברשת שוורנר החתימו אותו על חוזה סודיות (MuchRejoicing באמת אמרה שזה ידפוק אותו אבל כנראה שהוא יצא מזה יחסית בזול).
.
מצחיק איך הוא אומר שזה קרה בגלל אשתו. כשניסיתי לשלוח את הידיעה על הליהוק שלו לכל מיני אתרים גדולים זה לא עניין להם את הקצה, עד ששלחתי את זה לדווין פארצ'י מ-Badassdigest והוא אומנם פירסם על זה אבל בטון נורא ציני ומבודח. אבל למרות זה, בגלל ש-Badass הוא אתר כזה גדול גם אם הוא לא לקח את זה ברצינות אתרים אחרים כן. אז אם אבוטבול צריך להודות למישהו זה לפארצ'י – שעשה ממנו צחוק…
טריילר מלא צפוי לצאת ב16 לדצמבר
בצמוד ל"שרלוק הולמס: משחק של צללים".
http://collider.com/dark-knight-rises-trailer-hobbit-trailer-sherlock-holmes/127633
גם כתוב ש*אולי* יצא טיזר להוביט.
התמונה הזאת של ביין
ממש הפחידה אותי….
הפרולוג "דלף"
אנשים צילמו אותו מהקרנות של "משימה 4", ובינתיים חסמו את רוב הלינקים אליו.
פרולוג מגניב (ורואים את אלון אבוטבול די הרבה).
חשבתי על זה
שאם הסרט יהיה בערך ברמה של באטמן מתחיל, זאת תהיה טרילוגיה מאוד מוזרה. יש כל כך הרבה טרילוגיות ואני לא זוכר אפילו אחת שבו בפער גדול כל כך הסרט השני הוא הכי מוצלח. (ושליחות קטלנית לא נחשב…. סתם כי לא בא לי![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
)
אני דווקא לא חושבת שהפער כ"כ גדול
לא כי "האביר האפל" לא מצוין, אלא כי בעיניי "באטמן מתחיל" טוב כמעט כמוהו, כן כן. נהניתי ממנו לא פחות (ובחלקים מסוימים אפילו יותר).
מה שמזכיר לי את הבדידות שלי.
אני היחיד שאהב את 'מתחיל' הרבה הרבה יותר. גם את 'שליחות 1' אהבתי יותר מהמשכו (בעוד בשר"ה את השני יותר משני האחרים).
אתה לא לבד
גם אני אהבתי את באטמן מתחיל *הרבה* יותר. (אני לא אומר שהוא לא טוב אבל יותר נהניתי לצפות בראשון).
אתם לבד ביחד.
(ל"ת)
רק כדי להיות בטוח ראיתי אותו שוב לפני כמה ימים
והופתעתי לגלות שהוא אפילו גרוע משזכרתי אותו, הוא עדיין סרט מצוין, אבל הסרט סובל מכל כך הרבה בעיות בתסריט שזה ממש לא מתאים לכריסטופר נולאן, "האביר האפל" גם ללא כל ספק הסרט הכי פחות טוב שלו (לא כולל את "אנסומניה" שלא ראיתי, את "Following" כן ראיתי ומאוד אהבתי) לצד "התחלה". אני מתגעגע לנולאן הישן :(
לא היחיד. גם אני
(ל"ת)
אני, כמובן, מדבר על הקונצנזוס
(ל"ת)
על איזה קונצנזוס?
רוב האנשים שאני מכירה אוהבים מאוד את "בטמן מתחיל" אז אני באמת לא יודעת על איזה "פער" אתה מדבר. אני חושבת שהפער בהצלחה בין הסרט הראשון והשני של שליחות קטלנית גדול בהרבה.
'שליחות קטלנית' הייתה טרילוגיה
אבל אז היא חטפה Salvation בברך
משחק מילים
אולי זה סתם חיפוש ספוקולציות מיותרות אבל המילה rise משמעותה היא עולה, לעומת זאת המשמעות של המילה rase שמבוטאת באופן דומה היא להרוס\להשמיד עד היסוד… אולי הכותרת היא משחק מילים ואולי סתם חסרות לי שעות שינה ואני כותב שטויות… אבל נקודה למחשבה
זה raze כמו razor. וקשה לי להאמין.
(ל"ת)
ולא שירשרתי נכון
התגובה למעלה מכוונת לאלון.
יש לי בקשה, יכול להיות שהיא תראה מוזרה לחלקכם.
אם תתקלו במקרה בטריילר בקולנוע, בבקשה תגיבו כאן ותכתבו לפני איזה סרט הוא הוקרן.
יש קורלציה בין האולפן שהפיק/הפיץ את הסרט
שאתה עומד לצפות בו לטריילים המוקרנים לפניו בקולנוע; היינו – את הטריילר לאביר האפל תראה לפני סרטים של וורנר (זעם הטיטאנים, לדוגמא). ספציפית במקרה של האביר בגלל שהוא סרט בפרופיל גבוה סביר שהטריילר יצוץ גם לפני סרטי אולפנים אחרים שפונים לקהל גברי צעיר (אדרבה בבתי הקולנוע של ג"ג, מפיצת וורנר).
קודם כל, תודה רבה על המידע.
אם כך, אני חושב שהגיע הזמן להשלים את "התנגשות הטיטאנים".![!איכס!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif" alt="" width="" height="" />)
ציפיתי שיקרינו את הטריילר לפני כל מני סרטים, אבל בפועל זה לא קרה. למשל הייתי בטוח שיקרינו אותו לפני "ג'ון קרטר", מה שלא היה לצערי.
אני מקווה מאוד שאכן יקרינו אותו בסופו של דבר, לפני הסרט "זעם הטיטאנים" לכל המאוחר.
לא, אל תעשה את זה
אל תשלים את 'התנגשות הטיטאנים'. זה לא שווה בשביל הטריילר.
אומנם הוא לא מוקרן בקולנוע כבר
אבל הטיזר הראשון (זה עם האבנים הנופלות שייצא ביולי) הוקרן לפני 'יעד סופי 5'.
כן, ראיתי את הטיזר לפני "יעד סופי 5",
האמת שאני לא כ"כ אוהב אותו.
When you'll first see The Dark Knight Rises...
you have my permission to cry.
טריילר חדש מגיע עם "האוונג'רס"
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=89486
מצחיק שנולאן שם טריילרים של TDK ושל זה לפני סרטים של "מארוול". זה כמו לראות פרסומת להוט ביס פלאנט.
אני מקווה שהטריילר הזה כן יוצג בארץ, כי את ה"דשא דשא, באסה באסה!" לא ראיתי פה פעם אחת.
ועכשיו הימורים – כמה צלילי "בוווווווום" יהיו בטריילר?
לפי אחת התגובות בשבוע האחרון
(נראה לי בכתבה על מבצע הכרטיסים ל'בקתת הפחד') דווקא הייתה פרסומת של הוט ביס פלאנט.
אני יודע
קראתי את התגובות וראיתי את הפרסומות. אני יודע שהמקום נקרא כך רק כי יס שילמו בשביל זה מספיק, אבל זה עדיין משעשע.
אתה שם טריילר איפה שהקהל היעד שלך נמצא
והקהל, בערמות עד התקרה, יהיה באוונג'רס. היתה גם התמרמרות בוורנר שדקות הפתיחה של באטמן הוצמדו למשימה בלתי אפשרית 4 (של פרמאונט) אבל בסרטים בסדר הגודל הזה אין מקום לפוליטיקה אולפנית והולכים עם החזקים.
רגע, אבל זה אפשרי בכלל?
הייתי בטוח שאפשר לשים טריילר לסרט רק מול סרט מאותה חברה. ו"אוונג'רס" שייך לדיסני בעוד "עלייתו של האביר האפל" שייך לוורנר…
אם הם עשו את זה, מתברר שכן.
(ל"ת)
זה דבר שהוא נהוג לעשות...
אבל כסף פותר ה-כ-ל.
אני חושב ש...
סטיב ג'ובס לא יסכים איתך. ז"ל.
ויגיע גם פוסטר חדש.
http://whatculture.com/film/the-dark-knight-rises-new-poster-to-come-with-trailer-3.php?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-dark-knight-rises-new-poster-to-come-with-trailer-3
תאריך יציאה בארץ
התאריך יציאה בארץ שונתה. האתר של גלובוס גרופ (המפיצים של הסרט) שינו את תאריך היציאה ל-19 ביולי
יכול להיות שזה...יוקדם?
אל תפתחו את השמפנייה עדיין, אבל נראה לי שאנחנו מקבלים את הסרט יום לפני ארה"ב.
דבר ראשון, בדקתי בימד"ב. אני יודע שהוא לא תמיד צודק, וגם כתוב שם בכלל 20/7, שזה יום שישי.
אבל! דיברתי עם חבר שלי, שאמר שגלובוס גרופ הם המפיצים של הסרט, ופה באתר שלהם (בקטג' "בקרוב") כתוב שהבכורה ב 19/7.
http://www.globusmax.co.il/movies
אותו חבר אמר שהוא גם כתב מייל (לפורום פילם, שהפנו אותו ל GG) וזו התשובה שקיבל:
הי,
אנו בדיונים להקדמת הסרט כדי שנוכל לצאת איתו בשבוע היציאה של ארה"ב או מקסימום שבוע אחרי.
אני מאמינה שתהיה לנו תשובה בשבועיים הקרובים. במידה והתשובה שנקבל תהיה חיובית – נשמח להקדים את הסרט. מדובר באינטרס שלנו לא פחות מאינטרס שלך.
הוא אמר שהוא קיבלת את זה לפני 10 ימים, ואז היה רשום באתר הנ"ל שהבכורה עדיין ב 2/8.
בקיצור, נראה לי שעדיף לחכות למשהו קצת רשמי יותר, אבל זה בהחלט מעורר ציפיות D:
לא...לפתח...ציפיות..מיותרות...מההקדמה
לא…יכול…נכשל…כשל מערכות…
התאריך בארץ רשום עכשיו פה כ-19.7.
וגם התמונה שודרגה
בטח זה כבר חלף לרד פיש בראש, אבל נראה לי מצפה לנו ביום חמישי – שישי כתבת TDKR מהודרת, עם טריילר חדש, פוסטר חדש, והידיעה המשמחת הזאת.
לפי המידע הזה,
שיניתי את תאריך היציאה. אני אאשר את זה סופית בימים הקרובים, אבל בינתיים, מה שכתבת פה נשמע כמו עדות מספיקה, לפחות ברמת ה"לא סופי".
אגב, שאלה
בכול מה שקשור לתאריכי יציאה עתידיים (לפחות של סרטי גלובוס גרופ), האתר של גלובוס מקס אמין?
פרטי מאץ', כן.
(ל"ת)
הללויה על מה שהיה ועל מה שעוד לא היה.
אין ספק שזאת הידיעה המשמחת של היום. באמת היה לי מוזר שהמפיצים תמיד מצליחים להשיג את כל הבלוקבאסטרים יום לפני היציאה בארה"ב, אבל לא עשו את זה דווקא עם האמ-אמא של כל הבלוקבאסטרים. נראה שהמפיצים חזרו לעצמם, וזאת כנראה הפעם הראשונה והאחרונה שאני אי פעם אומר את זה בהקשר טוב.
הסיבה שהמפיצים מוציאים את הסרט בארץץיום לפני ארה"ב היא פשוטה. יום שבת.
באירופה יוצאים סרטים כל יום חמישי וכך גם אצלנו. אבל אצלנו זה קורה מתוך התחשבות לקהילה החרידית והדתית. בארה"ב כל הסרטים יוצאים בימי שישי.
לחרדים והדתיים אין קשר לזה.
פשוט בארה"ב יום שישי הוא היום שלפני תחילת הסופ"ש (כלומר, לפני שבת-ראשון), אבל מכיוון שאצלנו השבוע מתחיל יום קודם לכן, היום המקביל הוא חמישי.
אני החבר שעליו MAD HATTER כתב והרגע קיבלתי אימות מגלובוס גרופ שבו הנציגה של וורנר ברוס בארץ, מורן כתבה לי "המאמץ השתלם ".
אז בבקשה! הסרט אכן יוצא לארץ ב-19 ביולי! יום לפני יציאתו לאקרנים בארה"ב.
כמעט
טכנית, הוא יוצא ב-20 ביולי, יום שישי. כלומר, מעשית, ההקרנות הראשונות יהיו ביום חמישי בחצות.
כמו בארה"ב?
ויהיה מכירת כרטיסים מראש?
יש סיבה לחשוב שלא?
(ל"ת)
לא זה לא יהיה בחצות מכיוון שישראל מוציאה סרטים כל יום חמישי מהבוקר.
הסרט ייצא ביום חמישי ב-19 ביולי וההקרנה הראשונה תהיה בבוקר (מכיוון שזה יהיה קיץ, ההקרנות לא יתחילו ב-2 בצהריים). אנחנו באמת מקבלים את זה יום לפני ארה"ב (יום וחצי אם אתה כולל את הפרש השעות) וזה דווקא ממש לא מוזר מכיוון שהרבה סרטים פופולאריים יוצאים יום לפני בגלל שישראל, יחד עם אירופה, מוציאה סרטים כל יום חמישי.
והמידע הזה מגיע מאיפה?
(ל"ת)
זה מובן מאליו. בוא נחזור אחורה לכל הסרטים הפופולאריים שישראל הוציאה לפני ארה"ב.
ת'ור, X MEN FIRST CLASS, ג'ון קרטר ועוד מלא בעבר הלא רחוק, כולם יצאו יום (ות'ור שבוע) לפני ארה"ב ולכולם היו הקרנות בבקרים (כן, הזכרון שלי עד כדי כך טוב).
אם זה היה יוצא בלילה היו מציינים 20, אבל הם כתבו 19 ביולי – יום חמישי. רק בגלל שזהז ארה"ב לא אומר שהם לא יתנו למדינות אחרות לא להוציא לפניהם. עובדה שכל אירופה, כולל הולנד, איפה שאני עכשיו נמצא, "הנוקמים" יצא בבתי הקולנוע. זה פשוט מאוד. בגלל שסרטים בישראל יוצאים בימי חמישי ולא שישי, אנחנו (ישראל) נקבל את הסרט ביום חמישי ה-19 ביולי, החל מהבוקר (10-11).
אה, אז מקור המידע שלך הוא "זה מובן מאליו".
אני, לעומת זאת, דיברתי עם המפיצים.
אם כבר...
הם אמרו משהו על IMAX (האחד הדיגיטלי בראשון לציון אמור להיפתח כבר עד אז)?
ועדיין באתר של גלובוס גרופ כתוב שזה ב-19, הם טעו?
אבל יש משהו בדבריו, לא?
כלומר, אם דיברת עם המפיצים הם כנראה יודעים מה הם אומרים, אבל לא זכורה לי הפעם האחרונה שבכורה של סרט הייתה פה ביום שישי (או חמישי בחצות, לצורך העניין).
וידוי: אני לא נביא
לי אין מכונת זמן ואני לא הייתי ב-19.7.2012 וראיתי האם הסרט מוקרן או לא. אני לא יודע בוודאות מה יקרה. אני דיברתי עם האנשים שאמורים לדעת יותר טוב מכל אחד אחר מתי הסרט יוקרן – יותר מעורכי אתר גלובוס, יותר ממישהו שיודע איך "מובן מאליו" שדברים עובדים. נאמר לי שהוא יוקרן החל מה-20.7, כלומר חצות, בגלל הוראה מפורשת מהאולפן בחו"ל שמתייחסת לסרט הזה ספציפית, שלא להקרין אותו בשום תאריך לפני כן (ושכמעט גרמה להם לדחות אותו בשבועיים). מי יודע, אולי זה עוד ישתנה. אבל נכון לכרגע אין מידע אמין יותר. מקובל על כולם?
אגב, כן קרו כבר מקרים שבכורת סרטים היתה ביום שישי ולא בחמישי, בגלל ימי זכרון למיניהם או כדי לא להתנגש עם בכורת סרט שהיתה בפסטיבל ירושלים.
אוף, רק ב-20?
איזה באסרה…
לא משנה אם זה בחמישי או בשישי
או בבוקר או בחצות. מתחילת השבוע שלפני, אני יושב 24/7 על טיקטנט וברגע שאפשר, אני מזמין מקומות להקרנה הרא-שו-נה. ואולי גם ל 5 הקרנות שאחריה.
אגב, התחרבש לך קצת התאריך הפצה בישראל.
מבוקש: באטמן
דומה קצת לקמפיין עם אלון אבוטבול, יצאו עכשיו פוסטרים של Wanted על באטמן (ועם תמונות מהטריילר החדש):
http://www.movieweb.com/news/the-dark-knight-rises-viral-campaign-reveals-trailer-frames-and-batman-wanted-poster
משטרת גותאם עדיין מצלמת בפילם 35 מ"מ?
הם צריכים להתעדכן.
איך שכחו את העבירה הכי חמורה שלו?
שבירה של כ – 50 מראות צדדיות של מכוניות עם הבאטפוד.
המודעה הזו גרמה לי להבין בפעם הראשונה
שצריך להיות די אדיוט כדי לא לגלות את הזהות הסודית של באטמן.
כלומר, לכמה פושעים יש את המשאבים לנסוע ברחבי העיר בטנק נסיוני מטפס על קירות? זה לא מובן מאליו שלבחור הזה יש כנראה גב כלכלי מאוד חזק? ברגע שמבינים את זה, כמה קשה זה כבר למצוא פלייבוי עשיר בגיל הנכון ועם מבנה הגוף הנכון ולבדוק קצת יותר לעומק את האליבי שלו?
אפילו אם כל הסיפור הזה יקח זמן, ונאמר שיש עשרות עשירים פוטנציאליים כאלה, בסופו של דבר המשטרה תסגור עליו. אז למה זה לא קורה? למה הם ממשיכים לחפש וויג'ילטי פשוט, כאילו שכל ילד בחליפה צמודה יכול להשיג כנפי עטלף נפרשות במגע ומטוס?
בסדרה הקודמת העניין הזה לא היה כל כך בולט כי היה נדמה שלכל רשע תורן יש איזה גאדג'ט סופר מתוחכם שהוא עיצב בעצמו, אבל בעולם של נולאן די ברור שהפושעים, אפילו אלה מהמאפייה שבהחלט יש להם משאבים רציניים, הם בסך הכל פושעים. אף אחד מהם לא יצא לרחובות עם איזו קרן הקפאה שהוא הרכיב בעצמו מציוד גנוב (תודה לאל). אז איך זה שמעולם לא שמענו מישהו מעלה השארה על מקורות המימון של באטמן (הוא מרגל של מדינה זרה/יש לו ספונסר עשיר/הוא עורך ערבי התרמה)? נראה כאילו זה כיוון חקירה שבכלל לא עולה על דעתה של משטרת גוטהאם.
אולי הוא גונב את הכסף?
אני בטוחה ששוד בנק הוא עניין כל כך שגרתי בגותהאם שאי אפשר לחקור כל אחד לעומק. אולי הוא מסתיר את ההון שלו או שהוציא את כולו על הצעצועים האלה? בווטצ'מן דן דרייברג השתמש בכסף של ההורים שלו כדי לבנות את הציוד שלו והוא ממש לא פלייבוי עשיר ולא גר באחוזה. אני מסכימה שהגאדג'טים של באטמן הם קצה חוט די טוב [אם כי אפשר להבין אם המשטרה חושבת שהם מיובאים] אבל זה לא בהכרח כזה ברור מאליו.
ב"באטמן מתחיל"
חלק מחלקי החליפה (כמו המסכה למשל) אכן מיובאים מחברה כלשהי. המסכה עצמה מיובאת מחברה א' והקרניים מחברה ב'.
וזה כמובן יוצר מצב די מגוחך- איך לעזאזל אף אחד לא חשד במשלוח הקרניים הזה?
אף פעם לא הזמנת עשרת אלפים קרניים?
כנראה שלא ארגנת מסיבות של כתות כאלה ואחרות…
נראה לי
שגם אם אשקיע את כל כספי הירושה שלי (או אשדוד בנק) על מנת לתחזק את תחביבי החדש כוויג'ילנטי עדיין לא אצליח ליצור לבדי טנק נסיוני בצורת עטלף (או רחפת בצורת ינשוף). הדבר הזה הוא לא רק שאלה של כמה כסף אני מוכן להוציא, הוא דורש מומחיות בעשרות תחומי ידע שונים, קשר עם ספקים, מהנדסים וכו' ומערך שלם של מחקר ופיתוח, עיצוב מוצר, ניסוי חומרים, ייצור ותחזוקה שכאדם פרטי פשוט אין לי גישה אליהם.
בסרט מסבירים את העליונות הטכנולוגית של באטמן מצד אחד ואת החשאיות שלו מצד שני בטענה שכל הגאדג'טים הם פרוייקטים שכבר היו בתהליכי פיתוח בתעשיות ווין אך ייצורם הופסק (ולמרבה הנוחות כל עשרות האנשים שעבדו עליהם מלבד לוציוס לקו לפתע באמנזיה). גם אהבתי את הרעיון שבשביל להסתיר אפילו משהו פשוט כמו ייצור מסכה ברוס צריך להזמין כמות תעשייתית שלה. כל זה רק מדגיש את הצורך בגוף כלכלי מוכר כדי להצליח להסתיר את העניינים הפיננסיים של באטמן. כלומר, הסרט מכיר בכך שצריך חברה שלמה כדי לייצר באטמן אחד, ועובדה זו לבדה כבר מצמצמת דרסטית את מספר החשודים האפשריים.
הרי גם בלי שהמשטרה בכלל תרחרח בכיוון, הגאדג'טים יוצרים פרצה רצינית באבטחה: לוציוס מבין מאוד מהר מי זה באטמן, ובאביר האפל (אם אני זוכר נכון) היה עובד לשעבר נוסף שהצליח לחבר את הנקודות והתכוון לחשוף את ברוס. אני יכול להאמין שלזמן קצוב אולי ניתן לחמוק מהמשטרה, אבל כגיבור שאמור לפעול במשך שנים מחוץ לחוק (כמו בקומיקס) צריכים להניח שכל מי שעובד במשטרת גוטהאם פשוט מטומטם.
השורה האחרונה שלך היא בממוצע הנחת היסוד בכל סרט
גיבורי על ראוי לשמו: כל הממסד (או החברה, או העולם) מטומטם, לפחות ברמה שבה הוא לא יכול לפענח את זהות הגיבור גם כשיש לו שלטים מול העיניים עם זהותו האמיתית.
אחד הדברים שאני חושב שתמיד צריך להיות בבאטמן
ולמעשה כמעט אף פעם לא קיים, זה לתת לו איזה קונטרה בתור מיליארדר מתחרה או איזה רמז על בעלי אמצעים אחרים.
אחד הדברים היותר מוצלחים בסיפורי הקומיקס האחרונים שסקוט סניידר כתב לכותרי באטמן שונים הוא דווקא ההתייחסות ל- high society של גות'האם. ואם כבר הסרטים האחרונים שומרים על טון כזה רציני, מוטב גם שיחשבו איך לבנות כראוי את גות'האם ואת החברה שמאכלסת אותה.
והנה הטריילר!
http://www.youtube.com/watch?v=g8evyE9TuYk&feature=youtu.be
והוא אדיר!
מכירת הכרטיסים
מתי היא מתחילה?
מישהו יודע מה עם ה-Imax בראשל"צ?
מתי זה עומד להיפתח והאם יקרינו שם את עליית האביר האפל?
אמור להיפתח בתחילת יולי.
אף מילה בנוגע לאביר עדיין.
היום שמתי לב שהאתר של יס פלאנט עבר שינוי גדול,
כחלק מהשינוי נוסף עמוד על ה-IMAX החדש ובעמוד יש 3 טריילרים לסרטים עתידיים שיוקרנו בו – ספיידרמן המופלא, זיכרון גורלי ועלייתו של האביר האפל.
עושה רושם שהאתר יודע יותר מהיחצ"נים.
אני מנסה להשיג מידע רשמי, ברגע שהוא יגיע אלי אעדכן.
אבל ל"זיכרון גורלי" אין גירסת IMAX!
אז הם יתחילו להקרין סרטים "רגילים" באולם ה-IMAX, כמו שעשו פעם בקריון, וייקחו על זה יותר כסף?
רשמית:
כן, "עלייתו של האביר האפל" יוקרן באיימקס ביס פלאנט ראשל"צ.
And there was much rejoicing
(ל"ת)
הידד
אבל שאלה קצת מוזרה: האם סרט כזה אפשר לראות על הפעם הראשונה באיימקס או שעדיף שבפעם הראשונה על מסך רגיל (יענו, לא איימקס) ואז בפעם השנייה על איימקס?
לפי מה שהבנתי גם ''ספיידרמן המופלא'' באיימקס,
אז אם אתה גר קרוב תוכל לראות אותו לפני "עלייתו של האביר האפל" ולהחליט אם אתה אוהב את הקטע או לא.
אכן
לפי האתר של יס פלאנט, יש 3 סרטים כרגע שמתוכננים לאיימקס – ספיידרמן, האביר האפל וזיכרון גורלי. אבל אני מעדיף לראות את ספיידי בקולנוע רגיל, ולחנוך את האיימקס עם מה שכנראה יהיה הסרט האפי של השנה. ואם האיימקס יאכזב, לא נורא. זה לא כאילו אני מתכוון לראות אותו בקולנוע רק פעם אחת![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
לאמריקאים שביניכם:
או לאלה שיהיו באמריקה בזמן יציאת הסרט – יש תחרות לעריכת TV SPOT לעליית האביר האפל, בה כריסטופר נולאן בעצמו יבחר את המנצח והפרס הוא זוג כרטיסים לבכורה (*ה*בכורה, שטיח אדום והכל).
פרטים:
http://www.clevver.com/movies/movie-news/the-dark-knight-rises/1799/the-dark-knight-rises-tv-spot-contest-announced.html
כרזה!
מצוין!
(ל"ת)
ממתי בדרך-כלל אפשר להזמין כרטיסים מראש?
(ל"ת)
ביס פלאנט הם מחדשים הקרנות במהלך יום שני למשך שבוע וחצי, כך שיש סרטים שאפשר להזמין כרטיס ביום שני בשבוע שלפני הבכורה ויש כאלו שזמינים רק שלושה ימים לפני הבכורה.
למרות זאת יש יוצאי דופן כמו למשל "הנוקמים", שהיה ניתן להזמין כרטיסים כשבועיים לפני. אני מאמין שגם עם "עליית האביר האפל" יאפשרו הזמנה יותר מוקדמת מאשר בד"כ.
לגבי סינמה סיטי, כמדומני שהם מחדשים את רשימת ההקרנות בימי שלישי, באותה שיטה כמו יס פלאנט.
גם במשחקי הרעב
היה אפשר להזמין שבועיים לפני נראה לי. אתה יכול לאמץ את השיטה שלי ופשוט לבדוק כל יום ב"טיקטנט" אם כבר אפשר להזמין P:
התגובות ראשונות נלהבות
רשמים מההקרנה הראשונה:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=63076
ועוד הם מציינים שהסרט הזה הוא הטוב בטרילוגיה.
אז כן, אני בשוק מוחלט.
ששששש...
אנשים מנסים פה להוריד ציפיות ולא נשאר עוד הרבה זמן לעשות את זה!
בעיקרון זו היתה הודעה תהייה, ואז הידרדרתי לספקולציות...
(ל"ת)
כבר אפשר לרכוש כרטיסים!
אבל לא להקרנת חצות בשום יום, גם לא בלילה שבין ה-19 ל-20 ביולי.
ההקרנה הזו תתקיים?
לא תהיה הקרנת בכורה בחצות
"יס פלאנט" אמרו שלא תהיה הקרנת חצות, בדף הפייסבוק שלהם.
רק אני מדמיין את המשפט הזה בקול של באטמן?
כמו שהוא אומר לג'וקר במאבק שלהם על הגג "There won't be any fireworks"!
האחים וורנר שיחררו זמנית את הסאונד טרק
והטרק הבודד ששמעתי (אני לא רוצה לעשות לעצמי ספויילרים קוליים לסרט) נשמע ענק. ה"דשא דשא, באסה" הוא כנראה המוטיב המרכזי של הפסקול כולו.
למי שמעוניין:
http://www.youtube.com/watch?v=uU5FyxKLfm8
מפניה לסינמה סיני נראה שהם טרם החליטו
כדאי, אולי, לשלוח אליהם שאלות בנושא הקרנת החצות כך שיבינו שיש לזה ביקוש
לא יודע...
לנסוע עד סיני בשביל הקרנת חצות?
:)
(ל"ת)
הסרט לא יוקרן בתלת מימד?
(ל"ת)
הוד נולאניותו מתנגד לתלת מימד.
השבח לנולאן!
רק שלא יישבר.
גם אברמס התנגד פעם (לא שאני משווה, חלילה).
סביר להניח שכן
אם הטרנד המתיש הזה ימשך לאורך זמן (כן, טרנד, תנו לי מעט תקווה…) מתישהו לא תהיה לו ברירה בגלל הלחץ מהאולפנים.
אם כי במקרה כזה, אני בטוח שהוא ינצל כמו שצריך את תלת המימד וזו לא תהיה סתם המרה סתמית ומיותרת לחלוטין.
נולאן מחזיק את האולפנים בביצים.
(סליחה על הצרפתית)
אפשר לומר שוורנר ברוס די התחננו אליו שיצלם את הסרט בתלת מימד, אפילו ניסו להתעקש, אבל בתכלס הוא אומר את המילה האחרונה.
אחרי ההצלחה המסחררת של "האביר האפל", הוא אמר להם "זה הסרט הבא שאני עושה" (Inception) והם לא יכלו לסרב לו כמובן.
דווקא "התחלה" הוא סרט שמתאים מאוד לתלת ממד
ויש כמה סצינות שיכולות להיראות מדהים…
… ועכשיו אני רואה שכבר כתבת על זה הודעה ממש כאן מתחת. אז כיוונתי לדעת גדולים, מקווה שמתישהו נולאן באמת יהמם אותנו באיזה 3D איכותי.
האמת, מסתבר שהוא לא כ"כ נגד תלת מימד.
הוא רצה לצלם את Inception בתלת מימד, משום שזה מתאים לסרט מבחינה עלילתית וגם ויזואלית (לטשטש את ההבדל בין מציאות לדמיון). הבעיה הייתה שמצלמות ה-3D היו מגבילות אותם מאוד ולא מאפשרות לצלם כל מני סצינות שהם רצו, לכן הוא שקל אפילו להמיר את הסרט אחרי ההפקה. נולאן סיפר שהם הגיעו לתוצאות טובות מאוד, אבל הוא רצה תוצאות טובות יותר. הוא כמובן לא התפשר וכיוון שלא היה מספיק זמן או כסף (אחד מהשניים או שניהם – אני לא זוכר), הם החליטו לוותר על ההמרה.
את "עליית האביר האפל" הוא סירב לצלם בתלת מימד בגלל כל מני סיבות, למשל העובדה ששני הסרטים הקודמים לא צולמו בתלת מימד והוא רצה לשמור על אחידות.
כל מה שכתבתי ועוד בכתבה הבאה:
http://screenrant.com/christopher-nolan-3d-batman-3-dark-knight-rises-rob-95386/
שאלה קטנה
האם הסרט יוקרן (בנוסף לאיימקסים למינהם) גם במקומות "רגילים" כמו סינמה סיטי ראשל"צ/גלילות?
ברור שכן.
יש רק איימקס אחד.
*בדיחת "היילנדר" *
וכמו שהוא אמר, כן, זה יוקרן גם בשאר הקולנועים, כמו כל סרט. הוא לא אקסקלוסיבי לאיימקס. לפי "טיקט-נט", הוא יוקרן בקולנועי גלובוס, יס פלאנט ולב. CC לא מוזכרים שם, אבל לא הייתי דואג.
כפי שאמרו לפניי
הסרט כמובן גם יוקרן בקולנועים הרגילים. סרטים שמצולמים (אף פעם לא במלואם כמובן) ב-IMAX תמיד מוקרנים גם באולמות סטנדרטיים, אתה פשוט תראה פחות מהתמונה שהבמאי צילם ורצה שהצופים יראו.
זה (כנראה) ממש לא מדויק
באיימקס אמיתי צורת התמונה שונה, כך שאתה רואה יותר מהתמונה מאשר באולם רגיל, אבל באיימקס דיגיטלי ככל שאני מבין ההבדל היחיד הוא גודל המסך, לא הצורה שלו, אז אתה לא "רואה פחות מהתמונה".
בדיוק עלתה כתבה בניו יורק טיימס בעניין
התמונה בדיגיטל איימקס גדולה ב21% מגרסת 35מ"מ אם הבנתי נכון את מה שמוסבר שם:
http://www.nytimes.com/2012/07/15/movies/how-the-dark-knight-rises-makes-use-of-imax.html?_r=1
אז לפי דבריך
אין שום ערך מוסף לראות את הסרט באולם IMAX דיגיטלי. למיטב הבנתי, גם באולמות הדיגיטליים של IMAX אפשר לראות את התמונה במלואה (בקטעי ה-IMAX).
יכול להיות שאני טועה, אבל זה לא נשמע לי הגיוני. המידע על האיימקס הדיגיטלי, לא העובדה שאני טועה.
ככל הידוע לי, זה המצב
האם יש לזה ערך מוסף או לא – אוכל להגיד רק אחרי שאראה את הסרט באיימקס.
ובכל זאת, הדיבור על "התמונה במלואה" קצת מטעה. כן, התמונה המקורית שצולמה עבור איימקס גדולה יותר, אבל נולאן מן הסתם מודע לזה שרוב האנשים יראו את הסרט בפורמט אחר ומתאים אותו גם לפורמט הזה. זה לא שצפיה בסרט על מסך רגיל היא כמו pan and scan בדיוידי, לא יישארו פרטים חשובים מחוץ לפריים.
אתה צודק, בהחלט עלול להטעות.
למיטב הבנתי נולאן לא שם דגש על התמונה, אלא על החוייה של IMAX (סטנדרטי ולא דיגיטלי). אז בכל מקרה זה לא משנה.![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
אני חייב שמישהו ירגיע אותי
יש כל מיני טוקבקיסטים ז**** שדואגים כל פעם "לעדכן" מה הולך להיות בסרט החדש. יש טוקבק שטען שאיזה בחור בשם לטרמן שראה את הסרט בהקרנה מוקדמת, וכעת הוא מתחיל להעיף ספויילרים לאוויר. זה לא נשמע סביר נכון?
ואגב
זה לא שאני מחפש את הספויילרים האלה. פשוט אנשים זבלים אוהבים להגיב בכל מיני כתבות והיה קשה שלא להבחין בזה.
דיוויד לטרמן הוא מנחה תוכנית אירוח
ובראיון עם אן האתוויי לקראת היציאה של הסרט הוא סיפר שהוא ראה אותו ובאטמן מת בסוף, אבל זו בברור הייתה בדיחה. אין טעם להתייחס ל"ספויילר" ברצינות.
תודה רבה אחי!
אתה לא מבין איך הרגעת אותי…:)
מש"א
ראיתי את אותה התגובה, וכבר הייתי עם הלב בתחתונים.![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
זה עדיין ספוילר.
זה כמו להגיד שהגיבור לא מת בסוף. איך זה לא ספוילר? ודווקא ב"האביר האפל עולה" אחת התהיות הכי גדולות הייתה אם נולאן יהרוג אותו (וזה היגיוני. סוף טרילוגיה. זו ידו החופשית של נולאן וזה מאוד התאים לסרט) או לא. אני אפילו הימרתי שהוא הולך למות. אז זה ממש מבאס שמספיילרים ככה (וגם קצת מבאס שבאטמן לא מת בסוף, אבל זה משהו אחר).
מי אמר שבאטמן לא מת בסוף?
בטח שלא לטרמן, שבכלל לא ראה את הסרט כנראה וסתם אמר שבאטמן מת בתור בדיחה. זה לא אומר שהוא כן מת או שהוא לא מת. סתם בדיחה ממישהו שסביר שיודע פחות ממך על איך הסרט נגמר
אוי זה יצא קצת תקיף משום מה
אני מתנצל. בכל מקרה אני רק מנסה להגיד שאנחנו עדיין לא יודעים כלום, וזה דבר טוב!
בפועל, זה כבר נהיה ממש בדיחה
ויצא מכל החורים. אם הוא באמת מת בסוף, נרגיש שזה נדוש ושידענו את זה מראש. אם הוא לא ימות, נרגיש אותו דבר.
נדפקנו.
כן אבל
אם הוא ימות ואז יקום לתחייה בתור "באטזומבי" זה יהיה מיינדפאק מטורף!! אף אחד לא יראה את זה בא, כולם יהיהו בשוק ואז מילה יובוביץ תכנס לסרט ותתחיל לירות, ביין עם חצאית מיני ורודה, סוף מפתיע והסרט יקבל 200% בעגבניות רקובות…
רגע
מאיפה הידע שלטרמן לא ראה את הסרט?
לטרמן אכן ראה את הסרט בהקרנת סלבס
ולגבי פליטת הפה…עד עכשיו לא ממש ידוע אם זו בדיחה או לא. יש המון רגעי מבוכה לאחר מכן, מהצד שלו ומהצד של אן האת'וואי, ונראה כאילו הוא מנסה לטייח את זה בתור בדיחה.
תחליטו אתם אם זה נראה אמיתי או לא:
http://www.youtube.com/watch?v=Y6OAJaNd6p0
(מבזק קצר בנושא)
http://www.youtube.com/watch?v=Kc5mUjFNSmg
(הראיון המלא)
[אמיתי או לא, פליטת הפה הזו שלא הרסה לי במידה מסויימת את חווית הצפיה. עכשיו אני רק אתרכז כל הסרט בהאם מה שהוא אמר נכון?]
שני דברים
1. רואים בבירור שהוא צוחק.
2. אני לא מבין למה היית חייב לדחוף את זה לפה? גם אם הוא לא צחק תן לאנשים לחיות באשליה שהוא כן(עד הסרט)כי אתה עושה בדיוק מה שאותם טוקבקים רפי שכל עושים.
בחיי אנשים איבדו כל צלם של טאקט.
שמור על השפה
וגם לא אמרתי בשום שלב "היי, הוא לא צחק. הנה תראו". בסך הכל אמרתי שיש מצב שזה אמיתי כמו שיש מצב שזה לא אמיתי (וזה מה שאני עדיין טוען). לא קבעתי עובדה שום עובדה אחרת. את הלינק הבאתי כדי שאנשים ישפטו בעצמם, מי שמעדיף לא להיכנס לפרנויות של "כן צחק לא צחק" שפשוט לא יפתח את הלינק, זה הכל.
תפתח מעט טאקט
בשניה שאתה מביא לינק כזה ומתאר מה בדיוק הולך בו אין שום משמעות אם מישהו יכנס אליו או לא.
מבחינתי ומבחינת הרבה גולשים שמצפים בכיליון עיניים לסרט, התשובה שקיבלתי כאן בה נטען שלטרמן צחק, הספיקה בהחלט. מה שאתה עשית זה שוב להחזיר את התחושה המעיקה סביב השאלה הזאת, כמו איזה פאנבוי שלא מסוגל לשלוט בדחפים שלו.
אם כך אז סליחה
ובכל זאת, יש לאנשים רגשות. אפשר להתבטא בדרכים אחרות.
מצטער
אבל בתור אחד שסימן את שנת 2012 בשניה שנודע על המשך לאביר האפל, אני מאוד רגיש לנושא הזה.
ובכל אופן, אני עדיין משוכנע שלטרמן צחק, אם כי יצא אידיוט גדול, ואני מקווה שימצא את עצמו במהרה בצינוק חשוך בהודו ל-4 שנים וחודשיים.
אני מבין אותך לחלוטין
כששמעתי על הספוילר וידאתי שלא אתקל בו בשום צורה.
חצי שעה לאחר מכן, מבלי שאני מוכן לכך, דיברו עליו בגיא פינס ואז הראו את הקטע. רציתי להטיח משהו בקיר.
את גיא פינס....
בכלל צריכים לשלוח לאיזה גולאג בערבות רוסיה ל-30 שנה.
אני פשוט הפסקתי להיכנס לכאן לפני כחודש...
ומכיוון שאני לא צופה בטלוויזיה המסחרית בישראל וגם לא טורחת להשלים תכניות אירוח באינטרנט לא הייתה לי שום בעיה עם גיא פינס / לטרמן וכו'. אם לא רוצים לקרוא מידע על הסרט (וגם לא ספקולציות) אז… לא נכנסים לקרוא מידע על הסרט. לא צפיתי בטריילרים, לא קראתי את הקומיקס, לא קראתי ביקורות או תקצירים וכו'; צפיתי בו לראשונה רק לפני יומיים בלי לדעת כלום.
מי שחסר טאקט כאן הוא אתה
"בקול רם" בסך הכל הציג את האפשרות השנייה והחזיר את חוסר הוודאות לעניין. אתה בתגובה התקפת אותו בטענה של חוסר טאקט ובצעקות (חסרות תרבות דיון) על ספויילר שקיים רק בראש שלך. ספקולציות על מותו האפשרי של באטמן ב"עלייתו" רצות ברשת כבר כמה שנים ואיכשהו הצלחת להתעלם מהן עד עכשיו. לא מצליח עכשיו להפסיק לחשוב על זה רק משום שקומיקאי התבדח/לא-התבדח בנוכחות שחקנית מהסרט? זו כבר בעיה שלך. הוא לא גילה שום דבר על מה שקורה בסרט.
יש הבדל בין שמועות לבין פליטה של אדם שנכח בסרט
בין אם הוא צחק(האופציה שאני מאמין בה)ובין אם לא, הוא לא יכול לצאת מהסיטואציה הזאת בצורה נקייה. ובטח שאן קטוואי שכל מילה הכי קטנה שלה יכולה להתפרש כספויילר.
אז יש אנשים שלא ראו את הסרטון הזה(כמוני), ועדיף היה שגם לא יראו. אני לא חושב שזה היה כ"כ דחוף להראות לכולנו את זה, וממש לא רציתי לעבור לצד של חוסר הוודאות, שיביא אותי למצב בו אני בכלל לא מתרכז בסרט אלא בשאלה האם זה נכון או לא.
תראה,
אני אישית עוקב אחרי הסרט באדיקות והזמנתי כרטיסים לאחת ההקרנות הראשונות. איכשהו, לא ראיתי צורך להתעמק ב"ספויילר" הזה בפעם הראשונה שאתה פרסמת כאן את ההודעה בדבר פליטת פה אפשרית של לטרמן, לא אחרי ההבהרה שזו בדיחה וגם לא אחרי ההודעה של "בקול רם".
אני מבין את ההרגשה של ההתמקדות בבדיקה אם זה נכון או לא במקום בעלילה של הסרט (וזה אולי מצדיק גם הערה מתורבתת בנושא), אבל זה לא מצדיק את ההתפרצות שלך ואת הביטויים שבהם בחרת ברגע של כעס. זו היתה כל ההערה שלי.
תראה
כשאני שאלתי לגביי פליטה אפשרית של לטרמן, נאמר לי בביטחון ע"י אחד הגולשים שמדובר בבדיחה, וכי הוא כלל לא נכח בהקרנת הסרט, ובכך נרגעתי לחלוטין.
לאחר הודעתו של בקול רם בו הוא ציין שלטרמן נכח בהקרנת סלבס זה עוד פעם הכניס אותי לסרטים, אף על פי שאני משוכנע שזה נאמר כבדיחה(שמאוד קשה לצאת ממנה באור חיובי אגב)הייתי מעדיף להימנע מהמידע שניתן בהודעתו של בקול רם.
ולגביי הביטויים, כבר הבעתי את התנצלותי, ואני מניח שבקול רם ואתה מבינים מאיזה מקום זה מגיע. בכל זאת אני מצפה לסרט הזה מהשנייה שנודע שיהיה המשך לאביר האפל.
מסכים איתך לחלוטין.
(ל"ת)
זה בסך הכל סרט.
(ל"ת)
עד עכשיו חשבתי שהוא צוחק.
הבדיחה הזו לא הייתה רלבנטית אם הוא לא ראה את הסרט, אבל חשפת כאן שהוא כן ראה את הסרט.
או במילים אחרות: הפכת את זה לספויילר. אם "באטמן מת" זו בדיחה שנאמרה ע"י מישהו שראה את הסרט…
אני חשפתי שהוא ראה את הסרט???
סתכל כמה הודעות לפניי.
סליחה.
התכוונתי לשרשר לתגובה שהגבת עליה, כמובן.
ואכן שירשרת לתגובה הנכונה.
הטעות היא של אורי (תוכל להיווכח בכך בקלות אם תלחץ על כפתור "בתגובה אל" בתגובה הקודמת שלך).
ועכשיו נשאלת שאלת השאלות
איך לעזאזל עושים פיש לייק?!?!?!!
יש לך אייקון קטן של דג בתחתית התגובה
אתה לוחץ עליו
יש מצב שאין לי אותו?
(ל"ת)
אם אתה לא רשום לאתר,
יש מצב. הפישלייק, כמו עוד אפשרויות נחמדות, מופיע רק למשתמשים רשומים שמחוברים עם חשבון המשתמש שלהם.
אנשים כאלה שאוהבים לספיילר
צריך לשלוח למאסר מנהלי ללא משפט לשנתיים וחצי… בחיי שאני שונא אותם
הביקורות הראשונות הגיעו
ומה שמרשים בינתיים זה לא שהסרט עומד על 100% (בסך הכול 11 ביקורות, הרבה סרטים עשו זאת לפניו), אלא שממוצע הציונים הוא פאקינג 9.2. עכשיו, זה מרשים.
וכך עולות להן ציפיות…
http://www.rottentomatoes.com/m/the_dark_knight_rises/
איך זה בהשוואה לביצועים של "האביר האפל" לפני ההפצה, אם מישהו זוכר?
לא דיברנו על זה כבר?
אנשים פה מנסים להנמיך ציפיות ואתם לא עוזרים!
אני כבר ויתרתי. זה חסר סיכוי.
(ל"ת)
נבר גיב אפ, נבר סרנדר!
(במיוחד בנסיבות של חיים ומוות, כמו אלה)
יש ביקורת אחת באתר העגבניות
שהשוותה את הסרט לרובוטריקים.
יופי!
יש עוד?
האם אני שומע רובוטריקים 2? האם אני שומע רובוטריקים 3?
ואותו כותב שכתב אותה
קיבל שלל תגובות נאצה (עד עכשיו 481!) בנוסח:
R.I.P. Marshall Fine
what who made you film critic???
This guy was just asking for trouble
בקיצור: לא מתעסקים עם כריסטופר נולאן!!
שזה ממש מגוחך.
(ל"ת)
במעמקי ליבי קיוויתי שג'גואר מתלוצץ ומתבדח.
אבל עכשיו אני מבין שזה אמיתי. טוב, נו. זה בטוח מוריד ציפיות יותר מבדיחה כלשהי.
מצוין.
רוצה שאני אמשיך?
הסרט עומד כרגע על 91% עגבניות טריות עלובות לחלוטין, באותה רמה של 'גברים בשחור' ו'פארק היורה' הראשונים, ונופל מסרטים אחרים כמו 'ספיידרמן 2'(!). 'האביר האפל' גם עבר אותו באחוז הטריות והוא אינו עומד ברמתו (94%).
הביקורות הרעות ממשיכות להיערם אחת על השנייה ואף על השלישית, ולכולם ברור כבר עכשיו כי נולאן היה הברקה חד פעמית במשך 6 פעמים.
אין מה לצפות בכלל.
די, די, תמשיך.
(ל"ת)
הנמכת ציפיות
הסרט כבר ירד ל 84% וממוצע 8.8 כך שנראה שמבחינה ביקורתית הוא לא יתקרב לאביר האפל.
כן, אבל...
הכותרות של הביקורות בימד"ב הן כולן בסגנון של "Absolute Perfection", "Best Movie Ever!"
ו-" Easily The Best Of The Series", אז סרט רע זה כנראה לא.
איך זה עובד?
באתר העגבניות הביקורות מייצגות אנשים מתוך האתר עצמו או שביקורות מרחבי האינטרנט(והעיתונים) נלקחות ולבסוף משכללים את סך הביקורות ומחלקים ל"רקוב"\"טרי"?
הביקורות מימד"ב לא אמורות לייצג רק קהל צופים פשוט כמוני?
לא שאני אומר שזה לא יהיה סרט טוב, אפילו אדיר
אבל סביר להניח שלפחות חלק ממי שכתבו ביקורות בימד״ב הם פאנבויז שבכלל לא ראו את הסרט עדיין.
זה עוד לא אומר כלום,
יש כרגע 42 ביקורות – זה עוד לא מדגם מספיק מייצג. צריך להגיע לפחות ל100 בשביל לקבל תמונת מצב נורמלית, כנ"ל לגבי IMDB, רק ששם עם סרט כזה אין כמעט סיכוי לקבל תמונת מצב שקולה עם כמות הפאנבויז.
אגב, לדעתי זה לא הולך להתקרב לאביר האפל מהסיבה הפשוטה שהציפיות בשמים כרגע. כלומר יש מצב שהוא יהיה EPIC לאללה, אבל באותה מידה יהיה אפשר לטעון נגדו שהוא בומבסטי מידי, רובוטריקי וכו'. אבל נחייה ונראה :)
ויש גם ביקורת ראשונה בימד"ב
נטולת ספוילרים, שטוענת שלא רק שהסרט מעולה, אלא שהוא גם מתעלה על "האביר האפל" בכל פרמטר: http://www.imdb.com/title/tt1345836/reviews?filter=best&spoiler=hide
זה לא עוזר לי להנמיך ציפיות
(ל"ת)
אפשר לתהות משהו?
אני די קלולס במה שנוגע לקומיקס, אבל איך ג'וזף גורדון לויט יכול להיות נייטווינג אם נייטווינג הוא דיק גרייסון אחרי שפרש מתפקידו כרובין?
ראשית,
אם זה היה נכון זה היה ספויילר לסרט. ושנית, מניין בדיוק עלה לך הרעיון שהוא יהיה נייטווינג?
גם אני חשבתי ככה.
ואז אמרו לי שספקולציות לא נחשבות לספויילר.
קראתי תיאוריה כזו, גם פה באתר, אבל יש יותר מדי כתבות שעוסקות בסרט הזה כדי שאני אחפש עכשיו הודעה שמדגימה את זה.
אוקיי, מתנצל.
הסגנון שבו כתבת את זה לא היה נראה לי כספקולציה (או לפחות לא נשמע ככה בצורה שבה קראתי את זה).
לפי הטריילר נראה שהוא פשוט שוטר (כנראה בכיר) במשטרת גות'האם ששותף לתפיסת העולם של גורדון בנוגע לבאטמן (בניגוד לשוטרים אחרים שלא ממש שמחים בקיומו). גיגול קצר מגלה שהוא משחק בסרט את ג'ון בלייק, מה שאומר שהקשר בינו לבין נייטווינג אפסי ושהתיאוריה הזו לא ממש מחזיקה מים (גם לא זכור לי איפה בקומיקס בכלל היה ג'ון בלייק. דוד גוגל טוען שהוא הופיע פעמיים בלבד כילד).
יכול להיות שהוא נוטל את זהותו של באטמן לתקופה שבה באטמן מאבד את היכולת להלחם בפשע בעקבות ההתקלות בביין (אם אנחנו מדברים על התיאוריה לפיה הסרט עוקב קו העלילה בקומיקס שבו ביין שובר לבאטמן את הגב), אבל נייטוווינג הוא לא.
אתה צודק, כתבתי את זה בצורה מבלבלת.
זה בדיוק העניין, זה נראה לי לא קשור.
האמת שכתבתי את זה לא ברור בכלל. השאלה שלי היא מאיפה באה התיאוריה הזו ועל מה היא מבוססת.
אם ככה, אני מצטרף לתמיהה.
לא שמעתי על תיאוריה כזו עד עכשיו וככל הידוע לי אין לה על מה להתבסס.
נולאן דאג להודיע בכל הזדמנות שרובין לא יופיע אצלו
אבל מה, מסתבר שלרובין הזה יש אוהדים. והם לא מרוצים מאי הכללתו בסאגת באטמן. לכן הם העלו השערה שבה רובין יסתתר תחת שם אחר, ולאחר (זהירות – ספויילרים לשמועות לא מבוססות) מותו של באטמן, רובין יתפוס את מקומו. רק שמכיוון שנולאן ובייל אסרו על קיומו של רובין, אותם אוהדים החליטו להקפיץ את הדמות ישר לשלב הבא – נייטווינג
בקיצור, הכל תאוריות
יכול להיות שג'ון בלייק יהיה באטמן 2.0, יכול להיות שהוא יהיה רובין, ויכול להיות שהוא יהיה סתם שוטר. אולי גורדון ימות והוא יחליף אותו כמפכ"ל? אולי הוא יצטרף לביין מתי שהוא? אפשר לשבת פה ולהעלות ספוקלציות עד מחר. כולנו נדע את התשובה עוד כמה ימים.
טוב. זה יותר הגיוני. רובין הוא טינאייג'ר בדר"כ, לא?
עדיף בלי נייטווינג. הוא נראה כמו אחלה גיבור על, אבל השם דיק גרייסון אוטומטית מתקשר אצלי למשהו מגוחך ומעצבן ולא מעניין, באמת תודה רבה 'באטמן ורובין'.
נולאן סירב להכניס את רובין
לא בגלל התועבה שיצר שומאכר. אלא בגלל תופעה אחרת שכבר יצאת נגדה לאחרונה על גבי אתר זה. בקרב חבריי התופעה ידועה כ-טורק אנג'יידי.
התקציר של הסרט באתרי הקולנוע משעשע
"עלייתו של האביר האפל" הוא פרק נוסף בהרפתקאותיו הקולנועיות של גיבור-העל הקודר בטמן. בסרט זה, חוזר בטמן לגותהאם סיטי לאחר שמונה שנות הפוגה, כיוון שהוא היחיד היכול להילחם בארכי-נבל שמאיים על שלוותה: ביין. את בן הבליעל מגלם השחקן הבריטי תום הארדי ("לוחם", "זאת מלחמה"), תוספת חדשה לסדרה, ואת בטמן מגלם, כמו בשני הפרקים הקודמים, כריסטיאן בייל. סרט זה מציג עוד כמה תוספות לסדרה – אן התאוואי כאשת החתול, תפקיד שבעבר גילמה מישל פייפר, וגם השחקן הישראלי אלון אבוטבול.
אוי, ביין, בן בליעל שכמוך…
אותי הצחיק יותר "הקודר".
ברצינות? באטמן הוא "גיבור על קודר"? מי המתרגם שאחראי לזה?
לפחות ביין הוא לא שיקסע
(ל"ת)
את אשת החתול שיחקו פעם גם מישל פייפר וגם אלון אבוטבול?
סחתיין עליו!
ולי יש שאלה אחרת:
איך זה שעדיין אף אחד לא הדביק את ה'דשא – באסה' לסרט שמתעד את הריסת איצטדיון אוסישקין?
(כל מי שרומז שחולדאי הוא ביין עושה זאת על אחריותו הבלעדית בלבד. למרות שהמסכה של האחרון מזכירה קצת מכרסם).
איומים על עגבניות רקובות
http://www.deadline.com/2012/07/warner-bros-civil-war-its-rotten-tomatoes-suspends-comments-on-its-dark-knight-rises-after-reviewers-attacked/
רק ברוטן טומטוז: מבקרים שנתנו ביקורת שלילית לסרט החדש של באטמן אוימו ע"י הגולשים ולכן אתר העגבניות הרקובות מנסה כעת להגן עליהם ולהסיר אפשרות להגיב להם![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
זה קורה שוב
גם כשיצא הסרט הקודם יצרו מהומה סביב מי שערער את הקונצנזוס. נראה שהשנה הסרט יקבל מועמדויות לאוסקר, ולו רק בגלל הלחץ המוגזם של הקהל.
כנראה שחובבי קומיקס וקולנוע יכולים להגיב באופן שמזוהה עם אוהדי קבוצות…
דשא באסה.
לא רק באטמן.
זה קורה בכל פעם שבה יש כמעט-קונצנזוס על סרט פופולרי, בין אם זה "הנוקמים" או "צעצוע של סיפור 3".
אנשים הם אידיוטים.
הביקורות השליליות מבאסות אותי,
התגובות המאיימות מגעילות אותי. לפחות מדובר על איומים בזריקת עגבניות רקובות…?
הוכחה עצובה
לכך שרבים ממעריצי באטנן וגיבורי על אחרים לא תמיד עומדים בסטנדרטים של מושאי הערצתם.
"באטנן"...
בכל אופן, גילוי נאות: אני עצמי מוכן להודות שאני רחוק מלהיקרא צדיק. גם רחוק מלהיות פושע, אבל רשימת החטאים שלי ארוכה מאוד ומתעדכנת באופן שוטף.
טוב נו, איך אפשר להשתוות לאל?![!מסמיק!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif" alt="" width="" height="" />)
פוסטר אפי של הטרילוגיה
לכבוד המרתון בקולנוע. למה בישראל לא עושים את זה, למה?!
http://9gag.com/gag/4800825
אני די בטוח
שזה פוסטר מעריצים ולא משהו רשמי.
זה פוסטר רשמי ואמיתי
שמחלקים לצופים שרכשו כרטיסים למרתון. ויש גם פוסטר מגניב של ביין שמחלקים למי שהולך לראות את הסרט בהקרנת חצות באיימקס, הפוסטר השחור-לבן שיש לו עטלף באיזור העיניים.
למה לא עושים את *זה*?
(ציור רצפה מרשים ומאגניב שנותן קונטרה לפוסטר ההוא עם הבניינים המתמוטטים)
בעיקר כי זה המון עבודה
משהו כמו שלושה ימים רצופים של עבודה בלי שינה.
חוץ מזה, את הציורים האלה אפשר לראות רק במצלמה, כי העין האנושית קולטת שזה רק ציור על המדרכה.
על הטיעון הראשון אין לי מה לומר.
הטיעון השני – גם ככה (כמעט) כולם מסתכלים היום על העולם דרך המצלמה שלהם, אז עם זה האנושות תדע להתמודד…
אני נשבע,
במשך חצי שעה פשוט בהיתי במסך ומילמלתי, וואו, יואו,יואו,וואו
זה בהחלט עושה חשק לראות את הסרטים.
אחת התהיות הגדולות שלי לגביי הסרט הוא ביין
מעניין אם הוא יהיה נבל עם כוחות פיזיים על אנושיים(כמו במקור)או עוד בחור מאוד מאוד חזק(אך אנושי)כמו שניתן לצפות מבמאי כמו נולאן.
עוד מעט נגלה.
אבל באמת שאני לא חושב שנולאן יבסס את ביין כדמות ששריריה מתנפחים לאחר שהוא מזריק חומר לגוף שלו.
באטמן גובה קורבנות
10 הרוגים ו30 פצועים לאחר שירי נפתח על ידי אלמונים בהקרנת בכורה של הסרט בדנוור:
http://www.haaretz.co.il/news/world/1.1781593#.UAkgFZnMlpI.facebook
סקירה של רד אודות באטמן בכללותו
ב-NRG.
http://www.nrg.co.il/online/47/ART2/388/313.html?hp=47&cat=308&loc=96
(לא ראיתי שזה הובא באתר, אלא אם זה בביקורת על הסרט, שטרם נכנסתי אליה)
רד, מדוע לא הזכרת "באטמן: הסדרה המצויירת"?
נכון שכבר ממילא הרבה כתוב שם, אבל הסדרה הזאת שיש לה פרופיל גבוה ונחשבת על ידי רבים (כולל אני) כדבר הטוב ביותר שיצא מבאטמן, הייתה שווה לפחות אזכור קטן. האם זה כי לא אהבת אותה או משהו?
לדעתי לא
נכון שהסדרה המצוירת נחמדה וכיפית ונוסטלגית ביותר, אבל לדעתי שני הדברים הכי טובים כיום שקשורים לבאטמן הם הטרילוגיה של נולאן (במיוחד "האביר האפל") ושני המשחקים Arkham Asylum ו – Arkham City. הם כיפיים, הם אפלים, הם שנונים, והם פשוט סוחפים אותך לתוך העולם שלהם. וגם אמרתי את זה בעבר, אבל עם כל הכבוד לנולאן, לדעתי הקטע בו באטמן חווה שוב את מות הוריו ב AA הוא לא פחות ממופתי. זה כנראה הדבר הכי אהוב עלי שקשור לבאטמן, וגם אחד הדברים הכי טובים שראיתי במשחק וידאו.
אני לא יודע אם אתה יודע,
אבל הכותבים של שני משחקי Arkham הם הכותבים של "באטמן הסדרה המצויירת", וחוץ מעניין הקללות, הסדרה והמשחקים מאוד מאוד מאוד דומים בכתיבה שלהם.
Arkham Asylum היא כמעט המשך של B:TAS
זה אותו כותב – פול דיני, ועם קווין קונרוי ומארק האמיל בתפקידים הראשיים.
קצת מוזר לי שאת המשחקים אתה אוהב אבל את הסדרה אתה פוטר כ"משהו נחמד ונוסטלגי" כשאין כזה הבדל גדול ביניהם. אולי רק קצת יותר אלימות במשחקים, שמכוונים לקהל יותר בוגר (אפל יותר?).
(הייתי גם שמח להתווכח איתך על "הדבר הכי טוב שראיתי במשחק וידאו", אבל נחכה עם זה עד שיפתחו את אתר "עין העכבר" לביקורות משחקים)
תגובות לשניכם
לא ידעתי שזה אותם כותבים. העשרת. ולא אמרתי שלא אהבתי את הסדרה, ההיפך, גדלתי עליה. (יש לי עדיין את הקטלת של Mask of the Phantasm למרות שאין לנו כבר מכשיר וידאו). המשחקים פשוט היו מהנים יותר. לא יודע, אולי זה כי הם אינטראקטיביים, וזה עוזר יותר להכניס אותך לעולם הזה. אבל תמיד תהיה לי פינה בלב גם בשביל הסדרה. ונורא נורא היה עצוב לי לקרוא ש Arkham City הייתה הפעם האחרונה שמארק האמיל דובב את הג'וקר.
הבהלת אותי.
חשבתי שהוא כבר נפטר או משהו.
בקשר לנושא – "ארקהאם סיטי" יצא רק בסוף שנה שעברה, ומאז לא יצא שום דבר שקשור לבאטמן ושמופיע בו הג'וקר. האם התכוונת שהוא לא ידובב את הג'וקר יותר?
נ"ב – תתחדש על האתר![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
כן, הוא אמר שלא יחזור לדובב אותו
ותודה![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
אגב, מסתבר שיצא בדצמבר משחק לאייפון
בשם "Batman: Arkham City Lockdown" בהשתתפות הג'וקר. כן, מארק מדבב גם שם.
גם ליאונרד נימוי הצהיר לפני כשנתיים
שיפסיק לשחק, למעט עבודות דיבוב. מאז הוא הספיק לחזור ולהופיע בעונה האחרונה של פרינג'.
אז הכל יכול להיות, תלוי במשתנים.
"עין העכבר", עכשיו *זה* רעיון.
(ל"ת)
וצריך גם "עין ה... ציפור שיר" (?),
עכשיו כשהשרת העיוור נפל…
לגמרי לא רלוונטי לשרשור, אבל השרת בדרכו חזרה…
מעולה ^_^
(ל"ת)
לדעתי אתה חייב לנסות כמה מהקומיקס היותר מאוחרים
יש את The Black Mirror, קשת עלילתית שאוחדה לאוגדן של 300 עמ'. הסיפור הוא על דיק גרייסון שנכנס לחליפת באטמן כדי לתת תקווה לגות'האם בזמן שברוס וויין עסוק מחוץ לעיר, ונאלץ להתמודד עם כמה נבלים חדשים. באותו זמן גורדון זוכה לביקור של בנו מנישואיו השניים, שחוזר לגות'האם אחרי היעדרות ממושכת ומוציא על הדרך כמה שלדים מארון משפחת גורדון. שני הסיפורים מתקדמים במקביל ונקשרים בסוף. מדובר בסיפור מאד איטי, מהורהר, עמוק, מותח, מצמרר, מפחיד ומה לא. זה אחד מהסיפורים האלה שנכנסים לך מתחת לעור ולא עוזבים אותך שבועות אחרי שתקרא אותו.
יש גם את הריבוט של באטמן שנעשה לאחרונה והקשת העלילתית הראשונה נקראת The Court of Owls. הסיפור כאן הוא על ברוס\באטמן שחושף אירגון פשע עתיק שפועל מאחורי הקלעים של גות'האם עוד מהמאה ה-19. גם במקרה הזה יצא כבר אוגדן שמאחד את כל הסיפור, והוא מעולה. זה סיפור שהוא יותר על גות'האם והשורשים שלה בתור עיר, זה סיפור על הסודות בעיר הזאת ואיך שבאטמן משלים תהליך שבו הוא הופך לחלק מגות'האם, כאילו שהוא אחד מהבניינים שלה, על מנת לדעת כיצד להגן על תושביה. גם כאן הסיפור מצליח לצמרר ומתכתב עם ז'אנר האימה לא מעט. מאד מומלץ.
את שני הסיפורים כתב סקוט סניידר ואין לי מספיק שבחים עבורו. הוא פשוט מבין בבאטמן. הסגנון שלו הוא מעין הכלאה בין הרצינות והריאליזם של נולאן לבין זה הגרוטסקי של ברטון מבחינה חזותית.
אני דורש "שורה תחתונה" בעמוד הזה
סתם כך לשלוח לביקורת המלאה?
נ.ב.
גם להארי יהיה נחמד –
http://www.fisheye.co.il/movies/harry_potter_deathly_hallows_2/
חס וחלילה!
יש אנשים שעוד לא ראו את הסרט (דה) ומעדיפים להמנע מביקורות מסודרות מתומצתות שאפשר לראות כשנכנסים לעמוד הבטוח הזה, בטח כאלה שאח"כ יופיעו ב"ביקורות הדג" שמציצות בעמוד הראשי.
תודה רבה
אכן מחורר
(ל"ת)
אז נוקאאוט לטובת האוונג'רס אם כן
הסרט שלהם גם הרויח (הרבה) יותר, גם קיבל ביקורות אוהדות יותר, גם דעת הקהל יותר חיובית ממנו. הסרט של באטמן מכוון לאוסקר אבל הוא לא יפגע לפי מה ששומעים על חוות הדעת של האקדמיה.
הנוקמים נקמו באביר האפל.
נקמו בו על מה?
(ל"ת)
הנסיון להרוס את הז'אנר
(ל"ת)
אנא פרט
כיצד נסה האביר האפל להרוס את הז'אנר, האם הצליח ואיך בדיוק הנוקמים נקמו בו (ובשם מי, בעצם)?
מצטער שאני מנהל דיון בסגנון של שאלת בגרות, אבל טענות כאלה כדאי לגבות במקום סתם לזרוק לאוויר ולצפות שכולם יבינו למה התכוונת.
אם היה לי כוח הייתי מפרט
אבל אין לי. אז אם לא הבנת, לא נורא.
אז אתה כועס על סרטים שכן טובים
רק כי לך היה סרט גרוע ב 2003?
למה כועס? להפך, אני שמח בשמחתם!
יש! כל הכבוד לך!
אני מעריך אותך יותר מקודם! בבקשה המשך לעדכן אותי בפרטים נוקבים!
אין ספק
שהנוקמים ניצח, בעיקר בגלל שהוא היה הפתעה לטובה, גם ביקורתית וגם קופתית, בעוד "האביר" היה בערך מה שציפו ממנו מבחינה ביקורתית ואכזבה מבחינה קופתית. אבל אם תחפש סקרים ברחבי האינטרנט "איזה סרט נטו היה טוב יותר", האביר מנצח. אין מה לעשות, אנשים אוהבים אפל.
161 מליון בסוף שבוע הראשון זו לא אכזבה קופתית
וזה אפילו לפני שמביאים בחשבון את השפעת הטבח. אני בטוחה שהוא גם יחזיר לעצמו את המליונים האבודים מסוף השבוע הראשון במהלך השבועות הבאים די בקלות.
לא היה לו סיכוי להגיע למספרים של הנוקמים כי הוא לא תלת מימד.
אכזבה היא תמיד ביחס לציפיות
זה כמו שאם אוואטאר 2 יעשה 950 מליון ברחבי העולם ולא יגיע אפילו למיליארד הוא ייחשב לאכזבה, למרות 950 מליון זה מצויין. מ"עלייתו של…", למרות התלת מימד, ציפו ליותר, ולא, הוא לא ממש מחזיק טוב בסופ"ש הזה.
באתר הזה ציפו ממנו ליותר
בעיקר בגלל הנוקמים, אני חושב שבעולם ללא נוקמים ההימורים היו הרבה יותר נמוכים.
אני לא חושב שהציפיות של האולפנים היו גבוהים מזה, אני גם חושב שהציפיות שלהם עוסקות יותר בטווח הארוך מאשר בסופ"ש הראשון ואם הסרט לא יעבור לדוגמא את המיליארד אז הוא יהווה אכזבה.
מסרט המשך לסרט מצליח ואהוב
באתר הזה ובכל מקום ציפו ממנו להרבה יותר בעיקר בגלל "האביר האפל"
מסרט המשך לסרט מצליח ואהוב מצפים להצליח יותר מקודמו, לפחות בסוף שבוע הראשון. את זה 'האביר' אומנם עשה אך ממש בקושי (ועם עליית מחירי הכרטיסים וכו' אפשר אפילו לומר שהוא עשה פחות). הפרש של כ-2 מיליון דולר.
ולא, (כמעט) אף אחד לא האמין שהוא ישתווה ל"הנוקמים" מבחינת הכנסות. אז מה שאמרת לא כל כך נכון.
קח בחשבון את השפעת הטבח
לפי ההבדל בין יום שישי לימים שבת וראשון כנראה היתה לטבח השפעה לא קטנה, ושבוע זה זמן קצר כדי שהיא תתפוגג. אני די בטוחה שהוא יחזיר את זה במהלך הכמה שבועות הבאים. אפילו אם הוא לא יגיע לרמה של האביר האפל מבחינת הכנסות, הוא עדיין ירוויח יפה מאוד.
לפני שהלכתי לסרט שלשום אמא שלי נזעקה למה אני הולכת לסרט שגרם למישהו לעשות כזה דבר נורא… גם באמריקה יש אמהות כאלה.
ציוני הביקורת הממוצעים של הנוקמים טובים בהרבה מאלו של האביר האפל.
אנשים לא "אוהבים אפל", פשוט אלו ש"אוהבים אפל" בטוחים שכל העולם כמוהם. זה הוכח מעל לכל ספק כשגיאה.
אין הרבה סרטי המשך לסרטים מעולים שהם כל כך ההפך הגמור
רק בצפיה שניה אני שם לב כמה הסרט הזה רע, משעמם, מטומטם לגמרי ומיגע.
אחרי יצירת מופת כמו האביר האפל, הסרט הזה הוא פשוט התדרדרות תהומית.
כל כך הרבה דברים קורים, כל כך הרבה דמויות, כל כך הרבה… כלום.
כי עם כל העלילה המפוצצת, הסרט פשוט לא מעניין (וגם מאוד לא ברור, בקודם הרבה יותר הבנתי מה קורה ומי זה מי).
מדובר בסרט על באטמן שאין בו כמעט באטמן (הפעם הראשונה שרואים את ברוס בחליפת באטמן מגיעה אחרי 45 דקות ואז יוצאים לעוד פגרה ארוכה ממנו), ולמען האמת גם ברוס הוא כבר הרבה פחות גיבור ראשי. במקומו אנחנו עם אוסף של דמויות שלא מעניינות בגרוש.
זה בלי לדבר על הרגעים המטומטמים לחלוטין שהסרט מספק: כלומר, כן, ברור שזה מאוד הגיוני לשלוח את כל (אבל כל) השוטרים של גותהאם לביוב כדי ללכוד פושע (ואחרי זה כל הקטעים המפגרים של הפושעים ששולטים בעיר. כאילו, איפה ארצות הברית בסיפור הזה?) וכמובן שזה הגיוני שברוס יעביר את כל ניהול החברה שלו ואת האחריות לפצצת אטום (!!!) לבחורה שהוא לא ממש מכיר רק כי הוא בילה איתה קצת (והוא עוד אומר לה בפירוש שהוא סומך עליה, מה לעזאזל גורם לך לסמוך עליה?).
חבל שהסרט הזה קיים, אולי היה עדיף שהסיפור יגמר אחרי האביר האפל.
מזכיר מאוד את ספיידרמן 3; סרט שלישי שמוריד את הממוצע של הטרילוגיה כולה וחבל.