אני מתנצל.
"ג'לי טרזן" הוא מסוג הסרטים שבדרך כלל לא אין לי שום סיבה, תמריץ או כוונה לראות, שלא לדבר על לכתוב עליו: סרט ילדים מזן הג'אנקנימציה, סרטי האנימציה הזולים מפינות נידחות של העולם שאותם המפיצים בארץ נוטים לקנות בזול ולהקרין בחופשים בשביל הורים חסרי חוש ביקורת. אבל, כידוע לרבים מכם, את הסרט הזה דווקא היתה לי סיבה מצוינת לראות: שילמו לי על זה. אחרי שבכתבה שעסקה באותו סוג של סרטי אנימציה הזכרתי אותו כסרט שנראה רע במיוחד, כמה מגולשי האתר הנאמנים, שאני מאוד אוהב ולא נוטר להם טינה בכלל, ובוודאי שלא מתכנן שום נקמה שתגיע ברגע שבו הם לא יצפו לה, בכל אופן, זה הביא להם רעיון: לגייס במסגרת קמפיין התרומות של האתר סכום כסף מספיק כדי לאלץ אותי לבקר סרט על פי בחירתם, ולשלוח אותי ל"ג'לי טרזן", כי ביקורות על סרטים רעים נוטות להיות משעשעות, וכי זה מאוד מצחיק לראות אותי סובל.
אז כן. צפיתי בו. זה דבר שקרה. (בלוויין עידן זיירמן, שהקריב את עצמו כדי להשגיח שלא אברח באמצע). לקח לי חודשים רק לאגור את תעצומות הנפש הנדרשות כדי להעלות בזכרון את החוויה כדי לשחזר אותה בכתב. ובכל זאת, אני לא חושב שהתורמים היקרים (שאגב, אני מכבד את האופן שבו בחרו לנצל את הזכויות שהקנתה להם התרומה, ואני בכלל לא מתכנן לפרוץ למחשבים שלהם ולאלץ אותם לצפות בקטעים מתוך "באטמן ורובין" בלופ) יקבלו תמורה הולמת להשקעה. זה לא ש"ג'לי טרזן" לא עמד בציפיות: ציפיתי ממנו להיות רע, והוא היה בהחלט רע. אבל אני לא חושב שהביקורת עליו הולכת להיות מצחיקה, כי "ג'לי טרזן", מתברר, הוא לא סרט גרוע באופן משעשע, כמו "דמדומים" או "האויב שבפנים". הוא פשוט סרט רע. בכל מובן אפשרי. אז אני מתנצל.
אז, קודם כל, מה זה הסרט הזה. "ג'לי טרזן" הוא סרט אנימציה שמוצאו בדנמרק (ובכך הוא פוגע קשות בתדמיתה הבינלאומית של מדינה שעד היום נראתה לי דווקא כמו אחת הפינות הסימפטיות ביותר בגלובוס). הוא מבוסס על ספר ילדים דני מפורסם, שכבר היווה בעבר בסיס לסרט – "טרזן מגומי" סרט מצולם שהופץ בארץ בתחילת שנות השמונים. בארץ מוקרן "ג'לי טרזן", כמובן, בתלת-מימד ובגירסה עברית בלבד, המדובבת, כפי שמכריזים הפוסטרים, על ידי "איתי שגב ובתו אורי". זאת משום שאיתי שגב ידוע כמעריץ של "טרזן מגומי" המקורי, וכששמע על כך שמגיעה גירסה חדשה, החליט מיד שהוא חייב להשתתף בה. סתם, לא באמת. זה בגלל שאיתי שגב זכה שלא בצדק באיזו תכנית ריאליטי, אז בחודש שבו הסרט יצא אנשים זכרו את השם שלו. וגם של הבת שלו, שלא השתתפה בתכנית, אבל הוא דיבר עליה כל הזמן. הליהוק שלה בסרט יכול לשמש פואנטה לאיזה מאמר סרקסטי על כוחו של "ניים רקוגנישן": ייתכן שמדובר באדם הראשון בעולם שקיבל תפקיד בסרט לא בזכות הופעתו בתכנית טלויזיה, אלא אך ורק משום ששמו הוזכר לעתים קרובות בתכנית טלויזיה. (אורי שגב, אגב, עושה עבודה טובה בהחלט בדיבוב. אף אחת מהבעיות בסרט, כולל הליהוק האופורטוניסטי, אינה באשמתה).
גיבור הסרט הוא עידן. כלומר, במקור קוראים לו איוון, אבל בדיבוב העברי שמו שונה לעידן, למרות ששאר השמות נשארו לועזיים, כי עקביות זה לחננות. השימוש בשם הזה עומד להיות קצת מעליב, לכן אני מתנצל בזאת בפני כל הקוראים ששמם עידן.
בכל אופן, עידן הוא טיפש, מכוער, חלש ולוזר (אמרתי לכם), והוא סובל בבית הספר מהתעללות של ביריונים, ובבית – מהאבא הגרוע ביותר בעולם, שמשפיל אותו ומתעלל בו. בתחילת הסרט, למשל, האבא זורק את כל הצעצועים של עידן מהחלון, כי… ככה? האמת שלא הבנתי, זה לא ממש מוסבר. יש ילדה – לוטי – שנגד כל הסיכויים מחבבת את עידן ואפילו מציעה לו חברות, אבל עידן מסרב כי… זה לא מגיע לו? זה לא מגיע לה? אני לא יודע. אולי הוא נהנה להיות אומלל. אז החיים של עידן בזבל, עד שיום אחד (כלומר, אחרי יותר מחצי סרט שכל כולו התעללות בדמות שלו) הוא פוגש מכשפה שמעניקה לו שיקוי שהופך אותו ל"הכי טוב בכל דבר" – כלומר, בעיקר מאוד חזק. העובדה שעידן הפך לבעל כח על-אנושי הופכת לסלבריטי דווקא את אבא שלו, כי… אני לא יודע, תפסיקו לצפות ממני להסביר דברים בעלילת הסרט הזה. ככה זה וזהו.
הסרט הזה מכוער מכמה בחינות, אבל בראש ובראשונה, מהבחינה הפשוטה ביותר – הויזואלית. הוא נעשה באנימציה זולה – זולה עד כדי כך שאפשר להבחין בעין בלתי מזוינת בטעויות: יש לפעמים בעיות בקליפינג – דברים חודרים אל תוך המרחב של דברים אחרים. ברקע אפשר להבחין בפרטים, כמו ספרים על מדפים ותמונות על קירות, שחוזרים על עצמם שוב ושוב. השיער והבגדים של הדמויות לא מושפעים מכח המשיכה, כך שגם כשמישהו תלוי הפוך, ראש למטה, השיער שלו עדיין נמשך "מטה" ביחס לגופו. בקיצור, הכל נראה כמו משחק מחשב בן עשור. אבל לא זו הבעיה. יצאו כמה משחקי מחשב מאוד יפים לפני עשור. הבעיה היא לא הרמה הטכנית הנמוכה ולא התקציב הנמוך, אלא שהסרט מעוצב באופן מכוער. מכוער באופן אגרסיבי. הוא נראה כאילו הוא מתאמץ מאוד, בכוונה תחילה, להיות מכוער. אין אף קו ישר בסרט. כל בית, כל קיר, חלון או דלת, נוטים על צידם ומעוקמים. (הכל חוץ מאופניים. משום מה, בכל פעם שמופיעים בסרט אופניים הם דווקא ישרים וחלקים. אולי בגלל שלבנות מודל תלת-מימדי של אופניים זה קשה, אז האנימטורים העדיפו לקנות מודלים מוכנים של אופניים מאי-שם, ולא מצאו מודלים של אופניים מכוערים מספיק). אבל הכי גרועות הן הדמויות: האנשים בסרט הזה, שסובלים כולם משיתוק חלקי בפנים ומזיזים את הפה והעיניים בלבד, מעוצבים באופן שחייב להיות מכוער בכוונה תחילה. אין דמות בסרט הזה שלא נראית כמו קריקטורה של פוליטיקאי שהצייר שונא.
בעיצוב הדמויות בסרט יש נושא אחד ספציפי מטריד במיוחד, ותאמינו לי, זה נושא שבחיים לא חשבתי שאני אצטרך אי פעם להעלות בנוגע לסרט ילדים, אבל: מה, לאלף אלפי עזאזלים, הקטע של הסרט הזה עם שדיים?! עידן ולוטי לומדים במה שנראה כמו כיתה ב', או לכל היותר ג': הם עדיין לומדים לקרוא. אולי אני לא מעודכן ברמת ההתפתחות של ילדות בנות שבע, אז שמישהו יסביר לי: למה, לכל הרוחות, ללוטי יש שדיים? ואני לא מדבר על איזה קימור מינורי באזור החזה: החולצה שלה נראית כאילו נתחבו לתוכה בגסות שתי קלמנטינות. מי לכל הרוחות מעצב הדמויות האידיוט שחשב שזה נכון לעצב ככה דמות של ילדה קטנה? מי אישר את זה? מי השקיע ימים בהנפשה של הדמות הזאת, ולא עצר לרגע כדי לומר, היי, אולי זה לא כל כך לעניין שהילדה הזאת נראית כמו פמלה אנדרסון עם ראש נפוח? ולוטי היא לא היחידה: לכל דמות נשית בסרט יש חזה מטריד. לזקנות יש שדיים נפולים שמגיעים עד הרצפה. שדי הענק של המכשפה הונפשו בהקפדה: האנימטורים טרחו לגרום להם לקפץ ולהתנדנד כשהיא זזה (כי *זאת* היתה הנקודה באנימציה של הסרט שהיתה זקוקה לעבודה). וכולן יכולות לשמש מופת של טעם טוב ועיצוב מעודן לעומת עיצוב הגוף של קים, הביריונית שמציקה לעידן. הדמות הזאת כל כך מעוותת שאני לא יודע אם להאשים את יוצרי הסרט במיזוגניה, בפדופיליה או במקרופסיה. אני לא יודע מה חשב המעצב של הדמות הזאת, ובמקרה הזה אני גם לא רוצה לדעת. אני גם לא רוצה להיתקל בו בסימטה חשוכה, אבל הכי אני לא רוצה לראות את היסטורית הגלישה בדפדפן שלו.
עדיין, עיצוב תמוה (בניסוח עדין) ותסריט לא מושלם הם לא מספיקים כדי לעשות סרט רע באמת. אחרי הכל, זה סרט ילדים, ולילדים יש סטנדרטים נמוכים. אם זה היה רק הביצוע העשרת אלפים של סיפור "העיקר להאמין בעצמך!", זה היה סתם גרוע באופן שגרתי. המקום שבו "ג'לי טרזן" הופך לסרט רע באמת ובתמים הוא הסוף שלו. וכן, אני עומד לספיילר את הסרט. לא שאני מבין למה שזה יטריד אתכם אי פעם, אבל הנה: שלא תגידו שלא הזהרתי.
אחרי סיבוב הופעות בעולם שבו הסרט מצליח לדחוף גם כמה סטראוטיפים גזעניים, עידן ואביו חוזרים לעיר שלהם, שם המכשפה מצליחה לתפוס את עידן ודוחפת לו לגרון את השיקוי שגורם לו לאבד את כוחותיו. עידן מגיע לבית הספר ורץ ללוטי, שלא התעניינה בו כשהיה חזק ודושבאג, ואומר לה משהו כמו – תראי אותי, אני שוב חלש. עכשיו את רוצה להיות חברה שלי? לוטי מסכימה מיד. הביריונים שהציקו לעידן בעבר שומעים את השיחה, מבינים שעידן הוא כבר לא סכנה עבורם, וחוזרים להתעלל בו ולהשפיל אותו: הם דוחפים אותו, במה שהוא כנראה מסורת דנית או משהו, לכיור בשירותים. לוטי, בניגוד לעבר, לוקחת צד ודורשת מהביריונים לעזוב את עידן. בתגובה, הם דוחפים גם אותה לכיור.
סוף.
לא, ברצינות.
אז מה למדנו, ילדים? עידן לא למד שום דבר: כשהכוחות היו ברשותו, הוא לא ניצל אותם לשום מטרה טובה, והוא בשום נקודה לא קיבל החלטה לוותר עליהם – הם נלקחו ממנו בכח. גם הביריונים לא למדו שום דבר: הם עדיין מתעללים בכל אחד כל עוד הם יכולים. מי שבכל זאת קיבלה שיעור חשוב היתה לוטי: היא למדה שאם אתה עומד על שלך כדי להגן על החלשים, מה שייצא לך מזה זה מכות ומכנסיים רטובים.
אז אם הבנתי נכון, המסר של הסרט הוא: תהיה לוזר. אין טעם לשאוף ליותר. אל תנסה להיות חזק, טוב ומצטיין, כי אנשים כאלה הם נוראיים. תהיה חלש, תהיה אומלל, ואמנם אין לך תקווה לצאת מזה אי פעם, אבל לפחות תהנה מחברתם של לוזרים אחרים. אלוהים אדירים, ראיתי סרטים של טוד סולונדז שהיו אופטימיים יותר.
למה שמישהו יראה לילד שלו סרט עם מסר נורא כזה?! למה שמישהו יפיק סרט כזה? למה הסרט הזה קיים? למה היוצרים והמפיצים שלו לא נענשו בחומרה?! "ג'לי טרזן" הוא יותר מסתם אנימציה זולה שבטעות הגיעה למסך הגדול, הוא אחד הסרטים הנוראיים ביותר שראיתי אי פעם. אל תלכו לסרט הזה, אל תיקחו את הילדים שלכם לסרט הזה, ואל תיתנו לאנשים שאתם מכירים ללכת לסרט הזה בטעות.
אז בסופו של דבר, זה השתלם
(לנו הקוראים).
תודה על הביקורת.
נהניתי מאוד.![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
""ג'לי טרזן" הוא יותר מסתם אנימציה זולה שבטעות הגיעה למסך הגדול, הוא אחד הסרטים הנוראיים ביותר שראיתי אי פעם. אל תלכו לסרט הזה, אל תיקחו את הילדים שלכם לסרט הזה, ואל תיתנו לאנשים שאתם מכירים ללכת לסרט הזה בטעות."
הוא כבר לא מוקרן בקולנוע, עכשיו איך אני יכולה להתעלל בעזרתו באנשים ?![!:(!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif" alt="" width="" height="" />)
![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
הוא מוקרן.
הוא מוקרן כרגע בשבתות בלבד, אבל יש חופש פסח עוד מעט. אבל ברצינות, אל תשלחו אליו אנשים. יכול להיות שזה מגיע להם, אבל לאף אחד שמעורב בעשיית הסרט הזה לא מגיעה אגורה שחוקה.
שמעתם את פישלר!
אם בכל זאת יש מישהו שמגיע לו לראות את הסרט הזה, אז רק בצורה פיראטית! רצוי תוך שהוא כפות למתקן דומה לזה שנעשה בו שימוש ב'תפוז המכאני' במרתף הדומה לזה שבו היו כלואים מרסלוס ובוץ' ב'ספרות זולה'.
אהה!!
שוב הדתיים דפקו אתכם!!
(ביקורת מעולה! הציניות שלך מצחיקה אותי כל פעם מחדש.. אני לא תמיד מגיב אז תיקח את המחמאה ותעשה "גזור הדבק"..)
יופי
עכשיו גרמת לי לרצות לראות את הסרט.
רציתי לראות את הסרט הזה,
אפילו תכננתי לראות אותו בקולנוע ולא יצא, עכשיו אני בטוח רואה אותו!
זה נשמע כמו הסרט הכי טוב בעולם! בקטע שהוא ממש רע וזה…
קסם, מותק,
יש סרטים גרועים הרבה יותר טובים מזה.
אני יודע, ויש לי את רובם על המחשב...
רק מחכים להזדמנות הנכונה.
Said no man ever
ייאלה עם כל המבקרים האלה..
רק ללכלך הם יודעים :)
תתפלא
אבל הביקורת יצאה קורעת מצחוק.
מטריד מאוד שליד "אהבתי" רשומה הספרה 8.
ייתכן שהיו אי אילו גולשים שחשבו שזה המקום לתת ציון לביקורת?
לחיוב, ליד "רוצה לראות" המונה מראה 0.
באטמן ורובין
אני חושב שזאת התחלה טובה:
http://www.youtube.com/watch?v=t1JOsCFRzxY
אני לא מסכים איתך
אתה אמרת שהביקורת לא תהיה מצחיקה ועדיין זאת אחת הביקורות שהכי נהניתי לקרוא. תודה רד פיש ומקווה שזה היה שווה 750 ש"ח
זה דיי ברור למה הפיקו סרט כזה.
ניסוי סוציולוגי-פסיכולוגי בהורים מיואשים מטעם ממשלת דנמרק.
אז מסתבר שיש את כל הסרט ביוטיוב
מינוס הדיבוב העברי כמובן. הצצתי בכמה סצינות רנדומליות לראות את האנימציה ואין לי מה להגיד מעבר למה שרד אמר, חוץ מתהיה למה לאנשים בעולם של הסרט יש ספגטי חצי מבושל במקום שיער.
אוווווו, לינק!
(ל"ת)
פחחח, כבר התחלתי הורדה ב-1080p.
אבל בגלל חוסר תרגום באנגלית באינטרנט אני מחכה לגרסא המדובבת ב-וי.או.די.
ספגטי בתור שיער
זה לא סטנדרט מאז אמיצה?
אוי. אבל תגיד, לא יכולת לצרף תמונות?
בעיקר של הילדות בעלות החזה הלא פרופורציונלי או רלוונטי? לפחות אחת? משהו?
אגב, הסיפור הזה, בצורה כלשהי שאפשר להבין, דומה להפליא לסיפור שנהגתי לספר לאחי הקטן כשהייתי משכיבה אותו לישון. המצאתי אותו פעם אחת בזמן ההשכבה שלו. הייתי בת שש עשרה או שבע עשרה (והוא קטן ממני בשלוש עשרה שנים) ואז לא ממש היו עדיין הרבה ערוצים ובכל מקרה, עד אז הייתי בעיקר מושפעת מכל ספרי הילדים שקראתי. אז הרעיון של ילד קטן שבריונים מציקים לו שמחליט להפוך לחזק כדי לנצח מובן מאליו. גם הרעיון שיש ילדה שלא מתלהבת מהכוח האינסופי שלו לא מקורי. בטח הושפע בצורה כזו או אחרת מ"בייגלה" ו"זהובה" שלא שמה עליו.![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
הדבר היחיד שאני מוצאת מוצלח בסיפור הזה, מלבד שם הסופר-גיבור שהוא מאמץ לעצמו (העכבר המנומר) היא העובדה שהוא מוצא את הפיתרון שלו האמצעות חליפה שמקנה לו שרירים (וכוח? לא ברור. אבל זה היה סיפור שסיפרתי לילד בן ארבע ככה, כן? היה חשוב רק שיהיו חרוזים) והחליפה מנומרת, כי היא מקנה לו לוק (וכוח? שוב, לא יודעת) של נמר. אבל החלק המופלא הוא שהוא מצא אותה דרך האינטרנט. האינטרנט!
שתבינו, אני מדברת על תחילת-אמצע שנות ה-90. העובדה שבכלל ידעתי מהו האינטרנט אז היא מופלאה לכשעצמה. העובדה שעשיתי בו שימוש כמקדם לעלילה, והסיבה שהעכברון (אה, כן. הגיבורים היו עכרים, "רוני-עכברוני ודורית העכברית) מוצא את החליפה ורק הוא מוצא אותה היא בגלל שהוא גם שמע על האינטרנט, אבל אף אחד אחר בכפר שלו לא שמע על זה.
בחיי שהעלילות מאוד דומות, רק שבמקום מכשפה יש אינטרנט וחנות קסומה, ושאצלי הוא מוותר לבד על הכוחות וככה זוכה בליבה של הילה שבה היה מעוניין. אה, כן. וגם אצלי, הוא מאוהב בה מההתחלה והיא לא סופרת אותו (כמו בייגלה בזהובה) והיא בעיקר מאבדת עניין כשהוא נהיה כוכב על חזק וגיבור ואז, למען האהבה, וגם כי הוא מבין שהיא צודקת, ולהיות בריון זה לא פיתרון, כשהוא מוותר על כוחות העל, כולם זוכים לסוף טוב ויש מוסר השכל.
הסיפור המצ'וקמק הזה היה הסיפור שהאח שלי הכי אהב בעולם. כמות הפעמים שנאלצתי לחזור לעיו ולספר אותו היתה מטורפת. אולי בגלל זה אני זוכרת אותו כמעט עשרים שנה אחר כך.
בכל מקרה, הוא רק חזר והידהד לי בראש לכל אורך הקריאה של הביקורת.
אז… חלקתי איתכם.
תאשימו את עידן.
הכל באשמתו הרי
את מאוד חמודה!
(ל"ת)
מניחה שהתמונה למעלה יכולה לתת מושג בכיוון
למיטב הבנתי זו קים, הביריונית שמציקה לעידן, שנתנה השראה לאחת המשפטים המופלאים בביקורת הזו. אבל לא צפיתי בסרט, כך שאשמח אם מישהו מהאמיצים שצפו בו יתקן אותי אם אני טועה.
זה כל כך לא נראה כמו אישה - או כמו שדיים!
בטח לא ברמה שמצדיקה התייחסות וכינויי "פמלה אנדרסון" (גם אם לא הבריונית מכונה פמלה. עדיין)
אבל זו אמורה להיות ילדה בת שבע (או קצת יותר)...
(ל"ת)
בחייך, היא גם עם סיגר בפה כל הסרט.
(ל"ת)
זה לא סיגר, זאת חתיכת נקניק.
שהיא באמת מחזיקה בפה, כמו סיגר, כל הסרט. וכן, היא אמורה להיות ילדה. (בת שבע? לא יודע, ייתכן שהיא קצת יותר מבוגרת מעידן. אין לי מושג מה אמור להיות הגיל של היצור בתמונה).
וואו
בפעם הראשונה שראיתי את התמונה בראש הביקורת, חשבתי שזה גבר. הבנתי שזו אמורה להיות ילדה רק כמה דקות אחרי שסיימתי לקרוא.
והיי, יש קילרוי בתמונה!
(ל"ת)
אז האמת שלמעצבים דווקא יש איזה רבע גרם של יצירתיות
(ל"ת)
בדיוק!
וגם – מן הסתם לא ראיתי את הסרט, אבל בדרך כלל הבריונים שמציקים לילד המסכן אמורים להיות גדולים ממנו (בגודל ובגיל גם יחד) אז בכל מקרה, ילדה בת 7 היא לא, יש להניח. או לכל הפחות, ניתן די בקלות להניח שזה המקרה.
*אחד המשפטים*
(ל"ת)
דווקא זה שאין לו מסר אופטימי זה מעולה!
סוף סוף סרט ילדים שלא מאכיל אותם בסוכר וגורם להם לחשוב שהכל יהיה בסדר ודוחף להם את האמת המרה בפרצוף. ככה צריך!
i don't want to be your child right now
(ל"ת)
לגבי השיער
אני חייבת לומר שהקטע של השיער הופיע גם בהוטל טרנסילבניה והטריד אותי מאוד.
בנקודה מסויימת הערפדית הנערה מהלכת על התקרה, והשיער שלה, במקום ליפול כלפי מטה כמו ששיער נורמלי עושה, פשוט נשאר כמו שהוא.
כשהערתי על כך לבן זוגי הוא אמר לי "אנחנו רואים סרט על בית מלון למפלצות ו**זה** מה שמפריע לך??
נו, לכו תסבירו.
זה קורה לי המון
כשאני רואה סרטים עם אישתי היקרה…
אני חייב לא להסכים
לא ראיתי את הסרט (מלון טרנסילבניה), אבל אם הדמות הולכת על התקרה, אפשר להניח שכוח הכבידה לא משפיע עליה באותו רגע, או משפיע עליה בצורה שונה מהרגיל.
לאו דווקא
ספיידרמן יכול ללכת על התקרה, אבל כוח הכבידה כן משפיע עליו. אולי זה לא עובד באותה השיטה, אבל אני מניח שהקטע הספציפי הזה שהיא הולכת על התקרה לא פועל בהתנגדות מוחלטת לגרביטציה גם כן.
אני מרגיש כ"כ מטומטם שאני מסביר על הגיון של סרט אנימציה.
אני מזמינה אותך, אם כן, לדף הביקורת של "למעלה".
תהנה.
בתור אחד התורמים לפרויקט...
אני מרוצה. עכשיו אם תסלחו לי, אני צריך לתקן את הVLC שלי. הוא כל הזמן נפתח על קליפ של איזה סרט מוזר עם מחליקים על קרח ואנשים עם פטמות בולטות משירונות פלדה….
מקרופסיה.
למדתי מילה חדשה, ומעכשיו זו גם המטאפורה החביבה עלי.
למד אותנו, אדם קלין אורון,
מה משמעות 'מקרופסיה' ?![!מסמיק!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif" alt="" width="" height="" />)
)
(ברצינות. אין לי שמץ של מושג.
שעצמים נראים גדולים או קטנים יותר מאשר במציאות.
לזכרו של עוד סרט שרד פיש שנא, זה ידוע גם כ"תסמונת אליס בארץ הפלאות".
וגם לי לא היה מושג. חשבתי שרד המציא מילה.
תודה! תמיד ידעתי שיש לזה שם!
עכשיו אם תסלחו לי, יש לי כמה טלפונים לעשות לחברות לשעבר שלי..
יאלה לאיזה סרט שולחים אותו עכשיו?
(ל"ת)
אולי
מלכת השלג?
היפה והגלדיאטור?
טד החוקר המבולבל?
פרדי שיגועים.
(ל"ת)
אבל זה אותו יוצר...
לא כדי קצת גיוון?
בסוף הביקורת פשוט מחאתי כפיים
אחת הביקורות הכי טובות שקראתי אי פעם בעין הדג. מסתבר שכשפישלר סובל הקוראים נהנעם (לא שאני מנסה לרמוז משהו, כן?![!(-;!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif" alt="" width="" height="" />)
)
אנימציית דמויות מכוערת
אנימציית הדמויות נראית קרובה לתמונות מהספר המקורי
![!(-;!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif" alt="" width="" height="" />)
אז אפשר אולי לקרוא לזה "בכוונה"
וואו.
מאיזו מחלת עור מחרידה סובלים שני הנערים בצד ימין של התמונה?
חצ'קונים?
(ל"ת)
זו תופעת לוואי של בעיות השיניים שלהם
(ל"ת)
הספר נראה אפילו יותר גרוע מהסרט...
(ל"ת)
אה, אז משם זה בא?
אוי ויי. בכל זאת, הקטע הזה של ה"שריר" שהוא מקל שצומח מאמצע הזרוע ומגיע עד מעל לראש לא עובד בסרט.
התרגום של איוון לעידן
נועד בלי ספק כדי לנקום במי שהלך איתך לסרט.
בכלל לא נשמע דומה לטרזן מגומי
שזכור לי כסרט עם סיום אופטימי. שם הילד גם לא היה טיפש אלא דיסלקטי. וגם לא היה שום דבר על טבעי אלא בריחה לעולם דימיוני פנימי של הילד.
הביקורת מופלאה! תודה לכל התורמים!
ורק תוספת קטנטנה שלי:
לפחות הסוף של סוף הסרט מציאותי למדי. אם ילדה שתעמוד מול חבורה של בריונים שלפני רגע הכניסו את חברה לכיור (לא שאני מבין מה כ"כ משפיל בזה, אפשר בקלות לצאת ממנו), תתנגד להם מילולית ותצפה שהם יגידו "אה, נכון, את צודקת!", היא תתבדה בוודאות, ורוב הסיכויים שזה מה שיקרה לה. אני לא מנסה להצטרף למסר שעולה מהסרט (שאני ממש לא מסכים איתו), אבל דווקא הקטע הזה יכול להגיד משהו כמו "דע לבחור את הקרבות שלך, או לפחות לא לבוא מול חבורת בריונים לא חמוש, לפחות ללא מצ'טה אימתנית, כי אז תוכל לעשות להם את הקטע המגניב כמו בקרוקודיל דנדי: This is not a knife. THIS is a knife."
לא ידעתי שביקורת יכולה להיות כל כך מצחיקה.
ברצינות, אני בד"כ לא צוחק תוך כדי קריאה, מקסימום גיחוך או חיוך, אבל אשכרה ישבתי ונקרעתי מצחוק.
תודה לכל מי שתרם לפרויקט הזה, ותודה רד פיש :)
יש טעות בביקורת
כתוב שאתה לא חושב שהביקורת תהיה מצחיקה, אבל כבר הרבה זמן לא צחקתי כל כך מביקורת. אוקיי, טכנית זו לא טעות, כי מדובר בדעה ולא בקביעת עובדה, אבל בכל אופן עשית לי חשק לראות את הסרט. בבית. בצורה שאיכשהו תגרום ליוצרים לשלם לי כסף עבור הצפיה.
WTF
אני ביוטיוב,זה מזעזע!@!#!$@%יש לה ציצים קטנטנים!#$^@^# למה מישהו עשה דבר כזה מגעיל ולא עשה אותה שטוחה?זה נראה כמו פטיש מגעיל
לא יודע מה איתך אבל קולנוע לא כזה סימפטי
יש את הסרט הזה ואת הפלימוגרפיה המרשימה של לארנס פון טרייר
אז לא נראה לי מקום כזה סימפטי וחביב
בכל מקרה הביקורת הכי מצחיקה שיצאה לקרוא על סרט
מצטרף לדעה ביקורת מצחיקה מאוד
אפשר לומר שצחקתי פעם ראשונה או לפחות אחרי הרבה זמן מביקורת על סרט…
אני אצפה בקטעים מהסרט רק כדי להבין על מה מדובר ולראות את האימה בעיניים.
שוב תודה למי שתרם מתברר שהיה שווה את הצחוק!
משקיעים, המשיכו כך
אחת הביקורות היותר משעשעות בעליל שקראתי באתר. מקווה שנהנית מהחוויה רד.
אישית מאוד נהניתי(מלקרוא על החוויה שלך)
"ובכך הוא פוגע קשות בתדמיתה הבינלאומית של מדינה שעד
היום נראתה לי דווקא כמו אחת הפינות הסימפטיות ביותר בגלובוס."
רד, אני מאוכזב ממך קשות. לא עלה בדעתך לתהות כמה חמורים נרצחו במהלך עשיית הסרט הזה? או, לפי הביקורת, כמה ילדים תמימים הוקרבו לשטן בשביל להפיק אותו?
אם להסתמך על הביקורת
אני נוטה להאמין שהחמורים התאבדו בעקבות צפיה בסרט ולא נרצחו.
בחייך
אל תהיה כזה שבדי.
סרט דני? רגע.. אני היחיד שחשב שזה סרט של 'פיקסאר'??
סתם לא.
האמת שהאנימציה הגרועה דווקא לא הזכירה לי משחקי מחשב. היא הזכירה לי כל מיני קמפיינים של ערוץ אחד ל"איך מצביעים בצורה נכונה ביום הבחירות" (כשרואים דמות דו מימדית שעשו אותה בצייר הולכת ברקע מודבק לכוון משהו שנראה כמו קלפי..). כלומר קמפיין כזה מלפני עשר שנים. כלומר לפני שהעורך תוכן או מי שמאשר דברים כאלה נתן סטירה לאנימטור ואמר לו לחזור עם תוצאה טובה יותר ולעולם (אבל לעולם!!) שלא יעיז לעשות כאלה דברים באנימציה שוב.
מוזר, הביקורת הזו דווקא לא עשתה לי חשק לראות את הסרט אלא להמנע מחשיפה אליו ככל הניתן, ובכל זאת אהבתי אותה, ומעניין אותי הויכוחים שיהיו (אם יהיו) בקשר אליה.
האמת היא שהסוף הזכיר לי את "KUNG FU HUSTLE"
למי שראה, אני מתכוון לקטע עם הילד שבא להציל את הילדה מהבריונים והתוצאה של זה…
למען הסר ספק, זו נקודת הדמיון היחידה. "קונג פו האסל" זה סרט מדהים ומצוין מכל בחינה אפשרית, ברצינות, מי שלא ראה – מומלץ ביותר!
ולגבי הביקורת הנוכחית, מצחיקה כרגיל. אשמח אם ישלחו אותך לסבול שוב. (וסליחה מראש)
... ואפילו יש ביקורת בעין הדג
http://www.fisheye.co.il/kung_fu_hustle/
אבל דעתי על הסרט: בקצרה, meh.
אני עדיין מעדיף את הביקורת על פרומתאוס
אבל גם זאת היתה נחמדה![!אחלה!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_thup.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_thup.gif" alt="" width="" height="" />)
שאלה: עדיף לראות את זה על המסך הגדול?
או שהקסם קצת נאבד כשמחכים לטלויזיה?
בעוד 20 שנה אנשים יספרו לפסיכולוג שלהם שבגלל שאמא שלהם השאירה אותם מול "ג'לי טרזן" הם לא מצליחים להתמיד בקשר רומנטי. ואז אחר כך הם יחזרו הבייתה (הם עדיין יחיו עם ההורים) והם יספרו שזה את זה לאמא שלהם והיא תגיד "אני לא מבינה איך אתה עוד פעם מעלה את זה… אמרתי לך, זה היה בלי כוונה! חשבתי שמדובר בסרט ילדים תמים. לא ידעתי שזה יגרום לך לכל כך הרבה נזק! איך הייתי אמורה לדעת??", ואז אותו בנאדם יאמר "אבל הכתובת הייתה ב"עין הדג"!" למה לא פתחת את כל המתמשכים???".
ורק אני חיכיתי לראות "פורסם במקור בוואלה!" למטה? מעניין אותי מה הטוקביקסטים היו אומרים?
אז מישהו מוכן להסביר לי את פשר הביקורת של עכבר העיר?
למי שלא יודע, יצאה ביקורת באתר עכבר העיר שהיללה את הסרט, השאלה היא כמה זה נכון.
לינק
ראית גם את התגובות לה?
באתר "סרט", אגב, מופיעה תגובה אחת, תחת הכותרת "סכנה: סרט דוחה", שנתנה לסרט את הציון 1 מתוך 10. גיל הכותב: 11. סרט שלא מצליח לקבל ציוני 10 מילדים בני 11 באתר סרט הוא סרט עם בעיה קשה.
צחקתי כל-כך הרבה
LOLOLOL![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
ואהבתי את הטיוג "זוועת עולם"
זה ביוטיוב! וזה אכן נראה מחריד!
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=hDlAwEajOBs&feature=endscreen
עם דבוב להונגרית, כמו שאני אוהב.
(ל"ת)
ספוילר: ב-2:30 הוא נכנס לצפרדע
(כזו של זבל) כדי לקחת מגרפה.
ויוצא בלעדיה.
ווט"ף?
The horror....the horror....
אז חיפשתי קצת תמונות כדי לראות על מה אתה מדבר (גוגל אימג'ס לעולם לא יסלח לי) ומצאתי את
" rel="nofollow">מוצג ב'. פאק, לא רק שיש לו גידול, הוא גם ארוך בצורה לא טבעית. לעזאל עם זה, אני פורש.
בקיצור, זה נראה לי סרט שמראים לאנשים כדי שידעו איך לא לעשות סרטים (כמובן שיש הרבה סרטים כאלה, אבל אם רוצים לגרום למסר לחלחל, זו נראית לי דוגמה טובה). מה שמאכזב אותי זה שהבמאי של הסרט עשה גם את "הצילו, אני דג", שזכור לי מהילדות כסרט נחמד ביותר (ואני עדיין זוכר את השיר שלו).
לסיום, תודה רבה. התחלתי עכשיו משמרת לילה שנראתה די משעממת, אבל בהחלט העלית לי את המצב רוח. אולי בקון הבא אני אביא לך דיסק עם הסרט של ה Oogiloves![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
התמונה הזאת עושה חסד עם השדיים שלה.
(ל"ת)
אני חייב לציין
רק רציתי לציין שאמנם לא מדובר ביצירת מופת, אבל האנימציה לא נראית כה מזעזעת, כפי שמצטייר בביקורת…
מה לגבי איך שהיא מצטיירת בכל הצילומים מהסרט?
כי היא נראית די נוראית גם שם.
צפיתי בקטעים ב-Youtube
כאמור, לא מדובר באנימציה מדהימה,
אבל היא הזכירה לי אנימציה מכל מיני סדרות ומשחקים סוג ב'.
האנימציה במשחק סם ומקס החדש (קטע וידאו לדוגמה: http://www.youtube.com/watch?v=kL3bCytwSUE) לא נראית יותר מרשימה, למשל.
היי היי היי
כאן חצינו את הגבול, סם ומקס זו סדרת המשחקים האהובה עליי, ואני מודה, הגרפיקה לא מדהימה, אבל היא מתאימה לאווירה ההומוריסטית שניחנת בכתיבה שלה ובעיצוב המודלים, בג'לי טרזן המודלים פשוט נראים רע, והם לא משמשים שום מטרה אמיתית.
ובכל זאת
סם ומקס הוא משחק לא רע. האנימציה שלו – בינונית ומטה.
מכיוון שלא צפיתי בג'לי טרזן, אני לא יכול לנתח עד כמה העלילה שם מורכבת, והאם האנימציה מהווה רק כלי או את המטרה עצמה.
ובכל מקרה, לא זאת הייתה מטרת ההערה שלי: רק רציתי לציין, שמבחינה טכנית/ויזואלית, לא מדובר באנימציה המזעזעת ביותר שנוצרה אי פעם, כפי שניתן היה להבין מהביקורת.
אפים הם דבר שמסוכן להעליב.
http://www.youtube.com/watch?v=QEacXeAbHpQ
ממך הייתי מצפה שתביאי את הקטע הבא על אפים:
http://www.youtube.com/watch?v=Ahg2GVWHGKY
הביקורת גרמה לי לצחוק ממושך וקולני
ומשום מה לאחר רבע שעה לבכי בלתי נשלט. לעזאזל איתך רדפיש, מה עשית לרגשות שלי?!?!
רד פיש - אין דרך אחרת לומר את זה
אני אוהב אותך, ואני מאחל לך שלא תדע עוד צער לעולם.
ובנחמת ציון ננוחם.
סדר הפעולות לאחר קריאת הביקורת
1. לצחוק בקול גדול.
2. לחפש מיד בגוגל מה זה לעזאזל מקרופסיה.
3. לחפש מיד בגוגל תמונות של הילדה הקטנה עם החזה העצום.
4. להבין שהסרט לא נקרא במקור ג'לי טרזן.
5. לחפש שוב.
6. להתאכזב מהתוצאות.
7. לקרוא את הביקורת שוב ולהתענג על כל רגע.
8. להזדעזע מזה שפתאום ממש מתחשק לך לראות את הסרט.
הבלוג של מעצב הסרט המוכשר
או במילים אחרות – מישהו השקיע בזה עבודה, זמן ומחשבה, והוא עומד מאחורי זה בגאווה.
ביארן האנסן (או משהו כזה), כותב הבלוג, הוא אותו מעצב של הסרט הנפלא "פרדי שיגועים", המבוסס אף הוא על ספר שנכתב בידי אותו סופר דני מפורסם – אולה לאנד קירקגארד (אני מקווה), שגם עלילתו נסובה על עלילות הבריון השכונתי והילדים שסביבו הסובלים ממנו. אשרי שלא הייתי ילדה בדנמרק בשנות השבעים.
על פי מה שהוא כותב (וקצת פרשנות שלי), הסרט הזה נעשה בלחץ זמן גדול ובתקציב זעום, ולכן הם לקחו את העיצוב של הסרט הקודם אודות מיודענו פרדי, שינו קצת פה ושם, ושלחו לעיבוד סופי באולפן אנימציה סיני זול. התוצאה לפניכם.
האיורים שלו דווקא נראים די נחמד, לטעמי (וגם האופניים מצויירים עקום).
אני לא בטוחה אם הוא עיצב גם את הדמויות (איורים שלהן, לפחות, לא מוצגים בבלוג). גם עיצוב הדמויות מאד דומה לסרט הקודם (על פי סרטון שמוצג בבלוג זה, גם בפנינת התרבות הקודמת לא צפיתי).
ג'לי טרזן
פרדי שיגועים
קריאה נעימה!
לול
הסינים האלה…
וואו, שיגרתם לוויין לחלל
כדי שעידן זיירמן יוכל לעקוב אחריך, "אויב המדינה" סטייל? על זה הולך הכסף של המשקיעים?![!(-;!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif" alt="" width="" height="" />)
להפתעתי יש 11 תגובות אהבתי על הסרט
(ל"ת)
כנראה אלה תגובות על הביקורת
קשה לי להאמין ש-11 אמנם ראו את הסרט…
המשפט החדש שלי
" אני גם לא רוצה להיתקל בו בסימטה חשוכה, אבל הכי אני לא רוצה לראות את היסטורית הגלישה בדפדפן שלו."
אני הולך להשתמש בקטע הזה של היסטוריית גלישה מעתה והלאה.
כלכך נהנתי וצחקתי מהביקורת שהתחלתי לחסוך ל750 שח לבדי
'צטער, רדפיש, המסורת לא נשברה.
אני חושב שכשהסרט רע, אתה פשוט משחרר את העורך הפנימי שלך ומרשה לעצמך להתפרע על המקלדת. הדימויים, המטפורות והמשפטים שלך הרבה יותר טובים כשאתה לא דופק חשבון. וכנראה שסרטים רעים גורמים לך לא לדפוק חשבון.
ארן אבחונים פסיכיאטרים בשנקל.
הביקורת כל כך לא מצחיקה
שהתחלתי להשתעל מרוב צחוק. אני יוצאת מזה עם המסקנה שהסרט הזה כל כך גרוע שכל מי שבא איתו במגע – אפילו מרחוק – מיד נהיה חולה.
זה היה שווה כל שקל.
אוקיי, ראיתי את הסרט
אמנם ביוטיוב, עם דיבוב להונגרית*, אבל הנחתי שהעלילה של הסרט מספיק קלישאתית ופשטנית בכדי שאוכל להבין גם ככה. עושה רושם שצדקתי. כנראה פספסתי כמה בדיחות, אבל הדבר אפשר לי להתמקד באנימציה ובעיצוב הדמויות והרקעים והם איומים ונוראים. התנועה של הדמויות נראית כמו תרגיל של סטודנט שנה א' לאנימציה ולא כמו עבודה של אולפן מקצועי. בלי לפגוע בסטודנטים, כמובן, אבל תודו שאחרי שנה אחת, אי אפשר ליצור סרט שנראה כמו פיקסאר. אני יודע שילדים היום מנסים להראות כמו מבוגרים, אבל בג'לי טרזן, הם נראים כבר בתוך גיל ההתבגרות, למרות שהם עדיין ביסודי. אני מבין שזה סגנון האיורים של הספר, אבל ממה שראיתי, האיורים בספר די מכוערים ובטח לא מתאימים לסרט באורך מלא. כמו כן, כמות מטרידה של עירום מצד הדמות הראשית.
ג'לי טרזן גם לא מוסיף מעבר לרעיונות עיצוב בסיסיים. הרקעים סתמיים והדמויות נראות כמו מודלים לא מושלמים שעדיין עובדים על התנועה שלהם. לפחות שהיו נותנים לעיירה יותר אופי (או אופי כלשהו), לפחות שהדמויות היו נראות כמו בני אדם ולא כמו שילוב בין היטלר לפומיקי.
נוסף לכל, מכיוון שהסרט כל כך צפוי שאפשר לראות אותו בשפה שאני לא יודע ועדיין להבין מה קורה, הוא גם משעמם. אחרי 17 דקות התפלצתי כי יש עוד שעה לדבר הזה. העלילה מתחילה באמת רק אחרי חצי סרט שכולו הקדמה מלאה בקלישאות. ראיתי פרקים של דורה שהיו יותר מתוחכמים מזה. אני יכול להבין איך הסרט יקסום לילדים קטנים (אלה שלא ירוצו בבהלה כשהזרועות של איוואן מגדלות איברי רביה זכריים), אבל הוא לא נראה כמו משהו שראוי לשלם עליו מחיר כרטיס מלא.
*מאז אחד הקונים בעין החורש, בהם ההקרנה של קונג פו האסל התחילה בטעות עם דיבוב להונגרית, אני מוצא את השפה מאוד משעשעת וקורא להקרין סרטי אמנויות לחימה עם דיבוב לשפות מזרח אירופאיות.
אני מבין שאתה מצפה לא לאהוב את הסרט
אבל להסביר כמה הוא גרוע שלא הבנת מילה ממה שהדמויות אומרות אלא רק הסתמכת על הביקורת זה מעצבן
אולי הדיאלוגים מבריקים? אולי הסרט מצחיק ממש?
אני לא אומר שכן, אבל אל תשפוט מה שאתה לא מכיר
בגלל זה התמקדתי בעיצוב יותר מבתוכן
למרות שהייתי מבין את העלילה אפילו בלי לקרוא את הביקורת של דורון. הייתי נותן לסרט קרדיט אם היו רגעים בהם לא הצלחתי לנחש מה עומד לקרות, או שהייתי נותר מבולבל כי חסר לי הסבר, אבל לא היו כאלה. פרט לבדיחות שלא יכולתי להבין, הסרט בהחלט לא מעורר רצון לראות אותו בשפה שאני דובר.
סלחתי
סתם,
אבל לפי מה שהבנתי הסוף הוא די לא הקונבנציה הרגילה של הברווזון המכוער
באמת צפית אותו ?
שאלה
איתי שגב משחק את עידן והבת שלו את מושא אהבתו?
כי אם כן אז זה יש לזה אפילו סאבטקסט יותר נוראי בעברית
לא, אני חושב שהוא משחק את האבא.
(ל"ת)
Great success!
(ל"ת)
הבדיחה עליכם, אני אוהב את באטמן ורובין.
בתור תורם לאירוע, רק רציתי לחמוד לצון. לא תיארתי לעצמי כמה מזעזע הסרט הזה.
לאחר הביקורת, שכללה את השורה הנהדרת "אין דמות בסרט הזה שלא נראית כמו קריקטורה של פוליטיקאי שהצייר שונא" החלטתי לנסות לצפות בגרסת היוטיוב. אבל לא הצלחתי להחזיק מעמד יותר משלוש דקות. רחמי על רד פיש שנאלץ לסבול את הזוועה הזו במשך יותר משעה ועוד בדיבוב לעברית.
בכל זאת שאלה: יש בסרט איזשהו קשר לגומי או ג'לי, או שגם השם תלוש לגמרי מהמציאות?
אבא של "עידן" מעריץ את טרזן
ו"טרזן מגומי/ג'לי" הוא כינוי מעליב שבו הוא קורא לבן שלו, כי הוא בנאדם חרא. זה לא כל כך עובד בעברית.
כמו חייל של שוקולד ?
(ל"ת)
שלוש הערות לסדר היום:
א. אין ספק, משהו עדיין רקוב בממלכת דנמרק (מישהו היה חייב לכתוב את זה).
ב. האם לא ראוי שיוודע שמם של המפיצים שבחרו את הפנינה הזו, למען יישמר לדראון עולם לצד העדות הנ"ל?
ג. מתי נשמע את גרסתו של מר זיירמן לאירוע (שבה תחשף העובדה שרד למעשה אהב את הסרט והוא סתם מעמיד פנים)?
ג. את גרסתו של עידן נשמע
כשיוציאו אותו מהכיור.
אל תתנצל.
אתה הקרבן כאן.
אולי זה יכול להסביר
את אחוז ההתאבדויות בדנמרק..
...שהוא סטנדרטי לחלוטין,
מקום 41 מתוך 108 מדינות בעולם, מתחת לקנדה אבל מעל איסלנד? לא, אני לא חושב שזה מסביר את זה. נשמע כאילו אתה מתייחס לאיזה מיתוס שאני לא מכיר.
וואו
עכשיו בא לי לנסוע לגרינלנד ולראות מה כל-כך נוראי שם
אם הייתי צריך לנחש - מזג האוויר.
לפי ויקפדיה – כ-84% משטח האי מכוסה קרח. בנוסף איזורים צפוניים כמו גרינלנד מאופיינים בדרך כלל בקיץ מצומצם וימים קצרים מאוד וחסרי אור ושמש. תנאי מזג אוויר כאלה הוכחו בהרבה מאוד מחקרים כמקדם התאבדות ודכאון. זה בטח לא עוזר כשכל זה קורה באי מבודד.
אבל הם מתאבדים דווקא בקיץ
כנראה בגלל שהימים מאד ארוכים וגורמים לחוסר בשעות שינה.
הוכחו בהרבה מאוד מחקרים?
אני דווקא שמעתי שכל נושא ה"בסקנדינביה-מתאבדים-המון" הוא אגדה אורבנית.
לא דיברתי על סקנדיביה ספציפית
אלא על תנאי מזג אוויר חורפיים קיצוניים וימים קצרים. תנאים כאלה אכן גורמים לדיכאון (כן הוכח בהרבה מאוד מחקרים, עם מקדם מתאם מספיק חזק כדי להניח שזה לא תוצאות מקריות) ולכן ניחשתי (כפי שכתבתי בכותרת, אין לי הוכחה בסיסית שזה נכון) שבגלל זה אנשים נוטים יותר להתאבדות בגרינלנד.
אני מניח שזה מעין סטריאוטיפ.
לפי הבנתי, כמעט כל מדינה סקנדינבית הייתה, בשלבים מסויימים בעבר, אחת המדינות עם אחוז ההתאבדויות הכי גבוה בעולם (פינלנד אפילו הייתה מספר אחת לתקופה מסויימת, אבל יש אנשים שלא מחשיבים אותה בדיוק לסקנדינביה). כנראה אנשים התחילו אוטומטית לקשר את כל המדינות הצפוניות שיש להן צלב לא סימטרי על הדגל, וישר מקשרים גם אותן להתאבדויות…
גרינלנד שייכת רשמית לדנמרק
היא אמנם בעלת אוטונומיה רחבה, אבל עדיין מוגדרת כחלק מממלכת דנמרק. יכול להיות שזה מה שהקפיץ את האחוזים בממלכה.
מספר התושבים בגרינלנד הוא כמו בעיירה בינונית.
אז לא.
שווה כל אגורה של התרומה
(ל"ת)
בכיתי מצחוק...
אני חייב לציין, שלקח לי 10 דקות לסיים את החלק על הציצי… לא יכולתי… הרגת אותי. ואני ראיתי את הסרט… למה? ככה! כי מישהי הזדווגה, ילדה והחליטה שפרי זיווגה צריך ללכת לסרט הזה עם הדוד שלו. בסרט עצמו בכיתי, אך לא מצחוק… הכתבה הזאת שיפרה את המצב, ולו רק במעט. תודה, באמת, מכל הלב.
הייתי אומרת שאני מצטערת על חלקי בעניין
אבל זה יהיה שקר גס.
בהחלט מרגישה שתרמתי תרומה רבת ערך לאתר ולקוראיו :-)
money well spent
ראיתי כמה דקות ביוטיוב
והופתעתי לגלות שדנית נשמעת ממש דומה להונגרית… עד שקלטתי שזו באמת הונגרית.![!מסמיק!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif" alt="" width="" height="" />)
האנימציה דווקא לא כזאת רעה בעיניי, באמת. נכון, היא יותר ברמה של משחק מחשב מסרטי אנימציה שהורגלנו בהם, אבל היא מעבירה תחושה של ציורי ילדים ודווקא אהבתי את העיצוב של הבתים העקומים, זה היה חינני בעיניי, בחיי. מאחר שהסרט עוצב בהשראת האיורים לספר, זה אפילו הגיוני. האפים אכן איומים והשדיים הזויים (בעיקר עצם קיומם) אבל חוץ מזה לא כזה נורא. זה לא סרט שהייתי רוצה לצפות בו, אבל הוא לא נראה רע יותר משלל סדרות כעורות ומטופשות שיוצא לי לעתים לזפזפ בעדן באחד מערוצי הילדים וילדים נהנים מהן, אז למה לא.
נ.ב.![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
אני היחידה שהכניסה לצפרדע האשפה הזכירה לה את דורי ונטשה?
ואם חשבתם שעיצוב דמויות האנשים שלהם מזעזע,
חכו שתראו איך אותו אולפן מצייר קרנפים. הצפייה על אחריותכם בלבד:
https://www.youtube.com/watch?v=E6qmP2i6h-4
למה.
למה הם ממשיכים לעשות סרטים, האולפן הזה? למה הם ממשיכים להרוס קלאסיקות דניות? (גם לסיפור הזה, "קרנף מכוכב אחר" יש כבר גירסה דנית מוסרטת, שראיתי בתור ילד. בתור בן 8 בערך, אהבתי אותה). למה הם ממשיכים להשתמש בדיוק באותם עיצובים מזעזעים? אני חושב שכל הרקע – העיר, הבתים וכו' – מורכב מאותם דגמים מכוערים מ"ג'לי טרזן".
לפחות לילדה הקטנה אין שדיים. זה שיפור, אני מניח.
אני בטוח שמתישהו בקרוב
נציגים נרגשים של האולפן הזה יגיעו לישראל כדי לבדוק באיזו מדינה בדיוק הסרטים שלהם עושים בוכטות.
עף על הקרנף!
זה לגמרי קלאסיקה בהתהוות.
אלוהים אדירים!
אני חשבתי שאתה צחקת בקשר ל"עף על הקרנף"!
הדבר הזה מופץ בארץ! תחת השם הזה!
אני מודיע מראש שהתעריף שלי הוא הרבה יותר מ-750 ש"ח בשביל זה.
כן, ככה בערך הייתה התגובה שלי שגיליתי על הסרט הזה*...
חוץ מזה שאני החלטתי שאני בטוח הולך לראות אותו.![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
*רק הבהרה, אני סיפרתי לשנאוצר על הסרט מוקדם יותר באותו היום, ואז הוא פרסם פה.
אז סגרנו על 1000 ש''ח?
יאללה מתחילים קמפיין חדש, מי תורם?
עזוב, זה חומר לקון.
קרנף.קון.
צפייה מרוכזת בסרט, ואז שתיית אקונומיקה קבוצתית.
אתה חושב על כת.
קון זה יותר צפייה בסרט ואז שתיית קוואס קבוצתית.
שלפחות אחד מהם הוא מאפיין של כת.
(ל"ת)
למה לעצור שם?
דנמרקון – מרתון עם ג'לי טרזן, פרדי שיגועים ועף על הקרנף לתוך הלילה! זה ברצינות משהו שהייתי הולך אליו.
אדיר! ועם אקדחים חינם למזמיני כרטיסים מראש!
(ל"ת)
למה,
יש חבר'ה מנתניה?
קודם כל צריך מישהו שיפתח את הקמפיין.
אני שוקל את זה.
תגיד תודה שזה לא
אף על הקרנף.
תמיד יש לאן להתדרדר.
בנוסף,
משפט הפתיחה בטריילר, "אתה העיפרון הכי מוזר שראיתי", הוא ככל הנראה בין המשפטים הבודדים הכי ביזאריים ששמעתי, אולי רק שני ל"ניל גיימן? מה אתה עושה לי בתוך הפלאפל?"
המשפט הבא יותר טוב
"כל העפרונות אותו הדבר, זה מה שאבא שלי תמיד אומר".
זה כנראה העיסוק בנושא ביומיים האחרונים, אבל המשפטים האלה היו נשמעים מאוד במקום במערכון של מונטי פייתון. ולא בשום מקום אחר.
זה באמת הזכיר לי משום מה
את המערכון שלהם שלמרבה הצער אני לא זוכר את שמו, בו כמה אנשים עשירים מתווכחים למי הייתה ילדות יותר קשה (חיינו מתחת לאגם ואבא היה הורג אותנו כל לילה).
המערכון נקרא Four Yorkshiremen
http://www.youtube.com/watch?v=Xe1a1wHxTyo
אני דווקא חושבת שצמד המשפטים הזה נהדר.
חבל רק שכל, אבל כל מה שמקיף אותם נראה כזו זוועה צרופה.
פלאפלוסופי!!
מי היה מתאר לעצמו שפרק של ארתור יכול להיות כזו יצירת מופת?
"עף על הקרנף", נראה כמובן איום ונורא
אבל אני סולח לו כי א', מתתי בצחוק כשראיתי את הטריילר שלו, וב', מתתי מצחוק כשקראתי את ההודעות בשרשור הזה.
שאני אבין
יש לו עיפרון קסמים שמקים לתחייה כל דבר שהוא מצייר, ומכל האפשרויות העלילתיות שהקונספט הזה מעלה, הסרט כולו מתעסק בקרנף שהוא צייר?
הא?
אבל לפחות התסריטאים המוהללים של הסרט
יכלו לחשוב על דרך אחרת לשלב את הקרנף, הרי הם פתחו פה עלילה בסרט ופתחו בגסות עלילה אחרת (אחת של העיפרון ואחת של הקרנף).
אני לא מאמין שאני יוצא להגנת הסרט הזה
אבל מי אמר שלא ממשיכים את עלילת העיפרון?
למען ההגינות
הקרנף הזה לא אמור להיראות כמו קרנף אמיתי, אלא כפי שהילד צייר אותו. אם הילד לא צייר קרנף מדויק (ומן הסתם – הוא ילד ולא צייר), אז גם הקרנף לא אמור להיראות "נכון".
הבעיה היא לא חוסר הריאליסטיות
הבעיה היא שזה מכוער. הקרנף הדו-מימדי שהוא צייר על הקיר היה חמוד. העיצוב הדו מימדי של הקרנף נורא.
הכיעור הוא בעיני המתבונן... לדעתי הוא ממש לא מכוער
הקרנף, כלומר. הדמויות האנושיות אכן לא יפות, אבל בצורה אינפנטילית וקריקטוריסטית, לא "מכוערות" ממש. כל העיצוב מאוד ילדותי ונראה כמו ציור ילדים במכוון. זה לא נראה לי הסגנון שלי, אבל לו הייתי ילדה אני חושבת שהייתי אוהבת את זה. ראיתי דברים מכוערים פי כמה לילדים, והי, גם למבוגרים (מי אמר "כיפה אדומה הסיפור האמיתי" ולא קיבל?).
איזה קטע!
עלילה שדנים בשבילה צריכים להקדיש סרט שלם
באמריקה דחסו אותה לתוך פרק אחד של עשר דקות בסדרה בובספוג:
לצפייה ישירה- http://www.watchcartoononline.com/spongebob-squarepants-episode-81-frankendoodle
וגם אז, הפרק הזה נראה לי מוצלח יותר מהסרט…
(אזהרה: כותב התגובה לא צפה בסרט "עף על הקרנף" או כל סרט אחר ששייך לאותו אולפן ותגובתו מבוססת על השארות בלבד.)
מה דעתכם על זה?
הבמאי המטורף של ג'לי טרזן ביים בעבר (לא לבד) את הסרט "הצילו אני דג".
לא ראיתי את הסרט, כך שלגבי העלילה אני לא יכול להעיד דבר, אבל האנימציה דווקא נראית נחמדה (אולי זה בגלל שזאת אנימציה ידנית). אז איך זה אותו במאי? איך?
יש את הסרט באורך מלא ביוטיוב: http://www.youtube.com/watch?v=bJaRF58EJYM
מה דעתכם? הגיוני שזה אותו במאי?
אני לא יודע בנוגע לסוגיית הבמאי
אבל ראיתי את הסרט הזה מספר פעמים והוא נהדר לפי דעתי
גילוי נאות, חיפשתי את הסרט הזה זמן רב ולא הצלחתי להגיע אליו בשום דרך, זכרתי את הסרט אך לא את שמו . אני חייב לך את תודתי הכנה כי בזכותך מצאתיו סוף סוף! תודה רבה לך (גם אם לא התכוונת)!
מההה
אני זוכר אותו כסרט שאהבתי מהילדות שלי, אפילו שתמיד כשראיתי אותו הוא היה סרט די מוזר (בשבילי כילד בכל אופן…). אני גם חושב שהאנימציה שלו די יפה. בכל חבל שאחד הבמאים הגיע לעשות דברים כמו ג'לי טרזן.
"הצילו! אני דג" הוא באמת סרט סופר מוזר, עם רעיון די מעניין דווקא
אבל מה שבעיקר זכור לי ממנו הוא המוות המטריד (והמאוד לא מתאים לילדים) של הנבל.
נכון?? גם אני זוכר את זה ככה
(ל"ת)