זה היה חודש שופע במידה מפתיעה בהכרזות גדולות על ליהוקים לסרטי קומיקס. היו לנו קאטוומן וביין, חשיפה ראשונה של האקסמנים, ועכשיו, הכחול הגדול: סופרמן.
את העיתונאי קלארק קנט (זהירות ספוילר! קלארק קנט, כך אומרות השמועות, הוא למעשה חייזר בעל כוחות על) יגלם בסרט הנרי קאוויל, שמוכר בעיקר מתפקיד הדוכס צ'רלס ברנדון בסדרה "שושלת טיודור". גם במעט יחסית שעשה בקולנוע הוא מלוהק כמעט תמיד לסרטים תקופתיים: הוא הופיע בתפקידים קטנים ב"אבק כוכבים", בגירסה של "הרוזן ממונטה כריסטו" מ-2002 וב"טריסטן ואיזולדה" מ-2006. הוא בריטי (כמובן. אם ספיידרמן הוא בריטי, אז למה שסופרמן לא יהיה), בן 27, ונראה טוב. הוא היה מועמד לתפקיד סופרמן כבר בעבר, כשמקג'י היה אמור לביים את הסרט שהפך בסופו של דבר ל"סופרמן חוזר". בנוסף, על פי שמועות, הוא היה מועמד בשלב כלשהו לגלם את ג'יימס בונד ואת באטמן.
לא מפתיע שתפקיד סופרמן הלך לשחקן לא מאוד ידוע. האולפנים נוטים להעדיף ללהק שחקנים לא יקרים בתפקידי גיבורי על – אפשר להחתים אותם על חוזים לסרטים מרובים מבלי להתרושש. צריך גם אומץ מסוים כדי להסכים לגלם את סופרמן, תפקיד שהיסטורית, מביא מזל נאחס: ג'ורג' ריבס נרצח/התאבד ובסופו של דבר גולם על ידי בן אפלק, כריסטופר ריב נפל מסוס והפך למשותק. לברנדון ראות', שכיכב ב"סופרמן חוזר", לא ממש קרה שום דבר נורא, חוץ מזה שהקריירה שלו דישדשה מאז הסרט והוא לא עשה שום דבר משמעותי חוץ מהתפקיד המאוד מצחיק של אחד האקסים המרושעים ב"סקוט פילגרים נגד העולם".
תקציר מה שאנחנו יודעים כרגע על ה"סופרמן" החדש: זאק סניידר ("300", "השומרים") מביים; כריסטופר נולאן מפקח מלמעלה כמפיק; דייויד גוייר כתב את התסריט, על פי סיפור שפיתח יחד עם נולאן, וזה ככל הנראה ריבוט. עדיין לא ידוע אפילו מה יהיה השם של הסרט – אם כי בימד"ב הוא מופיע כ-"Superman – Man of Steel". הסרט ייצא ב-2012, שנת גיבורי-העל הגדולה בהיסטוריה.
שנת גיבורי העל הגדולה בהיסטוריה
איזה עוד סרטי גיבורי על יוצאים ב2012? שנתחיל לצפות מעכשיו.
באטמן, אם אני זוכר נכון, ועכשיו גם סופרמן, יש שם איפשהו את האוונג'רס אם אני זוכר נכון – מי עוד מחכה שם?
זה הזמן ללנקק ל"לא סופי"
שלא מקבל מספיק אהבה לאחרונה.
אבל: באטמן החדש של נולאן, סופרמן חדש, ספיידרמן חדש, והאוונג'רס, שבפני עצמו הוא אולי פרוייקט גיבורי העל הגדול בהיסטוריה.
נשמע מרשים.
אני כבר לא יכול לחכות לסקר 'הסרט שאתם הכי מצפים לו בשנת 2012'.
בקרוב סקר "הסקר שאתם הכי מצפים לו".
(ל"ת)
(ללא תוכן, כרגיל)
הוא יכיל את עצמו כמועמד?
(ל"ת)
הוא יכיל את כל הסקרים
שלא מכילים את עצמם כמועמדים.
פרדוקס!
זה היה יכול להיות מצחיק, אילולא היה לי מבחן על זה עוד שבוע…
Like!
(ל"ת)
אל תאיים
(ל"ת)
!lol!
מזל שלא הייתה לידי קולה.
גם הריבוט ל"גוסט ריידר"
ו"וולברין 2" של דארן ארנופוסקי!
הוא נראה כמו ילד.
יותר מתאים לסופרבוי מאשר לסופרמן.
יכול להיות שזה מכוון
התיאורים המעורפלים של הסרט מדברים על "קלארק קנט הצעיר מתלבט האם להפוך לסופרמן" או משהו כזה.
ואולי זו פשוט תמונה ישנה.
נהדר. "סמולוויל" הסרט...
(ל"ת)
לא זוכר איפה קראתי שהסרט אולי יתבסס על הקומיקס Secret Origins. נדמה לי שזה היה אפילו בראיון עם התסריטאי. זה הקומיקס –
http://en.wikipedia.org/wiki/Superman:_Secret_Origin
מצד שני, יכול להיות שזאת בסך הכל התחנפות למעריצים, ואולי כסתוח למקרה ויהיה פלופ – "מה אתם רוצים ממני? ככה זה היה בקומיקס…"
קראתי את אחד הגליונות של הסדרה. היה בסדר, ככה.
OMG
2012 אכן צפויה להיות מטורפת לגמרי בבתי הקולנוע .
יופי יופי, יש למה לצפות…
אנחנו הולכים בגדול!
(ל"ת)
אין ספק
שהדבר הגרוע ביותר שקרה לריבס הוא שהוא גולם בסופו של דבר ע"י בן אפלק, מסכן
נולאן מעורב!
זה אומר שיש סיכוי שהסרט הזה ממש יהיה, כאילו, טוב?
What the F?
מה הוא קשור בשיט?
הוא לא דומה אפילו קצת לדמות האיקונית של קלארק קנט\סופרמן!
יש לי תחושה רעה בקשר לסרט הזה, ואני פאנבוי של סופרמן. פאקינג אהבתי את סופרמן חוזר!
איך נראה סופרמן?
הוא גבוה, שרירי, עם שיער כהה. יש לדמות תיאור יותר ספציפי מזה?
בקומיקס? המראה שלו השתנה לא מעט עם השנים.
סטנדרטים של גבריות זה משהו שמשתנה כמו סטנדרטים של נשיות, וסופרמן של השנים הראשונות היה בעל מבנה-גוף מסיבי יותר מזה שיש לו היום והוא נראה גם מבוגר יותר. עם השנים הוא עבר שינויים נוספים – קראתי איפשהו שלאורך תקופה ארוכה, בגלל שהיה לו צייר די קבוע (קורט סוון), המראה שלו נשאר די קבוע, אבל החל מאמצע שנות ה-80 חזרו לשחק עם העיצוב של הדמות – גידול זקן מדי פעם, שיער ארוך ואפילו שינויים בתחפושת (לא מוצלחים במיוחד).
זקן ושיער זה לא שינוי.
הלוק של סופרמן הוא גבוה, שרירי, ובלורית. קלארק קנט זה חליפה, משקפיים, ו…זהו. בערך מה שאפשר להשיג עם כל שחקן שרירי, החל מבראד פיט וכלה בג'ייק ג'ילנהול.
בדיוק
לכן לא הבנתי את הטענה שהנרי קאוויל לא דומה לו.
היתה גם תקופה של שיער ארוך למדי.
תחילת הניינטיז, נדמה לי.
ראה למשל את הבובה שמוצגת כאן:
http://www.poeghostal.com/2009/02/reviews-return-of-superman-dc-universe-classics.html
מיקס & מץ'!
בנה לך סופרמן כרצונך, מרכיבים ששימשו אותו בעבר, מהתסרוקת, עד לגודל ה… נו, מה שיש שם במפשעה:
http://www.supermanhomepage.com/movies/movies.php?topic=sr-costume-compare
(רק בלי הקטע של לבנות אותו. שיקרתי.)
וכנראה שהשיער הארוך זה מה שקורה כשחוזרים לעולם החיים, אחרי שהיית מת:
איזה פושטק הסופרמן הזה
(ל"ת)
אבל עם לב זהב.
(או לפחות, מקריפטונייט זהוב.)
השיער הארוך (חוץ מטרנד של הניינטיז) היה דרך להבדיל (לפחות לתקופה מסוימת) בין סופרמן האמיתי לסופרמן המתחזה.
לגבי 'איך אמור להראות סופרמן', הכוונה שלי היתה דווקא לתווי הפנים שלו, שהם לרוב חזקים עם פנים ארוכות ועצמות בולטות. גם מבנה הגוף לא מאד קריטי אבל כן חשוב, כי הוא בכל זאת צריך למלא את החליפה (דין קיין, למשל, ממש לא התאים לתפקיד בכל מה שקשור לגובה ורוחב).
וברור שאין 'חוק' איך סופרמן צריך להראות, אבל אלה קווים שפחות או יותר מזוהים איתו, גם אם לאורך השנים הציירים השונים סטו (לפעמים רחוק מאד) מהתבנית הזאת.
זאק סניידר וכריסטופר נולאן? ME LIKES
רע (ע"ע סופרמן חוזר) זה לא יהיה.
בחירה מעניינת לתפקיד.
לא, זה לא יהיה רע
האובר-רצינות של נולאן יחד עם היצאה-לי-קומדיה-שלא-במתכוון של זאק "300" סניידר יכולים להניב יחד סרט לא רע בכלל (למיסטינג). ואני מרוצה מהליהוק. הנרי קאוויל באמת נראה טוב בטייטס.
גם באטמן הוא בריטי...
אנשים כנראה שוכחים שכריסטיאן בייל הוא בריטי, כנראה שזה בגלל שהוא כמעט אף פעם לא מוריד את המבטא האמריקאי שהוא אימץ לעצמו גם בראיונות.
גם דה נירו בריטי
(ל"ת)
Like
(ל"ת)
כריסטיאן בייל בריטי?
המבטא שלו ביוקרה נשמע כלכך מזויף..
אני לא בטוח שמה שהעולם זקוק לו כרגע זה ריבוט של סרט
שיצא לפני ארבע שנים (או, במקרה של ספיידרמן, לפני שלוש שנים).
מצד שני, השלמתי עם העובדה שהוליווד יוצרת סרטים לבני ארבע-עשרה מחוצ'קנים ומסוחררי-הורמונים; מבחינתם ארבע שנים הן נצח נצחים.
אבל יום יבוא וכפי שברחבי המזרח-התיכון ההמונים יוצים לרחובות על מנת להפיל משטרים מסואבים, כך גם אנחנו, זקני העולם, נשטוף את שדרות עיר, נקים בריקדות, נשחט את בני הנעורים, נאנוס את הפאנבויז, נתלה את ג'סטין ביבר ומילי סיירוס בכיכר העיר, ורוח נעימה תבוא מהים ותנדנד את גוויותיהם המחוללות מעדנות-מעדנות בעוד סרטיהם של מייק לי וקלוד שברול מוקרנים על מסכי ענק בכיכרות ואנחנו נצהל ונשמח ואז נשב רגע לנוח ולהסדיר את הנשימה, כי בכל זאת, אנחנו כבר לא ילדים.
ויפה שעה אחת קודם.
"סופרמן" הוא לא סרט בן ארבע שנים
הוא סרט בן 32 שנים, וסדרה שמאוד צריכה ריבוט. הטעות של בריאן סינגר היתה *לא* לעשות לה ריבוט.
בעניין ספיידרמן, כן.
מה זה אומר, "סדרה צריכה ריבוט"?
אין למשפט הזה שום פשר, מלבד מנקודת מבטו של מי שמחזיק את זכויות היוצרים למותג שחושב לעצמו "הסדרה הזו צריכה ריבוט כי לא סחטנו כל טיפת דולר שיכולנו לסחוט מהברנד שלנו והילדים באמת לוחצים שנבנה עוד בריכת שחייה".
מקובל עלי.
אז "סדרה שעדיף לה בהרבה ריבוט מאשר עוד המשך".
אפשר לא את זה ולא את זה?
בהתחשב בכשלון המהדהד של סופרמן חוזר, לא נראה לי שהיתה סכנה לסרט המשך.
השאלה היא, כמה ריבוטים
קהל ממוצע יכול לספוג לאותו סיפור, לפני שהוא מאבד עניין. אני בתור, קהל ממוצע בתחום גיבורי הקומיקס (לא גדלתי עליהם בחוברות, טיפה בסדרות המצוירות, וכן בסרטי הקולנוע הראשונים, טרום הריבוטים), קצת מתחיל לאבד את העניין. קצת.
אני יודע שבעולם הקומיקס יש ים ריבוטים ומיליון קווי זמן ועולמות חלופיים והיסטוריה אלטרנטיבית ומה שלא יהיה. אבל למי שלא בא משם, זה קצת מעייף. ואם אתה דורס כל פעם מחדש את מה שהיה, לא כ"כ מתפתח אצל הקהל שלך עניין בדמות, כי זה משהו שחולף, ומחר יהיה סרט אחר בכיוון אחר. אולי אני סתם אוהב סדרות עקביות של סרטים, לא יודע. אבל ככה זה מרגיש. כמו שיער שצובעים אותו בלי הפסקה ובסוף כבר לא נשאר מה לצבוע כי זה דופק את השיער (ככה אומרים, לא ניסיתי בעצמי).
ריבוט אחרי תקופה מכובדת שעברה מאז הסרט הקודם, מילא. זה עוד מתקבל. ריבוט שיוצא מצוין ומושך קהל יתקבל בקלות (באטמן מתחיל). ריבוט שיוצא יומיים אחרי סרט קיים (ספיידרמן וסופרמן) זה סתם מרגיש מעאפן.
אני לא חושבת ש*זו* היתה הטעות של בריאן סינגר
הטעות של בריאן סינגר היתה תסריט שהתבסס יותר מדי על התסריט המקורי, ממש כמעט העתקה, אבל ללא ההומור של התסריט המקורי. הוא לקה ברצינות יתר על עלילה מטופשת וזה פשוט לא עובד ביחד.
אפשר היה לעשות את זה טוב אם הם היו מנסים לבנות סיפור חדש ואם היו נותנים קצת נפח לדמות של סופרמן.
אבל כן, אחרי מה שבריאן סינגר עשה כנראה הדבר היחיד שנותר לעשות הוא ריבוט. אבל אני מסכימה עם אלה שטוענים שזה מוקדם מדי אחרי הסרט האחרון. ז'אנר גיבורי העל בזמן האחרון באמת כבר מתחיל קצת להמאס. היו יותר מדי סרטים כאלה בעשר השנים האחרונות.
צהלות? מייק לי?
אפילו בשיא האופטימיות שלו ("חופשייה ומאושרת") סרט של מייק לי יכול מקסימום לגרום למעין חיוך מהוסס של נו-אז-גם-היום-לא-נחתוך-ורידים.
חבל שלא הלכו עם ג'ון האם.
עצוב שסופרמן של טים ברטון וניקולאס קייג'
עצוב שסופרמן של טים ברטון וניקולאס קייג' ניגנז (היה אמור לייתבסס על "סופרמן חי"). היה יכול להפוך לטוויסט לא רע (איפהשהוא עוד מסתובבת התמונה האוריגינלית של קייג' כסופרמן עים חליפה כחולה-כהה וסמל זוהר, עומד על הירח).
עצוב?!?
אתה ראית את התמונה הזאת?! העולם רק התאושש מ"באטמן ורובין" ואתה רוצה להנחית עליו את ניקולס קייג' בתפקיד סופרמן? ניצלנו בנס.
מה גם,
שבפעם האחרונה שברטון ניסה לעבד לקולנוע סיפור שדשו בו הרבה או בפעם האחרונה שניקולאס עשה סרט אקשן, זה יצא די עלוב.
התמונה
התמונה ייתפרסמה באחד הגיליונות של המגזין האמריקאי לקולנוע, "Premiere", באמצע שנות 90. מאז לא ראיתי אותה יותר.
בבקשה
אזהרה: מדובר בתמונות קשות במלוא מובן המילה.
http://joyhog.com/2009/09/22/nicolas-cage-costume-test-for-tim-burtons-superman-lives/
זה אמיתי?! :-|
זה נראה כאילו הדביקו את הראש של ניקולאס קייג' על אקשן פיגר. והשיער – אני לא רוצה לגעת בזה, תלתי משמע.
אוי ויי
אני תוהה: הסופרמן הזה היה אמור להיות עם שיער ארוך, יענו סופרמן המזויף/היפי or what not, או שזה פשוט ניקולס קייג' שבדיוק היה באמצע צילומי "קון אייר"? (לא, לא באמת בדקתי מתי צולם "קון אייר". אתם מוזמנים לנטפק).
למה לא? זה מתאים.
שחקן משעמם מגלם את הדמות הכי משעממת שנוצרה בקומיקסים אי פעם. נשמע לי מושלם.
חוץ מזה, אני רק רוצה להגיד שאני לא מבין את ההתלהבות מהפזמון של סופרמן של ג'ון וויליאמס שהוא כמו אינדיאנה ג'ונס פשוט העתק כמעט זהה של הפזמון של "מלחמת הכוכבים"!!!!
אני יודע שזה לא קשור אבל הייתי חייב להוציא את זה.
ברור שעצוב. ניקולאס קייג' עצוב תמיד.
(ל"ת)
התמונה של רד פיש
התמונה שרד פיש מראה היא שגויה, מה שראיתי בזמנו היה די מגניב:
החליפה של ניק קייג' אין בה שום אדום, רק כחול כהה והסמל זוהר בלבן.
ניזכרתי עוד שהיה כתוב שברטון כבר הוציא איזה 100 מיליון דולאר על הסרט והאולפנים שראו את התוצאה הביזארית משהו (יחסית לאיך שהציבור תופס את סופרמן) גרמה להם להפסיק עים ההרפתקאה הזו של טים.
עכשיו כשחושבים על זה, למרות שברטון בסרטיו הריאשונים עבד עים וורנר ברוס כל הזמן, בסרטיו המאוחרים הוא כבר המשיך עים חברות הפקה אחרות.
את התמונה הזאת לא ראיתי אף פעם
היה אפשר לצפות שאם היא התפרסמה, ועוד במגזין מפורסם כמו פרמייר ז"ל, שיהיה אפשר למצוא אותה ברשת. בכל מקרה, עם או בלי תמונה, הסיפור נכון – טים ברטון עבד על סופרמן הרבה זמן והוציא עליו הרבה כסף. ועדיין עצם הרעיון של ניקולס קייג' בתפקיד נשמע לי מגוחך לגמרי.
משהו כזה?
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=462272968928&set=a.462272623928.247048.183083583928
(יש עוד כמה כאן – http://www.facebook.com/album.php?aid=247048&id=183083583928# )
תמונה
THIS IS IT! Thanks man
אבל... זה לא ניקולס קייג'. והוא לא על הירח.
(ל"ת)
התמונה הזאת?
והרשו לי רק להוסיף ולומר; בעע.
התמונה
זוהי סדנת האפקטים, קרוב לודאי שהתמונה המקורית ניגנזה ,כניראה כדי לא להפר את הדימוי שסופרמן מוכר בו.
אחרי שהפלישה ממאדים ב-1996
היה כישלון כלכלי עבור וורנר אפשר להבין אותם.
מצד שני הוא מעולם לא עבד בלעדית עם וורנר (המספריים של אדוארד, 1990 – פוקס, אד ווד, 1994 – דיסני) וגם אחרי הכשלון המסחרי של הפלישה ממאדים הוא עבד איתם שוב ב-2005 (צ'רלי וממלכת השוקולד) ו-2007 (סוויני טוד).
ועוד אחד לרשימה.
מעניין מתי, אם בכלל, יפסיקו לעשות את הריבוטים האלה. לא שאני מתלוננת או משהו, הרי זה מה שהביא את "האביר האפל". אבל זה עדיין מסקרן אם בעוד חמישים שנה עדיין ייצא כל כמה שנים סרט חדש של סופרמן/באטמן/ספיידרמן.
בשנה החולפת יצאו לפחות שני סרטים עתירי תקציב
שהתבססו על המיתולוגיה היוונית. הטיטאנים, ופרסי ג'קסון. זה שהם כנראה היו מחורבנים שניהם (לא ראיתי) אינו ממש מעצם העניין, ולא מעצמו של הכלב. העניין הוא שגם הסופר גיבורים מהווים מיתולוגיה רבת עוצמה, שכבר כמה דורות של ילדים גדלים עליהם. כבר כשבעים שנה, פלוס מינוס.
אין לי הרבה ספק שעוד חמישים שנה עדיין נראה אותם בסביבה. השאלה המעניינת היא בעיקר האם הם יתבגרו כבר, עד אז.
לעשות סרט מעניין על סופרמן
זה דבר כמעט בלתי אפשרי, מדובר בדמות כ"כ משעממת!
איזה פוטנציאל כבר יכול להיות לסרט כזה? גם הסרט הראשון מלפני 30 שנה היה מזעזע.
בזכותך הלכתי לראות מתי באמת נעשה הסרט הראשון.
הרשימה של סרטים מבוססי קומיקס מעניינת למדי, כשהיא ממויינת לפי שנה:
http://www.imdb.com/keyword/based-on-comic-book/?title_type=feature&sort=release_date
רשימה מאוד לא מדויקת
ואת זה אני יכול לומר גם בלי להתמחות בקומיקסים של שנות העשרים. היה סרט המבוסס על הקומיקס "Little Nemo" שיצא ב-1911. זה כנראה הסרט הראשון המבוסס על קומיקס, אבל יכול להיות שהיה סרט אפילו (הרבה) יותר מוקדם. ב-IMDb יש דף לסרט בשם Yellow Kid מ-1897. אין עליו שום מידע, אבל לפי השם והתאריך יכול להיות שהוא מבוסס על דמות הקומיקס הפופולרית של אותו זמן.
גם אם אתה מחפש את הגירסה הקולנועית הראשונה של סופרמן הרשימה הזאת מפספסת – משום מה היא לא כוללת את הסרטים המצוירים של מקס פליישר, שהראשון בהם יצא ב-1941.
והנה הסרט
http://www.youtube.com/watch?v=arG12Bld6Ag
זה סרטון ממש חמוד
(ל"ת)
וואו!!! איזה נוסטלגיה!
אני זוכר את הסרטונים האלה מהילדות שלי(ואני לא כזה זקן – בן 22), אפילו הייתי מקליט אותם.
אם אני לא טועה זה היה בערוץ 1.
מתנצל.
(ל"ת)
מה מתנצל, תתפשט!
(ל"ת)
לפחות ברנדון ראות' נראה יותר מתאים לתפקיד
הנרי קאוול בכלל לא נראה מתאים. אין לו את הפנים לתפקיד. והוא נראה נמוך אפילו בתמונה הזו.
"הוא נראה נמוך אפילו בתמונה הזו"
לא, אין לי באמת מה להוסיף על זה.
קבלו תיקון. הבחור הוא 1.85 מטרים
ואני עדיין חושב שהוא לגמרי לא מתאים. הפנים שלו שייכות לילד מוכה ועצוב.
אתה יודע מי עוד לא מתאים?
קלארק קנט. החנון הרזה הזה, עם המשקפיים והעמידה השפופה, שלא יכול אפילו לפתוח את הדלת של המכונית מבלי לגנוח בכאב. אין סיכוי שהוא יתאים בתור סופרמן.