בתוך וילה אי שם על החוף תקועים, מבודדים מהעולם, שמונה טריילרים ללהיטי הקיץ הקרוב. בכל יום אחד מהם ינופה, עד שלבסוף יישאר רק אחד, שיזכה בתואר: הטריילר האולטימטיבי לעונת 2009. הטריילר ראלי חוזר!
איך זה עובד?
בכל יום במשך השבוע הקרוב יתמודדו בסקר שבעמוד הראשי של האתר שני טריילרים זה מול זה. אתם תכריעו מי משניהם ינצח ויעלה לשלב הבא. כל סקר יימשך יום אחד בלבד. בימים שישי עד שני ייערכו המוקדמות; בשלישי ורביעי – חצי הגמר; וביום חמישי – משחק הגמר.
המתמודדים
שמונת המתחרים הם כולם טריילרים שיצאו בחודשים האחרונים, לסרטים שייצאו בקיץ הקרוב. על פי סדר הא"ב, המתחרים הם: 'הארי פוטר והנסיך חצוי הדם'; 'וולברין'; 'למעלה'; 'סטאר טרק'; 'עידן הקרח 3'; 'רובוטריקים 2'; 'שליחות קטלנית: התעוררות' ו'Inglourious Basterds' (שעדיין אין לו שם עברי רשמי). הציוותים וסדר ההתמודדויות לא יפורסמו מראש.
התוצאות
ניתן לעקוב אחרי הזוכים והמפסידים בכל סיבוב בלוח התוצאות שיעודכן בכל יום.
יש! טריילר רע-לי חזר!
אני גאה להיות האדם השני שמצביע!
הארי פוטר וUP
אני חושב שאחד מהם ינצח :-)
ואילו אני אלךעל בסיס שנה שעברה
UP ומסע בין כוכבים בגמר, על משקל וול-E והאביר אפל.
כל המעורבים ב'מסע בין כוכבים'
מאוד, אבל מאוד, ישמחו לשמוע שזה המקביל של הקיץ הזה לאביר האפל.
התכונתי מבחינת קהל פוטנציאלי
ממש לא מתוך השוואת הכנסות
בנוגע להכנסות, אני היחידי
שחושב שזה יהיה הכשלון הגדול של הקיץ?
אני אמביוולנטי בנושא
מצד אחד כשלון יקבור את הפרנצ'ייז לעוד כמה שנים טובות לפחות.
מצד שני הצלחה שלו אומרת שג'יי ג'יי אברהמס שנוא-נפשי יהיה אחראי מעכשיו על המותג (אם כי בסרטים הוא גרוע פחות מאשר בסדרות).
אני בעד הכנסות סבירות שלא יגרמו להפסדים קשים מדי אך גם לא משהו שיתהדר בהצלחה ואם אפשר שיאשימו את ג'יי ג'יי ויחפשו לסרט הבא מישהו אחר.
אני אמביוולנטי בדיוק מהסיבה ההפוכה
אישית הייתי רוצה לראות את הפרנצ'ייז המעצבן, האוטופיסטי והמלוקק הזה נקבר לעוד איזה מאה שנים טובות. מצד שני למרות שאני לא מעריץ שרוף של אברהמס אני חייב להודות שזה שהסרט הראשון של סטאר טרק שאני מעוניין לראות (אני לא מאמין שאני אפילו אומר את זה).
אני בעד הכנסות נמוכות שישאירו את הפרנצ'ייז בדיוק איפה שהוא – עמוק באדמה. מצדי שהרימייק של אברהמס יישאר בגדר קוריוז.
אוטופיה/דיסטופיה
בדיוק אתמול חשבתי לעצמי שקצת נמאס לי שמרבית סרטי המדע הבדיוני הם סרטים דיסטופים. זה פשטני, מדכא וקצת מתיש.
מצד שני, את Star Trek אני לא סובל (בעיקר בגלל הצדקנות שלה), אז אולי אני סתם לא מרוצה משום דבר.
יש לך רעיון לסרט מד''ב אוטופי מעניין?
כי לשבת שעתיים ולצפות באנשים העסוקים בלטרפט עצמם מחוף הים של איי סיישל לחוף הים של איי בורה בורה נשמע לי די משעמם.
בין אוטופיה ודיסטופיה יש מרחק גדול.
ובהקשר זה בדיוק:
סרניטי.
הסרט הציגעולם בו שני המושגים מתקיימים בחלקים שונים של מציאות, בדיוק כמו ימינו אנו.
אז מה.
הנראטיב בקולנוע מושתת על קונפליקטים ומה לעשות שבמציאות אוטופית כמעט ואין קונפליקטים (נדמה לי שזה חלק מההגדרה). אפילו ב"אלמנט החמישי" – סרט המד"ב הבהיר ביותר שאני יכול לחשוב עליו כרגע – תקעו איזה עמנואל (עמנואל!) זורג אחד שדואג לחרבש לכולם את מצב הרוח.
אבל אף אחד לא מדבר על אוטופיות.
ליתר דיוק, התייחסתי לזה בהקשר להודעה לה עניתי, אבל לא ביקשתי סרטי מד"ב אוטופים. ביקשתי סרטי מד"ב שהם קצת פחות דיסטופים. בהקשר זה, 'האלמנט החמישי' הוא דוגמא מצוינת.
הסיבה שיש בקולנוע יותר דיסטופיות
היא שדיסטופיות יותר זול להפיק. הרבה יותר קל לארגן עולם פוסט-אפוקליפטי חרב מאשר עיר עתידנית הומה ומשגשגת.
כמו בחיים האמיתיים
יש עוד אפשרויות חוץ מאוטופיה ודיסטופיה!
אבל קל יותר לכתוב אוטופיה ודיסטופיה (טוב, בעצם דיסטופיה)
הרבה יותר קשה לדמיין עולם שונה משלנו שבו, כמו אצלנו, יש גם נקודות טובות וגם רעות. קל יותר להמציא עולם שבו הכל רע, משום שהוא פשוט יותר – שממה צחיחה שבה אין חוק, סדר או חמלה. לצערי, כותבי סרטי מדע בדיוני אינם מוכנים להשקיע מספיק מחשבה ודמיון בהמצאת עולם מפורט ומקורי, ולכן נמשכים לדיסטופיה.
את זה כבר אמרו
באשר לשאלה למה אין (בכלל?) סרטי אוטופיה, ציינתי סיבה שאינה רק כספית. לגבי אפשרויות אחרות, לא חסרות דוגמאות: דו"ח מיוחד, סרניטי, כל סרטי סטאר טרק, האלמנט החמישי, מייד אין איזראל. כולם מתרחשים בעולם עתידי שאינו אוטופיה ואינו דיסטופיה.
בחיזוק למה שכתבת, קשה לנבא את העתיד, כאשר ישנם כל כך הרבה גורמים להתחשב בהם. מעבר להתפתחויות פוליטיות וטכנולוגיות, צריך שגם האפנה והשפה יהיו אמינות, או שכולם ילבשו סרבלים כסופים וידברו בסלנג של שנות ה-60. לא חסרים סרטי מד"ב שניסו לצאת עתידניים ונראים כיום מגוחכים דווקא בגלל העיצוב המיושבן. לפחות בדיסטופיה, קל לייצר מצב קיצוני בלי הצורך להסביר אותו, כי הוא מייצג הקצנה שרלוונטית גם להווה (מלחמה גרעינית, משבר כלכלי, פלישת חייזרים).
נשמעת כמו הסוכן סמית' הרגע
ארר, בתגובה שלך יש ספוילר משמעותי ל-'ילדים של מחר'
באמת?
זכרתי שמגלים את זה די בתחילת הסרט.
גילו את זה כבר בטריילר.
עדיין ספוילר.
מה עם אייזיק אסימוב? (בלי להרוס אותו)
כל סדרת המוסד, הרובוטים ושאר ירקות זה המון מד"ב קלאסי בלי אפוקליפסה. סתם הרהורים על המין האנושי. פילוסופיה וסיפורי מתח ו"בלשים".
אורסולה.ל.גוין.
אורסון סקוט קארד.
היינלין.
ארתור. סי קלארק.
ועוד המון המון…
חסרים סופרי מד"ב מעולים שאפשר להסריט?
אני חושב שמד"ב זה אמצעי להעלות הרבה מאד שאלות מעניינות על עצמנו. בכל אופן זה הרבה יותר מאשר דיסטופיות וקרבות חלל.
אני חושב שיש להבדיל בין ספרי מד"ב לסרטי מד"ב מכיוון שספרי מד"ב תפקידם לבחון היבט אנושי כזה או אחר באופן קיצוני. מידת הקיצוניות ואמינותה מבדילים בין מד"ב טוב למד"ב רע.
ובהתייחס לאורסולה ק' לה גווין, אין דבר שישמח אותי מאשר הסרטה איכותית לצד שמאל של החושך. למרות שבשביל להפיק סרט איכותי המבוסס עליו יצטרכו לזרום עוד מים רבים בנהר.
וואו.
אני לא יכול אפילו להתחיל לדמיין איך זה אפשרי..
למה?
לא הבנתי מה המשמעות של מה שאמרת על ספרי מד"ב לגבי סרטי מד"ב. מה ההבדל ביניהם.
וגם למה יהיה קשה עם אורוסלה גוין? מסיבות טכניות או אתיות?…
(אגב אני מחכה לסרט איכותי של סדרת ארץ ים, בין השאר)
לא, זה Land of the Lost.
עד כמה שהייתי שמח להסכים אתך (הטריילר נראה איום ונורא)
הקהל האמריקאי לא תמיד הפגין צלילות-דעת כשזה מגיע לקומדיות מטומטמות בקופות.
שאלה של תזמון, לדעתי.
ב'Land of the Lost' יש דינוזאורים וסרטנים גדולים ופעלולים, מספיק כדי להחזיק עניין אצל צופה משועמם. אם הוא היה יוצא בחורף הוא בטח היה זוכה להצלחה לא רעה. אבל הסרט הזה נתקע מיד אחרי מאי, שמלא וגדוש בסרטים גדולים, מעניינים ו(כנראה) גם טובים יותר. אחרי וולברין וסטאר טרק ומלאכים ושדים ושליחות קטלנית ולילה במוזיאון ולמעלה, אנשים יהיו שבעים מסרטים ולא יהיה דחוף להם ללכת לראות עוד קומדית-פעלולים שנראית לא משהו.
טוב, כיוון שהגמר לא מאפשר לבחירה שלי להתקיים
אני משנה את ההימור לUP מול הממזרים. שיהיה בהצלחה.
אני דווקא הייתי הולך על 'שליחות קטלנית'
א. כריסטיאן בייל
ב. חלק מסדרה, גישה חדשה לעומת הקודמים.
ג. סרט עם טון רציני יותר מהקודמים בסדרה.
ד. ארסנל שחקנים די מבטיח. (ל'סטאר טרק' כמעט ואין שחקנים מבטיחים, תסכימו איתי)
ה. אקשן שנראה טוב ומתוחכם אך מסתמן שהעלילה היא הכי חשובה.
ז. במאי טוב (מי יותר ומי פחות), שלוקח ברצינות תהומית את חומר המקור אך לא משועבד לו.
בכל אופן, נראה לי ש'שליחות קטלנית' ירוויח הרבה יותר מ'סטאר טרק', לא נראה לכם? חוץ מהסיבות הנ"ל יש עוד כמה סיבות שלא חשבתי עליהם ול'סטאר טרק' הבאזז הוא לא כזה גדול לעומת 'שליחות קטלנית'.
UP יעשה מכולם בלונים
ויעיף אותם למעלה באוויר עד שיתפוצצו.
מבחר לא-משהו השנה.
אף טריילר לא הצליח להוציא ממני קריאות "וואו!"
איפה ''מלאכים ושדים''?
אולי לא סרט שאתם מחכים לו במיוחד, אבל הטריילר מדהים. חבל שהוא לא משתתף.
מי יטחן את כולם לעפר מר?!!
איך מצביעים
לא כתוב בשום מקום היכן אפשר להצביע בסקרים.
בעמוד הראשי, מימין למטה
ללא ספק Inglourious Basterds
כמי שגדל בשנות התשעים והתאהב סופית בסרטים איכותיים כשצפה בספרות זולה , לא יכול שלא להתמוגג בסרט הזה. סרט מלחמה של קוונטין טרנטינו שנותן קצת נקמה בנאצים שילוב מושלם של סרט שההנאה ממנו גדולה בהרבה מכל סרט אחר השנה.
אף טריילר השנה לא מתקרב לרמה של הטריילרים ל"האביר האפל" או ל"וול-אי" של שנה שעברה.
בכל מקרה, אשמח לקבל גמר של "למעלה" נגד "סטאר טרק", למרות שאני די חושש שהטריילר(ים) המוערך(ים) יתר על המידה של "הנסיך חצוי-הדם" ייקח(ו) את התחרות בהליכה.
גם לפרפרים יש עלילה.
וולברין ינצח (:
היכן עדיף לצפות בסרט, בהתחשב באיכות הצפייה וההנאה: ביס-פלנט או בסינמקס?
לא הייתי המון זמן בסינמה סיטי, ואני לא ממש זוכר אם הסינמקס זה כיף כמו שזה נשמע.
חד משמעית, יס פלנט.
סינמקס הוא בזבוז כסף.
בדבר פרטים, כאן:
כתבה מספר 4580
(בנושאים אחרים הכתבה כבר לא עדכנית).
הערה לגבי יס פלאנט
מאוד מומלץ להזמין כרטיסים מראש, הקולנוע מפוצץ ברמות על וקרה לי לא פעם שבאתי לראות סרט וגיליתי שהכל מוזמן (גם הצגה שלישית).
חוץ מזה, קולנוע מצוין.
Moviecard הוא פיתרון ענק.
גם מחיר מוזל וגם הזמנה חינם דרך האינטרנט בלי לחכות לטור.
*תור
וגם קיבלתי פופקורן וקולה מתנה
כשחידשתי את המנוי בשבוע שעבר.
יס פלאנט חיפה הוא כיף נורא!
הטריילרים די מבאסים השנה
אבל מהמבחר הזה, המועדפים שלי הם UP, סטאר טרק ו-Inglourious Basterds.
אגב, למה לא שמתם את הטריילר ל''כח המחץ''?
אין טריילר ל'כח המחץ' עדיין.
רק הפרסומת מהסופרבול.
והתחזית לגמר
וולברין מול טרנטינו.
אני כבר רואה את הציפורניים נשלפות.
משהו קצת מוזר קרה לי הפעם
הרוב הצביע הפוך ממני בכל ארבעת סיבובי המוקדמות.
אם הרוב היה מצביע כמוני, הראלי היה מתנהל כך:
• חצי גמר א', בין "רובוטריקים 2" ל"הנסיך חצוי הדם", פוטר היה מקבל את קולי – הטריילר של רובוטריקים, למרות הנוסחה המוצלחת בה הוא משתמש, לא מספיק מהודק ולא רומז על שוני כלשהו מהסרט הראשון.
• חצי גמר ב', בין "עידן הקרח 3" ל"סטאר-טרק", סקראט היה מקבל את קולי – הטריילר של סטאר-טרק בהחלט מדבר אל אנשים עם נוסטלגיה לסדרה המקורית (או אפילו לזיכיון הזה באופן כללי), אבל אם זה היה סרט חדש "רגיל", הטריילר לא היה יוצר אצלי משיכה חזקה לסרט.
• ובגמר:
"הארי פוטר והנסיך חצוי הדם" – טריילר טוב. נקודה. למרות, שכנהוג בטריילרים, הוא מורכב מהרבה מאוד קטעים שונים, הטריילר מרגיש כיחידה אחת. קריינות הרקע עוטפת את כל התמונות, שמציגות לנו עולם פלאי ואפל (אהבתי במיוחד את אפקט "כתמי הדיו"), וביחד עם מוזיקת הרקע, יוצרות כבר עכשיו תחושת מתח (ובהתאם גם ציפייה).
"עידן הקרח: שחר הדינוזאורים" – אין כאן הפתעות, חדשנות אמתית, או אפילו מידע על עלילת הסרט, אבל יש כאן מוצר מוגמר – סרט אנימציה קצר, שלטעמי הוא משובח. למרות שההנפשה של סקראט כבר מוכרת, היא עדיין מופלאה בעיני, ולמרות שאפשר לצפות מראש הרבה מההתרחשות, הוא עדיין מצחיק אותי.
לסיכום, אם מחפשים את הטריילר הטוב ביותר עבור הסרט שלו, הארי פוטר מנצח, אבל הטריילר הטוב ביותר הוא סרט האנימציה הקצר של סקראט.