כמה אנשים שאלו אותי, למה בעצם ללכת לליל הטריילרים החיים אם אנחנו מפרסמים את כל הטריילרים שיהיו שם באתר. אמנם הבהרתי את זה כבר בפתיחת הרשימה, אבל צריך כנראה להבהיר שוב: הטריילרים שיוקרנו בליל הטריילרים החיים (יום חמישי הקרוב, 21:00 בסינמטק חולון, כן?) הם עניין שונה לחלוטין מ-20 הטריילרים הגדולים של כל הזמנים. יוקרנו שם הרבה טריילרים שהם בהחלט לא הגדולים בכל הזמנים, לסרטים שהם בלי שום ספק אפילו לא קרובים להיות הגדולים בכל הזמנים, אבל הם משעשעים בטירוף בלי קשר.
על כל פנים, הטריילר הבא כן יוקרן ב"ליל הטריילרים החיים". יותר מזה: זה הטריילר הארוך ביותר שיוקרן בו. אז אם אתם הולכים לאירוע, ולא מעוניינים "לספיילר" לעצמכם אותו, אל תצפו בו כאן.
מתוך כל רשימת ה-20, זה הסרטון שהכי פחות דומה למושג "טריילר" כפי שאנחנו מכירים אותו. לכן הוא דורש קצת הסברים. כמו שכבר הזכרתי, עד שנות השישים בערך טריילרים היו לפעמים ארוכים מאוד; אף אחד לא הופתע לראות טריילר באורך של חמש דקות מלאות. היה אז גם מקובל למדי שאחד מכוכבי הסרט, במאי או שחקן, ידבר בסרט ישירות לקהל, ויספר על הסרט הנפלא שהוא זה עתה סיים לצלם. והיה אלפרד היצ'קוק.
היצ'קוק היה במאי-כוכב: הוא היה ידוע בתור היוצר של הסרטים הכי מותחים ומפחידים שיש, אבל גם כאדם, הציבור הכיר היטב את המראה והאישיות הקולנועית שלו, בין השאר בזכות תכנית הטלויזיה "אלפרד היצ'קוק מציג". לכן הוא היה יכול להרשות לעצמו לא להראות פריים אחד מתוך הסרטים שלו בטריילרים, אלא להופיע על המסך ופשוט לדבר אל הקהל.
ועדיין, הטריילר הזה תמוה מאוד, כיוון שבמקום לדבר על הסרט שלו, היצ'קוק משום מה מעדיף לשאת הרצאה ארוכה על ההיסטוריה של יחסי האדם והציפור.
החיסרון היחיד של הטריילר: כמו במקרה של "ד"ר סטריינג'לאב", המפיצים בזמנו לא סמכו על הקהל שיוכל לקבל טריילר שונה לגמרי מהמקובל, ולכן החלק האחרון שלו הוא סטנדרטי לזמנו – רצף של כותרות לבנות על המסך עם הבטחות מפוצצות. הטריילר היה משתפר אילו הוא היה עובר לשם הסרט, ואז מסתיים, מיד אחרי שטיפי הדרן אומרת את המשפט הבודד שלה.
בסרט, ההתקפה של הציפורים חסרת כל הסבר. האם הטריילר מוסיף לסרט או גורע ממנו בכך שהוא נותן להן מניע?
בימים הקודמים:
מקום 6: להרוג את ביל
מקום 7: הצלצול
מקום 8: מפלצות בע"מ
מקום 9: 300
מקום 10: הנוסע השמיני/פרומתיאוס
מקום 11: פם פאטאל
מקום 12: יהודי טוב
מקום 13: היום השלישי
מקום 14: התחלה
מקום 15: האויב שבפנים: אפוקליפסה
מקום 16: ד"ר סטריינג'לאב
מקום 17: גבעות הפחד 2
מקום 18: הרשת החברתית
מקום 19: שליחות קטלנית 2
מקום 20: בי מובי
אוהבים טריילרים? אז בואו ל"ליל הטריילרים החיים". ערב שלם של החלק הטוב ביותר של הסרט.
טריילר ענק!
הוא היה צמחוני, היצ'קוק? כך או כך, מלך. והוא גם הראשון שהצליח בצורה אפקטיבית לגרום לי לשקול את עניין אכילת הביצים מחדש.
עדיין נראה לי שאני לא מסוגלת להפסיק לצרוך אותן, אבל הוא הראשון שגרם לי לחשוב על זה ברצינות.
אני לא חושב שהיצ'קוק היה צמחוני.
העוף בצלחת שלו נראה מאוד ריאליסטי, גם אם הוא לא אוכל אותו בפועל. ובכלל, הטיעונים שלו אמנם נשמעים היום דומים להפליא לתשדיר למען זכויות בעלי החיים, אבל נראה לי שלגביו זו לא היתה יותר מבדיחה.
העוף אכן נראה ריאליסטי.
אני רואה למה אתה מתכוון בזה שזו סתירה.
זה פשוט ממש הזכיר לי את חברה שלי שכל הזמן מנסה לדחוף לאנשים לגרון תמונותמזעזעות או הרצאות מטלטלות ורק מצליחה לעשות את ההיפך ממה שהיא מתכוונת. והנה, אלפרד היצ'קוק אחד בשניה גורם לי לשקול את העניין הזה ברצינות, לשים אליו לב ולהרגיש מטולטלת.
אם זו היתה רק בדיחה – אז הוא קצת פישל. זה בהחלט גרם לי להסתכל על דברים לגמרי אחרת.
מסכימה עם דורון
כל הטיעונים בטריילר הזה נשמע כמו משהו שנועד להצחיק אותנו, הומור מחוכם שנאמר ברצינות רבה מדי. בהחלט אחת מיצירות המופת הנהדרות – לא חלמתי שיכול להיות טריילר שכזה. תודה :)
ההערה על הביצים גמרה אותי וגרמה לי לשקול מחדש דברים
כל האחרות באמת היו הומוריסטיות. אבל זאתי ממש ממש לא. בעיני.
ובוב ריינר לקח את זה לקיצוניות (טריילר מהמם!)
http://www.youtube.com/watch?v=i8Df8YEBpgg
וואלה מצחיק
בעצם היצ'קוק יותר מוגזם.
(ל"ת)
מעולה!
בהחלט ראוי לחמישייה.
זה הזכיר לי את הקטע הזה –
http://www.youtube.com/watch?v=vQC0QVXa33o
טריילר מצוין של קורליין :)
(ל"ת)
סליחה, באטלר, ביקשתי משקה,
לא את הדבר הזה.
נפלא!
אמנם היצ'קוק בהחלט שייך יותר מאחורי המצלמה מאשר לפניה, והמשחק לא ממש זורם לו, אבל אפילו ככה זה תענוג.
טריילר לאנגרי בירדס
(ל"ת)
היפסטר היצ'קוק.
שיחק באנגרי בירדס לפני שזה היה מיינסטרים.
אתה מפורסם.
(ל"ת)
זה היה אמור להגיע עם לינק?
נגיד זה:
כאשר שליח הפיצה מגיע לביתי,
אני נראה יותר נרגש ומפוחד מאשר טיפי הדרן.
זו תגובה הגיונית לגמרי לפיצה.
(ל"ת)
טריילר מצחיק
גם בזכות הדיבור המאוד נפוח שהיצ'קוק מציג.
זה לא מדויק שאין הסבר להתקפת הציפורים בסרט
יש כמה הסברים שונים, לאורך כל הסרט. כולם יכולים להיות נכונים או שגויים. היצ'קוק רק מוסיף עוד הסבר אחד.
הוא מוסיף עוד הסבר אחד מפי הבמאי עצמו
זה נותן לו, כביכול, יותר תוקף מאשר תיאוריות שמעלות דמויות בסרט.
כביכול
(ל"ת)
הספוילר סומן עבור המחמירים.
אני לא חושב שיש מה לספיילר בסרט הזה, הכל די ידוע גם למי שלא צפה (ע"ע פסיכו). בכל מקרה, אין פה ספוילר לגבי סוף הסרט. רק דיון במסר לאור הטריילר.