מדיניות לא רעה לבחירת סרטים במהלך החצי הראשון של 2011: ללכת אך ורק לסרטים עם נטלי פורטמן. נראה שזה יאפשר לכם חתך רחב של ז'אנרים, וסרטים לא רעים בכל אחד מהם. יש לכם את "ברבור שחור" בשביל סרטי האוסקר האיכותיים וגם אימה, "קשר לא מחייב" – קומדיה רומנטית קלילה, "הוד מעלתך" – קומדית סטלנים וגם סרט פנטזיה, ו"ת'ור" – בלוקבאסטר גיבורי על. לא רע נטלי, לא רע בכלל.
הטריילר החדש של "ת'ור" מוצלח במידה שהפתיעה אותי. זה כבר לא סרט הקומיקס שאולי לא יהיה גרוע – זה באמת נראה כמו משהו ששווה לחכות לו. רק חבל בעניין ה-3D.
נמאס מה-3D!!!!!
(ל"ת)
כל פעם שאני רואה טריילר נוסף לסרט הזה
(או צופה בטריילר הקודם), הוא נראה לי יותר משעמם.
זה רק אני?
אצלי זה בדיוק ההיפך
מצפייה בשני סרטי איירון מן למדתי שלא לקוות שהסרטים המבוססים על הקומיקסים של מארוול שקראתי כילד וכנער יהיו יצירות מופת קולנועיות, אלא שעתיים של אקשן וכיף.
מסתמן שת'ור יהיה סרט כזה. אני שמח.
ואם יש כל כך הרבה פרסומות בטריילר
כמה יהיו בסרט עצמו ?
יותר מדי canted angles
ובדרך כלל זה לא סימן טוב (Battlefield Earth ורובוטריקים 2 התברכו בהרבה שוטים כאלה).
המממ.
נראה טיפה כמו שיפצור של איירון מן הראשון. מתחיל כאילו בתור קומדייה "סקסית" על אדם שיש לו הכל(הפעם יופי ושרירים ולא עושר) ונגמר בתור אדם מתוסבך שצריך להלחם באמא של העולם בשביל אהובתו וכדה"א. רק נראה שהם קיבלו את הביקורת על כך שבאיירון מן 1 לא היו באמת קטעי אקשן ונבלים אז החליטו לעבות את הקטעים האלו בסרט. האמת, נראה די משעמם.
יש עוד סרט בהשתתפותה
"השר"
http://www.imdb.com/title/tt1403177/
דרמת אינדי קטנה עם ג'וזף גורדון לויט, שהיא משחקת בו וגם משתתפת בהפקתו.
והטריילר של ת'ור נראה אחלה.
נטלי פורטמן. עם משקפיים
הנה הטריילר:
http://www.youtube.com/watch?v=H65ybNyfGGg
אם כבר מתקשקשים על סדרת הסרטים של פורטמן..
למישהו יש מושג מה קורה עם "האשה האחרת"? זה אמור לצאת מתישהו בארץ? או שזה כבר עבר ופספסתי…
המעבר בין האקספוזיציה לאקשן קצת קיצוני
זה כה בדרך כלל בטריילרים, אבל היה בעיני יותר מעניין את ת'ור נלחם בכוחות ארציים ברוחו העתיקה (אולי עם קצת פלאשבקים לקטעי אקשן מעברו) מאשר אלים שמגיעים להילחם בו. גם הייתי מצפה לראות אותו יותר מתקשה להסתגל לעולם המודרני.
בכל מקרה, מה הבעיה עם התלת מימד, האם הוא אמור להיות העברה בעריכה? האם לא תהיה גירסא רגילה (אוואטר הוא הסרט היחיד שנהנתי בו מהתלת מימד). ברטי אנימציה (up, קרוליין) ההעברה בדיעבד לא מכערת את הסרט אבל עדיין מקהה את הצפיה וקצת מכאיבה בעניים, באליס זה היה עוד לבנה בחומת הסבל!
הם טרחו להדגיש בסוף הטריילר שיש לא סתם 3D,
אלא גם ((REAL D וגם IMAX 3D.
מה ההבדל בדיוק?
אולי זה אומר שהם צילמו את זה כמו שצריך
כמו שאמורים לצלם 3D ולא הדבקת אלמנטים מכוערת לאחר סוף הצילום.
זאת אומרת, זה יהיה 3D כמו אווטאר, טרון וסאנקטום ולא כמו נרניה. הבה נקווה שזה גם נכון. לא אכפת לי לשלם יותר כדי לראות סרט שהתלת בו אמיתי.
לא, זה לא
Real-D הוא תלת מימד "רגיל". כזה שמוקרן באולמות רגילים. איימקס אפשר לראות רק באולמות איימקס, שבהם יש מסך גדול יותר מבאולם רגיל ומערכת סאונד ספציפית ומשוכללת יותר. כיום בארץ אין אולם איימקס פעיל (אם לא סופרים את ההוא באילת, שלא מקרין סרטים באורך מלא) לכן עבורנו זה לא רלוונטי.
הטריילר נראה אחלה
אבל אני סתם פאנבוי. גם אהבתי את הענק הירוק (השני).
!ANOTHER
ועכשיו שאשכרה יצא לי לראות את הטריילר - Holy crap!
איזו אפיות!
אני אשכרה רוצה לראות את זה בקולנוע, אבל כמו שאני מכיר את המפיצים פה הוא יצא רק בתלת-מימד (גרוע לפי מה שמספרים).
אז זו פעם ראשונה שהעניין הזה מפריע לי.
אין משהו שאפשר לעשות בנידון? איזו עצומה או משהו?
3/4 כבר עם תאריכי הפצה בארץ
שזה יפה אבל לא מפתיע. נטלי פורטמן.
מה לגבי "הוד מעלתך"? יהיה פספוס ענק אם זה לא יגיע כאן לקולנוע (למרות שלאייקון\סינמטק סביר להניח שהוא כן יגיע, אבל עדיין! סת' רוגן פוגש את הנסיכה הקסומה? I'm so there.
הסרט הקודם של הבמאי שעשה את "הוד מעלתך"
לא הגיע לארץ, למרות שהוא היה אחת הקומדיות הטובות של השנים האחרונות. אז הכל יכול לקרות.
"ברבור שחור" היה הסרט המצליח ביותר בארץ במשך חודש
והוא לא בדיוק סרט נגיש או מסחרי במיוחד. אני חשוב שהנוכחות של נטלי פורטמן היא תמריץ מספיק למפיצים להביא גם את "הוד מעלתך", שהוא סרט הרבה יותר קל לשיווק.
ברצינות? מה יותר נגיש, מסחרי, וקל לשיווק מסצינה לסבית מפורשת בהשתתפותה הפעילה של הנ"ל?
קוקה קולה.
סקס מוכר, כן, אבל הוא לא מוכר סרטים, בוודאי לא כמו פעם. בעידן הנוכחי, טינאייג'רים חרמנים שרוצים לראות סצינות סקס לסביות, עם או בלי נטלי פורטמן, יכולים לקבל כמה כאלה שרק ירצו באינטרנט, בלי לשלם על כרטיס ובפרטיות של הבית שמאפשרת לעשות תוך כדי צפיה דברים שלא היית עושה באולם קולנוע. הסצינה הזאת תרמה הרבה לבאזז של הסרט ולכן בוודאי שלא הזיקה לו, אבל לחשוב שרק בגללה הוא הצליח זה לא נכון. אם אנשים היו הולכים לסרטים רק כדי לראות סצינות סקס, "על אהבה וסמים אחרים" היה שובר הקופות הגדול של השנה.
לא, לא רק בגלל זה. אבל קשה לי להתעלם מהגאונות השיווקית של כל העניין.
זה הרי סרט בנות. הדמויות הראשיות הן נשים, הוא על בלט, הוא מתאר קונפליקט בין נשים. אין שום סיבה בעולם שגברים יתעניינו בו או אפילו יסכימו לצפות בו בלי משככי־כאבים. ואז מבררים עליו כמה פרטים באינטרנט, והופה: "יקירתי, את יודעת מה, אמנם החודש תורי לבחור את הסרט, אבל אני יודע עד כמה היה לך חשוב לראות את ברבור שחור, ומי יודע מתי נשיג עוד פעם בייביסיטר בחמישי בערב. אז אני מוותר על הבחירה הפעם."
ברבור שחור 1, אקדחי־על מתפוצצים 0. והוא עוד יוצא רומנטי ומתחשב מכל העסק.
למעשה,
קראתי לא מזמן ראיון עם ארנופובסקי, שאמר שזאת בדיוק הסיבה שהוא הכניס את הסצינה מלכתחילה, כדי למשוך קהל נוסף, שהיה מתעלם לחלוטין (לטענתו בראיון) מסרט בלט.
לאחר חיפוש קצר מצאתי את הראיון, פורסם בוואלה:
http://e.walla.co.il/?w=/270/1781237
הבעייה כמובן, היא שמדובר בבולשיט
או לפחות, ארונופסקי טוען שהוא מעולם לא התכוון לכתוב תסריט על סיפור אהבה בין בלרינה למתאבק ושהוא לא אמר את זה וזה ציטוט לא מדויק (שדווח אגב, בדי הרבה מקומות), ובהתחשב בזה שכבר מצאתי משהו אחד לא נכון בכתבה ושמה שהוא אמר על הסצנת סקס סותר את מה שהוא אמר בשלל ראיונות אחרים, אני מפקפק בראיון.
אתה יכול להביא לינקים לראיונות סותרים?
(ל"ת)
ארונופסקי אכן אמר את זה
אבל אין פה ראיה מוחצת לשום דבר. בכלל, לא צריך לקחת ברצינות כל פליטת פה בראיון או משהו.. בדומה לפוליטיקאים – אמנים אף פעם לא התחייבו לאמת, אלא לסיפור טוב* (והגיוני שהם יסתרו את עצמם). אז הם מספקים קצת בשר עסיסי לעיתונאים, כחלק מהעניין…
*את ההשוואה הניגודית אימצתי מהאמירה המעולה של אלן מור שהושמה בפיו של "וי" ב"וי פור ונדטה":
Artists use lies to tell the truth; politicians use lies to cover it
וואלה?
התחלתי לחפור בשביל הכיף, ואתה אומר שמצאתי גז. מגניב.
אני אלך
ולו רק בשביל השחקן. יאמי.
בדרך כלל סרטים כאלה אני רואה בקולנוע או לא בכלל ופה נראה שהם הצליחו לגרום לאיש עם פטיש להראות כמו רעיון לא רע בכלל ואפילו מגניב.
ולנסיה, כמה עונות כבר טוענים שאיש עם מברג (סוני) הוא מגניב?
כמה פרקים כבר יצאו לסדרת המשור? ולמשחק דום?
אז אם מברג ומסור הם מוצלחים דיים, למה לא פטיש?
אני לא יודעת
לא יודעת מי זה איש עם מברג ולא צפיתי באף סרט בסדרת "המסור" (גם לא יודעת כמה יש. 4?)![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
כך שכנראה לפחות עבור קהל היעד שהוא אני, רק לראשונה הצליחו לגרום לאיש עם חפץ-שלא-היית-מדמיין-ככלי-נשק-מגניב להראות טוב מספיק כדי שארצה לצאת לקולנוע בשבילו.
דום זה משהו אחר – הוא מחליף כלי נשק ואתה משחק אותו.
הו. ללכת לראות איש עם מברג.
או לשבת. מה שיותר נוח לך.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%95%D7%A7%D7%98%D7%95%D7%A8_%D7%94%D7%95
אההה
נכון, שכחתי לגמרי שיש לו מברג (והוא לא כלי נשק, אלא יותר אולר שוויצרי, עד כמה שזכור לי).
בגלל ההד בקהילה הגיקית ניסיתי לדגום כמה פרקים ולא התחברתי.
אנחנו לא רואים אותו בגלל המברג ;)
(ל"ת)
ואני מניח שאת תור לא יראו בגלל הפטיש.
אלא אם כן למישהי (או למישהו) יש פטיש לנורדים שריריים חשופי חזה. בעצם, אני עומד מתוקן. סביר להניח שיצפו בו בעיקר בגלל הפטיש.
מש"א.
(ל"ת)
באמת הגיע הזמן שיעשו סרט מושקע של הפאוור ריינג'רס
(ל"ת)
דווקא מוצא חן בעיני.
נראה כמו סרט קיץ מצויין – המון שטויות, אחלה אקשן ולא לוקח את עצמו ברצינות רבה מדי.
מה נסגר עם הגימורים הגרועים
לא יודע מה ניכנס לבמאי לראש שהוא מכניס רובוטים לתוך הסרט
ניראה מטומטם
חוץ מיזה נטלי פורטמן משחקת אז עד כמה זה יהיה גרוע
ובכול זאת יש כבוד קראתי קצת בעולם ויש ממש ציפייה לסרט
וכמו שכימעט כולם ציינו חבר שזה בתלת מימד