האם אכפת לי מקיומו של סרט סופרמן חדש? לא, תודה ששאלתם.
אה, הנה טיזר.
יש כלב!!!
האם עכשיו אכפת לי מקיומו של סרט סופרמן חדש? אולי…
אני בעיקר מבולבלת – כי נראה ששמו פה כל דמות משנה אפשרית ולא ברור לי מתי יישאר זמן לסופרמן עצמו. ואני לא כל כך אוהבת את זה ששוב כועסים על סופרמן כי לכל הרוחות, אפשר לעשות סרט על גיבור שהוא לא אנדרדוג (אני מסתכלת עליך מופאסה). זה לא עושה אותי אופטימית בנוגע לעלילה אבל זה רק טיזר, מניחה שכשיגיע טריילר נקבל משהו קונקרטי יותר.
בינתיים אהיה הוגנת ואציין גם שיש פה כל מיני דברים שאני אוהבת כמו ניית'ן פיליון וניקולס הולט ורומנטיקה וצבעים יפים. נכון, תוכניות לצאת לקולנוע עדיין אין לי אבל הסרט הרוויח בינתיים את זה שאני אלחץ על הלינק לטריילר ארוך יותר כשיהיה כזה. לאנשים פחות עייפים בטח יהיו המון דעות על ליגת הצדק הוינטג'ית למדי שרואים פה לשבריר שניה או על האווירה הרצינית שלא כל כך אופיינית לג'יימס גאן, אבל בסופו של דבר אני חושבת שכל מי שיראה את הטיזר יסכים שיש דבר אחד חשוב שהוא מספר לנו על סרט סופרמן החדש: יש כלב!
למרות הכלב, לא, לא ממש.
לא שזה רע או משהו, ולא שאני מתנגד לצבעים פשוט לא הצלחתי להבין מה בעצם מעניין בזה ולמה אמור להיות לי אכפת. זה קצת אותה הבעיה שהייתה לי לפני "הבאטמן" ב-2025: הסרט הזה צריך להציע לי לא רק משהו טוב, אלא משהו חדש. הטריילר לא משכנע אותי שיש בו את המשהו החדש הזה.
הבאטמן דווקא חידש לא מעט. לפחות בכל מה שקשור לבאטמן בלייב אקשן.
היו שם אלמנטים מסוימים שראינו עד כה רק בקומיקס או בפרויקטים של אנימציה. מי ששוחה בזה פשוט נהנה מהעיבוד עצמו ולא מהחדשנות.
אני חותם לך שזה גם מה שיהיה אצל גאן, ובסופו של דבר המטרה כאן היא עיבודים. אפילו באטמן של נולאן לא היה “חדש tm”.
מאוד ציפיתי לסרט
וכל ידיעה עליו רק חיזקה את זה. החשש היחיד שנשמר איפשהו במאחורה של הראש לא היה קשור לסרט עצמו, אלא למסע היח"צ הלא פרופורציונלי שג'יימס גאן פימפם לקראת היציאה של "הפלאש", שבשלב כלשהו אפילו קרא לו אחד מסרטי גיבורי העל הכי טובים אי פעם. ההתלהבות שלו מהסרט הספציפי הייתה ניכרת בשנה שיצאו בה 3 סרטי די סי אחרים, ככה שלא נותר לי אלא להאמין שמדובר ברגשות אותנטיים ולא פרסום כדי לצאת לידי חובה.
ומה אני אגיד, אולי הייתי צריך לראות את זה בא. כנראה שלג'יימס גאן פשוט יש חוש ויזואלי ואסתטי שונה ב180 מעלות משלי, אם הוא ראה את "הפלאש" והחליט שככה הוא רוצה שגם "סופרמן" יראה (ואכן מדובר באותו צלם). אני לא מדבר רק על האפקטים הנוראיים, אלא כל הצילום והתאורה פה פשוט מוארים בצורה מחרידה שמזכירה לי כמו שכתבתי במקום אחר פרסומת עתירת תקציב. אני מניח שמומחים ממני יצליחו לשים את האצבע על זה מה זה בדיוק, אבל בעיניי זה לא פחות ממכוער. וזה באסה רצינית, כי מילא היה טריילר שערוך גרוע, אבל בהנחה שהסרט באמת יראה ככה, אני באמת לא רואה את עצמי מצליח להנות מזה. איפה זה ואיפה "הבאטמן".
הייתי צריך להוציא קיטור כי מסתמן שאני בוואחד דעת מיעוט, אבל אני עדיין מצפה לשאר היקום של גאן (הסדרה שלו שרצה כרגע חביבה ואשכרה נעימה לעין). רק שירחיק את הצלם הזה מ"לנטרנס" ו"גן העדן האבוד".
אני דווקא בטוח שהמערובות שלו עם הפלאש היא נטו קידום שהוא נאלץ לעשות.
(ל"ת)
והבחירה בבמאי הפלאש
לסרט של באטמן ורובין?
הוא אחלה במאי שעשה סרט אחד רע והפך לבמאי הבית של וורנר שהביא להם לא מעט כסף מסרטים קודמים. ומים מרטיבים.
(ל"ת)
אם הוא בסוף אכן יביים את הסרט
אני אשתכנע שהוא נשכר למרות ולא בגלל הפלאש. מאחר וההכרזה הייתה רגע לפני שהפלאש יצא לאקרנים והפך לאסון שהיה, אני אניח שהם באמת חשבו שהבן אדם עשה עבודה טובה ביקום של די סי, מספיק טובה כדי לשדרג אותו לאחד מה-IP's הגדולים בהיסטוריה של הבידור. וזה חוסר המודעות שמדאיג אותי.
אז שיביים עוד סרט אימה
אין לוורנר פרויקטים אחרים? למה דווקא סרט בז'אנר שהוא נכשל בו?
שוב, הוא לא קידם ככה את "אקוומן 2"
או כל סרט אחר שיצא באותה שנה, אז לא נראה לי. מה גם שלפי דיווחים שלא הבנתי אם הם מאומתים, הוא שכר את אנדי מוצ'יאטי לביים סרט של באטמן, אז אם זה נכון אני מניח שבאמת התלהב מהעבודה שלו בפלאש.
כי האולפן בכללי ניסה לבנות על הפלאש כעל ״אירוע קולנועי״ בשונה משאר הסרטים
וכי כשהגיבור מגולם על ידי שחקן שאנשים לא ממש רוצים לראות, אתה צריך לנסות כיוונים אחרים שבסרטים שאין בעייה עם השחקן הראשי אתה לא צריך להגיע אליהם.
לגבי ליהוק של הבמאי לפרוייקט חדש, זה נשמע לי מאוד תמוה.
כי גם אם ג׳יימס גאן באמת מעריץ את הסרט הפלאש, בוורנר לא יסתכנו בלתת לבמאי הזה שנכשל טוטאלית לקבל עוד פרוייקט.
נשמע לי תמוה.
ולמה הם בחרו דווקא בו בתור האירוע הקולנועי?
הריעל הנייר לאקוומן היה יותר פוטנציאל מסחרי מהפלאש.
לא מסכים
הפלאש ניסה להיות ה-“אין דרך הביתה״ של DC: אירוע מולטיוורס ענק ועמוס לעייפה בפאן סרוויס.
סרט המשך לסרט מצליח כמו אקוואמן הוא סרט עם פוטנציאל רווחים גדול, אכן, אבל עדיין לא אירוע קולנועי ברמה של חגיגת מולטיוורס בסטייל של אין דרך הביתה (החזרה של מייקן קיטון וכדומה).
ושוב אני מזכיר שהפלאש גם היה זקוק לחיזוק הזה עקב הבעיות עם השחקן הראשי שהקשו על שיווק הסרט, בעיות שלאקוואמן לא היה.
לפלאש לא היה
את נתוני הפתיחה לא של "אין דרך הביתה" ולא של "אקוומן 2" בשום אופן. הוא סה"כ היה סרט סולו ראשון של דמות לא אהובה עם בן אפלק ומייקל קיטון כשחקני חיזוק. אקוומן היה סרט המשך לסרט שעשה יותר מכל סרט אחר של DC ועל אין דרך הביתה אין בכלל מה לדבר. אם בחרו בו להיות האירוע הקולנועי של השנה, כנראה שהאמינו שיש בו משהו נסתר מעבר לנתונים היבשים. או במילים אחרות- כנראה שפשוט באמת ובתמים חשבו שזה סרט ממש ממש טוב.
ברור שהפלאש נכשל טוטאלית, על זה אין חולקים
אבל הרצון של מחלקת השיווק היה לשווק אותו כ״אין דרך הביתה״ כדי שיצליח כמו ״אין דרך הביתה״.
המחשבה שלהם הייתה שאחרי הצלחת הענק של אין דרך הביתה, הקהל רוצה לראות אירוע מולטיוורס עם חזרה של שחקני עבר לדמויות האייקוניות שלהם הרבה יותר משהוא רוצה לראות המשך לסרט מצליח ככל שיהיה.
וכן, הם טעו בהנחה שלפלאש יש פוטנציאל רווחים ענקי רק בגלל המולטיוורס, אבל עדיין אפשר להבין את הראש של “סוני עשו את זה בענק, בוא נעשה את זה גם אנחנו״.
אלא שלא הייתה להם סבלנות לבנות מאפס סרט שיהיה למעשה ״באטמן – אין דרך הביתה” והם העדיפו במקום זאת לקחת את הפלאש שהיה בשלבי עבודה ולנסות לדחוף אליו אלמנטים בסגנון אין דרך הביתה כדי להפוך אותו ללהיט.
בקיצור, כן, המחשבה שלהם שהפלאש הולך להיות להיט מטורף אם רק ישווקו אותו כאירוע קולנועי גדול התגלתה כטעות היסטרית, אהל עדיין אפשר להבין מאיפה זה הגיע, ולא, זה לא מאמונה בטיב הסרט.
שחקן עבר. ביחיד.
תפקיד אייקוני. ביחיד. תראה, לא נראה לי נגיע להסכמה, אבל נראה לי מוזר לחשוב שמשהו בפלאש יכל להגיע למימדים של אין דרך הביתה. לא חושב שהם כיוונו לשם. בסוף הסרט היה על בארי אלן, אני אפילו לא חושב שלאפלק ולקיטון היו סצינות ביחד. לחשוב שכמה סצינות בבאטקייב לבדן יספיקו להגיע למילארד דולר ויותר נשמע לי מנותק אפילו ברמה של בכירי אולפנים, מה שמוביל אותי לחשוב שפשוט האמינו באיכות של הסרט. אבל מה אני יודע.
אואה, שכחתי לגמרי ממייקל שאנון.
נו שוין.
חשבו שהוא מטופש בקטע קאמפי
האמת שהוא יותר כיפי מרוב סרטי פוסט אנדגיים של מארוול. לוקחת את הפלאש כל יום על דר סטריינג 2 או המארוולס. דאמ, לפחות יותר מבדר מהפנתר השחור 2 המשמים. וואו הסרטים שלהם מאז אנדגיים המופתי ממש מחורבנים. ולא נראה תאנדרבולטס וקאפ אמריקה שחר מדש הולכים לשנות משהו. In the fantastic 4 we trust,
לי זה היה ברור כל הזמן
הייתה בעייה לשווק את הסרט בגלל כל ההסתבכויות המשפטיות של עזרא מילר ולכן ניסו לרתום את אהבת הקהל לג׳יימס גאן כדי להביא אנשים לסרט בטענה של “ג׳יימס גאן אומר שזאת יצירת מופת, תסמכו עליו”.
זו הייתה נטו שיטת שיווק ולאור העובדה שהסרט אפילו לא הגיע ל-300 מיליון ברווחים הכוללים, אפשר להגיד שהשיטה נכשלה לחלוטין.
הם גם הביאו את טום קרוז לשבח את הסרט, למישהו יש ספק מה רמת החשיבות או האותנטיות של המהלך?
(ל"ת)
רק שטום קרוז הוא לא הפנים של די סי
ולאף אחד לא יהיה אכפת אם הוא יאבד מהאמינות שלו בצורה כזאת.
שוב, ברור לי שמדובר במהלך שיווקי ולא בסתם התלהבות של מעריץ, הנקודה היא שהשיווק הזה מעיד בעיניי על אמון, וזאת בעיה.
ועוד פנים חדשות
שצריכות להוכיח את עצמן עבור הקהל, ובטח לא ירצו לפתוח באופן מודע את הקריירה שלהן בהצהרה כזאת מפוקפקת
*תפקיד, לא קריירה
(ל"ת)
מסכים שזה עשוי לפגוע בו, אבל אני לא חושב שהייתה לו ברירה
זו הייתה הוראה מלמעלה והוא היה צריך למלא אותה כדי להמשיך בעבודתו באולפן.
כמובן שהוא יכל לשחק קצת יותר חכם ולסרב לעשות את זה ובכך להעביר את הכדור לוורנר, שכן קשה להאמין שעל דבר כזה היו מפטרים אותו. זה לא שיוצרים מוצלחים עומדים בתור כדי לנהל את היקום הזה.
קשה לי להאמין
שהיה בחוזה שלו סעיף מפורש שאומר לו להגיד "אחד מסרטי גיבורי העל הכי טובים אי פעם". יותר הגיוני לי שהוא היה צריך לקדם ופשוט בחר להגיד את מה שאמר. אבל כנראה שלעולם לא נדע.
שאלה לעורכים
פתאום אני שם לב שבתגובות האחרונות שלי השם שלי הפך איכשהו מ״אחד״ ל״אחדד״.
יש מצב שתתקנו את זה בתגובות שכבר הגבתי?
למיטב הבנתי מדובר רק בתגובות בעמוד הזה ובעוד תגובה אחת בעמוד הסרט של סופרמן.
אולי זו בקשה מוגזמת, ואם כן אז אני מתנצל, פשוט זה קצת מביך אותי לראות תגובות שלי עם השם ״אחדד״.
תודה מראש.
אין לו עין לקולנוע ויש לו חוש אסטיקה של ילד בן 10.
אבל מי הולך לסרט גיבורי על בשביל שיראה יפה, באים לראות כיסוחים ופאנצליינים ואת אלו גאן , כפי שששמו מסגיר, יודע לספק. ועוד איך! אני בהחלט טקח אייתי את האחיינית בתקווה שיגיע גם לארצנו.
אוה, כשראיתי את הטיזר הזה, ישר ידעתי מה אני רואה:
זה טיזר לסרט *מכוער*. קלארק קנט נראה מוזר (לויס ליין לא, כנראה שאי אפשר לעשות שום דבר בנושא כשיש לך את רייצ'ל ברוסנהן), לא ברור מה זה הלקס הזה, והגרין לנטרן של ניית'ן פיליון הוא מכוער ברמה הכי בסיסית של המילה [במאמר מוסגר, הוא בדרך כלל מופיע בסרטים של גאן להופעת אורח קצרצרה, אז כנראה שלא יהיה בסרט את ליגת הצדק].
וכמו שאמרת – זה גאן. הסרטים שלו אף פעם לא יפים. מרהיבים, בהחלט, אבל יש לו אכן טעם ויזואלי מיוחד.
והטיזר הזה, לכן, הצליח לשכנע אותי שזה הולך להיות בהחלט סרט של גאן. ואת אלו, בסוף, יוצא שאני אוהב.
הבעיה עם קורנסווט ופיליון היא השיער בעיקר. כשאצל פיליון זאת פשוט פיאה מזעזעת.
אבל כן, בסצינות במטרופוליס למשל יש לסרט פילטר קיא כזה צהבהב ירקרק ואני ממש לא אוהב את זה. נראה כמו הפילטרים מתחילת שנות האלפיים.
טריילר כל כך נפלא
כיפי וצבעוני כמו שקיוויתי שיהיה, ובו זמנית מעודד אותי שיהיה קו סיפורי דרמטי שיחבר את כל השטויות הקומיקסיות למשהו קוהרנטי ואפקטיבי.
הליהוקים נראים נהדרים, קריפטו הכלב פה ועוד מרגיש משמעותי, העיבוד מחדש לנעימה האייקונית של וויליאמס עשוי בטעם טוב. הטיזר באמת נותן את התחושה שגאן מנסה לתעל פה את יקום האנימציה הישן, וזה בדיוק מה שהDCU צריך כדי לבדל את עצמו.
לא יכול לחכות!
נראה בסדר
זה אולי לא מפתיע בהתחשב בזהות הבמאי, אבל קלארק קנט עם יום השיער הרע נראה כמו דמות הרבה יותר מעניינת מסופרמן עם פרצוף התשעה באב. ואם הטריילר היה נגמר בנקודה הזאת – עם קריפטו שגורר את הגיבור לאורך השלג – הוא היה בקלות אחד הטריילרים המצטיינים של השנה.
אבל כמובן שבמחלקת השיווק לא יכלו להתאפק ובחצי השני של הטריילר הם היו חייבים לדחוס עוד ועוד. מה יש לנו פה? מה אין. לקס לות'ור. מפלצת סטייל גודזילה. אנשים זורקים פחיות. והכי מעורר דאגה – גיבורי על נוספים. לא למדו שם בדי.סי. לחכות קצת לפני שמכניסים את כל היקום המורחב פנימה? גם בפעם הקודמת העובדה שהם הביאו מוקדם מדי את "באטמן נגד סופרמן" ו-"ליגת הצדק" די קברה להם את היקום הקולנועי בחיים (העובדה שאלה היו סרטים מחורבנים לא עזרה, ועדיין).
בקיצור, חלק ראשון אחלה, חלק שני עמוס, צפוף ורועש מדי. בסך הכל בסדר.
אני חשה ירידה ברמה מאיימי אדמס התותחית לרייצל ברוסנן הפרווה.
היא היית די מעצבנת וממש לא מצחיקה במיסס מייזל. ומה היא עשתה חוץ להיות גברת מייזל הלא כל כך מופלאה? מקווה שתצליח למלא את נעליה של איימי אדאמס
איימי אדמס נפלאה
אבל היא לא זרחה בתפקיד לויס ליין.
השחקניות הטלוויזיוניות, שכולן פחות מוכשרות ממנה, התגלו זו אחר זו כליהוקים מתאימים שזכו לגלם לויס-ליין-ות מוצלחות.
כמעט שנה וחצי עבר מאז שהבמאי ג'יימס גאן בחר בשחקן דייויד קורנסווט לתפקיד של סופרמן🦸🏻♂️החדש הוא אמר שהשם של הסרט 📽️ יהיה "סופרמן 🦸🏻♂️מורשת" ויציאת הסרט לבתי הקולנוע נקבע לחודש יולי 2025 📆 ואחר כך אמרו שהסרט 🎥 בכלל יצא בחודש נובמבר 2025
לפני 7 חודשים בחודש מאי אחרי שראיתי 👀 באינסטגרם תמונה ראשונה מהצילומים של הסרט 🎥 שהחזירו לסופרמן🦸🏻♂️את התחתונים 🩲 האדומים 🔴 אחרי שבסרטים הקודמים של סופרמן🦸🏻♂️עם הנרי קאביל החליפת סופרמן שלו היה אז בלי התחתונים 🩲 האדומים 🔴
אחרי שחיכיתי ⏳וחשבתי 🤔 בראש איזה יראה הטריילר של הסרט החדש אני דמיינתי 🙄 שהטריילר יתחיל עם המנגינה👂🏻🎶🔊 המקורי של הפתיח מארבעת 4 סרטי סופרמן🦸🏻♂️שלושה עם כריסטופר ריב "סופרמן 1" משנת 1978 "סופרמן 2" משנת 1980 "סופרמן 3" משנת 1983 והרביעי סופרמן חוזר עם השחקן ברנדון ראות' משנת 2006
אחרי 5 חודשים מאז שהסתיימו הצילומים 🎥 של הסרט שיצא הפרומו ביוטיוב אני רואה 👁️👃🏻👁️ שהתאריך 🗓️ של הסרט 📽️ שוב חזר להיות בחודש יולי 2025 והשם של הסרט "סופרמן" ולא "סופרמן מורשת" אבל אם לומר את האמת התאכזבתי מהטריילר 😖
כבר בהתחלה איך זה יכול להיות שסופרמן 🦸🏻♂️איש הפלדה ⛓️ האיש החזק 💪🏻 בעולם 🌍 החזק ביקום החזק בתבל הכי חזק בכל הפנלטה כולה 🪐 הוא זה שצריך שקריפטו הכלב 🐕 יבוא להציל אותו 🤣
וגם הסרט נראה שונה 360 מעלות מהסרטים הקודמים עם כריסטופר ריב וברנדון ראות' והאחרון עם הנרי קאביל וגם מה זה הדרקון הזה 🐉🐲
אבל הכי הכי התבאסתי והתאכזבתי 😩 שלא היה בטריילר את המנגינה 👂🏻🎶🔊 הפתיח של סופרמן🦸🏻♂️אני מקווה 🙏🏻 שבטריילר השני הבא אז אולי יהיה סוף סוף את המנגינה👂🏻🎶🔊 הפתיח המקורי של סופרמן🦸🏻♂️שכולנו מכירים וגדלנו עליו 😏
אם לא זיהית את הנעימה של סופרמן בטריילר,
אולי כדאי שתשקיע קצת פחות עבודה בלהוסיף אמוטיקונים לטקסט שלך כאילו זה טקסט שמיועד לראשית קריאה ותחזור לראות את הטיזר בתשומת לב.
Open the schools
(ל"ת)
זה סופרמן 🦸🏻♂️ איש הפלדה ⛓️
360 מעלות?
כלומר ריב וראות וקאביל נמצאים באותה נקודה? והחדש גם, רק עם סחרחורת קלה?