במקור: Sleuth
במאי: קנת בראנה
תסריט: הרולד פינטר
על פי מחזה מאת אנתוני שפר
שחקנים: מייקל קיין, ג'וד לאו
מערכה ראשונה: אנדרו ווייק – מיילו טינדל 0:6
בית מפואר. רכב נכנס לחניה. אדם יוצא ממנו וניגש לכניסה. כן, תזכיר לי? אומר האיש הפותח את הדלת. אני המאהב של אשתך, אומר האורח. אה כן, מהמהם האיש בכניסה. קבענו להיפגש, לא? בבקשה, היכנס.
הבעל הוא סופר מתח מפורסם ועשיר כקורח. הוא יושב לבד בטירתו המרושתת כולה במצלמות אבטחה, מנותק מהעולם, ומחכה לאורחים. עשיר, יהיר ובטוח בעצמו, הוא מקבל את פני המאהב, שחקן לונדוני מובטל ממוצא איטלקי, אך יהיר לא פחות, ובטוח בעצמו כפליים. אני מאוהב באשתך, אדוני, אני רוצה להתחתן איתה, מציג השחקן את תמונת המצב. תן לה גט, עכשיו. אולי בעוד חמש שנים, פוטר אותו הסופר, מנצל את החוק האנגלי של אותה התקופה.
יש לי רעיון יותר טוב, אומר פתאום הבעל. בכספת בחדר השינה שלי מונחים יהלומים בשווי מיליון פאונד. גנוב אותם. סליחה? מרים השחקן גבה. גנוב אותם, אני ארוויח את כספי הביטוח, אתה תמכור אותם לחבר שלי באמסטרדם (כבר עשיתי את כל הסידורים, אתה מבין), ויהיה לך כסף לכלכל את אשתי – אתה הרי יודע כמה האישה הזאת דורשת. אני לא רוצה אותה לידי יותר, אתה מבין, ואני לא רוצה שהיא תחזור אלי.
השחקן המובטל שוקל את ההצעה – הוא הרי יודע שאין לבטוח בסופר, שהושפל על ידי בגידתה של אשתו וכנראה רוצה לנקום. הסופר מחייך בביטחון. המאהב מתלבט. טוב, הוא מפתיע בעיקר את עצמו. אעשה כרצונך, אבל אתה חייב להסכים לגירושים מידיים. עכשיו תור הסופר להסס. הביטחון עובר מיד ליד – הקנטות, השמצות הדדיות, תחרות בלתי פוסקת בין צעיר ומבוגר, ניסיון השנים מול קלות הרגליים. והמשחק צובר תאוצה, כשכל צד שולף עוד שפן מהכובע, עוד אס מהשרוול, מנסה לגרום למפלתו של רעהו, לביזויו המוחלט. מי יכניע את מי במשחק הטניס הוירטואלי והלחוץ הזה? ואנחנו רק במערכה הראשונה.
מערכה שניה: אנדרו ווייק – מיילו טינדל 6:0
'משחקי בילוש' הוא סרט בריטי מאד, ובעיקר הוא סרט קטן מאד, קטנטן ממש, קאמרי באופיו. הוא מבוסס על מחזה לשני שחקנים, חדר אחד, וזה הכל. ואכן, הסרט לא מרחיב את היריעה המקורית כמעט בכלל. שני דברים צריך כדי להחזיק סרט פצפון כזה: משחק ותסריט, ומשניהם יש, ובשפע. ג'וד לאו מוכיח שוב שהוא לא רק פרצוף יפה. על פני סקאלה אינסופית של הבעות, העוויות ומחוות גוף, הוא פורש את דמותו של השחקן הצעיר ומלא החיים, המתריס את אישיותו התוססת אל מול פניו החמוצות של הסופר. הוא מזנק, צוחק, לועג, בוכה, והכל בגדול – מכל הלב.
מייקל קיין, שכבר מזמן לא צריך להוכיח שום דבר לאף אחד, הוא הסופר, ההיפוך הגמור לשחקן המוחצן. ציני, שלו, אדיש לכאורה כמעט לחלוטין לסביבה, אך בפנים, כמו כולנו, בסך הכל מחפש חבר, מישהו לאהוב. ברגע אחד הוא מכיל את סך כל התחושות של יריבו למשחק, כל אחד מהם רב אמן בתחומו, ואף צד לא גובר בתחרות הפסיכולוגית.
מאחורי הקלעים, חברו לתרגיל הקולנועי הזה גדולי התיאטרון הבריטי. המחזאי המקורי הוא אנתוני שפר; את התסריט כתב המחזאי הרולד פינטר, זוכה פרס נובל לספרות, שכתב כמה מהיצירות המושחזות והכואבות של התיאטרון בשנים האחרונות. הוא עיבד את המחזה כמו שהוא יודע, עם ההתבוננות המדויקת והאכזרית ביותר בנפש האדם: עלובה, קטנה ורמוסה, אך לא בלי טיפת חמלה. ובכיסא הבמאי, קנת בראנה, אולי הנציג הבולט ביותר של אנגליה השייקספירית בעולם בעשורים האחרונים, בוודאי בהוליווד. עתה בראנה מנסה את כוחו בקולנוע מודרני, מינימלי, מינורי, שונה לגמרי ממה שהראה לנו עם 'הנרי החמישי', 'מהומה רבה על לא דבר' ו'המלט'. הוא מצליח להוציא מהתסריט המבריק שלו ומשני השחקנים המוכשרים את מלוא הדרמה שרואים בדרך כלל בהפקת ענק רבת משתתפים.
מערכה שלישית: אנדרו ווייק – מיילו טינדל ?:?
'משחקי בילוש' נדמה לפעמים כמשחק על משחק על משחק. זהו חידוש של סרט מ-1972 באותו שם, שביים ג'וזף מנקייביץ' ('הכל אודות חווה'). הסרט ההוא היה בעצמו רימייק של הצגת תיאטרון של שפר, שגם כתב לו את התסריט. בסרט המקורי שיחק לורנס אוליבייה את תפקיד הסופר, ואחד צעיר מייקל קיין בתפקיד המקביל לתפקיד השחקן – ס?פ??ר צעיר הנאבק על הקריירה שלו (מה שמסביר את הזלזול הנמשך של הסופר, השואל את השחקן, אז מה אמרת שאתה? ספר?). עכשיו, קיין המבוגר ב-35 שנים הוא הסופר המנוסה ושבע הימים.
בכלל, לאור השנים האחרונות, סביר להניח שג'וד לאו הוא שיבוט צעיר ונמרץ של מייקל קיין: קיין כיכב בתפקיד אלפי בסרט המקורי משנת 1966, שלאו עשה לו חידוש ב-2004. חילופי דורות של שחקנים המשתעשעים בדמויות הקולנועיות שלהם כאילו היו הלצה ליד שולחן האוכל.
הביקורות קטלו את החידוש, וטענו שהוא אך צל דהוי של המקור, שהיה משעשע, אכזרי, ומושחז הרבה יותר. אבל מי שלא ראה את הסרט המקורי יהנה מהתרגיל הבריטי בקולנוע, תיאטרון וחילופי דורות. משחק הטניס המופרע של שני היריבים המרים צובר תאוצה ככל שמתקרבים למערכה השלישית ולשובר השוויון. רק אחד יכול לצאת מנצח מקרב המוחות הזה.
- אתר רשמי
- מייקל קיין
- ג'וד לאו
- הגידו לא לטירות מבודדות
- טניס וירטואלי
קנת בראנה וקולנוע בומבסטי
אני בכלל לא בטוח שקנת בראנה עושה עכשיו רק סרטים מינוריים, מסיבה אחת רבת משקל- העיבוד שלו מ2006 ל"חליל הקסם", שבכלל לא עבר בקולנוע המסחרי בארץ ובמקרה תפסתי בסינמטק. מדובר באחד הסרטים הכי גדולים ומרשימים שראיתי [וכן, משלב מסוים גם גדוש מדי ומעייף][אני בכל זאת ממליץ עליו- אם באים מראש עם הרבה סבלנות זוכים לראות צילום מרהיב ועריכה מצויינת וגם שירה אופראית טובה (לא שאני באמת מבין בזה משהו)]. אז יש עוד עדויות לסרטים "קטנים" של בראנה חוץ מהאחד הזה?
ואם אני כבר מעלה שאלות, מתי בערך התחילה התקופה ה"איכותית" של מייקל קיין? כי מתכניות שונות כמו "קטעים" עם לני הנרי הבנתי שלמרות שהוא תמיד נחשב לשחקן טוב הוא גם נחשב במשך שנים למישהו שיעשה כל זבל אם ישלמו לו מספיק. ובשנים האחרונות נראה כאילו כל סרט שהוא משתתף בו יש לו תפקיד טוב בסרט מוצלח.
אולי זה קטע של
"עשיתי מספיק כסף, עכשיו הזמן לעשות קולנוע שאני אוהב."
או משהו בסגנון.
אבל זו השערה של אדם שמבין מעט מאוד [ביחס לגולשים הקבועים והותיקים פה, כמובן] בקולנוע ואפילו יותר מעט (נחלצתי בעור שיניי מהתסבוכת התחבירית הזו) בקריירה של מייקל קיין.
ההצגה חייבת להימשך
או In the bleak midwinter במקור. שהוא קטן, שחור-לבן, משעשע ביותר ומקסים.
נכון, ראיתי אותו
אבל הוא גם יחסית ישן, לא? לפחות משנות ה90.
לדעתי הסרט לא מינורי בכלל.
למען האמת, חשבתי שהבעיה העיקרית שלו היא בימוי יתר ודרמטיות מוגזמת. אני חושבת שעם קצת יותר קלילות, הסרט היה יוצא הרבה יותר מוצלח.
ליאופולד יקר, ברוך שובך
כיף לקרוא ביקורת חדשה שלך, ומצוינת כרגיל.
אחד הסרטים הגרועים שראיתי
לפירוט, הקישו 1
1
כבר הרבה זמן לא ראיתי סרט רע כמו זה.
הלכתי לסרט עם בת זוגי, בסינמטק בצפון. ממבט קצר ברשימת הסרטים, הסרט נראה כאופציה הכי הוליוודית ומסחרית (אולי זה בגלל הבמאי או מייקל קיין וג'וד לאו).
להגיד שהסרט משעמם ונמרח ושהדיאלוגים מגוכחים ובכלל שהייתה תחושה שהשחקנים (שאני מאוד מעריך בד"כ) מבזים את עצמם פה, יהיה אנדרסטייטמנט.
הדבר שהציל את הסרט מלהיות כישלון מוחלט בעיניי היה הנופים של המרחב הפתוח באנגליה, בהתחלה ובסוף, בליווי הפסקול. מה לעשות, אנגליה ראוייה לסרטים טובים יותר.
שאלה
האם מי שראה את הסרט המקורי צריך לחשוש מספוילרים?