ייתכן שג'יימס בונד, שתוכן שיווקי לא זר לו בלשון המעטה, קיבל את פרסומת החינם הגדולה בהיסטוריה כשהופיע בטקס הפתיחה של האולימפיאדה, לעיני משהו כמו מיליארד צופים, והצניח את מלכת אנגליה ממסוק (זה היה קצת לפני שמיסטר בין ניגן את ואנגליס ועשרות שיבוטים של מרי פופינס הביסו את וולדמורט. זה היה טקס מעניין). עכשיו יש לו גם פרסומת מזן מקובל יותר, או במילים אחרות: טריילר מלא ל"סקייפול".
טריילר: סקייפול
– פורסם ב 31 ביולי 2012Posted in: וידאו
מה צריך לקרות בשביל שהסדרה הזאת תפסיק לנפק סרטים?
(ל"ת)
הסדרה הזאת היא כבר הרבה מעבר לסרטים. זה מוסד. כל כמה שנים אנחנו זוכים לבונד חדש. העובדה שהדמות של בונד כבר לא רלוונטית בערך משנות ה-80 (ובזה אני לארג' איתו) ממש לא משנה.
למה אתה מתכוון "לא רלוונטית"
הסדרה מרוויחה כסף, הביקורות סבירות (לא יצירת מופת, אבל עדיין 65% בעבגניה לסרט האחרון) – מה צריכה סדרת סרטים יותר מזה?
לא אמרתי שהסדרה לא רלוונטית. אמרתי שהדמות של בונד שבנויה סביב אידאל שהיה בשנות ה-60 כבר לא רלוונטית. אבל מבחינתי זה חלק מהקסם שלו
מבין ומסכים.
(ל"ת)
למעשה גם היה שם ניתוח דעת קהל (=עגבניות רקובות ;) )
הבעיה של הבונד הנוכחי היא חוסר בקסם אישי. דניאל קרייג נראה לי כמו אוהד כדורגל שיתחיל קטטה בפאב. לא איזה בריטי חינני.
that said – אני לא רואה בעיה מהותית בזה שרוח הסדרה השתנתה. תסתכל על שרלוק הולמס: אין קשר בין רוח הסרטים לרוח הספרים. אבל האם זה אומר שהסרטים מיותרים? חלילה!
באותה המידה: אם יעדכנו את רוח הבונד ויעשו סרטים טובים – סבבה. אין לזה השפעה על המורשת הישנה של בונד.
שאלה: למה סימנת את ההודעה שלך כספויילר?! פספסתי משהו?
ובכן,
הספוילר רק ליתר בטחון, ייתכן ובגלל שאני כאן מעט זמן יחסית אני מקפיד יותר ממה שצריך.
ולעצם הענין: לא ראיתי את שרלוק ולכן אקח את "משימה בלתי אפשרית" כדוגמה: רוב הסרטים בסדרה מצאו חן בעיני, והם כוללים מאפיינים והתייחסויות לסדרה, אבל אני לא רואה בהם חלק או המשך לסדרת הטלויזיה. הסרטים הם סרטי פעולה, חלקם לא רעים בכלל, שרק נושאים את השם "משימה בלתי אפשרית" (שהדגש בה, אגב, היה על מתח, לא על פעולה).
כך לגבי בונד: "קזינו רויאל" איום ונורא גם בתור סרט שנבחן בסטנדרטים רגילים; "קוואנטום של נחמה" הוא סרט טוב בתור סרט פעולה, אבל לא בתור סרט בונד.
ייתכן ואחליט ללכת גם ל"סקייפול", וייתכן שהוא יהיה סרט טוב שלעצמו. אבל בראש שלי תמיד תהיה הפרדה בין "סקייפול" לבין סרטי בונד שלגביהם החלטתי שהסטנדרט שלהם הוא הקובע.
"האם זה אומר שהסרטים מיותרים? חלילה!"?
אתה כ"כ בטוח ששמת סימן קריאה אחרי ה"חלילה", אבל לא מדובר בשני סרטים שיש עליהם קונצנזוס.
אני אוהב סימני קריאה
אל תחפש בהם יותר מדי משמעות :)
אפשר להיכנס עכשיו לדיון של שעות על מה זה קונצנזוס ומה ההגדרה של מיותר. אני מזהיר מראש שאמשיך במנהג המגונה של להביא אחוזים מעגבניות!
היא צריכה לא לעשות את אותו סרט פעם אחרי פעם
הסדרה הזאת ממשיכה רק מכוח האינרציה של עצמה.
סינגולריות טכנולוגית
או חליפות איסלאמית עולמית, מה שיבוא קודם.
איפה קונים חליפה איסלאמית?
(ל"ת)
אי אפשר כרגע.
אבל אולי עכשיו מישהו ייקח יוזמה עכשיו ויעשה פרוייקט מבוסס Crowd Funding.
כיום יש רק חליפות איומים.
(ל"ת)
call it, gov'na.
(ל"ת)
Q!
הידד!
י ש לזה פוטנציאל להיות אחד הבונדים הטובים אי פעם
במאי שעד כה אהבתי כל סרט שהוא עשה ,
רק אפשר לקוות שהתסריט יהיה טוב.
עכשיו אני נזכר שתהיתי כשראיתי את הטיזר בקולנוע
מה הית' לדג'ר עושה שם ב 1:19?
זה נראה כל כך טוב.
ההיכרות שלי עם בונד מסתכמת בשני הסרטים הקודמים שאותם חיבבתי פחות או יותר באותה מידה, אבל פתאום הציפיות שלי מהסרט החדש הן ממש גבוהות. גם סם מנדז מביים, גם ג'ון לוגאן על התסריט וגם רוג'ר דיקנס מצלם. ובעצם גם בלי כל זה הקאסט עצמו מבטיח סרט ששווה לראות (פיינס, בארדם, ווישאו, האריס ונערת בונד החדשה שנראית נהדר).
הטריילר עצמו מצוין. העלילה מסקרנת מאוד (M מתנקשת בבונד? נשמע טוב), האקשן נראה טוב, הגאדג'טים מגניבים, עבודת התאורה של דיקנס רק הולכת ומשתבחת והלוקיישנים יפים מאוד. ואני מאוד אוהב את הרצינות ואת הטון "הכבד" של הסרטים. הבעיה היחידה שלי אתו היא שבארדם נראה ממש רע עם הפאה הבלונדינית הזו. אבל אולי זה מה שגורם לה להיראות כל כך מאיימת.
אגב, חלק גדול מהטריילר לקוח מפרסומת האולימפיאדה המעולה גם כן של הסרט.
http://www.youtube.com/watch?v=ITuiX-lBcfQ
העניין הזה עם מלכת אנגליה
זמין לצפייה?
אי שם, כנראה.
מסיבה מאוד לא ברורה, הועד האולימפי (או בעלי זכויות השידור של המשחקים) פרנואידים במידה נדירה לגבי השידור של המשחקים באינטרנט. כל קטע מהטקס שמגיע ליוטיוב נעלם משם כמעט מיד. (למה? הם מפחדים שאם אני אראה את זה ביוטיוב אני אוותר על התכנית שלי לחזור בזמן ולצפות בטקס בשידור חי בטלויזיה? קטונתי). הקטעים האלה מופיעים מדי פעם באתרי וידאו נידחים יותר ופחות. עם קצת גיגול בטח אפשר להגיע לקטע שעוד לא נמחק.
תודה, הולכת לתדלק את מכונת הזמן.
(ל"ת)
מסתבר שאפשר לצפות בטקס הפתיחה כולו באתר רשות השידור באיכות שנעה בין סבירה לבינונית. אני מניח שזה מסביר את ההתנהלות הקנאית של הועד האולימפי בנוגע לתכנים שמועלים ליוטיוב ודומיו. עכשיו רק נותר לך למצוא את הקטע המבוקש לצפייה בתוך 4 שעות שידור.
להלן שירות לציבור:
החל מ-00:38:00 למשך חמש דקות וחצי. מומלץ בחום למרות כמה בעיות קונטיניואיטי קטנות![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
אגב, הטקס היה די מהנה (למרות בעיות סאונד קשות וצילום שפספס כמה דברים שהיו על הרחבה) ושילב, אם עסקינן בקולנוע, גם את קנת' בראנה, ג'יי.קיי. רולינג וכמה קטעים מסרטים שהבליחו בסצינת המסיבה המוזרה. היחיד שאני זוכר זו סצינת הנשיקה מכוכב הקופים המקורי, נגיד. שזה מגניב.
הסאונד היתה אשמת ערוץ 1
בניתוב בין עמדת השידור, האולפן והערוץ המקורי. ביורוספורט היו הרבה פחות בעיות.
הנחתי ככה.
לשמוע הד בערך 60% מהזמן זה היה די מעצבן, אבל שרדנו. הצילום שפספס דברים זה כבר אשמת הבריטים, מה לעשות. היו הבטחות למלכת הלבבות והיא לא נראתה, כפילי הביטלס הבליחו לשניה ורבע, והיה משהו שנע בין הצוללת הצהובה לטיטאניק, אבל זה היה מאוד רחוק ולא הראו אותו, אז אני לא באמת יודע מה זה היה.
נו, טוב.
גם בטקס הסיום היו הבלחות קולנועיות,
אם כי הוא (מאוד) מומלץ לחובבי תרבות בריטית בכלל ומוזיקה בריטית בפרט.
ברבע השעה הראשונה מופיע השחקן שגילם את צ'רצ'יל ב"נאום המלך", בתור צ'רצ'יל; קטע קצרצר עם מייקל קיין מסרט ישן, ובאטמן ורובין בלבוש הסדרה משנות ה-60 שמופיעים לשניה ורבע על הבמה, אין לי מושג מה הקשר.
אחרי שעתיים ו-5 דקות בערך מופיע אריק איידל עם Always look on the bright side of life, שכולל, לחובבי הז'אנר, גם ריקוד הודי. כן.
והרבה הרבה מוזיקה בריטית, ישנה וחדשה.
http://www.iba.org.il/olympics/#!/page/player
חלק ג' בקוודרולוגית הטקסים:
בטקס הפתיחה של הפראלימפיים, איאן מק'קלן הופיע וקרא משהו (כנראה שייקספיר) בדקה 22, ואח"כ חוזר בסביבות 3 שעות ו-8 דקות, עד סוף הוידאו ואז הוא נחתך (כי הטקס התארך מדי, או משהו כזה). בגדים מוזרים. זה הכי קרוב לקולנוע שהיה.
גם המלכה שם, אבל בלי פעלולים הפעם.
http://www.iba.org.il/olympics/#!/page/player
יש המשך:
כאן נמצא הטקס במלואו:
http://www.youtube.com/watch?v=Kd4FgGSY5BY
בספירה לפי הקישור הזה, מק'קלן מופיע עוד בסביבות 3:23 (3 שעות, הכוונה), 3:26 להבלחה קצרה מחזיק שלט על הבמה (בלי הבגדים המוזרים ועם בגדים דווקא מגניבים יחסית), 3:30, וב-3:43 והלאה, רוקד יחד עם הדמות השניה שמלווה את הטקס.
ה"דמות" השלישית שמלווה את הטקס, לחובבי הז'אנר, הוא סטיבן הוקינג. מההתחלה ועד הסוף. מרשים.
חלק ד' ואחרון בקוודרילוגית הטקסים
(גם אם זה באיחור), טקס הנעילה של הפראלימפיים: נטול אזכור קולנועי כלשהו ממה שהצלחתי לזהות, אבל חובבי הסטימפאנק ישמחו לראות שם כל מיני עיצובים, בעיקר בחצי הראשון של הטקס.
חובבי קולדפליי ישמחו לגלות הופעה של כ-8-10 שירים, 2-3 מהם עם ריהאנה.
וזה סוף החדשות.
http://www.iba.org.il/olympics/#!/entity/871161
(יכול להיות שזה עלה כבר בזמנו ואני לא זוכר, אבל "סקייפול" זה בדיוק מה שבונד עשה עם המלכה בעצם, לא?)
באתר רשות השידור
יש את הטקס המלא, אפשר לרפרף בו עד שמוצאים את הקטע.
נראה מעולה,
"סקייפול" הוא הסרט השני שאני הכי מצפה לו השנה, אני לא הזדעזעתי יותר מדי קשות מ"קוואנטום של נחמה" ו"קזינו רויאל" היה מעולה.
חוץ מזה, הבמאי נשמע די מבטיח וחוויאר בארדם הוא בחירה מאוד מעניינת בתור רשע.
דניאל קרייג היה בונד טוב בשני הסרטים הקודמים, הוא לא יאכזב.
העלילה נראית יותר מעניינת מבדרך כלל וקטעי האקשן נראים אדירים. זה יכול להיות פשוט מגניב בטירוף באיימקס.
לא יכול לחכות.
קלאסיק בונד :)
פיצוצים, מכות, מקומות אקזוטיים וכל כלי תחבורה אפשרי בערך. יש לזה סיכוי להיות ה"בונד" הכי טוב עם קרייג עד כה.
ו Q החדש נראה כמו קיליאן מרפי צעיר.
מישהו יכול להגיד לדניאל קרייג להפסיק לכווץ שפתיים?
(ל"ת)
נראה טוב
העלילה לא ממש ברורה עדיין אבל נראה שיש לה פוטנציאל. רק לא ברור לי למה הם נמנעים בכוח לשים את הנעימה של בונד ומושכים את ההקדמה לה לאורך כל הטריילר, וגם זה מגרסה פחות טובה שלה. וחוויאר ברדם נראה מטופש עם הבלונד הזה, אפילו יותר מאשר עם התספורת מ"לא ארץ לזקנים".
הטריילר הזה יכול לקחת את עצמו יותר ברצינות?
מישהי שואלת את דניאל קרייג מי הוא. הוא עונה: בונד. פאוזה במהלכה אני מאוד מאוד מקווה לשמוע משהו שנון או מקורי או סתם משהו אחר. אחרי שנייה הוא משלים: ג'יימס בונד. אוף. אם אתם מחליטים ללכת במודע לפי כל הקלישאות לפחות אל תשימו אותן במפורש בטריילר.
ככה. ככה עושים טריילר!
בשלב שבו הטריילר התחיל להיות מונטז' של מאני-שוטס באורך שנייה וחצי (מאז ה"Whats your hobby? – Resurrection") הלב שלי פעם במהירות, והבנתי שאני נורא, נורא רוצה לראות את הטריילר הזה. או, במילים אחרות: 2:13. 2:19. 1:35. סם מנדז, למד אותי כל אשר אתה יודע.
סאם מנדז הוא במאי נדיר.
הוא מאד מקפיד על אסתטיקה, והוא גם יודע לספר סיפור מכל מיני ז'אנרים שונים (סרט מלחמה בלי מלחמה? צ'ק. סרט מאפיונרים תקופתי? צ'ק. דרמה דיכאונית על זוג נשוי במשבר? צ'ק. וכו').
סקייפול נראה מעולה עד כה. ובכללי, יש כל כך הרבה סרטי בונד שזה ברור שלא כולם יכולים להיות טובים, אבל רוב הזמן הסרטים האלה מבדרים ומצוינים יחסית לז'אנר בו הם פועלים. אז "קוואנטום של נחמה" היה ככה-ככה, אבל "קזינו רויאל" מעולה לגמרי, ואין שום סיבה שמנדז לא ישווה את הפער.
ראיתי בדיוק שני סרטים של סם מנדז, ושניהם יצירות מופת.
"אמריקן ביוטי" סרט קסום על החיפוש אחרי אושר ויופי, ולמרות שהוא אולי לא הסרט הכי טוב שיצא באותה שנה אגדית (פייט קלאב ומגנוליה, בסדר עולה), הוא אחד מזוכי האוסקר הטובים ביותר של 15 השנים האחרונות. ו"ג'רהאד" פשוט סרט מטמטם. אני לא זוכר איך כל כך הזדהיתי עם דמות שכל כך שונה ממני – ג'ייק ג'ילנהול גדול שם, והיו שם סצנות שקרעו אותי מצחוק וכמה שקרעו לי את הראש, שלא לדבר שהוא אחד הסרטים עם הצילום הכי מרהיב של השנים האחרונות (אספקט שמנדז אף פעם לא שוכח להזניח, לפי מה שהבנתי) – הסיקוונס בבארות הנפט פשוט חרך לי את הקרנית. אני לא יכול לומר שהוא בהכרח גאון, אבל אם "סקייפול" יהיה אפילו חמישית ממה ש"אמריקן ביוטי" ו"ג'רהאד" היו, אני אהיה מוכן ללדת את ילדיו של מנדז.
ו... מטריקס.
בכלל 1999 היא אולי השנה הגדולה בתולדות הקולנוע.
באמת מצחיק לחשוב שבשנה כזו הסרט שזכה באוסקר הוא אמריקן ביוטי.
שלא תבין אותי לא נכון גם אני אהבתי את הסרט הזה, ובכל זאת. זה לגמרי מראה לי עוד עד כמה חברי האקדמיה חסרי משמעות.
דווקא זה לא מפתיע שהאקדמיה נותנת פרס לסרט לא חשוב
או רציני.
כמו בשנה בה הם העדיפו את "שייקספיר מאוהב" על פני "להציל את טוראי ראיין" או בשנה בה "נאום המלך" זכה על פני "התחלה" או "צעצוע של סיפור 3" או "ברבור שחור" או "אומץ אמיתי".
ובאותה שנה גם יצא ״להיות ג׳ון מלקוביץ׳״
שמעבר לזה שהוא יצירת מופת, הוליד את הקריירות הקולנועיות של ספייק ג׳ונז וצ׳רלי קאופמן.
ואם מדברים גם על סרטי אנימציה, בשנה הזאת יצאו ענק הברזל והסרט המדהים של סאות׳ פארק.
בקיצור, שנה משובחת.
הו כן? 1999 שנה מעולה?
אימת הפאנטום!
"שנה מעולה" לא שווה "שנה שבה לא יצא אף סרט גרוע".
(ל"ת)
אחד הסרטים הכי מצליחים בהיסטוריה עד אז!
יחד עם יצירות מופת חדשניות, שנה יכולה להימדד גם בכמות הסרטים החשובים בה – וזה שאימת הפאנטום הוא קקי של סרט לא אומר שהוא לא סוג של אבן דרך חשובה באותה שנה, ובאותה תקופה. מדובר בסרט החדש של מלחמת הכוכבים, אחד הפרנצ'ייזים המוכרים והאהובים ביותר בתולדות הקולנוע, ובתקופה הזו הוא כנראה היה הסרט המצופה ביותר באותה שנה. לכן הוא מהווה גם דוגמה לסרט מצליח בקנה מידה היסטורי, לאחד הסרטים הכי מצופים בהיסטוריה ולאחת האכזבות הגדולות ביותר בתולדות הקולנוע. כן, אימת הפאנטום הוא נקודה חשובה בהיותה של 1999 אחת השנים הטובות שידעה האומנות השביעית מימיה.
סאם מנדז הוא במאי אדיר, בחירת התסריטים שלו לא משהו.
"ג'ארהד", אכן היה מדהים ואפילו היה נכנס לחמישיית סרטי השנה שלי אם הייתי גולש פה ב-2006, אבל סרטים כמו "חלון פנורמי" ו(במקרה הזה, אני מתבסס על קונצנזוס ששמעתי) ו"הדרך לפרדישן" היו די משעממים, ואמריקן ביוטי נשען ב-85 אחוז על הבימוי המבריק של סאם, כשכמעט כל השאר היה סרט קלישאתי עם דמויות בעובי קרטון (חוץ מזאת של קווין ספייסי) ועלילה נורא טרחנית שמנסה לזעזע בכוח.
לכן אני חושש מ"סקייפול". האינסטינקט שלי אומר שזה יהיה סרט מעולה מבחינת איכות טכנית, בימוי והדרכת שחקנים, אבל מבחינת הסיפור והתסריט – בהחלט יש מה לדאוג.
דווקא לא.
את התסריט כותב אחד התסריטאים הטובים ביותר בבריטניה.
שכתב גם את הסרט "המלכה" בין היתר.
סטיבן פרירס? וואלה, לא ידעתי.
יש לי ציפיות גדולות מהבחור, הוא זה שאמור לכתוב את הביוגרפיה של פרדי מרקיורי. דיר באלאק שיפשל.
אח, התבלבלתי בין התסריטאי של המלכה לבין הבמאי.
זה קורה לי הרבה.
גם לא ראיתי שסטיבן פרירס קשור לסקייפול. אולי אני מחפש במקום הלא נכון?
בהנחה שאתה מתכוון לפיטר מורגן
אז לא ראיתי בימד"ב שום סימן שהוא קשור לסרט הזה.
כן, פיטר מורגן
זכור לי שמנדס אמר שהוא זה שכותב את התסריט לסרט.
לא.
את התסריט כתבו חבורה של ארבעה אנשים. ניל פארבס ורוברט ווייד שהיו מעורבים בכתיבת התסריטים של כל אחד מחמשת סרטי בונד האחרונים (וגם של "ג'וני אינגליש") כשאליהם הפעם הצטרפו פטריק מארבר ("קרוב יותר" ו"הערות על סקנדל" האיכותיים) שמשום מה מקבל קרדיט של זה שכתב את ה-script ולא את ה-screenplay, ואין לי מושג מה זה אומר (אם מישהו יודע, אשמח להסבר). והתוספת המעניינת מכולן היא ג'ון לוגאן התסריטאי מאחורי "הוגו", "רנגו", "הטייס", "הסמוראי האחרון", "גלדיאטור" ועוד כמה סרטים לא רעים בכלל.
זה ממש לא מסובך לבדוק דברים כאלה בימד"ב.
אוקי...
מויקיפדיה:
"Peter Morgan was originally commissioned to write a script, but left the project when MGM filed for bankruptcy and production of the film stalled; despite his departure, Morgan later stated that the final script was based on his original idea, retaining what he described as the film's "big hook".[42] The final script was written by Bond screenwriting regulars Neal Purvis and Robert Wade, as well as John Logan."
אז חצי צדקתי.
כן. אבל מאוד מוזר שהוא לא מקבל קרדיט.
הוא לא מוחה על כך או משהו?
ו.. לפחות לגבי הטענה הראשונה שלי, נראה שאני צודק.
זה באמת נראה כמו סרט עשוי נורא נורא נורא טוב, מהאקשן, דרך הסגנון שנראה טיפה יותר אפלולי הפעם וכלה בצוות השחקנים המצויין שלא יכול לאכזב. לגבי הסיפור, נצטרך לראות (נו באמת, סרט על שבו מרגל/לוחם/גיבור מותקף על ידי המעסיקים שלו עצמם?).
לחאוויר בארדם, על פי הטריילר, יש שוב סיכוי להיות הנבל הגדול של השנה, והפעם לא יהיה שום ג'וקר שיפריע לו בזה. אבל רק לי האיפור והפאה גורמים לו להיראות… אממ… אורז פאדג'*?
* not that there's anything wrong with that.
אם אתה כבר מתלכלך, אז Pack כאן זה במשמעות של "לדחוס"
(ל"ת)
זאת הייתה בדיחה, ברור?
(ל"ת)
נראה מצויין.
ברגע שהצלחתי לסספנד את העובדה שמישהו יחזיק אצלו דיסק כזה, לא כל שכן יישאר בתפקיד אחרי שיאבד אותו – יופי של טריילר. הטוב מבין טריילרי קרייג עד עכשיו, כמדומני.
ובמיוחד התמונה בה הוא נוחת ברכבת ומיישר חפתים.
כמה בונד מצידו.
בהחלט.
פעם ראשונה שדניאל קרייג נראה לי ג'יימס בונדי. עכשיו אם הם רק יצליחו למתוח את זה על פני סרט שלם… על מי אני עובדת? אני עדיין אתגעגע לשון קונרי.
ג'יימס בונד הוא אחד מהדברים השנואים עליי בתחום הקולנוע
רק סרט אחד נורמלי יצא מהסדרה הזאת, לפי הטריילר לא נראה לי שיהיה עוד אחד.
זהו? רק סרט אחד נורמלי? בטוח? אף לא אחד אחר?
(ל"ת)
עסקי הבונד
http://007.lucklaboratories.com
אז למה ממשיכים לעשות את הסרטים הללו?
כי הם לא מפסידים. אף פעם.
מסתבר שהטריילר למעלה
הוא הטריילר הבינלאומי החדש. יצא גם באותו יום הטריילר (האמריקאי) הרשמי השני ואיכשהו פספסתי/נו אותו. אז למי שרוצה לראות, בבקשה :
http://www.youtube.com/watch?v=tzaXuKs9vhc
נראה ממש טוב
מאוד מרשים ויזואלית ואני מקווה שמבחינת סיפור נקבל אותו דבר. הקטע עם סידור החפתים ברכבת קנה אותי.
ואם כבר הראיתם שיש קטע וידאו מיוטיוב בסרט – למה לא לעשות את כל העניין ויראלי ובאמת להעלות אותו?
זה נראה
מגניב וטוב ואקשן ושתי נערות בונד, אחת סינית (היה אי פעם?), וQ שהוא השחקן הזה מ'השעה' של הBBC שאני ממש אוהב ושיש לו מבטא נהדר אבל אף פעם לא טרחתי לבדוק איך קוראים לו.
אגב, יש שני שוטים מהטריילר שהזכירו לי סרטים אחרים, אחד הוא:
*מיני ספוילר להוגו*
הרכבת התחתית
*סוף ספוילר*
השני הוא הקטע על האופנוע שהזכיר לי את טינטין.
אני לא יודע אם זה טוב או רע אבל בהנחה שמאוד אהבתי את שני הסרטים השונים והנהדרים האלה זה רק מעלה לי את הציפיות.
היא לא סינית, היא צרפתיה.
וכבר הייתה נערת בונד סינית ב"אתה חי רק פעמיים".
וב-"מחר לנצח"
(טוב, הונג-קונגית. אבל נדמה לי שזה היה אחרי שהונג-קונג חזרה להיות תחת שלטון סין).
הונג קונג עדיין לא תחת שליטת סין
היא תחזור להיות חלק מסין בצורה רשמית ב2048. כרגע היא אוטונומיה עצמאית.