מה האליברי? איך האליברי?
למה האליברי? צוות 'עין הדג'
הנועז שנשלח אל האוסקרים,
נדהם מהבחירות השערורייתיות
והבלתי צפויות של חברי האקדמיה,
בטקס שהיה סהרורי במיוחד.
עוד לא הספקנו להתפעל מ"אולם קודאק" – משכנה החדש של האקדמיה (זו רק אני או שעיצוב האולם הושפע קשות מהפתיח של 'החבובות'?), וכבר ניסר קולה של וופי ממרומי האולם: "Come and get me, boys Come and get me, boys!" תוך שהיא יורדת כשהיא עטויה במחוך ושלל נוצות, א-לה ניקול קידמן ב'מולין רוז'.
סוגיית האורך
"תתכוננו לטקס ארוך", התמוגגה וופי, "אם כי לא ארוך כמו להתחיל ולהסביר מה קורה ב'מלהולנד דרייב"'. ואכן היה ארוך. 4.5 שעות (לא כולל השטיח האדום) נדרשו הפעם לאקדמיה כדי להעניק את כל הפרסים. אפילו התזמורת לא חתכה אף נאום באמצעו, ושלל הזוכים ניצלו זאת עד תום: סידני פואטייה, שקיבל אוסקר על מפעל חיים, סיפר את כל קורותיו מאז גיל 22, אז הגיע לראשונה להוליווד. כשהוא סיים – השמש כבר הפציעה.
גם לרוברט רדפורד לא היה איש שיעיר שלא מנומס לשעמם למוות את הצופים וגם הוא טחן עוד ועוד מילים. כשהוא סיים – היו כבר שתי שערות אפורות על ראשי.
ואפרופו שיער:
ג'ניפר לופז הקימה על ראשה יצירה, שהדרך הנכונה לתאר אותה תהיה "המסך עומד לעלות". איך היא הצליחה להשתחל ככה לרשימת המוזמנים? האולם החדש קטן בכ-900 מקומות לעומת האולם בו התקיים הטקס בשנה שעברה. רק הקרם-דה-לה-קרם הוזמנו, ובמקום שתפסה התספורת שלה אפשר היה להושיב עוד 2 אורחים לפחות. לא חבל?
קמרון דיאז לעומתה, סברה שהדרך הנכונה להגיש פרס היא להגיח במראה "הרגע התעוררתי" המטושטש משהו. כדי להשלים את הלוק היא עטתה בד פרחוני דמוי קימונו (ולא היתה לה חזיה).
מגי סמית' הרצינית וחמורת הסבר בדרך כלל פיזרה חיוכים לכל עבר עם צבע חדש בשיער ופן שובב נוסח אילנה אביטל.
סמית'?
"איזו משפחה חמודה" התמוגגה וופי, "תראו איך שהם יושבים כולם ביחד: וויל, ג'דה ומגי סמית'!"
הייה שלום, עולם אכזר
את הערב פתחה ג'ניפר קונלי, קלושה וחיוורת במיוחד. אמנם היה ברור כמעט מההתחלה שהיא תזכה בפרס, אבל נראה שליתר בטחון היא גם איימה על האקדמיה: לצווארה היה כרוך צעיף ארוך ומבטה הנוגה רמז שאם היא לא תקבל את הפרס – הבחורה הולכת לתלות את עצמה.
נפלאות התסריט
ופה האקדמיה התחילה להתחמם לקראת הפרסים הגדולים של הערב, ולחשוף את טעמה הרע. ראשית כל הוזמן עקיבא גולדסמן לבמה כדי לקבל את פרס התסריט המעובד על 'נפלאות התבונה'. הקהל בבית הגיב בשריקות בוז וזריקת חתול על הטלוויזיה. הקהל במילואים התקשר כדי למחות. באותה נשימה כמעט הוכרז הסרט-שהוא-לא-ממנטו ('פארק גוספורד') כזוכה התסריט המקורי. הקהל בבית זרק את החתול השני.
שני המגדלים
המסך הורם וקווין ספייסי צעד לקדמת הבמה. לאחר נאום מרגש על מצב האומה מאז הפיגוע במגדלי התאומים, הוא ביקש מהקהל לעמוד לדקת דומיה לזכר קרבנות האסון. הדקה נמשכה 20 שניות תמימות: 10 לכל תאום.
המצב נזיל
לקראת סוף הערב המתח כבר היה קשה מנשוא: האם תהיה זו סיסי ספייסק עטורת הפרסים המקדימים, או שמא ניקול קידמן הקורטיזונה מוכת הגורל? אולם הטקס הארוך נתן את אותותיו: האיפור על פני המתמודדות נזל והשאיר אותן חשופות ובוהקות-מצח מול המצלמות חסרות הרחמים. האקדמיה בחרה בשחקנית היחידה שהאור נבלע בפניה: האלי ברי.
האלי ברי?!?
האלי המאושרת עלתה לבמה, ומייד התחילה לייבב בהיסטריה. המצלמה עוד הספיקה להראות את החיוך החמוץ של ניקול, כשהאלי המתייפחת ניסתה לאלתר נאום: "Oh my God, Oh my God. I'm sorry". כעבור 4 וחצי דקות נוספות וסצינה אחת בה היא צרחה בהיסטריה "אני אשמור על זה! אני אשמור אצלי את הפסלון!", האלי חשה שהיא מיצתה את הנאום. אגב, בראיון שנערך לקראת טקס האוסקר ברי סיפרה שכשהיא רק שמעה על עצם מועמדותה לאוסקר, היא בכתה במשך שלושה ימים ברציפות. וואללה, הפעם יצאנו בזול.
שתהאלי ברי
"תגידי, לונג", קיפוד התקשר מהמילואים כדי להתעניין, "נניח שהיית זוכה באיזה פרס חשוב. לא היית מתלבשת לפני שאת עולה לבמה?"
תזמון
על המסך ג'וליה רוברטס מציגה את האחרון מבין חמשת המועמדים לפרס השחקן הטוב ביותר. כשהיא מחזיקה במעטפה, האצבעות של כולם כבר מוכנות על הסטופר. הטלפון מצלצל. על הקו רד פיש מהחזית: "נו, למה את לא מספרת לי כלום?!"
דקות של תהילה
דנזל וושינגטון זכה בפרס השחקן הטוב ביותר. לדעתי זו היתה החלטה של הרגע האחרון: האקדמיה באה, הביטה רגע אחד בראסל קרואו – לא מגולח, שיערו ארוך ולא מסורק, פיו קפוץ בחמיצות. ולעומתו דנזל וושינגטון – מטופח, נינוח, צפורני אצבעותיו גזורות למשעי. מעולם לא היתה הבחירה קלה יותר.
בנאומו המשיך דנזל מסורת תמוהה: כל השחקנים השחורים שזוכים באוסקר – ורק הם – מודים בנאומם לאלוהים. שש פעמים הזכיר דנזל את האל. שש פעמים. ואנשי השיווק – להם לא היה חלק בזכייתו? להם לא מגיע איזה אזכור אחד קטנטן? קמצן.
ברגע שדנזל הפנה את גבו לרדת מהבמה, ג'וליה רוברטס – נרגשת עד עמקי נשמתה – הסתערה עליו בקפיצת ראש ונתלתה על כתפו בתנוחת "שק-קמח". גם כשהצלמים הקיפו אותו כדי שידגמן להם פוזה היא לא הרפתה. שתי אפשרויות: ג'וליה לא התרגשה מעצם הזכיה של דנזל כמו מעצם המצאותן של מצלמות באזור, או – וגם זה הסבר הגיוני – שהיא נתנה לו בטעות את הפסלון שלה.
נפלאות התבונה החתולית
טקס האוסקר עמד בפני סיום. כל שנשאר היו פרס הבימוי ופרס לסרט הטוב ביותר. עוד לפני ש'נפלאות התבונה' הוכרז כזוכה בשתי הקטגוריות, החתולים נעלמו מטווח העין. הם, את הלקח שלהם – כבר למדו.
אמא שלך אוסקימורון!
מספיק קשקשתי. הגיע הזמן לעבור לתוצאות האוסקימורון – תחרות ניחושי האוסקר של האתר.
ובכן, 251 קולות כשרים הוזנו (ידנית! פעמיים!) לטבלאות הניחושים, סומנו ונספרו. כתוצאה מכך העורכות מזוגגות המבט הגישו בקשה להנהלת "עין הדג" כדי שזו תממן להן את עלות בדיקת רופא העיניים.
למרות התווספותה של קטגוריה נוספת לתחרות, גם השנה המקום הראשון (הפעם אלה הם שני סרטי דיוידי מתנת לייזר-קלאב וחולצת 'אוסקימורון') נכבש באמצעות 8 ניחושים נכונים.
שי (לא זו שהתרמוסטט שלה מקולקל) צפה/צפתה מראש את זכייתם המפתיעה של האליברי וג'ים ברודרבנט, אך בחר/ה את ראסל קרואו לתפקיד השחקן, הלן מירן לתפקיד שחקנית המשנה, ו'בלק הוק דאון' בצילום. כל שאר הקטגוריות נוחשו נכונה. רבותי, יש לנו מנצח!
ארבעה אנשים ניחשו 7: מוטי בן זיו, בועזז, הממסד האפל ופיטר פן. המנצחים הוכרעו בעזרת שאלת שובר השוויון, וגם פה הקרב היה צמוד: מוטי בן זיו הימר על נאום של 120 שניות (2 דקות בדיוק נמרץ), פיטר פן סבר שזה יהיה 168 שניות. שניהם זוכים בסרט DVD מתנת לייזר-קלאב, ובחולצת 'אוסקימורון'. הממסד ובועזז, שנתנו הימורים סלחניים יותר (89 ו-85 שניות בהתאמה) נשארו מאחור כשדנזל בחר קודם כל לקחת את הפסלון, אח"כ לחבק, ורק אז התפנה לספר על ילדותו – סה"כ 140 שניות של תודה לאל.
הגולש הנוסף שנבחר אקראית מבין 251 המנחשים (ללא קשר לאיכות ניחושיו) הוא רובין, והוא יקבל סרט DVD.
רובין ושאר הזוכים – העם מצפה לנאומי הנצחון המסורתיים (ואנחנו? האצבע שלנו מוכנה על הסטופר).
אהרו''כ
רק בשביל הקטע.
ועוד משהו
צוות עין הדג נדהם מהבחירות השערוריתיות והבלתי צפויות?
אני עדיין טוען שהיתה פה קונספירציה.
רד ידע בדיוק מה הולך לקרות, אבל בטקטיקה של היתתמות (מה הדג יודע), הוא מכר לנו לוקשים ובילבל אותנו בכוונה תחילה.
מישהו הולך לחטוף כאן בגדול.
אני לתומי חשבתי
שהאלי בארי בכתה בגלל שהראו את בריטני ספירס קודם.
וחוץ מזה האלי בארי היתה גדולה במונסטרס תזכירו לי את מי היא גילמה (בו, סאלי, מייק)?
ברכות על הכתבה המצויינת!
צחקתי קשות! במיוחד מהניתוח על הפרס לשחקן. לא יכולת לכתוב את זה קודם? (במקום הניתוח של רד, למשל? ).
אני חברה גאה בכת "ראסל קרואו דיי מכוער ואני לא מבינה למה נשים מתות עליו" ואתמול הוא נראה מכוער מתמיד. דנזל, לא רק שהגיע מטופח ומצוחצח, גם זכה בקישוט נאה בתמונות – ג'וליה רוברטס קוראים לה, ואם היא בחרה להמרח על גבר כמו וושינגטון, היא יודעת מה היא עושה!
תעלומה שנשכחה וטרם נפתרה:
האלי ברי מודה להודו(!) בנאום שלה. תהיתי אם היא התכוונה למדינה, או שפספתי כאן משהו. הודו?!
עינת
אולי היא ציטטה את אלאניס?
או (כבר יותר סביר) יש לה חברה שקוראים לה אינדיה?
הודו
גם אלאניס מוריסט מודה להודו. מצאתי לא מעט אזכורים נוספים של הביטוי ברשת. מישהו יודע אם אלאניס זה המקור או שזה פשוט ביטוי שגור?
אני חשבתי שהודו זה הבחור
השחור שהיה איתה. עם הראסטות.
כן, רק עכשיו שמתי לב.
בשידור המקוצר כשהיא הודתה ל-India המצלמה התמקדה בו, ובתרגום אייתו את זה כ"אינדיאה" (ואם הבנתי נכון, אז הוא בעלה).
שמתי לב למיקוד בשידור החי
אבל התקשתי להאמין שלחבר שלה קוראים "אינדיאה". איזה מין שם זה לבחור? (אפילו אם הוא כושי). אם תיוולד לי בת אני אקרא לה ונצואלה?
ולבן שלך לא תקראי ישראל?
סביר שלא
אני לא אוהבת את השם, ואין לי קרובי משפחה בשם ישראל שעלולים למות ולהשפיע על הבחירה…
חוצמזה, מדינת ישראל נקראת בשם של אדם, הלא הוא יעקב אבינו, ולא ההיפך. תוכיחי לי שהודו קרואה ע"ש מישהו, ואני אשקול את קבלת השם המטופש הזה כאופציה סבירה .
עינת
מקור השם הודו:
הודו נקראת על שם נהר ה-Indus, שהוא שיבוש של המילה הפרסית Sindhus.
זאת ע"פ: http://www.apsara.clara.co.uk/troyoga/mh/mh.htm
לגבי משמעות המילה בפרסית לא הצלחתי למצוא תשובה אחרת חוץ מזו המעגלית – ע"פ
http://www.farsidic.net/FarsiDic.asp?farsi
סינד= נהר האינדוס, הוס= אהבה חולפת.
מקווה שזה עזר לך בסוגיית בחירת שמות לצאצאייך העתידיים…
היי לא להעליב
אולי הניק שלו הוא הודו
אבל השם שלו הוא: אריק (ERIC BENÉT)
http://www.oscar.com/oscarnight/live/red_carpet_gallery_33.html
אולי הניק שלו הוא הודו
אם אני לא טועה שאינדיה זו הבת שלה או הבת של בעלה…
סיכום ערב האוסקר:
ערוץ הסרטים צריך לדעת לשבץ סרטים, לתומי חשבתי שלפני האוסקר אני הולך לבלות שעה וחצי-שעתיים נעימות עם בן חור, אבל איזה שעתיים ואיזה נעליים! הסרט נמתח החל מאחד עשרה וחצי ועד דקה לתחילת הטקס, באמת שכבר כמעט נרדמתי, מזל שבערוץ הספורט היה מפלט (הלייקרס נגד סקרמנטו). בשתיים וחצי שבן חור עוד בשלהו, בסי.אן.אן התחילו עם דיווחים מהשטיח האדום ועם אדם עם כובע מוזר שטען בכל לשון שהוא עיצב את השמלה של האלי ברי.
בשעה שלוש כבר החל השידור של ערוץ 4, חצי שעה די מהנה של התבוננות נוספת בכוכבים (זה רק היה נדמה לי או שהזוג דאגלאס לא נכח?) ואז הגיעה השעה שלוש וחצי. מכאן לונג פירטה את הרוב, אני רק אציין שוופי גולדברג הייתה די סבירה ("השנה נזרק כל כל הרבה בוץ, שכל המתמודדים כבר שחורים"). בניאום של פוטייה כבר נרדמתי לחמש דקות, אבל חוצמזה שרדתי די טוב.
ונראה לי שנאום הזכייה שלי היה די והותר ארוך, אז כמה מילות סיום:
תודה לאלוהים! תודה לאלוהים! אלוהים נהדר! (נא לקרוא סטייל רגוע נוסח דנזל וושינגטון).
סיכום ערב האוסקר:
למה אתה אומר שאני 3/4 בן אדם
זה לא הוא אמר- זה אני
0.3% מתוך 251 יוצא 0.753 אנשים. מ.ש.ל.
אני מתאר לעצמי שאני לא מחדש לך
אבל אם באמת לא שמת לב, אז תסתכל שוב ותראה שלונג רשמה רק ספרה עשרונית אחת אחרי הנקודה. אני מאמין שאם היא היתה רוצה היא היתה רושמת קצת יותר ספרות אבל זה באמת לא יותר מדי קריטי.
ואם אתה רוצה תשובה יותר מדוייקת באחוזים:
(1/251)*100 = 0.3984…
אני יודע. אבל כבר בביצפר לימדו
אותי שבמקרה כזה מעגלים מעלה, לא מטה.
זה גם מה שאני הייתי עושה
אבל זה לא מה שלונג עשתה.
ורשמתי את ההסבר כדי שתראה שלונג לא עיגלה לשום מקום אלא השמיטה את כל הספרות שאחרי הספרה הראשונה.
אבל זה עדיין לא ברור לי איך היא הגיעה ל-0.5% לגבי שחקן המשנה, אלא אם אחד וחצי ניחשו נכון.
זו בכלל לא אני.
א. העיגול כלפי מטה נעשה – לדעתי – בשביל האפקט הדרמטי. אבל מה אתם שואלים אותי – זה בכלל רד פיש שעבד על דף התוצאות הנ"ל. תשאלו *אותו*.
ואני די בטוחה שאת החישובים שלו הוא עשה לפי 252 משתתפים (בגלל זה בכתבה אני הקפדתי לרשום "קולות כשרים". לא משנה. לא נכנס לזה עכשיו).
זה לא הוא אמר- זה אני
סיבכת אותי
בקישור ''רשימת הזוכים'' המצורף
לכתבה זו יש גם סטיסטיקה – כמה ניחשו נכון. וע"פ לונג, 0.3% בחרו בהאלי ברי (that's You).
וכמו שבועזז אמר – גם לי לא ברור איך לונג הגיעה ל-0.5% בשחקן משנה.
כאן סיימנו את שיעור המתמטיקה להיום, חושבני.
הטעות היא שלי, לא של לונג.
האחוזים שבחרו בהאלי ברי ובג'ים ברודבנט הם %3 ו-5%, בהתאמה. אני מאשים את השעה ואת צה"ל.
זה באמת נשמע יותר הגיוני...
אני מתנצל בפני לונג על ההאשמות המופרכות שהטלתי בה.
לא הייתי צריך לפקפק בה כך.
אני מקדיש לך את שירו של אדם הנמלה – "נהדרת".
אהא!אם כך, התנצלותי הכנה בפניך,
לונג ג'ון, על שהאשמתי אותך לשווא.
ובפני שי על כך שחשבתי שהוא רק 3/4 אדם ללא הצדקה.
בכלל וופי
ספרה *המון* בדיחות על שחורים, מה שמעלה את השאלה כמה היא ידעה על תוצאות הטקס *לפני* שהחל.
ועד כמה הייתה הצבעתם של חברי האקדמיה תולדה של העובדה (הידועה מראש) שסידני פואטייה יקבל אוסקר מפעל חיים?
כמו בכל שנה, גם הפעה טקס האוסקר
לא נצפה על-ידי. ולכן מודה אני ללונג (ולאלוהים) על הסיקור המוצלח.
ידעתי שאוכל לסמוך עלייך שתחסכי לי את הסבל של צפיה בטקס (חוץ מזה שאין לי כבלים. בעצם, עכשיו גם משפצים ת'מעונות, אז גם אין לי שקע לחבר אליו ת'טלוויזיה).
כל הכבוד על הסטטיסטיקה. מעניין לדעת ששי הוא/היא רק 3/4 בן אדם
ולסיום – מזל טוב לשי, פיטר פן ומוטי על זכייתכם!
כתיבה נפלאה אבל חסר העיקר
ברברה סטרייסנד מעניקה את הפרס על מפעל חיים לרדפורד+ לטיפת השיער המתבקשת ווודי אלן מופיע בפעם הראשונה בהוליווד – וזו קמה על רגליה להעריץ את מי שהוכיח פעם נוספת שבסטנד אפ אין לו מתחרים.
האם לא לשם כך נועדו אוסקרים?
מה?
מה?תפוח אדמה
לא ראית את השער של ידיעות אחרונות בבוקר שלמחרת?
ומה עם קוראי מעריב? (אני אני)
הו, למה לא קראתי Ynet בזמן?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-1761250,FF.html
מסתבר שאיתי קרני הצליח לחזות לא רע את הזוכים הראשיים, ונפל רק בסוגיית הבמאי והשחקנית הראשית. כן כן, אפילו לג'ים ברודבנט הוא נתן את הסיכוי הגבוה ביותר לזכיה בשחקן המשנה. אנחנו אמנם טרם זכינו לראות את המשחק עליו הוא קטף את הפרס (אייריס) אבל זו היתה לו שנה עמוסה – הוא שיחק בה גם את "זידלר" ב"מולאן רוז"' וגם את אבא של ברידג'יט ג'ונס (יפה לגלות שאין לו בעיה של טייפ-קאסט).
דבר נוסף שצויין באותה כתבה:
"וושינגטון (שזכה בעבר רק בתור שחקן משנה עבור תפקידו ב"גלורי") קיבל חיזוק שכל מועמד יכול לחלום עליו: גברת ג'וליה רובטרס, בסדרת הופעות מתוקשרות, הצהירה כי היא מייחלת לזכייתו. ומה יותר נאה מלהעניק השנה לשחקן שחור את הפרס היוקרתי ולהתבשם בניחוח אחדות? זה האיש."
אז מסתבר שג'וליה דלוקה על הבחור לא מאתמול, וושינגטון ידע מה הוא עושה כשהוא נתן לה לקפוץ עליו ככה.
אגב, מעניין האם בוחרים את מגיש הפרס בהתאמה לזוכה – הפעם היתה זו ג'וליה שהתאימה לדנזל (פתאום נזכרתי – הם שיחקו יחד בתיק שקנאי, הלא כן?) ולפני 3 שנים היתה זו סופיה לורן שהעניקה את הפרס לרוברטו בניני. מקריות? (אפילו אצלינו, באחד מטקסי המוסיקה/סיכומי שנה למינהם, בחרו בלאה שבת להעניק פרס שהלך ל… שלומי שבת. מקריות?)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-1761149,FF.html
שמוליק דובדבני חוזה את ה"אסון" – שניים רבים השלישי זוכה:
"קחו למשל את המתמודדים על פסלון הבמאי הטוב ביותר בטקס האוסקרים 2002 שיתקיים ב-24 במרץ. דומה כי זה שנים לא הורכבה רשימת מועמדים מוצלחת יותר. שערו בנפשכם: רוברט אלטמן גובר על דיוויד לינץ' ופיטר ג'קסון. כמעט מזכיר את מה שעשוי היה להתרחש בטקס האוסקר לשנת 1985, אז התגוששו זה מול זה ג'ון יוסטון (על "הכבוד של פריצי") ואקירה קוראסווה (על "ראן"). מובן שבסופו של דבר הלכו שניהם הביתה בידיים ריקות, והפרס הוענק לסידני פולאק הבינוני בעבור "זכרונות מאפריקה". צפו לבזיון דומה גם השנה, כאשר אלטמן ולינץ' יאלצו לצפות ממושבם ברון הווארד, שלא ביים סרט טוב מימיו (ו"נפלאות התבונה" אינו יוצא מכלל זה), אץ רץ אל הבימה לאסוף אל חיקו את הפסלון."
הו, למה למה למה לא קראתי את הפרשנויות הנכונות בזמן?
עינת
נו שיהיה...
מי בכלל צריך דיסק DVD (מה זאת אומרת מי? אני צריך. זו הסיבה שהימרתי אין דה פירסט פלייס). אז כמובן שכמעט כל הניחושים שלי היו שגויים (דומני שקלעתי בול על שניים או שלושה).
מה שכן – הנאום של האליברי באמת היה ארבע וחצי דקות? (לא ראיתי את הטקס. יש לי חיים). אם כן, אז התקרבתי מאוד בניחוש שלי: ההימור שלי היה, כזכור לי, ארבע דקות (וסברתי לתומי שאני מגזים…).
קרוב-רחוק
ההימור בטופס היה על הנאום של השחקן –
השחקן, כל השחקן, ורק השחקן, so help him god (עזר גם עזר, ואף קיבל תודה).
עינת
מעניין לציין,
שלפי רשימת הזוכים רק מנחש/ת אחד/ת צדק/ה לגבי האלי ברי, ורק שניים צדקו לגבי ג'ם איך-שלא-קוראים-לו.
אז מזל טוב לשי, למוטי ולפיטר פן, שאמנם העתקתי ממנו את הטופס אבל כנראה שפספסתי את הקטגוריה של זמן הנאום (למה הדנזל הזה היה חייב למרוח ככה את הזמן??).
חבל לי שלא זכיתי בחולצה, די בניתי עליה… אבל לא נורא, אולי בטוטו קופו"ש הקרוב (פרק 2 בפתח) יהיה יותר טוב.
ואני אומר
שחולצה אפשר לתת גם לשני מנחשיי השביעיה הנוספים.
כן, כן, ידועות לי הבעיות אבל אולי בכל זאת.
למה, דנזל, למה?
לא למדת לסתום את הפה בזמן?
וכך נקטע רצף זכיות הפרסים שלי באוסקימורון בזכייה אחת. אוף. ואני דווקא ידעתי שיש להאליברי (זכתה בפרס גילדת השחקנים, שהוא אחד האינדיקטורים החזקים יותר, מכיוון שחברי הגילדה הם גוש גדול מאד ממצביעי האוסקר) ולג'ים ברודבנט סיכוי…
אולי ידעת, אבל נתת לרגשות להשתלט
עליך עם סימונם של ניקול קידמן ואיאן מק'קלן.
אם כבר קרציות
סליחה, אבל את פשוט יודעת את הניחושים של כולם בעל פה, או שיש פה איזה סוג סמוי של פרוטקציה? (בהנחה שא' נכון, קבלי את הערצתי הכנה. בהנחה שב' – …)
אני מניח שלונג זוכרת די הרבה
אבל יותר סביר שהיא פשוט בודקת ברשימות שלה (שבטח מוסודרות באקסל או משהו כזה).
בירוקרטיה, בירוקרטיה..
האפשרויות שאני העלתי היו הרבה יותר רומנטיות משלך, אתה לא חושב?
צודקת
אני פונה לעורכי האתר להשתמש יותר באפשרות הרומנטית השניה! (זכרו את הכרטיסים ל"פאניק רום", זכרו את סמי ג'נקינס!)
יותר פשוט: הקובץ פתוח מולי.
(בין השאר כי קיימנו עכשיו את ההגרלה לזוכה האקראי)
נו, ומי?
הסבר למתקשים...
הממסד האפל הוא המנחש העקבי ביותר בתולדותיה הקצרות של התחרות: בשנה שעברה הוא זכה (תחת הכינוי 'ההוא, נו, מה שמו') במקום השני, עם אותה תוצאה בדיוק – שבעה ניחושים נכונים. לא נורא, בשנה הבאה יהיה עוד אחד. חוץ מזה, את הספיישל אדישן של 'ג'יי ובוב השקט מכים שנית' אני מניח שכבר יש לך.
ברוך שובך רד.
מה אתה עושה פה?
וואלה, איך שאתה עבדת עלינו.
איך אמר לוי אשכול? "הפנקס פתוח והיד רושמת".
צא ושוטט ברשת,
בקרב כל מנחשי וחוזי האוסקר למיניהם. אני בספק אם ישנו אחד כזה בעולם שחשב שהאלי ברי תזכה. זה היה מפתיע בכל קנה מידה. חוץ מזה, לא שמתי מספיק דיסקליימרים?
אוקיי.
אני לא מחפש מריבות.
דרך אגב, עורכים חביבים, למה מחקתם את תגובות דן ברזל לגבי הפאנק? זה היה פשוט גדול. מה רע בקצת עצבים לפעמים?
כי
בהתחלה זה באמת היה נחמד ואפילו התפתח דיון מעניין, אבל באיזשהו שלב נראה היה שזה עובר כל גבול, שכל אחד מתבצר בעמדותיו, ושתגובות מתפרסמות אך ורק לשם הוויכוח – כדי להראות ש"המוסיקה שאני שומע היא יותר טובה" או ש"אני יודע יותר טוב מה קרה". זה השלב שאנחנו מוחקים.
ובאותו זמן
גם נמחקה התגובה שלי לגבי "ממשיכה לצעוד" של אתמול, שהיה און טופיקי באופן מפתיע משום שאתמול הפרק התעסק בתעשייה ובהתפתחות של פסי הקול, החל ממחזמרים ועד ג'רי ברוקהיימר. אם תרצו אני אכתוב אותה שוב.
חזר=חזר, או חזר=''חזר''?
זה ה48 שעות שלך, או שסיימת?
חזרתי.
ברוך הבא!
הדג אינו דג בלעדיך…
ברוך השב
איך היה?
ברוך השב.
ואתה, כמובן, צודק...
אבל החולצה, החולצה…
וחוצמזה, ברוך השב.
למען האמת, אני חושב שבשנה שעברה
אני והמממסד החלפנו תפקידים כי זכור לי שהפסדתי בשובר שוויון. אבל אולי אני טועה…
שימו לב שעודכן הזוכה האקראי.
והזוכה הוא: רובין!
איך בחרתם את הזוכה האקראי?
ההגרלה התקיימה בפיקוח רואה חשבון?
סקריפט שמגריל מספר אקראי
(ההגרלה התקיימה בפיקוחם של מייק ווזאבסקי וברווז גומי אחד)
תודה!
המון תודה!
תודה להוריי שהביאוני עד הלום, תודה לעורכים, תודה לסקריפט וכמאמר האתר: תודה לארנולד שלא הפריע (ובימינו גם זה משהו).
אנו רוצה לתרום את הפרס הזה למען שלום עולמי, קץ לרעב ולעוני, או בקיצור: תרומה צנועה לתא המדב"פ העמק-יזרעאלי.
(אנחנו על המפה ואנחנו נשארים על המפה!)
תודה!
כמה שאלות לרובין
האם אתה:
שחור?
אישה?
סכיזופרן?
יהודי?
או כל התשובות נכונות.
כי אם לא אז זו באמת הגרלה.
רובין לא כאן, וגם לא סביר שיהיה
בימים הקרובים, אז אני אענה מהכרותי איתו:
1. הוא לא שחור.
2. הוא לא אישה.
3. מלבד פיצולי האישיות הספורים שלו, הוא גם לא סכיזופרן.
4. אני לא בטוח באמונותיו של האיש, אבל אם הוא כבר הוציא תעודת זהות, סביר שכתוב "יהודי" ברובריקה של הלאום.
5. לא כל התשובות נכונות.
מה שהוא אמר...
אם אתם מתעקשים על הגדרות דת, אז יהודי-פאגאני יהיה הכי קרוב.
זה באמת משונה
שאת האוסקר לשחקנית משנה ולשחקנית ראשית נתנו לנשים. ממש אפליה מתקנת.
אכן שערוריה!
לא יאומן
לא יאומן
לא יאומן שקמתי בשתיים וחצי, וראיתי את כל האוסקר מההתחלה (כולל השטיח) עד להכרזה על "נפלאות" בתור הסרט הטוב ביותר ובשביל מה???
האלי ברי???
דנזל???
האוורד על הבימוי???
חלילה לי מללכלך על דנזל שבאמת שיחק טוב כמו כן על ברי והאוורד אשר באמת שנייהם מוכשרים אבל ידעו שלא באמת הגיע להם.
הוליווד. 4.5 שעות של טקס פוליטיקלי קורקט עד לשנייה האחרונה.
רשמי צפיה
– הפרסים של דנזל וושינגטון והלי בארי אכן הפתיעו אבל זה לא אומר שלא מגיע להם. אני שמחה בעיקר בשביל דנזל שהוא אחד השחקנים האהובים עלי ביותר (ואפילו אני חשבתי שיפסיד לראסל קרואו)
– וופי גולדברג היתה אחלה (רק חבל שחלקה בטקס היה קטן יחסית)
– וודי אלן נתן קטע גדול והזכיר לכולנו איזה קומיקאי ענק הוא.
– אי זכיתו של הסרט "הבטחות" בקטיגורית התעודה – בהחלט אכזבה מרה (לעולם נמאס מהסכסוך הישראלי-פלסטיני, חבר'ה).
– גווינית פאלטרו נראתה נהדר וכך גם מריסה טומיי וקמרון דיאז.
– ג'ניפר לופז נראתה נורא. במילה אחת : מופלטה.
– הייתי המומה לראות מה עוללו השנים (ועודף מזון) לראיין אוניל שהיה פעם חתיך אמיתי. לא ניתן לזהותו כיום!
– גם את שרון סטון היה קשה לזהות (אם כי היא עדיין נראית טוב).
– הגברים השחורים נראו הכי טוב – דנזל, וויל סמית וסידני פואטייה (המקסים). אה כן, היה גם לבן אחד שנראה טוב – יו ג'קמן.
– הכי קטע היה לראות את ברברה סטרייסנד מעניקה אוסקר על מפעל חיים לרוברט רדפורד (האחד והיחיד) בתוספת חיבוקים ונשיקות. האיש טרם התאושש ממשחקו לצד המכשפה בסרט (המקסים כשלעצמו)"כך היינו" ב-1973. ואת מי ממנה האקדמיה להעניק לו פרס מכובד שכזה ?
שנאמר – עם חברים כאלה בהוליווד, מי צריך אויבים …
רשמי צפיה
ללא ספק, מר דנזל שיחק נהדר באותו סרט אמור. אממה, זה היה סרט קצת… סתמי?
מצד שני, נפלאות התבונה היה מאוד סתמי, ולא רק קצת. אז מה בכלל הם מבינים?
נפלאות הן דרכיה של התבונה.
ברכות לכל הזוכים!
לא באוסקר, באוסקימורון כמובן.
זה רק אני, או שתמיד הזוכים בתחרויות האלו הם אנשים לא מוכרים באתר, כאלה שלא כותבים בכלל או כותבים רק פעם בהמון זמן? (חוץ מפיטר פן, שדווקא כותב הרבה)
בכל מקרה אני שומרת על ארשת אופטימית, ומקווה לזכות במשהו בתחרות הבאה שתהיה.
בקשר לאוסקר עצמו, החלטתי השנה בצעד מפתיע לראות את כל הטקס מתחילתו ועד סופו, בשידור הישיר והלא-מתורגם, בביתה של חברה שלי בעלת הלווין-המשדר-פרסומות-ממש-מציקות.
התוכניות קצת נהרסו כשהתמקמנו לנו בנוחיות על המיטה ו… נרדמנו, אלא מה. הדבר האחרון שאני זוכרת הוא שאמרו "And the winner is… Lord of The Rings!" ולכן כשקמתי הייתי בטוחה שהוא הסרט הזוכה, ודי במהרה גיליתי שלא כך הדבר (ועכשיו אני צריכה לראות את "נפלאות התבונה" כדי לראות על מה כל המהומה).
טלי (זו שישנתי אצלה) סיפרה לי בבוקר שהיא שמעה אותי פורצת בצחוק מתוך שינה – מה שעשיתי כנראה כשברקע גנבו את פרס התסריט מ'ממנטו'. וזה בערך מסכם את הטקס מבחינתי.
____
נ.ב. לונג ג'ון, כתבה נהדרת! (למרות שהעתקת את רובה מטריליאן ;-))
שרה, שרה
אנחת אכזבה הקולקטיבית של מעריצי שר הטבעות נשמעת ממעוזיהם האינטרנטיים. נו, מישהו באמת חשב שפיטר ג'קסון יזכה בפרס הבמאי הטוב ביותר? סרט כזה מקסימום יזוכה על ידי האקדמיה בפרסים על דברים כמו איפור ואפקטים, מעין טפיחה ידידותית לכאורה ומתנשאת על הראש "נכון שהוא ילד מוצלח?" תוך כדי פריעת הבלורית.
למרות הכל חשבתי שלאיאן יש סיכוי…
Blame FishEye
מעולם לא הייתי צריכה להכנס לביקורת של "אחוות הטבעת" ולקרוא את התגובות שם, אבל גם אם לא הייתי קוראת אותן, לא הייתי יכולה להמנע מתגובות כמו זו.
גל, untitled, והרבים לפניהם שכתבו את אותו ספוילר (הפניה לא רק אליכם אז אל תקחו את זה אישית): תתפלאו, אבל יש גם אנשים שלא קראו את הספרים, וראו רק את הסרט הראשון, ולא ממש רוצים לדעת מה קורה בהמשך.
לספרי ההמשך של "שר הטבעות"
רק פה גיליתי בטעות שגנדאלף חוזר לחיים בהמשך, ועכשיו גיליתי גם שהוא מת שוב בהמשך, מה שאיכשהו לא ידעתי עד עכשיו. סוף
אם אתם רוצים לספיילר את ספרי ההמשך, תעשו את זה בולט יותר, תדגישו שמדובר בספרי ההמשך ולא בפרק הראשון, ואם אפשר אל תכתבו הודעות של שורה אחת שאי אפשר להמנע מהן.
זהו, ומצטערת אם זה יצא בעצבים, אבל באמת כבר עצבן אותי שנהרס לי כל הסרט.
את כל כך צודקת
ורק כדי להדגיש למי שעוד לא הבין:
כשמסמנים ולא אומרים על מה, בכתבה רגילה, הכוונה היא ספויילר לסרט שהוא נושא הכתבה.
כשמסמנים בכתבה על שרה או סתם כשאומרים לשרה – הכוונה היא ספויילר למי שטרם ראה את הסרט.
מי שרוצה לספיילר את הספרים הבאים – ראוי שיעשה את זה בצורה בולטת הרבה יותר. למשל: לספרים הבאים.
גם אני ספויילרתי למוות. חבל.
עוד יש סיכוי לשר הטבעות?
האמת, אני מאמין שהסיפור של שרה ואוסקר נגמר כאן.
כמה שלא יזכירו שוב ושוב ששני החלקים הבאים הם *לא* סרטי המשך, האקדמיה תראה אותם כהמשכונים, והאקדמיה לא נוטה לתת לסרטי המשך הרבה (בטח לא יותר מהסרט המקורי). כך שנראה לי שמעבר לעוד אוסקרי צילום/אפקטים, זה סוף הסיפור.
ושתי הערות אישיות לסיום:
גל? ממתי את בהריון? או שזו אלטר?
אורן T – ברוך בואך לאתרנו! (אם תעביר את העכבר על הניק ותראה את האימייל שלי, תדע גם מאיפה אנחנו מכירים)
נחיה ונראה
כשכולם יצפו בסרט שר הטבעות: שני המגדלים (באנגלית אני מתכוון. בעברית זה עלול להיות גם צריחים), כולם יזכרו ב-11 בספטמבר ובדמעות של עצב יעניקו את האוסקר לשרה.
או שלא
——-
בחילות בוקר. מה זה עוד יכול להיות? אבל אלטר מתחמקת ממני.
אולי יום יבוא ואהפוך לשוורצנגר (סיפרתי שאני מתחיל לעשות ספורט? טוב, אתחיל. בקרוב. מבטיח. )
'להבדיל אלפי הבדלות'
אין לי כוח לבדוק כרגע אבל אם אני לא טועה – הסנדק 2 הצליח יותר באוסקר מהראשון.
מה גם שלא היו יותר מדי סרטים איכותיים (ואני מתכוון לאיכות כפי שהאקדמיה מסתכלת עליה – מעוותת ז"א) שיצרו להם סרטי המשך ראויים כך שאין ממש תקדים לעניין (אולי חוץ מהקשר הצרפתי).
אישית, אני מאמין שכל מה שצריך זו שנה בלי מפלצת יחצנו"ת אדירה ושרה לוקחת אותה בגדול – אם לא השנה, אז בבאה… לספר השלישי! – אל נא נשכח שהספר השלישי מלא באקשן ותהפוכות לפחות כמו גלדיאטור ולב אמיץ פוגשים את טוראי ראיין אז יש למה לצפות ב2003. סוף (אם היה אחד כזה בכלל).
אם אני לא טועה
'הסנדק חלק 2' היה סרט ההמשך הראשון והיחיד שזכה באוסקר משמעותי (לא עריכת סאונד) כלשהו.
דבר ראשון
ברוך שובך!
דבר שני, מה דעתך שלך על סוגיית ה"המשכים" לאחוות הטבעת והדרך בה האקדמיה תבחן אותם?
וד"א, לא פקפקתי לרגע ביחודיות וגדולת הסנדק 2…
איך אומרים סינגולריטי בעברית?
ייחודיות?
אז זה מה ש'שר הטבעות'. ייחודיות. אף פעם עוד לא היה דבר כזה, שלושה סרטים שמצולמים במקביל ומשוחררים שנה אחרי שנה, אז אי אפשר ללמוד ממקרי העבר על יחס האקדמיה לדברים כאלה. אני חושב – וזה רק הניחוש שלי – שאין ל'שר הטבעות' סיכוי לקבל אוסקרים משמעותיים ביותר משנה אחת. כלומר, אם הוא היה זוכה באוסקר השנה, זה היה מחסל את הסיכויים של הסרטים הבאים לזכות בו ('שרה? לא נתנו לה כבר בשנה שעברה?'). מכיוון שהוא לא זכה, לסרטים הבאים (בעיקר השלישי) יש סיכוי, אבל הם יצטרכו לעבוד קשה יותר מהראשון כדי לזכות במשהו.
לעבוד קשה יותר...
…זה אומר הרבה יותר יחצנו"ת?
כיון ששולמו כל הכספים, כוסו כל ההוצאות והרווחים עצומים אז למפיצי שרה יהיה ה מ ו ן כסף להוציא על מסיבות-אטרף-מטורפות-כל הלילה-השמפניה עלינו-האוסקר עליכם עתידיות לכל חברי האקדמיה ובני משפחותיהם? זו כוונתך בלעבוד קשה יותר?
ואני בהחלט חושב שרק בגלל שכבר צולמו כל הסרטים – החוויה מהצפייה בסרטים הבאים תהיה יותר מהנה ופחות לחוצה שמה לא ירויחו מספיק ויקטעו את הסדרה באיבה ועוד חששות נפוצות לסרטי המשך.
אכן שרה לא תזכה ביותר מאוסקר משמעותי אחד פר שנה אבל לפחות בעריכת סאונד וכיו"ב מגיע לה כל שנה (אבל עוד לא ראינו מטריקס 2+3 וכל מפלצות הקיץ הבאות).
ואם אתה רוצה לראות עוד פרויקט יחודי אבל די דומה לפרויקט שרה אז זה העריכה המיוחדת שעשה קופולה לסנדק 1+2 כשסידר אותם כרונולוגית והוסיף קטעים – זה היה הפעם הראשונה שראיתי את הסנדקים וזה היה שווה בהחלט.
או שזה אומר סרטים
טובים יותר?
כי אם כן, אז יש להם סיכוי, כי הספרים השני והשלישי טובים בהרבה מהראשון…
זה תלוי, כמובן, גם מה יתמודד
מול סרטי שר הטבעות בשנה הבאה ובשנה שאחרי זה. לפי דעתי, חברי האקדמיה יעדיפו לתת לג'קסון ולשר הטבעות פרסים בסיום הטרילוגיה. זה הגיוני למדי, אחרי הכל, לראות את המוצר השלם ועליו להעניק את הפרס. לכן לפי דעתי, הסיכויים של שרה רק גדולים יותר. אגב, הספר השני באמת יותר טוב! והשלישי (אני באמצע) גם מבטיח למדי… אני חושבת שהרווחתי הרבה מזה שהספר עובד לסרט…
לפחות עכשיו יש לי תירוץ
למה לא קראתי את האושיה התרבותית הזאת – אני מסרבת להיות חלק מהעדר שקורא את שרה בעקבות הסרט.
אני חשתי בושה בליל הסדר
כשגיליתי שבת דודתי בת ה-15 ראתה את שר"ה, אהבה (מסתבר), והספיקה מאז לקרוא את 3 הספרים… (זה הפתיע אותי במיוחד לאור העובדה שלא חשבתי שהיא מסוג האנשים שקוראים ספרים כאלה – היא לא נראתה לי מחובבי המד"ב והיא לא חנונית בשום מובן של המילה – היא דווקא מהבנות החתיכות שהייתי מדמיינת קוראות מגזיני אופנה… וחוצמזה היא מתעמלת קרקע). סיימתי עם הדעות הקדומות לשלב זה.
אז את שר"ה היא אהבה, אבל כששאלתי אותה לגבי ההוביט היא הודתה שהוא היה משעמם וגם היא נשברה באמצע… הא!
עינת
(הכל נשאר במשפחה)
מתעמלת קרקע חתיכה שקוראת פנטזיה?
וואו!
איפה אמרת שהיא גרה?
מתעמלת קרקע חתיכה שקוראת פנטזיה?
היא קצת קטנה בשבילי
אבל טריE שאלה לי אליך כל מי שאוהב מד"ב ושמע על שר"ה הרבה לפני הסרט הופך מיידית לחנון?
ניקי ניקי,
כשאני קוראת את הספר, לבדי במיטה, אני לא רואה שום עדר סביבי. אני פשוט קוראת סיפור מרתק שכתוב בצורה מדהימה. העדר הוא רק בראש. (ואני גם לומדת המון מילים חדשות באנגלית, אז אם לא בשביל ההנאה שלך, לפחות למען העבודה…)
אני חושב שהספר האהוב
עלי הוא השני, אבל גם השלישי טוב בהרבה מהראשון (ושלושתם כאחד הם מהמצויינים ביותר שנכתבו…)
לאו דווקא
מבחינת איכות צילום, איכות תסריט, איכות משחק, איכתות אפקטים, איכות בימוי וכל השאר, הסרטים הבאים אמורים להיות זהים פחות או יותר – הרי את הכל צילמו ביחד, לאו דווקא כרונולוגית ובאותו משך זמן כללי אז לא הרבה דברים יכולים להשתנות חוץ מאשר עלילה כמובן ואולי עריכה אז הסרטים הבאים לא בהכרח יהיו יותר טובים מהראשון, אולי יותר מעניינים ואולי יותר טובים משאר הסרטים באותה שנה אבל הם לא צפויים להשתנות יותר מדי… זה אולי חסרון קל של "המשכים" כאלה אבל גם יתרון בכך שאנחנו יודעים שלא ידפקו לנו את שרה עם קללת הסיקוולים!
בגלל זה אני מדבר על קטגוריות
כמו "הסרט הטוב ביותר", שם העלילה בהחלט משחקת תפקיד, והעלילה של השני והשלישי טובה בהרבה מזו של הראשון….
מבחינת אפקטים וכו' – בהנחה שאלו אותם אפקטים בעקרון, ולא יהיו בשנה הבאה אפקטים טובים יותר, יש לו סיכוי לקחת שוב?
מכל הויכוח הזה משתמע
שחברי האקדמיה מבצעים בחירות שנובעות ממחשבה עמוקה… יש סיכוי לכל פרס שהוא, ואין סיכוי לשום פרס. בסופו של דבר חברי האקדמיה הינם בלתי ניתנים לניבוי.
ברכות לשי ושאר הזוכים.
לי אישית היו רק משהו כמו 4 או 5 ניחושים נכונים, לא זוכרת בדיוק למה הצבעתי.
אבל נראה לי שמבחינת אורך נאום הייתי בין הכי קרובים. 150 שניות שדנזל נאם 140+ שניות.
אוסקר: ניתוח אישיות מעמיק
וופי גולדברג טענה בתחילת הטקס שאוסקר הוא הגבר בן ה- 74 היחיד בהוליווד שמחזיק מעמד 3 שעות (ויותר) בלי ויאגרה. אוסקר, בניגוד לדמויות המועמדות אליו, גם לא סובל מסכיזופרניה, אלצהיימר או פרקינסון. אבל לפחות השנה, הוא סבל מפיצול אישיות חמור.
אסביר, ולמטרה זו אחלק את 24 הפסלונים הניתנים בטקס ל- 3 קטגוריות:
הראשונה, הלא חשובה עבורי, היא זו המוגבלת רק לסוגים מסוימים של סרטים, כך שהתחרות בה אינה ביו כל הסרטים בשנה מסוימת. בקטגוריה הזו 6 פסלונים (אנימציה ארוך וקצר, דוקומנטרי ארוך וקצר, עלילתי קצר וזר).
השניה כוללת 10 פסלונים שקשורים לאיך הסרט נראה ונשמע. שישה ויזואליים (צילום, עריכה, אפקטים, מייק-אפ, תלבושות וארט/תפאורה) וארבע שמיעתיים (סאונד, עריכת סאונד, פסקול ושיר). האוסקרים האלו לא קשורים בעצם לתוכן הסרט, אלא לאיך שהוא נראה.
בקטגוריה השלישית נמצאים האוסקרים הכבדים, בהם הדמויות המזוהות ביותר, והקשר החזק ביותר לתוכן הסרט. כאן יש 8 פסלונים: 2 קטגוריות תסריט, 4 משחק, במאי וסרט.
מה העניין?
השנה קרה דבר מעניין. בקטגוריית ה'נראה ונשמע' זכה שרה"ט בגדול עם 4 פסלונים, תוך שהוא מקדים את מולן רוז' (2) בלק הוק דאון (2) פרל הרבור ומפלצות בע"מ. 'נפלאות התבונה' לא קיבל כלום.
בקטגוריית ה'כבדים', זכה נפלאות בגדול, עם 4 פסלונים (חצי!). הניצחון בולט עוד יותר אם נשים לב ששאר הפסלונים התחלקו ל-4 סרטים שונים, שרק אחד מהם (גוספורד) בכלל היה מועמד מול 'נפלאות' בקטגוריית הסרט. שרה"ט לא קיבל כלום, ובעצם אף סרט שזכה באוסקר מהקטגוריה הזו לא קיבל אוסקר מהקטגוריה הויזואלית/קולית, ולהיפך.
זהו פיצול אישיות מושלם: אישיות אחת של אוסקר היא פעלתנית, לוחמנית, ואוהבת סרטי פעולה, אהבה, מלחמה והרפתקאות. האישיות השניה מעדיפה להתייבש ולצפות באנשים חולים מתמודדים עם זה.
לאור נסיוני עם הזוכים שבחרה כל אישיות, אני חייב להגיד שאני מעדיף את האישיות המשנית, זאת שאהבה את שרה. בגיל 74 עדיין יש לה אנרגיה! איזו אישיות.
ואם כבר העלת את הנושא -
אני רוצה להצטרף ליאיר לפיד בתהיתו: מה זה לעזאזל "עריכת סאונד"? סאונד אני מבינה, עריכה ג"כ, אבל מה בדיוק עושים בעריכת סאונד, מה מבדיל את זה מה"סאונד" עצמו?
עינת
מסקנה שהגעתי אליה השנה.
אני מעדיפה את הטקס המקוצר.
נכון שבשידור החי אפשר לראות פאשלות שמקוצצות בעריכה, ונכון שאין את ההתרגשות של מי הולך לזכות.
אבל מצד שני אני מעיפה בהרבה את האורך של המקוצץ, כמה זמן טקס יכול להתארך?
חוץ מזה עם זכיות כמו של השנה אני מעדיפה לשמוע על זה כמה שיותר מאוחר. בשנה הבאה אני רואה את המקוצר ורק מזפזפת לארוך.
האורך כן קובע!
השנה היתה זו הפעם הראשונה שציפיתי באוסקר במלואו ובשידור חי (למען האמת, עד שנה שעברה גם את הגירסה הערוכה לא ראיתי, כיוון שהיא שודרה רק בכבלים) ונהניתי מאד. היה כיף! אמנם היו שחקנים שלא ידעו לסתום את הפה בזמן והיו הרבה פרסומות מעצבנות באמצע (עליהן הייתי מוותרת בשמחה) אבל פרט לכך – לא הייתי מוותרת על אף שניה.
ברצוני לנצל את ההזדמנות כדי להודות לאנשים הטובים שארחו אותי, המאותגרת כבלית/לווינית, ואף נאלצו לסבול את הערותיי וקשקושיי הרבים. תודה ששעשעתם אותי בהערותיכם המחכימות, שהסברתם לי את כל מה שלא הבנתי (בסבלנות וסלחנות לקשיי התפיסה שלי), וחבל רק שהפקרתם אותי למלאכת חיסול הוופלים בטעם לימון (כל הנטל נפל עלי, ביומיים האחרונים אני לא מפסיקה לנשנש אותם! אתם יודעים כמה זה משמין?). ואף מילה על הפאדיחה עם סינדי פואטייה.
עינת
אוקי אני משנה את המסקנה שלי.
אם יש לי עם מי לראות את *כול* הטקס אני אראה שידור חי.
אם לא אני אסתפק בעריכה.
בדיעבד
אלמלא לא היה לי זמן בכל מקרה לראות את הגרסא המלאה (מי קובע מעבדה בערב של ערב ערב חג? אז החומוס מתייבש באוטוקלב, למה שאני אתייבש גם?), אולי היה עדיף שהיו מקליטים לי. הגרסא הערוכה הייתה ערוכה מדי. נאומי התודה קוצצו מעבר לכל היכר (מלבד הבכי של האלי. ממנו נשארו 20 שניות תמימות), הנאומים של וופי קוצצו גם (ואת זה אני יודע כי הייתה קפיצה במיקום שלה, ווופי לא גונטת), כל הקטעים בהם מכריזים על מי שמכריז על המועמדים נעלמו כלא היו, ובכלל יש לי הרגשה שהפסדתי הרבה, כולל דברים שלונג דיברה עליהם. אני עם גרסאות ערוכות הפסקתי. ידעתי שאי אפשר לקצץ ארבע וחצי שעות לשעה וחצי.
אבל דבר אחד כן שמתי לב: פרס ה"שמלה שהיא למעשה לא ממש שמלה (מיסודה של ג'ניפר לופז)" השנה הולך לאומה תורמן, שמזלה הגדול הוא שאת הקונסטרוקציה עליה הונח החזה שלה לא בנו מפל קל. אפילו כשמדובר באומה, יש גבול.
וגם
לא הראו את הפרס לסרט האנימציה הארוך הטוב ביותר, שלפי תאורי הלונג היה אחד מהקטעים הכי טובים בטקס. צודקים. כולה אנימציה, תחום איזוטרי. אז מה אם שלושת הסרטים המועמדים הרוויחו ביחד 600 מיליון דולר. את מי זה בכלל מעניין.
ברח לי מהראש
לפחות יש את הקטעים ששידרו בכל מהדורת חדשות, בהם ראו את שרק וחמור קמים מהכסא (מה שמעלה את השאלה- האם גם מפלצות הכינו קטע דומה, או שדרימוורקס ידעו על זה מראש?). כמו כן היו חסרות לי קטגוריות פחות פוטוגניות אבל מעניינות, כמו צילום, סאונד וכל זה. אחרי ההגשה של מייק מאיירס לקטגוריית הסאונד שנה שעברה (שפתחה את רצף המזל הרע לאוסטין פאוורס 3), הכל הולך. רק שלא ראיתי.
טוב
זה לא כאילו שבכתבת האוסקר באתר שלך התייחסו לקטגוריה הזו…
אכן
רציתי להגיד על זה משהו, אבל אני רואה שכבר הקדימו אותי.
אגב, למישהו יש לינק לקטע המדובר (הדמויות משרק/מפלצות/ג'ימי בטקס האוסקר)?
דווקא התחלתי.
אפילו הגעתי עד לחצי הפסקה. אבל יש לי איזשהם סטנדרטיים עצמיים, והעדפתי לחתוך הכל החוצה ולא להסתפק ב"כש'שרק' זכה, סאלי ומייק חרקו שיניים בעת שמחאו לו כפיים".
חוצמזה שאני מוגבלת במספר המילים (רבאק, גם ככה יצא ארוך נורא) אז למרות שרציתי – לא הזכרתי גם את קטע הפעלולים המדהים (בעיני), והתעלמתי מעוד הרבה דברים אחרים.
העריכה באמת היתה גרועה
ונראתה חפפנית – המון פעמים ראו איזה שוט של קהל שבא ונעלם, שוטים שקפצו ושוטים שלא התחברו.
גם התרגום היה די חפפני, למרות שלא מצאתי הרבה טעויות ("מיז וופי גולדברג"… לא עדיף גברת? וגם "ניהול אומנותי"… זה לא אמור להיות בימוי אומנותי? או שלא הבנתי את המושג Art Directing) נראה כאילו לא היה להם הרבה זמן לבדוק טעויות, וזה מובן, עקב הזמן הקצר שעבר מאז הטקס.
אבל חוץ מזה שהפרס לסרט אנימציה הורגש בחסרונו (כל הזמן חיכיתי וזה לא בא), אני לא מוצאת שום דבר רע בשידור הערוך.
גם בשנה הבאה, אני בוחרת במקוצר!
היתרון ב''בורות''
הוא שאתה יכול להיות מאושר בחלקך, כי אתה לא יודע מה אתה מפסיד…
וחוץ מזה – מה שאתה לא יודע לא יכול לפגוע בך.
האמת היא שאלו קלישאות שאני לא מאמין בהן – אולי לגבי מקרים מסוימים עדיף להשאר בחוסר ידיעה, אבל בגדול – אני חושב שאני מעדיף לדעת.
אבל בבקשה בואו לא נפתח פה דיון שאני לא יודע איך נצא ממנו (חוץ מאשר עם עזרה נדיבה של המחק).
מה גם שאני חושב שנגעו בדיון הזה בכתבה על מאטריקס ואולי בעוד מקום.
הגידו ''לא'' למקוצר
בתור מי שעקב אילוצים טכניים צפתה רק בטקס הערוך, אני תוהה: זה רק אני או שזו השנה הראשונה שהוא מקוצץ בצורה כל כך גסה? איפה הפרסים הנידחים הישנים והטובים? אני עומדת על זכותי לדעת מי זכה בפרס עריכת הסאונד (whatever that means)…
וזה לא הכל: מה עם הצעידה על השטיח האדום והראיונות הקצרצרים והחביבים?
ואולי מישהו יאיר את עיניי בקשר לתהייה אחרת: לתומי חשבתי שהכבלים ביצעו את העריכה/קיצוצים, אבל הקטע הזה בסוף של הפרסים הנוספים בלבל אותי… מה בדיוק קרה שם? ערוץ הסרטים קנה גירסא ערוכה מוכנה?
דרך אגב, לא היו טעויות תירגום אבל היו כמה שגיאות דפוס – כמו שאמרת, כנראה בגלל המהירות.
פשוט אימרו ''כן''
עד כה תמיד ראיתי את הטקס הערוך, וצר לי לבשר לך שהוא לא קוצץ השנה יותר מבשנים קודמות (אולי רק יחסית לאורך, אבל זה כי הוא פשוט היה ארוך יותר).
הפרסים "הנידחים והטובים" כמו עריכת סאונד, או נערת בד שחור ואסלה, מעולם לא הופיעו בטקס המקוצר.
בקשר לשאלה השנייה שלך – גם אני היתי בטוחה שאנשי הכבלים עורכים את הטקס בעצמם, אבל לאור העובדה שבסוף הקריאו באנגלית את הפרסים הנוספים, מסתבר שזו כן גרסה מוכנה מהאקדמיה. כנראה שגם לאמריקאים אין תמיד סבלנות לראות את הכל…
ההסברים על הקטגוריות
שמתי לב שאף אחד לא ציין את זה עד עכשיו. זה היה מאד נחמד לדעתי שהם נתנו לתסריטאים (ועוד אנשי מקצוע) לכתוב קטע קצר, שמסביר על כל מיני קטגוריות, שרוב האנשים בבית לא יודעים את פירוש שמם. אני כבר לא זוכר מי כתב על מה, ומה אמרו אבל היו שם כמה קטעים מאד נחמדים ומצחיקים.
עוד בדיחה קטנטונת שאהבתי הייתה כשראיין פיליפה וריס וויתרספון הגישו את הפרס. ראיין התחיל לפתוח את המעטפה וריס אמרה לו "אני רוצה", אז הוא הביא לה את המעטפה ואמר "אוקיי, את מרוויחה יותר כסף". הציטוט אולי לא מדוייק, אבל הפואנטה ברור. אישית, אהבתי את הקטע הזה.
אני בטוח שהיה עוד קטע שאהבתי ואף אחד אחר לא ציין, אבל אני לא זוכר אותו כרגע.
חוץ מזה, רציתי לציין שאף פעם לא ידעתי שוודי אלן הוא סטנדפיסט כל כך מוצלח. מישהו יודע אם הוא כתב את הקטע בעצמו או שכתבו לו אותו?
על מה אתה מדבר?
הנה שני קטעים שיצאו מההקרנה הערוכה.
וודי אלן, לפני היותו במאי, שחקון או נוירוטי, הוא אחד מהתסריטאים הכי טובים שיש כיום. בוודאי שהוא כתב את זה בעצמו!
ועוד משהו ששכחתי: הקטע בהתחלה בהם לקחו אנשים לא מוכרים ונתנו להם לדבר על סרטים. סוף סוף נשמע קולו של האיש הקטן, שיכול להזכיר סרט בינוני לחלוטין שהוא פשוט אוהב. לשנה הבאה שיתרגמו את עין הדג ויציגו אותו.
הם היו לא מוכרים?
אני בטוחה שזיהיתי שם את ג'ון גודמן, ולכן הנחתי שזו אני שיש לה בעיות שהיא לא מסוגלת לזהות את כל האחרים.
רובם לא היו מוכרים
גם אני בהתחלה חשבתי שזה רק אני שלא מזהה את רוב האנשים, אבל אחרי כמה דקות הגעתי למסקנה שפשוט רובם לא היו מוכרים.
את ג'ון לא זיהיתי, אבל כן ראיתי שם את איגי פופ…
הם היו לא מוכרים חלקית
אני די בטוח שג'ון גודמן לא היה שם, אני כמעט בטוח שהראשון (שהיה גם אחרון) מוכר לי מאיפשהו ואני מאוד בטוח שלו ריד היה שם (ניו יורקי גאה דרך אגב).
לגבי איגי פופ – זה היה כנראה איגי פופ כי חשבתי שהוא נגן של אירוסמית' אבל אחרי שמישהו אמר שזה אכן איגי פופ – אז זה כנראה איגי פופ – מה שבטוח זה שהוא פרצוף מאוד מוכר.
לפחות הראו את הקטע של
אוון ווילסון ובן סטילר לפני שהם מציגים את הפרס על התחפושות, סליחה… "עיצוב תלבושות"? זה היא ממש מצחיק.
לא.
אנטי-ווילסונים שכמותם.
ואיפה ''אמלי'' לכל הרוחות???
שערורייה!!!
לא יכול להיות שסרט מקסים ושובה לבבות כ"אמלי" לא יזכה באוסקר הנכסף.
כנראה שאף אחד לא טרח לתרגם לאנשי אקדמיה את הסרט מצרפתית לאנגלית, ולכן הם לא
הבינו באיזה יצירה מדהימה מדובר.
חבל!!!
סמיוני, "צרפתי זועם"…
סתם תהיה
ראית את הסרט שזכה? אולי הוא הרבה יותר טוב מאמלי? לא שאני באה להצדיק את הבחירות של האקדמיה (חלילה), אבל זה נראה לי קצת פזיז להגיד שהבחירה שלהם לא טובה אם עוד לא ראית את הסרט שהם כן בחרו.
כמובן, שאם ראית את הסרט שזכה ואתה חושב שהוא פחות טוב מאמלי, ראה את הודעתי מבוטלת וקבל את התנצלותי.
למה לתרגם?
כמו שכבר אמרו בטקס, כל הסרטים בקטגוריית הסרט הזר מדברים בשפה רשמית של לוס אנג'לס…
מסכים חלקית
אני מסכים חלקית איתך וחלקית עם ice princess , מה שמפתיע הוא שאמלי היה מועמד למספר אוסקרים (חלקם משמעותיים כמו תסריט) ללא קשר להיותו זר ולכן כנראה היה הסרט המתאים ביותר לזכייה בסרט הזר אם כבר הגיע ל"רמה" של שאר הסרטים. אבל כמובן יכל להיות שבאמת על חלקיו – הסרט הזוכה לא היה מספיק טוב למועמדויות פרטניות לאוסקר אך בכללותו כיחדיה אחת שטח הפקר הוא באמת סרט מספיק טוב.
אולי.
נכון
כאילו, שיחליטו. עצם העובדה ש'אמלי' קיבל מועמדויות נוספות ושאר המועמדים ל'הסרט הזר הטוב ביותר' לא, אומר שהאקדמיה מתייחסת אליו כאל סרט טוב יותר מהאחרים. אז איך הוא יכול לא לנצח? אולי גם באקדמיה לא אוהבים את סרטי שפירא.
שאלה
מישהו יודע למה שאמרו את השמות של המועמדים בקטגוריה של השחקן הראשי שמו תמונה של וויל סמית ולא צילמו אותו כמו את שאר המועמדים (חוץ משון פן)
כי בהתחלה של הטקס צילמו אותו ואת אישתו יושבים ומוחאים כפיים
השערה
א. אולי הוא היה בשירותים (ראה מקרה אמי של ההיא משיקגו הופ שאין לי כוח לחפש את שמה)
ב. אולי הוא היה מאחורי הקלעים מתכונן להגשת פרס או כדומה.
ג. אולי עשה יחצנו"ת לMIB2 ע"י העלמות מסתורית…
כריסטין לאטי
באמצע הטקס
יידעו את וויל סמית ואשתו על כך שבתם בת השנה וחצי חולה מאוד, והם עזבו את הטקס ונסעו הביתה.
לא רציתי לפתוח פה להוא...
כי זו היתה אמורה להיות האופציה הרביעית וההגיונית אבל לא רציתי לשער דבר מה לא בטוח, yet, רציני.
תודה על העדכון.
ואו אני לא מאמין הייתי כלכך קרוב
היה לי ניחוש אחד שלם!
במה אני זוכה?
חברי האקדמיה
איך שרק יכול היה להיבחר ע"י אנשים שלא מבינים כלום בסרטי ילדים???
מה, בגלל שהוא פארודיה אז צריך לבטל סרט ילדים אמיתי, מרגש וקיטשי?
הם שכחו את הסרט הטוב ביותר לשנה הזאת והוא מיפלע!!!
ועוד משהו:
סרט שאני דווקא כן אהבתי, הארי פוטר לא זכה בכלום?
ומה עם שרה?
חברי האקדמיה פשוט
עניין של הגדרה
סרט עלילתי מונפש באורך מלא.
זו ההגדרה ואלו היו הסרטים המועמדים, בלי מילה אחת שקשורה לילדים אלא רק מה שקשור לאיכות לפי תנאי האקדמיה – וזה כבר סיפור אחר לגמרי!
ה___ פ___ היה סרט חביב עם אפקטים שנעים מטובים לגרועים בקיצוניות מפתיעה ותסריט נורא משעמם, לדעתי לפחות, הוא ממש לא היה סרט טוב ובמה שהוא כן היה טוב – פשוט היו טובים ממנו.
כל מה שרצית לדעת על האוסקר...
…אבל ממש לא חשבת לשאול, אותי!
בלי יומרנות ובלי יותר מדי זיבולים – רשמים והערות על הטקס, מנקודת מבטי:
על אמריקאים, צבעים ופוליטיקלי-קורקטינס:
-הנאום של סידני פואטייה היה מרוהט, יפה ומרגש, מה שלא מנע ממנו להיות משעמם משהו אבל עדיין שווה הישארות בעריכה.
-עשרת שניות הדומייה היו די מיותרות (אישית חשבתי שקווין ספייסי יפתח בשירה – ראו מקרה הצדעה לג'ון לנון) ודי הורידו מיחודיות החלק הכי טוב בטקס – המחווה לאמנים שנפטרו. אבל אי אפשר לקחת מארה"ב את דקות הדומיה שלה, מה לעשות שאנחנו התרגלנו.
-לסידני בהחלט מגיע, למרות ששנה הבאה היה יותר מתאים בגלל חגיגות הארבעים לאוסקר שלו אבל כנראה חששו להישרדותו ואולי אפילו אכן היתה קונספירציה שחורה כלשהי התחשב בריבוי המועמדים השחורים.
-לדנזל מגיע פחות או יותר כמו לכל אחד אחר מהמועמדים אז אי אפשר להגיד שזו הפתעה.
-האלי בכי זו בהחלט הפתעה אבל הכתובת היתה על הקיר בשלב הזה אז אפשר להתנחם בכך שאולי עדיף עכשיו מאחר-כך, אולי זה יקבור את הקריירה שלה באיבה ותחזור להצטלם בעירום – ככה כולנו נצא מורווחים.
-אל תשכחו שגם בסרט התיעודי זכה סרט על נער כושי שנאשם ברצח רק כי היה באיזור.
-וופי היתה וויפי, במינון מספק ובבדיחות נוקבות… וכנראה שגם שנה הבאה נקשיב לבדיחות על כושים או יהודים (וופי או בילי).
על פרסים, מטאטאים וחטאים אחרים:
-לא אמרו מילה על הסרט שזכה בפרס לסרט אנימציה קצר והוא כמובן החמודי שהיה לפני מפלצות בקולנוע.
-הפרס ההזוי ביותר הלך לסרט ההזוי ביותר – עריכת סאונד לפרל הארבור.
-מז"ט לרנדי ניומן אבל לשם שינוי לא היה מגיע לו לדעתי…
-הפסקול לעומת זאת הלך למקום הראוי, והארנק שלי הלך לדיסק.
-אפקט שרק פועל גם למרחקים ארוכים, ובצדק כנראה.
-כן מחשב, לא מחשב – הצילום שייך לשרה!
-אני עדיין מנסה לנקות את הטלויזיה ממיץ הענבים שנשפך כשממנטו לא זכה אבל לפחות אפשר להבין את הזכייה של גוספורד פארקף אבל בטח לא של עקיבא, בהחלט יצוג יהודי עלוב השנה באוסקר.
-שחקני משנה כמם הם – משניים, רק את ג'ניפר ראיתי והיא די חביבה וג'ים גם חביב, אבל למה זה כל מה שמספיק בימינו?! וגנדאלף עוד יחזור.
-כשרון האוורד עלה לקבל את הפרס הזכירו שאת נפלאות הוא ביים בסדר כרונולוגי וזה נדיר בעולם הקולנוע, וממתי זה מספיק?! אם זה מה שהיה חשוב ממנטו היה זוכה גם בפרס הוקרה.
על שידורים חוזרים, עריכה ופלאי המיחזור:
-הגרסה הערוכה אכן באה מוכנה מראש מאייביסי לכל קונה מעוניין ברחבי העולם ולכן התפלאתי שאשמתי תיפול על האמריקאים, ואני כבר תרגלתי את כל הקללות בעברית שאני מכיר…
-לא לשכוח שהטקס המקורי היה אולי ארבע וחצי שעות – אבל ברוטו, נטו אולי הוא נמשך שלוש וקצת וכך גם העריכה – שעה וחצי נטו בכבלים אך במקור שעתיים לכן אפשר קצת לוותר להם.
-אני מבין הורדת פרסים, הורדת קטעים שלמים אבל בטח שלא מקבל חתיכת נאומים וקטעי קישור כאשר הם עוד נמשכים, דברים כמו הבדיחות של וופי (במיוחד על שחורים – למשל בהצגת שרה) ונאומי זוכים שונים.
-ואם כבר הורדת קטעים – למה להשאיר את קטע האומנות היפהפה אך מיותר ולהוריד עוד קטעים משמעותיים הרבה יותר למהות הטקס.
-כדי לקלוט ולהפנים את כל מהות האוסקר צריך לראות הכל לדעתי, הגשת הפרסים ע"י ציטוט מקצוענים היה מקורי ועדיף על האילתורים המסורתיים והמגוחכים הרגילים, האורך נסבל עם הפסקות פיפי בקטעים המתאימים ובסה"כ החוויה שווה הכל.
-דווקא לגרסה הערוכה היה יתרון קל על המלאה בתחום הסאונד, במקור לא שמעו את ההכרזות על המגישים והזוכים (בהכרזת קיפר סאת'רלנד וההיא) ובגרסה הערוכה הם היו צלולים כעמיר בניון.
-את הגרסה הערוכה ראיתי כבר בסלון – מיותר לציין שגם שם הטלויזיה הוכתה בגלידה משובחת (גם בגלל כך וגם בגלל אמא זועמת אין צורך לשאול איך התבצע הניקוי).
-לכל מי שצריך – אני מוכן לפרט את כל לוח המשדרים של ערוץ ארבע לשבועיים הקרובים, עוד חצי שעה לטקס והייתי חוגג גם שבועות-אקשן.
– עוד קטע מושמט – אם כבר לחתוך את הנאום של סידני ואם כבר הראיתם במקום מה שאחרים אמרו עליו – למה לחתוך גם את זה…
ועל מה שביניהם:
-קטע הפתיחה היה מקורי וערוך נפלא.
-כל דברי ניו-יורק היה בעיקר משחק נחמד של זהה את הסרט והתענגות על וודי אלן.
-מיותר הערב אבל עדיין נצר לזמנים שעוד היה זמן לאמנות – המופע האמנותי של הרקדניות של אתי פולישוק.
-הצגת כל השירים ברצף – פתרון טוב ואף נתן זמן מספק לטיולים אחרים לנוחיות.
-זהה את הנפטר גם כן היה כרגיל מבדר ומרגש יחדיו (במידה), אבל גם הפחות טוב שהיה בשנים האחרונות, אולי בגלל אפילת ה11 בספטמבר.
-הישג נוסף – למרות התארכות הטקס, הלחץ לקראת הסוף לא הורגש (כמו באמי או בגלובוס למשל) והכל היה נינוח למרות הזריחה שמזמן נמוגה.
-לא מבין באופנה וכדומה אז לא אתערב למרות שחובתי המוסרית היא להצדיע לג'יי-לו שהוכיחה שעם קצת מאמץ, כל אחת יכולה להיראות הרבה פחות מושכת.
אוקיי, אז הרבה זיבולים וימרנות בטעם – אבל לפחות אני מרגיש יותר טוב עם עצמי שהוצאתי הכל (כמעט).
סביר להניח שהמשך יבוא.
____________________________________________________________
תודה מיוחדת לחבית המיני קוקיס וחבריי באיציק שעזרו לי להחזיק מעמד בכתיבת שורות ארוכות אלו!
למה לא הגיע לרנדי?
אולי השיר שלו השנה לא היה מהטובים שלו, אבל הכל יחסית לשאר המתמודדים, וכיוון שכל שאר השירים היו כה חיוורים ומשעממים (כן, אפילו זה של פול מקרטני, אני נאלצת להודות בצער לא מבוטל, ותאמינו לי שזה עולה לי בבריאות) אני לא חושבת שהיתה תחרות כ"כ קשה…
לדעתך, למי כן הגיע האוסקר על השיר? פרט נמק הדגם והסבר.
עינת
הגיע לו
לרנדי היה מגיע אוסקר ללא ספק. אבל האם לשיר עצמו היה מגיע? לדעתי לא.
השיר של אניה לדעתי יותר טוב, מושקע וחוץ מזה – יש בו מילים בעלפית שזה כבר הישג.
דווקא השיר של רנדי השנה אמנם היה חמוד אבל לא ממש מיוחד…
זו יותר דעה של הרגשה ולכן בלי ממש פירוטים ונימוקים…
לרנדי ניומן היה מגיע לקבל אוסקר, זה כבר מספיק טוב, לא?
(מלבד זאת – היתה לי הרגשה שגם הםרס הזה וגם הפרס על סרט האנימציה הקצר זה פרסי תנחומים לדיסני-פיקסאר על הזכייה של שרק בפרס העיקרי).
אני התכוונתי אך ורק לשיר עצמו!
(כי עם כל חיבתי לרנדי, אם הייתי שופטת ע"ס אישיות האמן/ הכרת ואהבת יצירותיו בכללי, פול מקרטני לוקח אצלי בגדול).
מה בדיוק היה מושקע בשיר של אניה?
הוא נשמע ב-ד-י-ו-ק כמו 90% מהשירים שהיא כתבה ושרה עד היום! יש לי 3 דיסקים שלה בבית, ואפילו אני בקושי מבדילה בין רוב השירים…
אגב, אתה בטוח שאלה היו מילים באלפית? אני חשבתי לתומי שזו אירית עתיקה/קלטית/ווטאבר – היא תמיד שרה בשפה לא ברורה (אפילו כשהיא שרה באנגלית אני לא מבינה חצי מהמילים, במקרה הטוב…).
בכל מקרה, על שירת מילים לא ברורות בשפה אקזוטית בלחן שחוק לא מגיע אוסקר. נסה למצוא טיעון חזק יותר.
השיר של ניומן, גם אם לא היה מהמבריקים שלו או שיר טוב מיוחד באופן כללי, היה הטוב מבין החמישה, זה הכל. לזכותו ניתן לציין שהוא היה חמוד למדי, ונשמע מקורי (הישג בפני עצמו). העובדה שהשנה היה היצע דל ועלוב במיוחד היא כבר עניין אחר…
עינת
שירות לציבור
___________________________
ולגבי הנימוקים – אישית, הייתי נותן את האוסקר לאניה מכל מיני סיבות – רובן סנטימנטליות. אבל מבחינה 'אקדמאית' – האוסקר מגיע לרנדי. צודקת. אני אלך לפינה.
רגע...
בקטע על השחקנים שמתו השנה, הייתה גם אעליה?
היתה גם היתה.
כן, אעליה הופיע בכמה קטעים.
לא ראיתי את האוסקר, אז תסבירו לי
איך נשמע/נראה נאום מרוהט?
היו שולחנות?
ואני חשבתי לתומי שקראת את
כל התגובה כשראיתי שאתה מגיב… אבל לא, זה ממש בהתחלה
קראתי את ההודעה שלך כמה פעמים,
ולא הצלחתי להבין למה את מתכוונת.
האם הייתי צריך לקרוא את כל התגובה לפני שהגבתי (כפי שעשיתי)?
האם חיפשת את עניין הריהוט לאורך כל התגובה ובסוף (?) גילית שהיא בהתחלה?
האם זוהי בדיחה דלוחה כשלי?
האם לואיס פראחאן היה לאומן אוסטרי?
ולמה הקריצה?
הסברים בבקשה.
זו בדיחה דלוחה... על חשבון
ההודעה הארוכה שלה הגבת. בהתחלה ראיתי שמישהו הגיב אליו ואמרתי: וואו, הוא קרא את ההודעה כולה. כל הכבוד. ואז ראיתי שאתה מתייחס למשהו שמצויין באחת השורות הראשונות… וזה הצחיק אותי.
למען האמת,
אני סבור שרוב קוראי עין הדג קוראים (לפחות) את רוב ההודעות הארוכות בהן הם נתקלים: מדובר בחישוב פשוט, בו בודק הקורא עד כמה הוא מעוניין לקרוא את ההודעה, ולרכוש את הידע, או ההרחבה, הערה, הארה וכו' שמופיעות בהודעה.
אם תקחי אותי לדוגמא, כקורא מתמיד למדי של עין הדג, תראי שעל אף שאיני קורא לעתים הודעות עד סופן, או לפעמים מדלג על מספר פסקאות באמצע, אין לאורך ההודעה חשיבות מכרעת בנושא כפי שיש לתוכנה של ההודעה.
אם נתבונן, לדוגמא, בהודעות העוסקות בסדרות נוסטלגיות של חלק מהכותבים, נגלה כי מפני שלא צפיתי בילדותי ברבות מהסדרות (על אף שחלקן שודרו בזמן שהייתי ילד), ואין לי עניין רב בהודעות המדברות עליהן (וגם אם היה לי עניין – אני חסר ידע חיוני לקריאת והבנת ההודעה בשלמותה) אני מרפרף עליהן בעיני ולא תמיד מתעמק בכתוב.
כמו כן, לעיתים קרובות אני מדלג על טקסטים באנגלית שמופיעים בסוף ההודעה או במרכזה, כאשר שאר ההודעה כתובה בעברית – אני לא רוצה להסיח את דעתי מהשיח אותו אני קורא על ידי מעבר לקריאה של שפה אחרת, ואפילו כזו שאני בקיא בה למדי.
בתור אדם שנוהג לקרוא הודעות ארוכות אני יכול לומר שלעיתים זה אף עדיף לקרוא הודעה אחת ארוכה ומושקעת מאשר לקרוא דיון שלם, הארוך בסיכומו של דבר יותר מההודעה, ומכיל בתוכו הרבה פחות אינפורמציה, מאחר וחלק מהדוברים חוזרים על דברים שנאמרו כבר על ידי כותבים אחרים או אומרים דברים חסרי משמעות, בשבילי באופן אישי, או כאוף טופיק כללי לאתר.
לכן, אני ממליץ לך לנסות ולקרוא כמה שיותר הודעות ארוכות – תגלי שטמונה בכך הנאה רבה, ואף תועלת רבה מזו שטמונה בהודעות "רגילות".
נ.ב.
מכיוון שאני נוהג לכתוב לעיתים קרובות למדי הודעות ארוכות, ומשקיע בהן לרוב מחשבה רבה וזמן רב של כתיבה, אני אוהב לחשוב כי יש אנשים הקוראים אותן עד תומן, ולא פוסלים אותן אך ורק מפני שהן ארוכות.
תודה רבה על ההקשבה והקריאה-עד-הסוף,
יונתן.
(ואגב – לא כדאי שחלון האמוטיקונים ייפתח בחלון חדש? אני עדיין לא בטוח מה גורם להודעה זו או אחרת להישמר בתיבת הטקסט לאחר שלוחצים "בק" בדפדפן [או שבנטסקייפ / מוזילה הסימון שונה?], ולאחר שרציתי לבדוק כיצד יוצרים את האמוטיקון – עם או בלי סימני קריאה – חששתי כי כל ההודעה תימחק עקב העובדה שנפתח דף חדש בחלון בו כתבתי אותה. P-;)
קליק ימני,
"פתח בחלון חדש".
וואלה!
אמוטיקונים
יופיעו בחלון קטן נפרד לכשרד יתפנה להשלים את העיצוב החדש. נכון, רד?
עיצוב חדש?
על איזה עיצוב חדש את מדברת!?
שנתחיל לחשוש? !פרצוף חשדני!
זה שהיה אמור לעלות כבר
ביומולדת שנה לאתר, והעבודה עליו נדחית מידי פעם מסיבות שונות (רעיון בסיסי כבר יש. עכשיו זה רק היישום וכל השיפורים הקטנים שאנחנו מתכננים להכניס).
אין מה לחשוש – המטרה היא להפוך את הניווט באתר לנוח יותר ופחות מאיים למי שלא רגיל למיקומי הלינקים (כל הגיבוב שנמצא מצד ימין, והקישורים שלמטה – אלה שמובילים לאמוטיקונים, למילון, למייל של העורכים וכו').
אבל הרקע הכחול ישאר?
אני כל כך אוהבת אותו…
בערך.
בגדול הוא יישאר כחול, אבל ייערכו בו שינויים מינוריים.
כמה מינוריים?
אלה של הרקע? מינוריים.
למשל: הכחול המזעזע הזה, שעושה הרגשה של עצוב, יוחלף למשהו שמח יותר – נאמר כתמתם; הדגים המעצבנים ברקע יוחלפו בתמונה של השולטת האמיתית, האחת והיחידה, זו ש"עין הדג" אינו "עין הדג" בלעדיה – פורפרה.קום.
בנוסף, יעוצב הרקע כאנימייטד גיף, כך שמידי פעם תיתכנה תנועות על המסך (פורפרה קמה כדי להתמתח, פורפרה מפהקת, פורפרה מנקה את עצמה, פורפרה מכדררת פיסות נייר טואלט).
פיצ'ר חדש שנכניס יהיה סאונד: ברגע שהעכבר עובר מעל נקודות מסוימות שהוגדרו מראש, יזכו הגולשים לשמוע את אחד ממגוון הקולות של הפורף. מידי פעם יוחלפו הדיבורים שלה במשפט האלמותי "כמה? חמישים מיליון!".
זהו. באמת שומדבר רציני.
אם ככה אז זה בסדר.
כבר חשבתי שאתם מתכוונים לשינויים _משמעותיים_
ומה עם איזה ''חבר'ה'' בשביל החבר'ה
מצוין, אני לא יכולה לחכות!
אבל ברצינות, אולי תחזירו את הפרסומת של "כמה? 50 מיליון!" באמת? אני מאוד נהניתי.
אל תתני לה רעיונות!
עלי, לצרחה הזו הזו יש את אותו אפקט שיש ל"רקוויאם לחלום" על כמה מהאנשים פה. ברצינות.
אם טולקין היה רוצה באמת להפחיד, הנאזגול היה צועק "כמה?!" והשני היה עונה לו "חמישים מיליון!".
עלי?
אל תהפוך אותי למתאגרפים נוגסי אוזניים בבקשה.
באמת אהבתי את הפרסומת הזאת, אבל אני מבינה למה היא יכולה לעצבן אנשים (בדיוק כמו שזו שעושה רעשים של גלגלים/נסיעה מעצבנת אותי, לא יודעת מה זה מפרסם אפילו).
אני הולכת לישון, ואני אחלום על 50 מיליונים של… דברים נחמדים. ליל"ט.
לא רק לעצבן, גם להפחיד.
הוליפילד, דמייני לעצמך שאת יושבת בלילה מול המחשב, קוראת "עין הדג" ושוכחת מכל צרות היום-יום, כשלפתע,משום מקום נשמעת צעקה אדירה ונוראית שמחרידה את כל החדר. אז נכון שהרמקולים היו כנראה בווליום קצת גדול מדי, אבל זה היה חזק ומבהיל.
(להוליפילד)
אם ככה, צריך לשפץ גם את הלוגו.
לדעתי לוגו שבו יהיו פני הפורפרה כשמשני צדי פיה בולט דג, יתאים בשלמות.
ואת השורה למעלה
"ביקורת קולנוע לאנשים שאוהבים דג לארוחת ערב"
ב-די-וק.
משהו יקרה
ל"דג הקורא" או שאתם כלל לא קשורים לזה?
למוזילה יש טריק מעניין
שנקרא Tabbed Browsing. כשאתה רוצה לפתוח קישור חדש אבל לא לצאת מהדף שאתה נמצא בו אז אתה לוחץ על הקישור עם הכפתור המרכזי והוא נפתח בטאב חדש. ו-וואלה, המון דפים בלי המון חלונות.
אני מודה רבות לך ולאקסמנית,
על שטרחתם והסברתם לי את דרכי הגלישה המתקדמות הקיימות כיום.(וואלה? מוזילה מתחיל להישמע טוב. אני עלול לשקול להוריד אותו. זה לא הם, זה אני. אף פעם לא הייתי חובב גדול של שינויים קטנים)
אני כה גאה בעצמי שקראתי את הודעת
ך הנ"ל עד סופה!
לגבי האמוטיקונים – ברגע שאתה יודע שהם נפתחים באותו דף, אין בעיה, כי אתה כבר יודע שאתה צריך לפתוח אותם בדף חדש (אם ע"י הכפתור הימני של העכבר, או החזקת ה-Shift לחוץ בזמן שאתה משתמש בכפתור השמאלי – באקספלורר).
תהיה לעורכים: כיוון שרוב הלינקים באתר נפתחים בדף נפרד (משמע, אתם יודעים איך לעשות זאת) ואני יודעת שזו לא בעיה גדולה "לתכנת" את זה – מה הבעיה לעשות את זה (אפילו זמנית) גם לקישור לאמוטיקונים?
ולכל מי שתוהה מתי ההודעות נמחקות כשחוזרים אחורה מדף ה"אישור" (ורוצים לערוך אותן) – זה יקרה בכל פעם בה, *אחרי* שכבר הייתם בחלון כתיבת הודעה, תעברו לדף אחר בעין הדג (גם אם תפתחו אותו בחלון נפרד!). אם תצאו מדף ההודעה ואח"כ תרצו לחזור אליו ע"י "Back", הטקסט "ייעלם" (לפחות באקספלורר. לא יודעת איך זה בדפדפנים אחרים).
פתרונות:
1. תמיד עובד – סימון ושמירת כל הטקסט בקליפבורד (Ctrl+A ואז Ctrl+C) לפני שיוצאים מעמוד כתיבת ההודעה (עצה זו מומלצת תמיד והיא טובה גם במקרים של בעיות שרת/אינטרנט וכו'. ככלל, הודעות ארוכות ומושקעות במיוחד מומלץ לכתוב במעבד תמלילים, לשמור, ורק בסוף להעתיק).
2. פתיחת עמוד האמוטיקונים או כל עמוד אחר *לפני* שאתם נכנסים לעמוד כתיבת ההודעה.
עינת
"הו, זה רק שינוי קטן. לא צריך לבדוק את הכל שוב מהתחלה, נכון?"
(מתוך – חמישה משפטים שגורמים לאנשים טכניים להתפלץ – סקוט אדאמס.)
בוא לא נגזים
בכל זאת, תכננתי אי-אילו פעמים בימי חיי, ומדובר כאן בעניין סטנדרטי שמיושם ב-95% מהקישורים באתר.
זו אימרה שנכונה מאד בהרבה מאד מקרים, אבל לא צריך להיסחף ולהתחיל לצטט אותה כל אימת שרעיון לשיפור עולה לחלל האויר (במיוחד אחד בנאלי ומינורי לחלוטין).
המימוש
יתבצע ע"י הוספת השדה "target="_blank לקישור
הערות טכניות
לשמתמשי מוזילה – פתחית דף בחלון נפרד תתבצע ע"י המקש האמצעי של העכבר. הליכה אחורה תמיד שומרת את מה שהקשתם אז אין ממה לחשוש. מצד שני, כתיבת הודעות בעברית נוטה לתקוע את המוזילה, לכן השיטה המועדפת היא לכתוב את ההודעה בתוכנה חיצונית (למשל notepad) ולהדביק אותה לפני השליחה. לחילופין, ניתן להמנע מלהקיש אנטר לארוך ההודעה.
בדיוק מה שרציתי להגיד.
דרך הבטן, אפסאלון, אתה יודע אולי למה כשאני כותב הודעות במוזילה הוא קורס כשאני משתמש באנטר? זה קורה לפעמים ולפעמים לא וזה קורה רק באתרים של טל כהן.
זה לא רק באתרים של טל
אלא בכל אתר עם תיבת טקסט מימין לשמאל. זו בעיה ידועה וכולי תקווה שהיא תתוקן עד מוזילה 1.0. בינתיים, אני ממליץ לך להצביע עבור הבאג באתר הבאגים של מוזילה: http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=95228
זה רק אני
או שיש החלפה בין Mוזילה (Mozila) לאקספלורר
באמת? מוזר. זה כנראה רק אתה.
זה רק אפסאלון...
(לינקים) זה הולך בערך ככה:
לינקים לאתרים חיצוניים נפתחים בחלון נפרד. קישורים פנים-אתריים – באותו חלון.
בדפי html סטטיים – כנ"ל, למעט הגדרות במילון או ב-FAQ שנפתחות בחלון נפרד (ואני כבר לא זוכרת אם עשיתי את זה חלון נפרד חדש לכל קישור, או חלון אחד חדש שהעמוד בו פשוט מתחלף עם הקלקה על קישור אחר).
יש הרבה דברים שאנחנו לא משנים כרגע, פשוט כי זה הרבה מאוד עבודה ואנחנו בונים על זה שממילא העיצוב החדש יעלה בקרוב, ושם כבר נעשה שינויים אלו (למשל, נושא האמוטיקונים: על פי הצעה של אין-אור הלינק לאמוטיקונים יהיה נגיש מחלון כתיבת התגובות בלבד, וייפתח אותם בחלון קטן נפרד, כשהקלקה על האמוטיקון תוסיף אותו אוטומטית לטקסט בהודעה).
מצויין, רק תעשו טובה ותאפשרו גם
למיעוט שלא משתמש בג'אווה-סקריפט להיכנס לאמוטיקונים.
למען האמת, אני מסכים
לא סתם שקדתי על הודעה ארוכה שכזו אשר פחות או יותר גם תסכם את הכתוב בפתילים הקודמים וגם תוסיף את דעותיי ורשמיי, אז אין ספק שקלעת בול גם לדעתי ואני מקווה שנהנית מהתגובה שלי.
ולמרות שזו הודעה קצרה משהו אין לי מה להוסיף כרגע אבל כנראה אגיב לכל התגובות יותר מאוחר…
זו בדיחה דלוחה... על חשבוני?!
וזה כמובן גורם לי לשאול את השאלה המתבקשת – ואת קראת את התגובה שלי? התעלמת ממנה? התעמקת בה? מצאת נושאים לבדיחות? שיננת אותה? העתקת אותה לדף הראשון – הריק ההוא – בספר התנ"ך האישי שלך?
באמת סתם התעניינות גרידא!
ואני כמובן מסכים עם יונתן למעלה…
* כמובן שיש את הטיעון שאורך ההודעה מפצה על דברים אחרים אבל לטובתנו מאריכי הכתיבה נותיר דיון זה לפורומים אחרים לגמרי.
אל תקח את זה קשה,
לפעמים אני מדלגת על תגובות ארוכות, במיוחד אם הנושא לא במיוחד מעניין אותי. את התגובה של יונתן לעומת זאת (ארוכה במיוחד, הה יונתן?) קראתי…
פשלה לי
צודק, צודק, צודק…
אני מרשה לך לצחוק עליי ולאמי להרביץ לי!
הנאום היה רהוט!!! למרות שאולי הוא הכניס כמה רהיטים לדבריו ואף אחד לא שם לב…
אני מפחד
אחת הגדולות של האתר הזה הוא פשטות השימוש (יוזר פרנדלי) בניגוד להרבה פורומים ואתרים שהייתי בהם שויתרתי על המשך גלישה בהם בגלל העיצוב. וחוץ מזה עוד עומס על המערכת?? אני מאמין שזה יקריס את המחשב שלי (ואולי גם את האתר) הרבה יותר פעמים
אין לך מה לפחד.
האתר הוא יוזר-פרנדלי למי שמכיר אותו, אבל עשוי להיות נורא מאיים למי שלא. העיצוב החדש פשוט יהפוך אותו ליוזר-פרנדלי לכולם, ויהיה הרבה יותר נוח לשימוש ולניווט.
ידיעה מלפני כמה ימים:
(יש לינק, אבל אין לי כוח לחפש אותו. אולי אם ממש תתעקשו):
האתר של האליברי נפרץ יום או יומיים אחרי הזכייה שלה. הפורץ צייר לה שפם וכתב "ניקול קידמן שולתת!!1" (כן, זה היה עם טעות כתיב). יופי חי.
למישהו יש תמונה של העסק (בהנחה שהאתר הוחזר לקדמותו והשפם נתלש מהשורש)(ובהנחה שזו ל-א עוד מתיחת ה-א-ח-ד באפריל של העורכים)?
לנקקי. אני ממש מתעקש.
בבקשה. וזה מה29 למרץ.
(התאריך זה בשביל להסיר ממני את החשד. רציתי לכתוב את זה כבר אז, והתעצלתי. אני מודה שעכשיו אני סתם מנסה ללבות דיון)
והלינק: http://www.zap2it.com/movies/news/story/0,1259,—11626,00.html
לרוזוולה – כשרד נכנס (הוא ראה את זה לפני) האתר כבר הושב לקדמותו. אבל אולי חיפוש עיקש ברשת יעלה את התמונות האבודות.
אה, ובאופן כללי
מומלץ ביותר לגלוש באתרה של הברי. אתר Flash משעשע יש לה (אם מקליקים עליה – היא מצחקקת! ויש לינק לליפסטיק! או משהו).
* אל תכריחו אותי לחפש עכשיו את הלינק. זה רד שגלש לשם, התחיל לפרכס וקרא לי. ואני בכלל כותבת עכשיו דוחק"ו, ובלי דוחק"ו – אנה נבוא?
אבל בטח אפשר למצוא את זה בגוגל. בגוגל יש הכל.
לא פרכסתי.
http://www.hallewood.com/
אכן, אתר לא ממש ראוי לשחקנית זוכת אוסקר.
סתם פיסת טריוויה שנזכרתי בה
ראיתי לאחרונה את דנזל וושינגטון ב"יום אימונים", (כן, הגיע לו אוסקר) ונזכרתי שהוא והמתחרה הרציני שלו על האוסקר, ראסל קרואו, הופיעו יחד בסרט לפני שבע שנים שנקרא "וירטואוסיטי" (מרדף ממוחשב או משהו כזה בעברית).
דנזל היה השוטר וראסל היה הרוצח. (אבל אז עוד לא ידעו שהוא ראסל, הוא היה סתם השחקן שמשחק את הרע).
''פקודת חיסול''.
תרגום איום, אבל לא איום כמו "מרדף ממוחשב"…
סרט נהדר. הסרט שבו התאהבתי בראסל קרואו. ויש בו את הסצינה הנפלאה שבה הוא מרכיב מקהלת צרחות. אח, העונג, העונג…
כבר אז ידעתי שהוא ענק.
אבל יותר אהבתי את הקטע שבו הוא עושה את Death TV.
אגב, באופן מפתיע
סרט עם רעיון דומה להפליא נעשה שנה מאוחר יותר – virtual combat http://us.imdb.com/Title?0113220 שבו חבורה של דמויות מחשב שמשמשות לאימונים רצחניים במיוחד מצליחות לצאת מהמחשב ויוצאות למסע רציחות. סרט, אה, לא ממש מוצלח, להבדיל מ-Virtuosity, ונקודת האור היחידה שם היא מייקל דורן (וורף ממסע בין כוכבים) בתפקיד קולו הוירטואלי של דאנטה, הרע הראשי (שמשוחק על ידי שחקן אחר, אבל לא מדבר באמצעות הפה, רק מתקשר באיזושהי מין טלפתיה משונה).
לא כל כך מפתיע.
לא חסרות גרסאות דלות תקציב לסרטים מוכרים ומצליחים.
למשל, מצאי את ההבדלים בין:
http://us.imdb.com/Title?0116253
לבין:
http://us.imdb.com/Title?0120224
אוקיי, שיעור קטן בשפת בוג'י:
במקרים כאלה, כשאני אומרת " באופן מפתיע", אני מתכוונת "באופן ממש ממש ממש לא מפתיע, ונורא ברור למה זה ככה".
נדמה לי שאפילו פעם אחת מאז הופעת האמוטיקונים באתר לא השתמשתי באמוטיקון ה, כי תמיד הנחתי שאנשים מבינים את השפה שלי. אני שוקלת להתחיל להשתמש בו.
אני חושב שיצא לי לראות קטעים
ממנו. חשבתי שזה מכסח הדשא והעברתי.
אה, נכון
"מרדף ממוחשב" זה בכלל סרט אחר, שנקרא במקור Hackers
האקרס זה לא זה עם ההיא
עם הגוף המושלם (ווג)??
הסרט בו היא הוכיחה שגם עם תסרוקת שלא מתאימה לה, היא עדיין מדהימה.
היא לא עשתה את זה ב-60 שניות?
אתה מתבלבל
ב60 שניות היא הראתה שגם בתסרוקת של פריקית/מוזנחת בלונדינית היא מדהימה (אני חושב שאני אחד האנשים היחידים שחשבו שהשער שלה ב60 שניות ממש יפה).
כן. אתה היחיד.
טוב, תמיד היה לי טעם קצת מוזר
מעניין אותי מי תמיד רושם בתור "כל השאר"… זכורות לי רק שלוש הודעות שנכתבו תחת הכינוי הזה וכולם הופנו אליי.
אני אעשה מחקר בנושא…
אתה לגמרי לבד בעניין.
אין לי שום דבר נגד אנג'י בתור שחקנית אבל השיער שלה ב-60 שניות היה זוועה.
למי אכפת מהשער
של אנגלינה גולי,ראיתי אותה במספיק סרטים כך שאין לי מושג מה הצבע של השער שלה.
שפתיים זה סיפור אחר לחלוטין…
בדיוק
מי זוכר איזה שיער היה לה ב60 שניות או בכל סרט אחר, זה לא שכשהיא הופיע על המסך התרכזתי בשיער שלה, התרכזתי בדברים אחרים לחלוטין …
קראתי את הכתבה עוד פעם עכשיו
ועדיין התפוצצתי מצחוק.
גדול!
אני מקווה שאני לא מפר זכויות יוצרים כשאני שומר אותה לעצמי.