להפתעתי הרבה, נהניתי מ"מלחמת העולם Z". זה מוזר, כי היו לי הרבה סיבות מצוינות לשנוא אותו. הנה כמה מהן:
• הסרט הזה הוא בדיוק ההיפך ממה שסרט זומבים אמור להיות. זומבים הם דבר מפחיד ומבעית. אפוקליפסת זומבים היא אפוקליפסה מאוד אישית. זה לא פיצוץ גדול שמוחק אותך מעל פני האדמה באלפית שניה: זאת נשיכה אחת קטנה שגורמת לך להירקב מבפנים. תמיד אתה צריך לירות בפרצוף של אדם אהוב, או לראות את אותו אדם אהוב מכרסם לך את הרגל. אצל זומבים אין דבר כזה, מוות נקי: זה תמיד מכוער, מדמם, מגעיל, מזוויע, מכתים את הגוף ואת הנפש. הסכנה היא לא מוות, אלא האובדן של כל מה שהופך אותך לאנושי. שום דבר מכל זה לא קיים ב"מלחמת העולם Z". הזומבים בסרט הזה דומים יותר לאסונות-הענק הפוטוגניים בסרטים של רולנד אמריך. הם זזים כל כך מהר שקשה להבין מה בדיוק הם עושים, אי אפשר לזהות טיפת דם או איבר קטוע, אם יש כאלה בכלל. הם דומים לגל צונמי ענק, אסון גלובלי מנוכר שבולע מיליוני בני אדם שאנחנו לא מכירים.
• הסרט הזה הופך את הזומבים למיינסטרים. אם אהבתם את "שחר המתים" (המקור או הרימייק, לא משנה), אם נהניתם מ"28 יום אחרי", או אפילו אם צפיתם ב"האויב שבפנים", אתם יכולים עכשיו להכריז על עצמכם כעל זומבי-היפסטרים. אתם אהבתם זומבים לפני שהם נהיו מיינסטרים. אם אפשר לעשות בלוקבאסטר קייצי, PG-13, שובר קופות, עם בראד פיט ובלי דם, שעשוי כולו מזומבים – אז זומבים הם הכי מיינסטרים שיש. עוד מעט ישמיעו אותם בגלגל"צ ויביאו דייר זומבי ל"האח הגדול", עוד תראו.
• הסרט הזה אפילו לא היה יכול להיווצר לפני שהזומבים הפכו לנחלת הכלל, כיוון שהוא מניח מראש שאתם יודעים במה מדובר. הוא לא טורח להסביר את חוקי המשחק, אלא מניח שאתם מכירים אותם, ואילו לא הייתי יודע כבר מה זה זומבים ואיך הם עובדים, אני בספק אם הייתי מבין שהאנשים המופרעים האלה בכלל נושכים מישהו. הסרט מדלג לחלוטין על כל השלב הראשון של המגפה – החולים הראשונים, הטעויות הטראגיות, מה זה הדבר הזה לעזאזל, אופס נשכו אותי איזה באסה. ברגע שבו בראד פיט, אשתו והילדות מתחילים להרגיש שמשהו לא בסדר, האפוקליפסה כבר בשלב מתקדם מאוד ערים שלמות הולכות לעזאזל תוך דקות. הסרט מניח, בקיצור, שאתם מכירים את מושג הזומבים, ומה שמוכר תמיד פחות מפחיד.
• הסרט הזה לא מבוסס על הספר "מלחמת העולם Z". פשוט לא. זה אחד מאותם הסרטים שגורמים לי לתהות – למה בעצם לחברת ההפקה להוציא כסף על זכויות ההסרטה של ספר, אם הדבר הבא שהיא עושה הוא לזרוק את הספר הצידה ולהתעלם ממנו לחלוטין? טוב, בעצם לא לחלוטין: בשלב כלשהו באמצע הסרט נאמר בו משפט שזכרתי מהספר, זה על תשעת האנשים והאיש העשירי. זה היה כל כך מפתיע שצחקתי בקול רם.
• הסרט הזה לא עוסק בנו. הסרטים בז'אנר הזומבים עוסקים בדרך כלל באדם פשוט, כמוני וכמוכם, שנקלע לאמצע האפוקליפסה, ובמאבק שלו להישרדות. בראד פיט הוא לא אדם פשוט. הוא היה בעברו סוכן… כלשהו, והוא מספיק חשוב כדי ששיחת טלפון אחת למשו"ם (מה שנשאר מהאומות המאוחדות) תארגן לו מסוק אישי שיעביר אותו אל צי הספינות נטול-הזומבים בלב האוקיינוס האטלנטי. לכם יש קשרים באו"ם? לא? אז כנראה שבמצב המתואר בסרט הייתם מתים.
• הסרט הזה לא מפחיד. הוא לא מבעית. התרבות האנושית נופלת לעיי חורבות, וההרגשה היא לא של אובדן נורא, אלא של "היי, זה היה די מגניב".
• בכתיבת הסרט הזה השתתף דיימון לינדלוף.
אבל, משום מה, כל הסיבות הטובות האלה לא הצליחו לגרום לי לשנוא את "מלחמת העולם Z", משום שממש נהניתי ממנו. מוזר.
הסוכן המיוחד ונטול האופי בראד פיט עובר לאורך הסרט דרך ארבעה או חמישה פרקים, כל אחד מהם במקום אחר על פני הגלובוס (דלק למטוסים, מתברר, הוא מוצר שאין בו מחסור אחרי השתלטות הזומבים). בין הפרקים יש קשרים רופפים למדי, אפשר היה להחליף את הסדר שלהם וזה היה משנה מעט מאוד. אבל הם עובדים. מסצינות של הרס המוני ועד לזחילות דוממות במסדרונות, המשימות שהסרט לוקח על עצמו מבוצעות היטב. ובדרך הוא אפילו מצליח לירות לנוסחה עלילתית או שתיים כדור בראש. מצבים מוכרים מעשרות סרטים קודמים מבוצעים שוב, אבל מבוצעים מצוין. הזומבים של הסרט אמנם לא יקבלו הרבה נקודות על עיצוב יצירתי, אבל כמה מהם – אלה שנראים על המסך למשך יותר משני פריימים – מגולמים על ידי שחקנים מוכשרים.
הקשר הישראלי של הסרט – שבזכותו הסרט הזה ישבור קופות בארץ כאילו אין מחר – הוא אחד הדברים הכי מוזרים. בו. כידוע, חלק מהסרט מתרחש בישראל, אבל צולם במלטה. ניכר שהושקעה עבודה בסט הישראלי: הכיתובים בעברית נכונים, משפטים בעברית במבטא הנכון נשמעים מדי פעם, ושום דבר אמנם לא נראה בדיוק כמו ירושלים, אבל זה מספיק דומה כדי לבלבל את האויב. מצד שני, שדה התעופה הפעיל ביותר בארץ הוא עטרות, לאחת הדמויות קוראים "סגן" – האם זו אמורה להיות בדיחה או לא, לגמרי לא ברור – והסרט כולל את השימוש הכי הרסני בשיר של מוש בן ארי אי פעם.
אז כן, זאת גירסת הבלוקבאסטר הקיצי, הידידותי והמיינסטרימי לזומבים, אבל איכשהו זה עובד. "מלחמת העולם Z" לא מפחיד, מבעית או מעורר מחשבה באופן מיוחד, אבל הוא מבדר מאוד. באותו האופן שבו לצפות בעולם נחרב ב-"2012" היה מבדר. מיליוני אנשים מתים, ואני נהנה.זאת בדיוק היתה המשימה, והיא בוצעה. מוזר.
אחלה ביקורת !
נ.ב איזה שיר של מוש בן ארי ?
כמה מילים על הסרט ועל הביקורת
הסרט ה ז ה הופך זומבים למיינסטרים?? כתבת פה בעבר על warm bosies. ז ה סרט שהופך זומבים למיינסטרים, ולמושא תשוקה של נערות מתבגרות.
אמרת שהאפוקליפסה בשלב מאד מתקדם כבר בתחילת הסרט, גם זאק סניידר עשה את זה ברימייק הקניון שלו, וגם אז, זה היה חיובי. עזבו אותי מאקספוזיציות ארוכות ומייגעות, תנו לי זומבים.
אגב, הייתכן שזה סרט הזומבים הראשון שבו גיבורי הסרט ממש הוגים פיזית את המילה: זומבים?
לא, אני מניח שבסרט עם סיימון פג, כבר הקדימו אותם.
לא אמרת כלום על דניאלה קרטס הכל כך יפה ומוכשרת שלנו, שעשתה תפקיד קטן ואפקטיבי, כבוד. שנתעלם מהעובדה שהקונספט של מאבטחת צה"לית לא אמין במיוחד? (המגינים של בראד פיט בעולמנו השוביניסטי היו צריכים להיות גברים, אבל אולי כולם כבר נאכלו)
מה עם מרק פורסטר? לא ראינו הרבה זמן במאי שכל כך מקשה עלינו להחליט אם הוא במאי טוב או סתמי. הוא עשה דברים ממש טובים וגם ממש לא. אחרי הסרט הזה אני בוחר לפרגן לו.
שימוש במילה "זומבי"
בהחלט הפעם הראשונה שאני שמעתי את זה בסרט זומבים! ציינתי את זה גם בפני חברים אחרי שראיתי את הסרט. אני חושב שזה והבחור ההוא "יארגון" היו שני הדברים שלקוחים מהספר
אבל וורם בודיס לא היה שובר קופות, וגם לא היה כל כך מצליח. מלחמת העולם Z זה סרט עם הרבה הייפ שכולם מדברים עליו עכשיו, ולכן הוא באמת סרט הזומבים המיינסטרימי ביותר.
בסרט של סיימון פג לא קראו להם זומבים, אאז"ן
(ל"ת)
משתמשים במילה
אמנם בשלב מאוחר יחסית, אבל אחרי שחבר אמר שלא מזכירים את המילה בסרט, הקשבתי ביותר תשומת לב והיא אכן נאמרת.
ובסרט הזה, באיזה שלב היא נאמרת?
וגם – אפשר תיאור לחלק של הסרט שבו היא נאמרת? או לינק, כמובן, אם יש
אני לא זוכר מתי בדיוק היא נאמרת
טי.וי.טרופס מביא את הציטוט המדויק:
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/NotUsingTheZWord
אחלה ציטוט, תודה!
האמת היא שסוג של זכרתי שיש שם משהו כזה, אבל שזה לא באמת תקף. עכשיו שקראתי את הציטוט, אז לאור זה שהיא נאמרת רק כדי להיות מייד מבוטלת בבוז ("זה מגוחך") זה לא ממש נחשב שהם אומרים את המילה. מה גם שפעם אחת, בסרט שמלא בזומבים פעם אחר פעם, זה לא בדיוק מצדיק אמירה כמו "הם עשו את זה קודם".
אלא אם אתה היפסטר…
פעמיים
אגף הדוגמאות בעמוד מביא עוד מקום בו המילה נאמרת, כבדיחת המשך לפעם הראשונה.
כן, אבל כבדיחה.
גם במלחמת העולם Z קוראים להם זומבים בתור בדיחה? כי אם לא, אז זו אכן הפעם הראשונה שסרט זומבים מתייחס לזומבים כאל זומבים בצורה מפורשת.
הפעם זו לא בדיחה
קוראים להם בפעם הראשונה זומבים אחרי משהו כמו חצי שעה ואחר כך זה השם הקבוע שלהם.
אני דיי בטוחה שבזומילנד השתמשו במילה הזאת..
(ל"ת)
מה קרה למצלמה??
עוד מישהו התעצבן מהמצלמה המסתחררת והלא ברורה? ברוב קטעי האקשן לא הבנתי יותר מזה שמשהו עף על מישהו, מישהו ננשך, מישהו מת, מישהו התפוצץ, אבל הייתי צריך מאוד להתאמץ בשביל להבין מה קרה. אני חושב שזה בהחלט העביר את תחושת הכאוס שהרגישו הדמויות. לא בטוח שכל כך נהנתי מזה (בסהכ הסרט היה טוב!)
כן, הגזימו עם התזוזה של המצלמה
בשילוב של תאורה גרועה קשה מאוד היה לראות משהו בסצנות האקשן
אני כל כך מאוכזב שנגוזה ההזדמנות להסריט את הספר
שאני כנראה לא אוכל להינות מהסרט הזה בלי לחשוב על מה שיכל היה להיות אם המפיקים החמדנים ורדודים האלה בהוליווד היו מניחים לו לנפשו, וממציאים לעצמם איזה תסריט שבלוני בלי נפגעים.
ולאיזה שורה הכוונה? זה שאחד מכל עשרה אנשי מודיעין חייב להתנגד?
כן
ומסכים איתך לגבי בזבוז ההזדמנות
מת'יו פוקס
לא ברור למה הוא בסרט בכלל. הוא שחקן טוב אבל הוא לא מנוצל בעליל. הוא מופיע לכמה שניות פעמיים בסרט, יש לו 2-3 שורות במצטבר ובקושי רואים את הפרצוף שלו מספיק זמן כדי לזהות אותו. אולי חתכו כמה סצנות שלו בעקבות הרישוטס והתסריט החדש.
כדי תלת מימד או לא?
(ל"ת)
לא
המצלמה עצבנית מדיי… ויחד עם התלת הדבר מוביל לכאב עיניים.
כן
לשם שינוי זה בין הסרטים שנראה שצולמו במיוחד לתלת מימד ויש הרבה סצנות שבהן זה בה לידי ביטוי. באופן אישי ראיתי את הסרט ב-IMAX בראשון והייתה חוויה מאוד כיפית.
באח הגדול כבר יש זומבים,
לפחות בין הצופים.
נו, כי אין להם חיים וכאלה.
תמיד בראשי ראיתי את הספר של ברוקס מתורגם
למיני סדרה של 10 פרקים
כאשר גל פרק מורכב מראיון עם דמות ובתוכו שזורים פלאשבקים למאורעות,תחשבו את קרב "יונקרס" איזה מדהים זה היה יכול להראות – אבל זה גם היה עולה 200 מיליון דולר שלא היו יכולים להיות מוחזרים ממסך הטלוויזיה.
אז ככה.
אני עובדת בחנות ספרים, וכמו תמיד לפני שיוצא סרט שמבוסס על ספר, מגיעים לא מעט אנשים ומבקשים את הספר עליו מבוסס הסרט. כשהיו מבקשים ממני את WWZ, תמיד הייתי אומרת להם שאם הם רוצים לקרוא את זה בגלל הסרט, אז שידעו שהבנתי שאין שום קשר בין הספר לסרט. ואז תמיד היה מתחיל דיון על זה שאי אפשר לעשות על זה סרט כי זה יהיה ממש משעמם, סתם אנשים שמדברים על חוויות מהמלחמה. ואז התשובה שלי הייתה בדיוק כמו שאמרת – מיני סדרה משולבת פלאשבקים למה שהיה. זה יכול היה להיות כל כך טוב! ככה גם הייתה נשמרת הרוח הדוקומנטרית של הספר.
אולי יום אחד…
הספר תורגם כבר לעברית?
גם אני עובד בחנות ספרים, ולא זכור לי שנתקלתי בו (כלומר, בעברית).
לא רק תורגם, אלא יצא פעמיים, משום מה
בהוצאה אחת הוא נקרא "מלחמת העולם Z", ובאחרת שמו שונה משום מה ל"מלחמת הזומבים הגדולה" (אם אני לא טועה מדובר באותו תרגום בדיוק, ורק השם שונה).
נדמה לי שהוא יצא בעברית פעמיים:
http://www.ybook.co.il/%D7%9E%D7%9C%D7%97%D7%9E%D7%AA_%D7%94%D7%A2%D7%95%D7%9C%D7%9D_z
וגם
http://www.ybook.co.il/page_7384
ממש ככה!
ואפילו הייתי נותנת לBBC לעשות את העבודה. ככה היינו מקבלים מוצר מוקפד והרבה יותר מתאים לסגנון של הספר. אהבתי מאד את הספר ולכן אני ממש בדילמה אם לראות את הסרט…
באמת חבל
אבל עכשיו הזכויות נמכרו וכמו שמישהו כבר אמר, הכותר ייגנז
אבל תמיד זומבים היו דבר מוכר...
מלא זומבים בקליפ של ת'רילר זה מספיק מיינסטרים בשבילי
קיצי או לא קיצ׳י
כל כך התרגלתי לילדים דיסגרפים בפייסבוק, עד שבכל פעם שאתה כותב ״קיצי״, אני בטוחה לרגע שזה קיצור אנאלפבתי ל״קיטשי״.
הפך את קריאת הביקורת לשונה מעט :)).
את רוב דעתי (..החיובית) עליו הצגתי כבר בדף הסרט
אבל כנראה, בגלל שאף פעם לא אהבתי זומבים, דווקא בגלל שזה "ההפך ממה שסרט זומבים אמור להיות", נהניתי ממנו. וכי הוא מאוד מיינסטרימי. ובכן זו פעם ראשונה שאני מעריך משהו בגלל המיינסטרימיות הגלויה שלו.
ואגב הזומבים הלא-בהכרח-מבעיתים, נזכרתי בסצנה הכי מצחיקה באופן לא מכוון שלו, שבה זומבי שנוקש בשיניו מול הפרצוף של בראד פיט הוציא גלי צחוק מכל האולם.
גם באולם שאני הייתי בו כולם צחקו בקטע הזה
(ל"ת)
גם אצלנו צחקו מזה
לי חלק מהזומבים הזכירו באופן חשוד את פאקמן.
בעניין הקטע של הפחד
ממתי סרט זומבים כלשהו היה בכלל מפחיד?
לדמות הישראלית קוראים "סגן"?
נשמע שמישהו התרשל מעט בעבודת המחקר המכינה שלו.
הדמות הישראלית הבולטת הנוספת
היא של סוכן מוסד בשם יורגן וורמבראן.
פתאום "זוהאן" לא נשמע כל כך גרוע, הא? :)
אולי דיימון לינדלוף חושב שאם הוא יכול להסתובב עם שם כזה, גם יהודים אחרים יכולים (האמת שלכבוד התגובה הזאת בדקתי בויקי, ומסתבר שהוא רק חצי יהודי, מה שמסביר את העניין.)
אגב, אולי ינחם אתכם לדעת שאנחנו לא לבד – בדיוק קראתי בימד"ב על סרט חדש עם רוברט דה נירו, שמופיעה בו דמות סרבית בשם אמיל קובאץ' (בגילומו של הסרבי הידוע ג'ון טרבולטה), והפורום שם גועש על כך שאמיל קובאץ' זה בכלל שם קרואטי (יש הטוענים סלובני), ולמה בהוליווד לא טורחים לעשות תחקירים, וחושבים שכל היוגוסלבים זה אותו דבר, וכו' וכו'.
זה לא לחלוטין ברור
כשהיא נשאלת אם זה שם פרטי או שם משפחה, היא עונה "פשוט סגן". בהתחשב בכך שהיא חיילת, נראה שזו הדרגה שלה ולא בחירת שם אומללה של אחד התסריטאים.
לפחות לא קוראים לה
סגן סגן.
כשהייתי בצבא היה אחד ששם משפחתו היה סגן
והוא היה בדרגת סגן. מטופש אבל אמיתי. למעשה כשאני חושב על זה היו שניים עם שם משפחה כזה – ושניהם בדרגת סגן. לכל מי שתוהה, כמובן שביקשתי שלא יקדמו אותם.
יכול להיות
שזה כמו שבסרטים אמריקאים פונים ומתייחסים לראש העיר ב"MAYOR" ולנשיא ב"THE/MR PRESIDENT", כלומר בתפקיד/דרגה/תואר במקום בשם פרטי או משפחה. כשהוא שואל אותה איך קוראים לה, היא פשוט עונה לו את הכינוי שכולם פונים אליה איתו בצבא שמתבסס על דרגתה, "סגן". התסריטאים לא עשו טעות כי זה לא שם הדמות "האמיתי" שלה בסרט (זה מוזר לנו, אבל בהקשר האמריקאי זה לא מוזר). אולי בסרט ההמשך יחשפו את שמה.
כן, זו גם היתה התיאוריה שלי.
(ל"ת)
אז זו טעות אחרת מצד התסריטאים:
להניח שהצבא הישראל והצבא האמריקאי מתנהלים בדיוק באותה צורה. בצה"ל אף אחד לא פונה לקצין בדרגתו, אלא אם יש משהו מאוד חריג. אם כבר, שיקראו לה "מם-מם", יותר סביר.
בצה"ל לא פונים לדרגה, פונים לתפקיד
זו השיטה. לא פונים בשם "הסגן אלוף" אלא למג"ד או מב"ס או סתם 'מפקד'. אנשי קבע, לעומת זאת, כן פונים לדרגה, (רס"ר, רנ"ג ושאר הנגדים).
הוא אשר אמרתי.
אגב, לרס"ר ורנ"ג פונים ככה רק כשזה התפקיד שלהם.
לא פונים אליהם
הם באים לבד
אצלנו בבסיס קראנו לרנ"ג בוכריס
(ל"ת)
בוכריס הזה אכל לוף ביום כיפור במערת המכפלה
והעיר את אברהם-אבינו-זילה שכמעט הביא חורבן על ירושלים, ואיכשהו הרשו לו להתקדם בדרגות?
אם אני זוכר נכון
גם בספר קראו לה ככה.
אין חיילת ישראלית בספר.
יש סוכן מוסד [לכאורה] סופר-אשכנזי [זו לא אני, ככה הוא מתואר] בשם יורגן ורמברון.
אם זה טוב יותר או גרוע יותר תחליטו אתם.
אני זוכר בבירור דמות של חייל/ת בספר
נדמה לי שגם כינו אותו/ה "סגן". זה באחד הפרקים הראשונים שבהם מדברים על מלחמת האזרחים.
קראתי עכשיו את שני הפרקים על ישראל.
ולא מוזכרים אף חייל או חיילת בשמם, או בדרגה שלהם. אז אלא אם כן זה מופיע בפרק אחר ולא שמתי לב לזה באף אחת מהפעמים שקראתי את זה – מאד מאד לא סביר – גברת סגן הומצאה בשביל הסרט.
נראה לי שדיברתי באמת על הפרק של הפלסטיני
הפרק שבו מתוארת מלחמת האזרחים בישראל. יש לי את זה בגרסת audio book ולכן אין לי אפשרות לסרוק את הפרק בחיפוש אחר הקטע הרלוונטי, אבל זכרתי שבפרק הזה מוזכר מישהו או מישהי בשם הדרגה שלהם, זכור לי שזה הצחיק אותי בזמנו.
כמובן, יתכן שבדיתי הכל ממוחי הקודח. אם קראת את הפרקים עכשיו ולא מצאת, כנראה שאני מתבלבל.
איזה שיר של מוש בן ארי????
תכתבו ושימו ספויילר על התגובה
שלא נדבר על בראד פיט איש האשכולות.
גם חייל קרבי, גם חבר באו"ם, גם מדען, גם טייס ובנוסף בעל ואב, ככה בקטנה.
מודד קורות חיים עם בראד פיט!
(זה היה נדרש מהניסוח של התגובה שלך ).
תיקון קטן לניסוח
השורה האחרונה באה במקור לפני השורה שלפניה , לכן היתרון של הסרט היה שהוא נגמר יותר מהר ( מהפרש הבודד). אם כי הפרש הבודד הרבה יותר טוב. למקרה שזה לא היה ברור. =)
הסאונדטראק
אף אחד לא מתכוון להתלהב מזה שרוב המוזיקה בסרט בנויה מטרק מאוד מגניב מהאלבום האחרון של מיוז? לא? אוקי :(
המערכה השלישית היא שיט בסירה?
לא, היא לא. אלא אם כן אתה צפית בסרט בעותק שמצאת ברשת, שהוא של הגירסה של הסרט לפני ששינו לחלוטין את המערכה השלישית. איך אפשר להסיק עותק?
יש אפשרות להשיג את הקטע שירד בעריכה? כתבת שהוא עמוס באקשן. אם הוא כמו הסרט אני אשמח לצפות בו..
שוטים שמופיעים פעמיים
זה נשמע מופרך אמנם, אבל מישהו כבר נתן כאן דוגמאות לשוטים שחוזרים פעמיים בסרט "התחלה". אם זה קרה שם, אולי זה קרה גם כאן.
סרט זוועה! סבלתי מכל רגע
ואני מחובבות הזאנר.
עד עכשיו לא הבנתי את הקטע של ישראל בסיפור- כאילו היו מקרי זומבי כבר ב 2010 בהודו, ולכן היא הקימה חומה, אבל לא סיפרה לאף אחד??? WTF?
והזומבים חיכו להתחיל עם האפוקליפסה רק ב2012/ 2013? וכמו שציינתם פה – כן חשוב הקטע של להבין איך זה קרה, מה קרה וכו.
ומה זה הזומבים האלו? זה לא זומבים זה מכונות רצח . אין בינהם שום קשר לזומבים המקוריים.
הם כל כך מהירים שאתה לא מספיק להבין מה קורה לפניך. סתם מפלצות מבאסות. אין דילמות מוסריות אין כלום. כל מי שנשאר חבר של כולם (חוץ מהדילמה המענינת שזורקים משפחות מהספינה של מי שלא נחוץ).
הקטע שהכי הרס אותי זה שהוא מנסה להגיע במרכז לבקרת מחלות לכספת – אני מסתכלת על עצמי מהצד ואני תופסת שאני בכלל לא מפחדת. זה פשוט לא היה מפחיד. זה היה משעמם. לא למדו כלום מרזידנט אוויל (הראשון ) והגאוני?? לדעתי ההשקעה בסרט , בהפחדות ובעלילה נגמרת בערך בקטע שהם עולים לגג (לכיוון המטוס) משם הסרט רק מתחיל להדרדר….
בניגוד לסרט הנורא הזה , שלא שווה את הביביסיטר שהשקעתי, הפופקורן שקניתי והכרטיסים ששילמתי, הסדרה
the walking dead פשוט גאונית ונפלאה (אבודים של הזומבים).
חבל על הכסף שלכם. חכו לראות את זה בבית. בראד פיט בכלל משחק זוועה בסרט , בובתי ובעיקר מתאים לפרסומות של סיגריות, ומוצרי יוקרה.
בטווח של פחות מ24 שעות ראיתי 2 סרטים
קודם ראיתי את שארקנדו, סרט מדהים בטמטומו, על טורנדו של כרישים.
אחר כך ראיתי את WWZ.
אין ביניהם שום הבדל, חוץ מזה שלWWZ יש יותר תקציב.
אותן דמויות עם אופי לא קיים, אותן חורים בפיזיקה, אותו קופאאוט דבילי לבעיה… אותו הסרט.
דניאלה קרטס נראמת ממש יפה עם גלאח
זה הדבר החיובי היחידי בסרט.
כנראה שגנרי זה מה שהוליווד אוהבת
בעקבות כתבה שקראתי אתמול על "Save the cat" – עשור לספר שפרק את הנוסחה של סרטי הוליווד ל-15 ביטים.
מעניין מאוד
וגרם לי לחשוב על הסצינה הראשונה של בית הקלפים, מעניין אם זה היה קריצה לספר הזה
כי סרט אקשן הוליוודי מכניס הרבה יותר כסף ממוקומנטרי נסיוני של ראשים מדברים.
זה עד כדי כך פשוט. זה כמו ש'זליג' של וודי אלן הוא סרט הרבה יותר מוצלח ונבון מ'שחר המתים' של זאק סניידר, אבל בחיים לא היה יכול להרוויח כסף כמוהו. מה גם שהשילוב בין השניים הוא פשוט בלתי אפשרי כי הם בכלל לא פונים לאותם קהלים. ככה שבעצם אם מסתכלים על סרט כמוצר שנועד להכניס כסף, עיבוד נאמן לספר פשוט היה יוצא קרח מכאן ומכאן, גם אם הוא היה הופך לסרט מעולה הוא לא היה מוצא קהל בשום צורה.
ואם חושבים על זה אפילו יותר לעומק,
אני חושב ש-97 אחוז מהקהל שנכנס לסרט שמשווק כ'סרט זומבים' ומוצא את עצמו בסרט דמוי דוקומנטרי שמדבר על מימדי המגיפה ללא אף סצנת בריחה או פצפוץ מוחות, היה פשוט מתחיל להשליך חפצים על המסך ואומר שזה הסרט הכי גרוע שהוא ראה בחיים. מבחינת רוב הקהל עיבוד נאמן לספר זה למעשה העובדה ששיקרו לו כצופה ומכרו לו חתול בשק.
לא מסכימה
הספר היה בדיוק זה והיה קליל ומותח וסוחף לא פחות מספרי פעולה אחרים, ואין סיבה שבסרט באותו סגנון זה יהיה שונה.
ובטח שיש פיצוצי מוחות ובריחה וזומבים והיסטריה וכל מה שחשוב בסרט זומבים, רק בתוך תבנית של דוקומנטרי ולא בתבנית של פיט טס הולך ורץ מפה לשם משם לפה.
במבנה הגאוני של הספר מימדי המגיפה לא נחספים מדיבור עליהם מנקודת מבט עולמית, וגם לא מוצגים מנקודת מבטו של אחד בתקופת זמן אחת, אלא מנקודת מבט אישית ומלחיצה של המון אנשים שונים, וכך יש גם הזדהות רגשיות ואינטימית, גם סצינות פעולה רבות מספור וגם חוויה עולמית.
וזה מה שמבאס אותי, שהספר כבר עשה את העבודה הקשה הזאת של יצירת נקודות מבט שונות, פרושות כרונולוגית לאורך המגיפה, מאוד מקוריות, והכי חשוב, מצליחות לסחוף ולעניין וליצור הזדהות רגשיות בזמן הקצר שניתן לכל אחד. כבר היה להם הכל ביד, למה ללכת עשר צעדים אחורה?
ואם גנריות הוליוודית זה מה שהיה חשוב לו, למה לקנות את הזכויות על הספר במקום פשוט לעשות את אותו הסרט בדיוק רק עם שם אחר? זה לא שהוא לקח משהו מהספר, וככה הוא גם לא היה חוסם יוצרים אחרים מלעשות את הסרט המדהים שמתחבא בספר הזה.
*נחשפים
(ל"ת)