הראשון של קרואו מאז "אליזבת'טאון" הדי כושל של 2005. אחד הבמאים הכי אהובים עלי (ויש אחלה קאסט, שכולל גם את פטריק פיוגיט AKA ויליאם מילר שוב בסרט של קרואו, 11 שנים אחרי "כמעט מפורסמים"). אני ממש מצפה לדצמבר, עם סרטים חדשים גם של קרואו וגם של פינצ'ר.
או – "יש לנו גן חיות". או אפילו רק – "גן חיות"!!!
העיברותים האלו לשמות של סרטים פשוט מביכים.
לפי הטריילר זה צפוי להיות פיל גוד מובי (כן, זה בלעז. תהרגו אותי).
אותי זה קנה
האינטלגנציה שלי מוסרת שהיא נעלבה...Fuzzy Logicב-03/03/2012 01:38
האינטלגנציה שלי מוסרת שהיא נעלבה...
Fuzzy Logic
פורסם מרץ 3, 2012 ב 1:38
הרגע חזרתי מהסרט, ואני פשוט מרגיש שאיכשהו הבמאי הפסיד בהתערבות, והוא בכוונה מנסה ליצור סרט שמורכב מרצף לא נגמר של קיצ'יות / קטעים לא אמינים בעליל. גם אם מתעלמים לשנייה מסיפור הרקע המוזר, משפחה קונה גן חיות, אין כמעט שום דבר חצי אמין בסרט. אם לסרט הייתה אווירה של קומדיה שטותית (נניח הדברים שאדם סנדלר עושה), אז איכשהו זה היה בסדר, אבל הסרט מנסה להשרות תחושה של רצינות ביחד עם הקומדיה, ואז כל סצנה שלא במקום צורמת.
רשימה חלקית ולא ממצה (תוך הימנעות מספויילרים): ילדה קטנה שכל כמה דקות פולטת משפט מאוד בוגר / ישיר, אבל היא קטנה אז זה חמוד. זכרונות קמים לתחיה. נערה מתאהבת בנער מוטרד, כאשר האפיון של דמות הנערה הוא "לא מסוגלת להפסיק לחייך". הבן של האבא שומע חלק קטן משיחה של אביו, וכמובן מוציא את זה מהקשר לחלוטין ומפרופורציות. מספר פעמים יש קרבות עיניים עם מכונות הרג מהלכות (דובים, אריות, נמרים), שכמובן מוצגות כחיות חמודות ותמימות. מלביש קופיף קטן במדי חאקי. הילד בועט בנחש (פאקינג נחש) ברגע של מורדנות (פה חשדתי שהבמאי למעשה אומר "לקפוץ מעל הכריש קטן עלי, בואו נבעט בנחש"). ואי אפשר להתעלם מזה: משפחה קנתה גן חיות. ההסבר והמהירות שבה הדבר נעשה נשמע כל כך לא קשור למציאות, שאני לא רואה איך הבמאי לא יושב לו ומצחקק.
ופה הנקודה, יש יותר מדי סצנות כאלו בסרט מכדי שזה יהיה מקרי, ולכן התיאוריה שלי היא או שהבמאי ניסה למעשה לעשות פארודיה על סרטי משפחה קיצ'יים והסוואה אותה בתוך סרט משפחה קיצ'י, או שפשוט אין לו שום כבוד מינימלי לצופה.
ראיתי את "כמעט מפורסמים" וזה למה בכלל נתתי לקונספט המופרך הזה צ'אנס. אל תעשו את הטעות שאני עשיתי, ותוותרו על הטרגדיה הזו.
הסרט מבוסס על ספר אוטוביוגרפי שכתב בנג'מין מי (המגולם ע"י מאט דיימון בסרט). נכחתי לפני כמה ימים בהקרנה שבה הוא נתן הקדמה. הסיפור המקורי התרחש באנגליה, בגן החיות דארטמור (גן חיות אמיתי ופעיל כיום), ויש עוד כמה הבדלים בינו לבין הסרט, אבל הרעיון הבסיסי של משפחה הקונה גן חיות בלי שום סיבה טובה או הבנה מינימאלית בנושא – אכן קרה. לא שזה הופך את הסרט הזה לסרט טוב יותר (הוא בינוני למדי, לדעתי, עם מספר סצינות גרוטסקיות ממש), אבל פריט הטריוויה הזה לפחות מסביר את הרקע המופרך לסרט.
עוד מידע: http://en.wikipedia.org/wiki/Dartmoor_Zoological_Park http://www.dartmoorzoo.org/your-visit/the-dzp-story.html
תגובה שמכילה ספוילר לWe Bought a Zoo מאת Travis Bickle 666
ספוילר לWe Bought a Zoo
We Bought a Zoo
Travis Bickle 666
פורסם מאי 6, 2016 ב 20:54
סרט טוב עם תרגום נוראי, למה לעזאזל לא יכלו לקרוא לזה "קנינו גן חיות" וזהו?
ועכשיו למה שחשבתי על הסרט הזה:
מאט דיימון וסקרלט ג'והנסון משחקים טוב והילד גם בסדר, וכל העניין הזה של הגן חיות והשמירה עליו היה מאוד נחמד אם כי מאוד קלישאתי לדעתי אבל בסדר, אם הקלישאה עובדת (ולדעתי זה עבד) אז אין מה להתלונן.
בנוסף, אל פנינג היא השחקנית האהובה עליי וכאן יש לה תפקיד קטן ולא משמעותי אבל היא עדיין עושה אותו טוב.
זה לא סרט מדהים באיזשהו אופן אבל זה בהחלט טוב וכדאי לראות אם אין לכם משהו אחר להסתכל עליו, אבל אם יש משהו יותר טוב מזה אז עדיף.
הציון שהייתי נותן לזה: 7.1/10.
מאוד מחכה לסרט
הראשון של קרואו מאז "אליזבת'טאון" הדי כושל של 2005. אחד הבמאים הכי אהובים עלי (ויש אחלה קאסט, שכולל גם את פטריק פיוגיט AKA ויליאם מילר שוב בסרט של קרואו, 11 שנים אחרי "כמעט מפורסמים"). אני ממש מצפה לדצמבר, עם סרטים חדשים גם של קרואו וגם של פינצ'ר.
מקום לחלום עליו.
מקום לחלום עליו!?
שיהיה, מקום לחלום עליו.
מה רע ב"קנינו גן חיות"?
או – "יש לנו גן חיות". או אפילו רק – "גן חיות"!!!
העיברותים האלו לשמות של סרטים פשוט מביכים.
לפי הטריילר זה צפוי להיות פיל גוד מובי (כן, זה בלעז. תהרגו אותי).
אותי זה קנה
האינטלגנציה שלי מוסרת שהיא נעלבה...
הרגע חזרתי מהסרט, ואני פשוט מרגיש שאיכשהו הבמאי הפסיד בהתערבות, והוא בכוונה מנסה ליצור סרט שמורכב מרצף לא נגמר של קיצ'יות / קטעים לא אמינים בעליל. גם אם מתעלמים לשנייה מסיפור הרקע המוזר, משפחה קונה גן חיות, אין כמעט שום דבר חצי אמין בסרט. אם לסרט הייתה אווירה של קומדיה שטותית (נניח הדברים שאדם סנדלר עושה), אז איכשהו זה היה בסדר, אבל הסרט מנסה להשרות תחושה של רצינות ביחד עם הקומדיה, ואז כל סצנה שלא במקום צורמת.
רשימה חלקית ולא ממצה (תוך הימנעות מספויילרים): ילדה קטנה שכל כמה דקות פולטת משפט מאוד בוגר / ישיר, אבל היא קטנה אז זה חמוד. זכרונות קמים לתחיה. נערה מתאהבת בנער מוטרד, כאשר האפיון של דמות הנערה הוא "לא מסוגלת להפסיק לחייך". הבן של האבא שומע חלק קטן משיחה של אביו, וכמובן מוציא את זה מהקשר לחלוטין ומפרופורציות. מספר פעמים יש קרבות עיניים עם מכונות הרג מהלכות (דובים, אריות, נמרים), שכמובן מוצגות כחיות חמודות ותמימות. מלביש קופיף קטן במדי חאקי. הילד בועט בנחש (פאקינג נחש) ברגע של מורדנות (פה חשדתי שהבמאי למעשה אומר "לקפוץ מעל הכריש קטן עלי, בואו נבעט בנחש"). ואי אפשר להתעלם מזה: משפחה קנתה גן חיות. ההסבר והמהירות שבה הדבר נעשה נשמע כל כך לא קשור למציאות, שאני לא רואה איך הבמאי לא יושב לו ומצחקק.
ופה הנקודה, יש יותר מדי סצנות כאלו בסרט מכדי שזה יהיה מקרי, ולכן התיאוריה שלי היא או שהבמאי ניסה למעשה לעשות פארודיה על סרטי משפחה קיצ'יים והסוואה אותה בתוך סרט משפחה קיצ'י, או שפשוט אין לו שום כבוד מינימלי לצופה.
ראיתי את "כמעט מפורסמים" וזה למה בכלל נתתי לקונספט המופרך הזה צ'אנס. אל תעשו את הטעות שאני עשיתי, ותוותרו על הטרגדיה הזו.
מפתיע, אבל הסיפור המופרך קרה באמת (פחות או יותר)
הסרט מבוסס על ספר אוטוביוגרפי שכתב בנג'מין מי (המגולם ע"י מאט דיימון בסרט). נכחתי לפני כמה ימים בהקרנה שבה הוא נתן הקדמה. הסיפור המקורי התרחש באנגליה, בגן החיות דארטמור (גן חיות אמיתי ופעיל כיום), ויש עוד כמה הבדלים בינו לבין הסרט, אבל הרעיון הבסיסי של משפחה הקונה גן חיות בלי שום סיבה טובה או הבנה מינימאלית בנושא – אכן קרה. לא שזה הופך את הסרט הזה לסרט טוב יותר (הוא בינוני למדי, לדעתי, עם מספר סצינות גרוטסקיות ממש), אבל פריט הטריוויה הזה לפחות מסביר את הרקע המופרך לסרט.
עוד מידע:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dartmoor_Zoological_Park
http://www.dartmoorzoo.org/your-visit/the-dzp-story.html
אם הייתי צריכה לסכם את הסרט במשפט,
זה היה המשפט הזה: ערימות של קיטש, אבל עשוי טוב.
פגעת בול
(ל"ת)
אוי.
איזה פסקול מדהים מודבק על חתיכת הצואה הדביקה הזאת.