-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
כוכב הקופים: המלחמה
War for the Planet of the Apes
אומת הקופים האינטליגנטיים, בהנהגתו של סיזר, יוצאת לקרב מול צבא של בני אנוש.
תסריט עם פתרונות קלים מדי ונפילה לקלישאות הופך את הסרט הזה לחלש ביותר בטרילוגית "הקופים" החדשה, ועדיין חריג לטובה בין סרטי הקיץ. וקודר יותר מסרט שואה.
משום מה יש שני דפי סרט
http://www.fisheye.co.il/movies/planet_apes_3/
מוזר. תודה, טופל.
(ל"ת)
אממ, האם אני היחיד שממש מחכה לסרט הזה?
(ל"ת)
אמממ
בהתחשב בזה שהסרט הזה נראה לפי הטריילר כמו כוכב הקופים השחר 2 פשוט עם נבל אחר,ובהנחה שהעולם כולל רק אותי ואותך,אז כן
פשוט הוא כמעט לא מקבל כאן תשומת לב
(ל"ת)
שיניתי את דעתי ואני גם מחכה לו
מה גרם לזה?
(ל"ת)
קצת מה שכתבו פה על הביקורות, אבל בעיקר שעצרתי להיזכר בשני הפרקים הקודמים, ועל אף שהגעתי למסקנה שהם לא גדולים מהחיים,יש בהם שילוב נדיר ויפהפה של עלילה רגש ואקשן מצוין שנדיר למצוא בסרט קיץ.הדמויות הקופיות מקבלות המון אהבה מהיוצרים,וזה נפלא בעיני.לגבי הדמויות האנושיות-ובכן.
דרך אגב,שימו לב שמהיום אני כבר לא מגוון יותר,אני דיקטטור-R!וזה אומר שכל מי שלא מסכים איתי יואשם תכף ומיד בקשירת קשר לגרימת מוות ברשלנות ויושלך כטרף למאכל חנדרפים! ראו הוזהרתם! הא הא!
לא.
(ל"ת)
לא, גם אני מחכה לסרט הזה...
(ל"ת)
עכשיו בעקבות הביקורות גם אני
(ל"ת)
אוקיי הביקורות על הסרט ממש ממש טובות
הרוב אומרים שזה הסרט הכי טוב בטרילוגיה וחלק אפילו מגדירים כיצירת מופת. איזה כיף!!
אני כל כך שמח שהם לא פישלו את זה וכבר חסר סבלנות עד שזה יגיע…
יש
מת לראות את זה גם
אני לא ראיתי את הסרט הראשון בסדרה החדשה
ראיתי את השני אבל לא ממש התחברתי עליו, הרבה דמויות לא מעניינות, עלילה לחזות מראש למרות שזה חלק מהפואנטה, ואוירה שמקשה עלי ליהנות מהסרט, זה מין הסרטים שאני יותר מאריכה מאשר אוהבת.
אבל להפתעתי אני כרגע ראיתי את הסרט האהוב עלי של השנה עד כה, אני ממליצה לכם ללכת לקולנוע רק בשביל לראות במה מדובר, כי גם אם לא תיהנו ממנו זו תהיה חוויה מעניינת.
לסרט הזה יש המון מסר להעביר ואיכשהו רוב הזמן הוא לא דוחף לך אותו לגרון, הסרט גם ממשיך עם המסורת של הסרטים הקודמים להראות את האנושיות של שני הצדדים ולתת לכל אחד סיבה הגיונית למה הוא פועל בצורה שבה הוא פועל, לעלילה תמיד הייתה תפנית עלילתית שלא ציפיתי לה, והכי חשוב מבחינתי ממש התחברתי לסרט, להרבה מהדמויות לבני האדם, אפילו לוודי הארלסון ובעיקר לסיזר והעובדה שהוא הרבה פעמים לא עושה את הדבר הנכון עוד יותר תרמה להרגשה שלי.
נ.ב. בזכות הכתבה של דורון גיליתי ש"כוכב הקופים: מלחמה" הוא רימייק ל"כיבוש כוכב הקופים" שבו סיזר מנסה לשחרר קופים שנשלטים על ידי האדם ומשמשים כעבדים לאדם למטרותיהם האישיות. לא ידעתי עד כמה הכתבה של דורון הייתה מדוייקת, כנראה שהסרטים החדשים באמת עוקבים אחרי הסדרה המקורית.
סרט מצויין שחותם את הטרילוגיה באופן מושלם
מומלץ בחום.
בעיני הסרט הזה משלים באופן מאוד מאוד מוצלח את שני הסרטים הקודמים בטרילוגיה, ובעיקר את החוויה הפסימית והקודרת של הסרט השני. מאוד מאוד נהניתי מהדרך שבה לאורך הטרילוגיה נקודת ההזדהות שלנו עוברת באופן הדרגתי מהעולם האנושי לדמויות הקופיות. זה קורה בצורה יחסית מעודנת עד שבסרט הנוכחי מצאתי את עצמי מייחלת לחורבנה הסופי של האנושות ומריעה לשחרור הקופים.
אה, וסיזר הוא בעיני דמות ה-CGI המדהימה ביותר שנוצרה עד כה בקולנוע. אנדי סרקיס צריך לקבל על התפקיד הזה מועמדות לאוסקר בעולם הוגן.
היוש!
באתי מהעתיד להגיב לנקודה השלישית שלך.
אהבתי
וגם מרגש שזכרת אותי. אני עוד לא חוזר בי ממה שאמרתי, אבל שכוייח.
אם היית חיפאי היית יודע שהקורונה משפרת את חזירי הבר.
קרדיט לאורי פינק
אז זהו, שבמציאות קווי העלילה האלה מוצמדים באופן אפילו יותר שרירותי.
תגידו, תסריטאי המציאות, אתם רציניים????
(ל"ת)
זה ידוע שמדענים לא רואים סרטי מד"ב
הרי למה שהם יקראו לוירוס חדש ולא ידוע פנדורה ?, זה ממש tempt the hand of faith
הי, אם כבר
אם בסרט באטמן הבא לא מתייחסים לזה שהקורונה מגיעה מעטלפים, אז המפיקים יצאו מה-זה חומוס.
שמע, השחקן הראשי שלהם חלה בקורונה באמצע ההפקה
אין יותר מטא מזה.
סרט מצוין שחותם טרילוגיה משובחת.
מפחיד כמה שהסרטים האלה ממשיכים להיות רלוונטיים.
בצד החיובי, הכל בסרט התעלה לכדי שלמות – פסקול, תסריט, בימוי, משחק (לעוד מישהו הנעימה המרכזית מזכירה קצת את "אין עוד יום" של גידי גוב?). הוויזואליה מהממת, התפניות העלילתיות אמינות ומפתיעות, ומצאתי את עצמי מרותק ולא מסוגל להוריד את העיניים מהמסך לשנייה. וכמעט בכיתי בכמה סצינות. סרט חזק ומרגש מבלי להיות קיטשי. הכל בו פשוט עובד. אגב, ספוילר ממש מינורי – יש בסרט רפרנס לעמיר פרץ במה שהוא אולי הקטע הכי מצחיק בסרט. לא ציפיתם לזה, אה?
מצטערת להרוס את החגיגה
מודה שהגעתי לסרט הזה בלי רקע (וגם בלי סבלנות), אבל הכתוביות בדקה-שתיים הראשונות וכך גם הביקורות שקראתי סיפקו לי רקע מתאים, להערכתי, להבנת הסרט.
אני לא יכולה לומר שזה סרט גרוע, להיפך – הצילומים מדהימים, הקופים בלייב אקשן נראים ממש אנושיים ואפילו נוצרת שם היכולת המדהימה – להבחין בין קוף אחד למשנהו וליצור לכל אחד את התווים היחודיים לו.
אבל אחרי שגמרתי להתרשם מכל זה הגיעה העלילה והיא היתה סבוכה, כבדה ולא ייחודית מכדי להחזיק אותי במשך שעתיים ועשרים. למעשה, הסרט הזה משחזר סיפור נפוץ למדיי במערבונים של גבר שיוצא לנקום את מות אישתו ובנו ומלחמת הגזעים מהווה לא יותר מרקע לסיפור הזה. זאת בנוסף לדיאלוגים הדלים, למעבר הלא ברור בין אנגלית ל'קופית' ולתחושה המטרידה ששוב אנחנו צופים בסרט שמאדיר את עוצמת הגברים ושנותן לנשים תפקידי משנה זניחים וחלשים.
מניחה שזו היתה בחירה טובה יותר מבלשיי אל.איי או מהקשקוש הזה עם התחתונים, אבל למה להיות ראש לשועלים? (וואו, תראו, אלגוריה – איזו מתוחכמת אני)
כתבתי על זה יותר חמוד כאן
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213477401155084&set=a.4375092861138.2182380.1402567433&type=3&theater
בדיוק, בדיוק להיפך.
הדמות הנשית היחידה בסרט היא ילדה, חסרת ישע, ואילמת לגמרי (גם באנגלית וגם בקופית). בואו נגיד שדוגמה ומופת לייצוג נשי בקולנוע זה לא.
כולנו מתכווצים לשמע 'שיר אליפלט' אבל מעריצים את יוני נתניהו
כאילו, המעשים שלה והתגובות שלה מתפרשים כנטו תמימות ילדותית וטוב לב ולא כגבורה או חוכמה (אני גם לא ראיתי שם החלטיות, אבל על זה אפשר להתווכח).
אולי לצד גיבורה אישה שפועלת מתוך מניע ערכי ונלחמת לצד הגברים כל העניין היה מאוזן יותר. בסרט הזה הוא לא.
אנחנו אולי אנשים מבוגרים שיכולים לדון בדמות שלה לעומק, אבל כשמתבוננים בדברים כפשוטם-הכוח הנשי שם הוא חלש, היצוג היחיד שלהן הוא כעזר לגברים וצר לי על כך שזה המסר שילדות מקבלות מסרטים כאלו
משעמם ומדכא מאוד, בלי הצדקה.
אני מצטער שאין לי מה לפרט מעבר לזה – הסרט עצמו די דל בתוכן, לפחות במחציתו הראשונה. לא מומלץ בכלל.
מעולה, גם אם קצת חלש מקודמיו
טוב, נתחיל מהעובדה שזה סרט טוב. בטח שיחסית לסרט קיץ, אבל הוא מתבלט לטובה גם בין סרטים אחרים מסוגו. נכון, התסריט קצת יותר צפוי ו"קלאסי" משני הסרטים הקודמים (ג'אפה ו-ווייט כבר לא כותבים…), לפרקים נוקט באמצעים טיפה זולים, והטון גולש לעתים לאובר-דרמטיות כמו שנהוג יותר מדי בסיומי טרילוגיות.
!אבל! מעבר לזה, הסרט שומר בכבוד על כל מה שהפך את הריבוט הזה מלכתחילה למשובח כל כך- הוא אינטיליגנטי, רגיש, מכבד את היכולת של הצופה להכיל מורכבות, מסתמך הרבה מאוד על משחק, שפת גוף והבעות פנים (מדובר כנראה בסרט עם הכי פחות דיבורים בכל הטרילוגיה, והבחירה במי מדבר מאוד מושכלת), ונמנע במוצהר מלהציג איזשהו צד בצורה חדגונית (כן, גם את הקולונל). שלא לדבר על זה שהמושן-קאפצ'ר מגיע לשיאים חדשים, ושגם דמויות המשנה זכו הפעם לייצוג לא רע בפני עצמן. נכון, "קוף רע" קצת מיותר, אבל גם הוא מתעלה על הרבה מאוד אתנחתאות קומיות שיכולתי לנקוב בשמן. אולי כי הוא בכל זאת לא מפריע לטון של הסרט. ולכל מי שהתלונן- לדעתי, דמות "הילדה השותקת" כאן היא טובה פי אלף מהמקבילות שלה, כולל בלוגאן. קודם כל, היא לא שותקת סתם, ושנית, היא לא מעצבנת רצח כמו שאופייני בדרך כלל לדמויות מסוגה.
ולסיכום- בסך הכל, זה סיום מאוד הולם לטרילוגיה. כמו שאמרתי, סרטים כאלה נוטים לרוב להיות אובר-אפיים או מרובי-סופים. כאן, הטון הקודר (מאוד) מרגיש הכרחי ברובו, הדרמה נבנית היטב ולא מתעקשת להיות גדולה מהחיים כל הזמן, והסיום כולל בתוכו כמה רגעים סימבוליים חזקים ממש. וכמובן, ההקבלה של סיזר לדמות תנ"כית מוכרת תבלוט מאוד למביני-דבר, וזו מחמאה במלוא מובן המילה.
משמעותית פחות טוב מהקודמים
אני חשבתי שהסרט השני היה לא פחות טוב מהראשון, ולכן היו לי ציפיות גבוהות מהשלישי אבל הוא אכזב. הרבה יותר רדוד, פחות מקורי, פחות מרתק. דמויות לא מספיק מפותחות ותפיסת צד מובהקת במאבק. חבל.
עד כמה שפת הסימנים שלהם אמינה?
זו שאלה שעלתה לי גם בצפייה בסרטים הקודמים. הקופים כל הזמן משתמשים בשפת הסימנים, אבל תהיתי עד כמה השימוש שלהם בה אמין. כי לפי התרגום, הם אומרים משפטים די מורכבים, אבל זה נראה כאילו התנועות עצמן מינימליסטיות מאוד. אולי זה סתם כי אני לא מבין את השפה, אבל מישהו אולי מבין ויכול לומר עד כמה שפת הסימנים בסרטים היא אמיתית?
אני אישית לא מסכים עם הביקורת הקצרה, כמעט
לדעתי זה סרט מעולה. הוא מעניין ומהנה לאורך כל הדרך. לא היה רגע שהשתעממתי. הסרט שומר על עניין והיו רגעים שהמתח כמעט הרג אותי. הסרט הזה טוב בלגרום לך להסתכל על המסך בציפיה וקצת חרדה. הקדרות של הסרט התאימה ביותר ובלעדיה הוא היה פחות חזק.
הפסקול, העריכה והצילום ברמה גבוהה. האפקטים שוברי מוסכמות. הקופים ובני האדם היו מעניינים והיה קל להתחבר אליהם (בעיקר לקופים).
סיזר הוא דמות קולנועית אגדית לדעתי. דמות הקומיק רליף הייתה חביבה ביותר וההוספה שלה לסרט רק תרמה. שאר הדמויות גם לא הפסידו פעימה.
הדבר היחיד שטיפה עצבן אותי בסרט זה שמדי פעם דמויות לא שמות לב למשהו רק כדי שהעלילה תאפשר לדבר לקרות, שבמציאות לא היה קשה לפספס. עם זה אני טיפה מסכים עם רד פיש. אך זהו פרט שולי ודבר שבקושי קורה בסרט שרובו חכם ומטפל בעלילה באינטילגנציה וכבוד.
מומלץ בחום, כמו כל שאר הסרטים בטרילוגיה הנפלאה הזאת. יש מצב שכמוצר שלם זאת הטרילוגיה הטובה ביותר שראיתי מימיי. זאת משום שהיא שומרת על קצב אחיד לאורך כל הדרך. כל סרט הוא טוב ומצוין ולא מבייש את קודמיו. תחרשו על שתי הסרטים הראשונים ורוצו לקולנוע כל עוד זה שם. חוויה כזאת לא רצוי לפספס.
כמו שכתבתי בעבר,
איזה כיף זה שהדמות הראשית בטרילוגיה הזו היא לא בנאדם שאנחנו מלווים אותו במהלך האפוקליפסה הזו למין האנושי, אלא דווקא דמות מהצד השני של המתרס. כמה נדיר זה, וכמה מרענן. השחקנים מתחלפים סביב אנדי סרקיס והוא נשאר במוקד העניינים.
סרט טוב. אינטנסיבי וכבד, בלי רגעים קלילים. וודי הרלסון מצוין בתור מטורף שחבורת עיוורים הולכת אחריו (היו שם שתי חיילות למאית שניה כל אחת, ראיתם?).
התקדמות לסגירת מעגל עם הסרטים הישנים (מעניין אם התכנון שלהם היה רק לקרוץ או שבאמת מבחינתם הקריצות שהיו כאן הן נקודות חיבור אמיתיות).
קצת חבל לי שאי אפשר לדעת מה קורה במקומות אחרים בעולם או אפילו בארה"ב. נותנים לנו סיפור שאמור להיות על מלחמת ה"קופים" ב"אנושות" על כל הכוכב הזה, אבל בעצם מלבד קבוצת קופים אחד וגדוד חיילים אחד, אין לנו ממש מושג מה קורה בשאר כוכב הלכת האומלל הזה. ברור שאלה מגבלות הז'אנר, ובכל זאת, מאוד מעניין לדעת מה קורה מחוץ לפריים. מצד שני, גם בסרטים הישנים זה היה ככה.
ה-CGI כמובן מצוין. ובא לי לשבת עכשיו לראות את כל סרטוני מאחורי הקלעים ואת כל הסרטים בסדרה המרתקת הזו, אבר. את אלה שראיתי ואני זוכר, ואת אלה שלא. וגם את סדרת הטלוויזיה.
וכמו בפעמים הקודמות – מאוד קל לקחת את זה למשל על קבוצות שונות של בני אדם שרבות ביניהן. אבל יותר מעניין לקחת את זה למחשבות על החשש הקמאי של בני האדם מבעלי החיים.
BAD APE
גם אם עוברים את האנלוגיה הלא מאוד עדינה לשואה, וגם אם עוברים את העובדה שהסרט די מבקש ממך לצהול למען היכחדות המין האנושי, וגם אם עוברים את חורי העלילה הרבים (או במקרה הטוב הנוחות העלילתית) אז.. לא, זה יותר מדי. משהו בסרט הזה כבר לא מתקתק.
יש הרבה בסרט שאפשר להעריך, בעיקר מהצד הויזואלי, אבל גם ברמת המשחק והבימוי – אבל המוסר שלו רקוב ומעצבן (כל התכונות הטובות שייכות לקופים, כל התכונות הרעות לבני האדם. סליחה, לא – אם אתם הולכים להרוג אותנו תעשו את זה בגובה העיניים. גם ב2017, לא מגיע לאנושות למות, אז אם אתם הורגים אותנורק כי צריך להגיע לעולם הדיסטופי שלכם – תעשו את זה עם יושרה), העלילה שלו מחוררת ברמה מעיקה (המחנה הזה מאוד שמור! אלא אם כן העלילה צריכה שהוא לא יהיה.), והדבר היחידי שאפשר להגיד לטובתו זה שהסיפור של סיזר נסגר טוב, אבל את זה היה אפשר ככל הנראה להשיג גם בניכוי כל האמצע של הסרט ואולי גם ההתחלה והיצמדות רק לסצנת הסיום שלו.
מבחינת הטרילוגיה, בהחלט אפשר להרגיש את ההידרדרות מסרט לסרט, וכשהסרט הראשון הוא לא יצירת מופת על זמנית (אלא סתם סרט מאוד מהנה וטוב), לא פלא שמגיעים לרמה הזאת. מבין הטרילוגיות של העשור, "קפטן אמריקה" עדיין מוביל בפער על שאר המתחרים.
דיסני עובדים על סרט חדש
הבמאי ווס בול – שביים את טרילוגיית הרץ במבוך – צפוי לביים.
עדיין לא ידוע אם הסרט יהיה המשך לטרילוגיה האחרונה, או ריבוט.
תגידו מה שאתם רוצים על הרץ במבוך, אבל הבימוי שלהם מוצלח. ווס בול עשה נפלאות עם תקציבים נמוכים (הסרט האחרון עלה באזור 62 מיליון אבל נראה מעולה מכל הבחינות, צילום, אקשן, אפקטים, ורוב האנשים חשבו שהוא עלה הרבה מעל 100 מיליון), כך שמעניין לראות מה הוא יעשה עם תקציב ענק.
הם צריכים גם להביא תסריטאי טוב, אז נראה מה יהיה עם זה.
השאלה הגדולה זו האם הוא יצליח להגיע לרמת הסרטים של רופרט וויאט / מאט ריבס? זה יהיה מאוד קשה רק להתקרב לזה…
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/new-planet-apes-movie-works-maze-runner-filmmaker-1258816