בתור אחד שאוהב את שני סרטי ונום הקודמים, אני חושב שהטריילר אחל׳ה וממש נחמד לראות איך הפעם פחות מסתירים את הפן הקומי של הסדרה הזאת ולא מנסים לשווק אותה כאימה.
אבל מה שהכי מסקרן הוא שב-01:25 נראה שאנחנו ביקום של מארוול (יעני: 616) ממשיכים את סצינת אמצע הקרדיטים של ספיידרמן אד״ה.
אז האם היקום של מארוול הולך להופיע בסרט? ואיך זה מסתדר עם העובדה שהשחקן של מורדו מדוקטור סטריינג׳ נמצא כאן בתפקיד אחר? בהחלט מסקרן, לפחות אותי
אני לא מבין למה לקחו את הפרנצ'ייז לכיוון קומדיה , החלקים שהכי אהבתי בסרט הראשון היו הניסיונות לעשות משהו רציני ואפל, הסרט השני פשוט הרס הכל ולא ידע לנצל את הדמות של וודי הארלסון כמו שצריך. נשארנו עכשיו עם איזה דמות שכולם שכחו ממנה וחבל כי יכלו להוציא הרבה יותר מהפרנצ'ייז כשיש להם שחקן איכותי כמו טום הארדי.
ובעיני לטום הארדי יש תזמון קומי מצוין והוא עושה עבודה נפלאה בצד הקומי של הסרטים (אגב, לא כולם יודעים, אבל הוא משחק גם את ונום. ובתור ונום הוא נותן הופעה קומית משובחת בשני הסרטים הקודמים).
אם כבר, אז דווקא הקטעים שבהם הסרטים מנסים להיות קצת יותר אפלים ורציניים ושוכחים שהם טובים כקומדיות, אלה הקטעים החלשים בסרטים.
בסרט הראשון היה קומדיה אבל גם ניסיון לדרמה ,הסרט השני היה בעיקר קומדיה, אבל הוא לא היה מצחיק זה הרגיש כמו קומדיה של מארוול, בנוסף שום דבר בסרט השני לא נלקח ברצינות וזה הוריד מתחושת הסכנה כשיש לך נבל מאיים .כשכל דיאלוג דרמטי מסתיים בפאנצ' ליין זה פשוט הופך את הכל לבדיחה, בסרטי גיבורי על של תחילת המילניום גם הייתה קומדיה אבל במינון הנכון, זה לא הרגיש מאולץ כמו בסרטים הנוכחיים.
אני מכבד סרטים כשהם מנסים לעשות משהו משלהם מאשר להעתיק את הנוסחה של מארוול , אני מעדיף את באטמן נגד סופרמן עם הטון הרציני שלו מאשר את ליגת הצדק שהרגיש כמו חיקוי חיוור לסרט מארוול.
אני מסכים שטום הארדי הוכיח שהוא טוב גם בצד הקומי אבל להישען על הצד הזה יותר מדי הורס את הדמות בעיניי . אני לא מצפה יותר מדי מסרט של סוני אבל לפחות שלא יהפכו הכל לבדיחה כמו בסרט הקודם.
בתור אחד שאוהב את הטון הקומי של ה-MCU, אני בהחלט שמח שהסרטים הללו הולכים באותו סגנון ולא מנסים להיות ״באטמן נגד סופרמן״ או כמו סרטי גיבורי על של תחילת המילניום.
למעשה, כיום אני מרגיש שהם נותנים את הטון המוצלח של ה-MCU בצורה יותר טובה ומוצלחת מה-MCU עצמו שכיום נמצא בירידה באיכות התוצרים.
כמובן שזכותך לא לאהוב את הסגנון הזה, אבל אתה חייב להבין את ההיגיון הכלכלי שגורם לאולפנים כמו סוני לאמץ את הטון הזה.
היקום של מארוול הוא סיפור הצלחה, כך שהגיוני שהם יאמצו את הטון המצליח שלהם ולא של היקום המנוח של דיסי שהיה בגדול כישלון אחד גדול או של סרטי גיבורי על מלפני 20 שנה שהתיישנו וכבר לא מתאימים לקהל של היום (לפי מה שהבנתי, הסרטים האחרים שלהם, מורביוס ומאדאם ווב, דווקא מרגישים כמו סרטים מתחילת המילניום והם היו כשלונות ברמה מטורפת).
והעובדה היא שזה באמת מצליח להם עד כה: ונום הרוויח למעלה מ-800 מליון וונום 2 הרוויח למעלה מ-500 מיליון בתקופת קורונה ובלי סין.
את הרווחים של הסרטים הם עשו למרות ביקורות שליליות במיוחד, כך שזה עוד יותר מרשים.
בסופו של דבר, אם נוסחה עובדת, למה לצפות שלא ימשיכו להשתמש בה?
ראיתי רק את ספיידרמן, הלבוי והשומרים והטון של כולם היה קומי? אפילו מארוול עם הסרטים שלפני הנוקמים שמרו על אותו הטון. ואני מצטער אבל מלחמת האזרחים היה סרט אפור ויזואלית ותסריטאית (ולדעתי הוא גם ממש מטומטם אבל זה סיפור אחר) אז אפילו מארוול לא שמרו על הטון הזה כל הזמן.
נ"ב: ראיתי חלקים מאלקטרה והם היו לא רעים בכלל, אפילו ה cg שלו נראה סביר ואפילו מרשים לתקופה. למה הוא נחשב לסרט גיבורי על גרוע?
טריילר
יצא טריילר
https://youtu.be/__2bjWbetsA?si=8HY8pQ81iQsLI2eo
ויקרא שמו בישראל: ״ונום: הריקוד האחרון״
ויצא טריילר ראשון.
בתור אחד שאוהב את שני סרטי ונום הקודמים, אני חושב שהטריילר אחל׳ה וממש נחמד לראות איך הפעם פחות מסתירים את הפן הקומי של הסדרה הזאת ולא מנסים לשווק אותה כאימה.
אבל מה שהכי מסקרן הוא שב-01:25 נראה שאנחנו ביקום של מארוול (יעני: 616) ממשיכים את סצינת אמצע הקרדיטים של ספיידרמן אד״ה.
אז האם היקום של מארוול הולך להופיע בסרט? ואיך זה מסתדר עם העובדה שהשחקן של מורדו מדוקטור סטריינג׳ נמצא כאן בתפקיד אחר? בהחלט מסקרן, לפחות אותי
הטריילר הזה טוב
קצת ארוך מדי, אבל טוב.
גם אני תהיתי על הסצנה שאתה מדבר עליה.
נראה על הפרצוף. אין סט-פיס מושך אחד לרפואה בכל הטריילר.
(ל"ת)
הסוס???
(ל"ת)
הסוס זה לא סט-פיס, גם אם הוא מגניב. בפועל זה סתם מדבר והם דוברים לאיזה בסיס
אותי זה ממש משעמם.
פוטנציאל מבוזבז
אני לא מבין למה לקחו את הפרנצ'ייז לכיוון קומדיה , החלקים שהכי אהבתי בסרט הראשון היו הניסיונות לעשות משהו רציני ואפל, הסרט השני פשוט הרס הכל ולא ידע לנצל את הדמות של וודי הארלסון כמו שצריך. נשארנו עכשיו עם איזה דמות שכולם שכחו ממנה וחבל כי יכלו להוציא הרבה יותר מהפרנצ'ייז כשיש להם שחקן איכותי כמו טום הארדי.
אני דווקא רואה בשני הסרטים הקודמים קומדיות
ובעיני לטום הארדי יש תזמון קומי מצוין והוא עושה עבודה נפלאה בצד הקומי של הסרטים (אגב, לא כולם יודעים, אבל הוא משחק גם את ונום. ובתור ונום הוא נותן הופעה קומית משובחת בשני הסרטים הקודמים).
אם כבר, אז דווקא הקטעים שבהם הסרטים מנסים להיות קצת יותר אפלים ורציניים ושוכחים שהם טובים כקומדיות, אלה הקטעים החלשים בסרטים.
כן אבל זה לא באמת מצחיק
בסרט הראשון היה קומדיה אבל גם ניסיון לדרמה ,הסרט השני היה בעיקר קומדיה, אבל הוא לא היה מצחיק זה הרגיש כמו קומדיה של מארוול, בנוסף שום דבר בסרט השני לא נלקח ברצינות וזה הוריד מתחושת הסכנה כשיש לך נבל מאיים .כשכל דיאלוג דרמטי מסתיים בפאנצ' ליין זה פשוט הופך את הכל לבדיחה, בסרטי גיבורי על של תחילת המילניום גם הייתה קומדיה אבל במינון הנכון, זה לא הרגיש מאולץ כמו בסרטים הנוכחיים.
אני מכבד סרטים כשהם מנסים לעשות משהו משלהם מאשר להעתיק את הנוסחה של מארוול , אני מעדיף את באטמן נגד סופרמן עם הטון הרציני שלו מאשר את ליגת הצדק שהרגיש כמו חיקוי חיוור לסרט מארוול.
אני מסכים שטום הארדי הוכיח שהוא טוב גם בצד הקומי אבל להישען על הצד הזה יותר מדי הורס את הדמות בעיניי . אני לא מצפה יותר מדי מסרט של סוני אבל לפחות שלא יהפכו הכל לבדיחה כמו בסרט הקודם.
נכון, זה באמת הרגיש כמו קומדיה של מארוול וזה מצויין
בתור אחד שאוהב את הטון הקומי של ה-MCU, אני בהחלט שמח שהסרטים הללו הולכים באותו סגנון ולא מנסים להיות ״באטמן נגד סופרמן״ או כמו סרטי גיבורי על של תחילת המילניום.
למעשה, כיום אני מרגיש שהם נותנים את הטון המוצלח של ה-MCU בצורה יותר טובה ומוצלחת מה-MCU עצמו שכיום נמצא בירידה באיכות התוצרים.
כמובן שזכותך לא לאהוב את הסגנון הזה, אבל אתה חייב להבין את ההיגיון הכלכלי שגורם לאולפנים כמו סוני לאמץ את הטון הזה.
היקום של מארוול הוא סיפור הצלחה, כך שהגיוני שהם יאמצו את הטון המצליח שלהם ולא של היקום המנוח של דיסי שהיה בגדול כישלון אחד גדול או של סרטי גיבורי על מלפני 20 שנה שהתיישנו וכבר לא מתאימים לקהל של היום (לפי מה שהבנתי, הסרטים האחרים שלהם, מורביוס ומאדאם ווב, דווקא מרגישים כמו סרטים מתחילת המילניום והם היו כשלונות ברמה מטורפת).
והעובדה היא שזה באמת מצליח להם עד כה: ונום הרוויח למעלה מ-800 מליון וונום 2 הרוויח למעלה מ-500 מיליון בתקופת קורונה ובלי סין.
את הרווחים של הסרטים הם עשו למרות ביקורות שליליות במיוחד, כך שזה עוד יותר מרשים.
בסופו של דבר, אם נוסחה עובדת, למה לצפות שלא ימשיכו להשתמש בה?
הטון של גיבורי על של תחילת המילניום לא היה גם קומי
ראיתי רק את ספיידרמן, הלבוי והשומרים והטון של כולם היה קומי? אפילו מארוול עם הסרטים שלפני הנוקמים שמרו על אותו הטון. ואני מצטער אבל מלחמת האזרחים היה סרט אפור ויזואלית ותסריטאית (ולדעתי הוא גם ממש מטומטם אבל זה סיפור אחר) אז אפילו מארוול לא שמרו על הטון הזה כל הזמן.
נ"ב: ראיתי חלקים מאלקטרה והם היו לא רעים בכלל, אפילו ה cg שלו נראה סביר ואפילו מרשים לתקופה. למה הוא נחשב לסרט גיבורי על גרוע?
הטריילר נראה אחלה אבל
קצת מוזר לי הכיוון של העלילה בטריילר, מרגיש לי כמו 3 סרטים בטריילר אחד,
מרגיש פספוס, הייתי רוצה לראות על מסך אחד את טום הארדי והולנד,
הטון של גיבורי על של תחילת המילניום לא היה גם קומי?
(ל"ת)