-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
טיטניק
Titanic
נער עני ובחורה עשירה נפגשים ומתאהבים על סיפונה של הספינה המפליגה אל אסון. גירסת תלת-מימד של אחד הסרטים המצליחים ביותר בהיסטוריה.
עמוד הסרט בחסות דובי וידר
תאריך הפצה בארה"ב: 09/02/2023
תאריך הפצה בישראל: 09/02/2023
שייחנקו המלעיזים: לא רק סרט נהדר, אלא גם המרה מעולה לתלת-מימד.
אומנם זה יוצא עוד 3 חודשים
אבל כבר עכשיו הפרסום התחיל.
http://news.walla.co.il/?w=//2500233
באתר של יס פלנט רשום שזה יוצא ב2.2 ...
(ל"ת)
הם טועים, ככל הידוע לי.
(ל"ת)
אני חייב לציין
שלדעתי 3D זה פשוט נורא, אני לא מוצא אף רגע של הנאה מזה, ועוד בכלל סרט של 3 שעות בתלת מימד?
לדעתי יש לטכנולוגיה הזאת עוד לאן התקדם.
אבל בכל זאת..
שתלת מימד עשוי טוב, אפשר בהחלט להנות.
לא ראיתי את הסרט בהפצה המחודשת שלו, ככה שאני לא מביע דעה עליו, אבל סביר להניח שהוא יהיה מעולה – במאי הסרט הוא ג'יימס קמרון שעשה את "אוואטר", שלמרות אורכו היה בו את השימוש הכי טוב בתלת שאני זוכר. ובסרט הזה יש מלא סצינות שאני מת לראות אותן בתלת מימד, וסקרן לראות איך ג'יימס ינצל את הטכנולוגיה כמו שצריך.
חזרתי הרגע מהסרט
אתעלם מהסרט עצמו (כי כולם כבר יודעים הכל עליו). וואו. אני חושב שזו ההמרה הכי טובה שהייתה אי פעם. בד"כ אני לא אוהב 3D, יש אולי 5 סרטים שבהם נהנתי ממנו, וזה אחד מהם. ג'יימס קמרון עשה פה עבודה מדהימה, ה-3D הוסיף המון לסרט, היו המון סצינות עם דברים שיוצאים מהמסך ועם עומק (כן, אתם יכולים להתחיל עם הבדיחות). ראיתי את הסרט רק פעם אחת כשהייתי קטן בוידאו, ולראות שוב ככה היה חתיכת חוויה. מומלץ.
ייפ.
(ל"ת)
בנוגע לסרט המקורי (וגם על הגירסה החדשה)
איך הסרט קיבל PG-13?
יש עירום בסצינת הציור, לא?
אין. למיטב זכרוני מצנזרים את זה אוסטין פאוורס סטייל.
כלומר, רואים שהיא ערומה, אבל החלקים החיוניים מוסתרים על ידי אובייקטים שונים ושוטים מהצוואר למעלה בלבד.
דווקא יש
רואים פטמות לכמה שניות. מספיק בשביל PG-13.
יש גם ציורים של עירום
כשמראים את הציור שלה עירומה, וגם כמה בחורות אחרות שהוא צייר בעירום.
מילא עירום, יש ילדים בני 13 שכבר רואים דברים כאלו, אבל כל השעה האחרונה די מזעזעת וממש לא מתאימה לילדים.
ציורי עירום
שמעתי שיש כמה כאלה במוזיאונים ברחבי העולם, ואנשים, השם ירחם, אשכרה הולכים לשם עם ילדים בני 6.
בגלל זה קוראים לזה *טיט*ניק?
ברצינות?
אנחנו עכשיו ברמת "הא הא הוא אמר 'טיט'"?
בוא נעבה כולנו קצת את הפילטרים של מה ראוי ומה לא ראוי להתפרסם בתור תגובה, אוקיי?
קבלו את התנצלותי. לא יקרה שוב.
(ל"ת)
כדאי שתוסיף לכללי כתיבת ההודעות סעיף נגד בדיחות קרש.
(ל"ת)
יש קרשים ויש קרשים
יש קרשים מוצקים מעץ איכותי, ויש קרשים מתפרקים מלאים במסמרים חלודים, שאפילו למדורת ל"ג בעומר לא הייתי לוקח.
ומעבר לזה,
אין אפשרות, או צורך אמיתי, לציין את כל הדברים שיש להימנע מהם בתגובות. אנחנו בונים על ההגיון, טעמכם הטוב, ועל הפילטרים שלכם.
בנוסף אומר, שלא סתם הורדנו את אמוטיקון הקרש.
באמת העירום זה מה שמפריע לך?
ציצי זה משהו שרובנו הגדול, כולל הילדים הקטנים, יראה בעתיד, וגם אולי ראה כבר. לעומת זאת, אני מקווה לכולנו שלא ייצא לנו לראות משהו כמו ספינה טובעת ואלפי אנשים נהרגים.
מה אתה חושב שיותר יזיק לילד, לראות פטמה ל-2 דקות, או אפילו סצינת סקס מלאה, או לראות את האלפים שמתים וכל שאר הזוועות שהיו שם?
הייתי נותן לסרט דירוג R על זה, וממש לא בגלל העירום.
זה לא מה שמפריע לו,
זה מה שמפריע ל-MPAA, הארגון האמריקאי שנותן את הדירוגים לסרטים. מבחינתו אפשר להראות אלפי אנשים מתים כל עוד לא רואים דם ואף אחד לא אומר "פאק" יותר מפעם אחת.
פאק, איזה ארגון מטומטם.
(ל"ת)
מפריע לי אישית?
לא.
אני מסכים על הדעה שלך, אבל זה לא אומר שילדים בני 7 צריכים ללכת לראות את הסרט, בהחלט גם מבחינת טביעת הספינה.
עם* (הדעה שלך)
(ל"ת)
ג'יימס קמרון החליף את הכוכבים בסרט
לא, לא הכוכבים האלה, דקפריו ו-ווינסלט עדיין שם.
לאחר ש"טיטאניק" הראשון יצא, אסטרונום כתב לקמרון שהוא טעה במיקומם של הכוכבים בסוף הסרט. ובגלל שכל מי שיצא מהסרט כנראה חשב "סרט טוב, אבל איך הוא פישל עם הכוכבים ככה?!" קמרון החליט לתקן את העוול ולסדר את הכוכבים במקומם הראוי.
http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/04/03/james-cameron-titanic-3d-stars-field_n_1398708.html
ועכשיו, רעיון קטן לרד פיש – כמובן שאפשר לקפוץ ולבדוק בימד"ב או משהו, אבל לדעתי יהיה נחמד אם תכתוב גם בדף הסרט כמה זמן הוא. סתם, שידעו.
במקרה של טיטניק כולם יודעים כמה זמן הוא, תכלס, לא?
(ל"ת)
שעתיים יותר מדי?
סתם, ברור שכולם יודעים, אבל זה בעצם מה שהביא לי את הרעיון.
לא אסטרונום. ניל דגרס טייסון.
Neil Degrasse Tyson. משימתכם להיום: גגלו את השם וצפו בסרטוני וידאו של ראיונות והרצאות שלו. האיש אליל בחייו.
We have a badass here
(ל"ת)
קטע השיחה בו הוא מספר על אפיזודת טיטאניק והכוכבים מדגים היטב מה עושה אותו לאליל.
אכן.
צריך בכל זאת להעיר שהקטע הזה כולל ספוילרים רציניים ל"טיטניק", אם זה מטריד מישהו בשלב זה.
וואו
הבחור קורע מצחוק!
תודה על הסרטון!
תודה על משימת היום :)
בשבוע אחד נשפכתי מצחוק פעמיים תודות לעין הדג – בפעם הראשונה בגלל "21 ג'אמפ סטריט" (שלא התכוונתי לראות בקולנוע עד שראיתי את הביקורות המשתפכות באתר) ועכשיו בגלל הסרטון של ניל טייסון.
חרא סרט.
משעמם, נמתח, קיטשי.
אבל כן, אחלה המרה לתלת-מימד. והאקשן במערכה האחרונה הוא לא רע אבל זה לא מפצה על כל הפוצי מוצי המשעמם שבא לפניו (ואחריו).
כתבה מערוץ 2 הערב,
לרגל 100 שנה לאסון. נוגעת הרבה בסיפור ההיסטורי, מעט בסרט, מעט בקמרון הצולל, מראה קטע מהסרט המקביל הגנוז הנאצי(?!). אה, וגם קצת דאג וטוני(!), איך אפשר בלי.
http://www.mako.co.il/news-world/international/Article-636b49eef6e8631018.htm&sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=565984153
טריילר פארודי די מוצלח להוצאה המחודשת של הסרט.
http://www.youtube.com/watch?v=dJxj1mou03M&feature=player_embedded
ידוע כמה זמן הסרט יוקרן בארץ?
(ל"ת)
תלוי בהצלחת הסרט בארץ
סביר להניח חודשיים או חודש וחצי.
שוב חוזר הקרחון
למי שפספס ב-2012 (או ב-1997) ורוצה לראות על מסך גדול בתלת-מימד בגרסה מחודשת – יהיה אפשר לעשות זאת ממש בקרוב.
קשה לבחור אולם לראות בו הפעם
הסרט יוקרן גם ב-IMAX, איפה שסבלתי ממש לראות את "אווטאר", וגם באולמות הכי טובים ה"רגילים" של פלאנט*, איפה שנהניתי מאוד מ"אווטאר". כלומר, זאת כמעט הייתה התלבטות קלה, אבל רק ל-IMAX הזמינו את ה-HFR ולרגילים לא. אז:
IMAX:
יתרונות: מסך יותר גדול. יש HFR כמו שקמרון רצה.
חסרונות: זה הדגם הזול של ה-IMAX שלא נותן תמונה הכי יפה ולא מתפקד הכי טוב עם HFR, מה שגרם להרבה אנשים (כולל אני) לשנוא את הפורמט. יחס המסך יותר גבוה (1.78:1) וקמרון מתעקש למלא אותו אפילו שזה מכוער ברוב הסצנות. הכרטיס עולה קצת יותר.
"גדול-רגיל" (לא מצאתי שם יותר טוב):
יתרונות: מקרן הרבה יותר איכותי. סאונד הרבה יותר טוב גם אם ה-Atmos לא יהיה בשימוש (7.1 לעומת 5.1 ב-IMAX). יחס המסך המקורי שהסרט צולם בו. הכי קרוב לאולם Dolby שיש לנו, אליו קמרון מתכנן הכל בימים אלה.
חסרונות: טיפה יותר קטן מה-IMAX (רק בבאר שבע הוא באמת קטן בצורה משמעותית). אין HFR ופה זה חסרון, זה לא מה שקמרון התכוון ועוד לא מצאתי מישהו שהתלונן עליו באולמות האלה.
אני חושב שאוותר על ה-IMAX הפעם אחרי החוויה הגרועה של "אווטאר". מעצבן ששוב קמרון מקדים את בתי הקולנוע טכנולוגית, ואין בארץ וברוב העולם דרך לראות את מה שרצה כמו שצריך. אולי עד "אווטאר 5" יהיה.
ושימו לב שברביעי הבא (15.2) הסרט נעלם משתי האופציות לטובת "אנטמן", מה שאומר שיש רק 6 ימים לראות אותו (כמעט) כמו שצריך.
*חיפה 1, איילון 6, ראשל"צ 7, באר שבע 9, ירושלים 8, זיכרון 5.
עדיין נראה מדהים, אבל מרגיש כבר שזה קצה גבול היכולת
מצחיק (ומביך) לקרוא פה תגובות שלי מלפני עשור. כמה תמים הייתי. שוב אתמקד בטכנולוגיה ופחות בסרט (שלדעתי הוא אדיר):
זאת אחת מעבודות הרסטורציה היותר מרשימות. ה-3D מוסיף המון ומרגיש שהסרט צולם עבורו מראש. המעבר ל-4K גורם להכל להיראות חד ונקי בצורה מרשימה אפילו יותר. כל פעם שיש קלוזאפ הפירוט פשוט משוגע. זה גרם לטריילרים שהוקרנו לפני, שהיו גם באיכות גבוהה, להיראות כמו זבל. אם היה פה אולם שתומך ב-HFR כמו שצריך, בטוח שהייתי נהנה מזה גם.
אבל חלק מהשוטים של האפקטים כבר מתחילים קצת להתפקסל ולאכזב. היו רגעים שממש ראיתי מתי זה מחשב ומתי זה סט. מצד אחד, אני מעריך את קמרון שלא עשה את הלוקאס ופשוט החליף אפקטים. מצד שני, קמרון בחר בסגנון דומה לזה של ג'קסון ברסטורציות של טרילוגיית "שר הטבעות" ולתת לסרט מראה דיגיטלי, מודרני ויפהפה. זה עובד רוב הזמן, אבל כשהאפקטים נשארו מ-1997 זה מבליט אותם.
יש באינטרנט את ה-4K המלא שמוקרן עכשיו וכשמשווים אותו לשאר הגרסאות שהצטברו לאורך השנים התוצאה מדהימה. יש גם סריקת 35 מ"מ מקורית מ-97, ודווקא האפקטים בה עוברים הרבה יותר חלק. כן, רואים פה יותר מהטיטאניק, אבל היא משתלבת עם המים שלידה בצורה הרבה יותר אמינה במקור של 97'.
סך הכל, כיף מאוד ש"טיטאניק" שוב איתנו. מרגיש שאנחנו כבר בקצה גבול היכולת של הסרט הזה מבחינה טכנולוגית, אבל מי יודע, אולי אגיע לעמוד הזה שוב ב-2033.
ועוד בקטנה: קמרון לא שינה פה רק את הכוכבים בסוף. הוא גם החליף את השקיעה בסצנה המפורסמת, ותיקן כמה שוטים עם פדיחות. וחוץ מזה, גם בענייני צנזורה ו-PG13 שדיברנו עליהם כאן ב-2013, כשרוז נותנת אגרוף למישהו הוא כבר לא מדמם.
בנוגע לענייני הצנזורה
הוא צינזר את העירום של וינסלט בסצנת הציור? או שאת זה הוא כבר עשה ב2013, לא הצלחתי להבין. ברשת יש גירסאות כאלה.
העירום נשאר בכל הגרסאות, גם ב-2023
בתגובות מלפני עשור גיליתי שמבחינת ה-MPAA שנותן את הדירוגים, הוא סבבה לתת לכל הקטל שהולך בטביעה PG-13 כל עוד לא אומרים fuck יותר מפעם אחת או מראים עירום ליותר מכמה שוטים.
אבל, ולא מצאתי בדיוק למה, יש שוט אחד של דם בגרסא המקורית (רוז נותנת אגרוף למישהו ויורד לו מהאף), ובגרסאות של 2013 ו-2023 מחקו את רוב הדם במחשב. זה נראה כמו עוד שטות שקשורה לדירוג.
אני בספק
ב-PG-13 מותר להציג פציעות ודם. אפילו ב-PG מותר טיפה דם.
ההגבלות על האלימות הן הכי מקילות (ב-MPAA).
ב-PG-13 בדרך כלל אפשר להציג הכל כל עוד אין דם.
ואם יש דם אפשר סתם להשתמש בנוזל כהה או צבעוני במקרה של קטל מפלצות. זה למה הרבה דברים די קשים עברו בשר הטבעות.
עירום זה מבחינתם אכן הכי קשוח, כמעט בכל צורה. ולכן בעיני התעלומה הכי גדולה של ה-MPAA זה איך נתנו לקמרון דירוג מקל על הצגת שדיים.
העירום הוצג בסרט בקונוטציה אומנותית ולא מינית ומכאן ההקלה בנושא
ולגבי הדם אני הבנתי שבסצינה המקורית רואים שהשחקן מורח לעצמו על האף את הדם וזה נראה זול ומגוחך ולכן בחרו להוריד את הדם לגמרי (או חלקית). יכול להיות שאני טועה.
לא יכול לשלוף דוגמאות אבל אני די בטוח שיש עוד שימושים בעירום בקונוטציה אמנותית שזכו לדירוג יותר מחמיר.
(ל"ת)
כמעט תמיד מחמירים
אפילו בגילום של אנדרואידים או גופות.
דוגמה טלוויזיונית אבסורדית – Heroes עונה 1:
קלייר מתעוררת מנתיחה לאחר המוות עם חזה פתוח, כלוב צלעות חשוף, עור מופשל לצדדים, שרירים ואיברים פנימיים גלויים ואדומים. השדיים לא במקומם ולכן מוסתרים, אז הפרק דורג TV-14 ושודר בברודקאסט.
הסרט בייביז הכיל לא מעט עירום נשי וזכה לדירוג של PG, שזה ממש דירוג של סרט לכל המשפחה
אם הם קובעים שזה לא מוצג בקונטציה מינית, אז זה כלל לא רלוונטי לדירוג.
וכמו כן, כמו שאונליין כתבה, דם מוצג יפה מאוד ב-PG-13 ואפילו ב-PG (אם כי שם זה צריך להיות באמת רגעי ומהיר).
קח לדוגמא את הקרב בסוף קפטן אמריקה מלחמת האזרחים, ניתן לראות שם בהחלט דם על הפנים של הדמויות. וזה סתם דוגמא שעלתה לי ב׳שלוף׳.
הרבה פעמים סרטי PG-13 בוחרים שלא להציג אפילו טיפה אחת של דם, אבל זו לגמרי בחירה אישית שלהם, שכן יש מספיק דוגמאות לסרטי PG-13 שיש בהם דם.