בגדול אני נוטה להסכים איתך.יש בסרט עוד שתי סצינות מצוינות לדעתי-הסצינה במסעדה שבה כולם משערים למה הציפורים באות,וסצינת השיא(למרות שקשה לי לאהוב אותה אחרי שקראתי מה טיפי הדרן עברה בצילומים שלה).הייתי גם אומר שברובו,מדובר בסרט די כיפי.אבל למרות זאת,לא ממש חודר או מותיר רושם,ולא מספיק מעניין.גם אני לא הכי הבנתי על מה כל המהומה.
למרות שהוא כן אחד הזכורים. אני מניחה שעוד חפני מלתעות, לא היו הרבה סרטי אימה של האדם נגד הטבע (נגד בעלי חיים הכוונה) שהם לא היו בי מוביז אל סרטים איכותיים.
מכל הקלאסיקות של היצ'קוק, האחד שאני הכי לא הבנתי
איך הוא נהיה קלאסיקה. סצנה אחת מעולה, סרט שלם סתמי מסביבה.
מצד שני, ראיתי אותו מזמן מזמן.
על איזו סצנה אתה מדבר?
(ל"ת)
הסצנה בה' הידיעה (זהירות ספויילרים, מן הסתם)
אה כן.אין ספק שזה אדיר
בגדול אני נוטה להסכים איתך.יש בסרט עוד שתי סצינות מצוינות לדעתי-הסצינה במסעדה שבה כולם משערים למה הציפורים באות,וסצינת השיא(למרות שקשה לי לאהוב אותה אחרי שקראתי מה טיפי הדרן עברה בצילומים שלה).הייתי גם אומר שברובו,מדובר בסרט די כיפי.אבל למרות זאת,לא ממש חודר או מותיר רושם,ולא מספיק מעניין.גם אני לא הכי הבנתי על מה כל המהומה.
אף פעם לא כל כך דיברו אליו בתור אחד הטובים של היצקוק
למרות שהוא כן אחד הזכורים. אני מניחה שעוד חפני מלתעות, לא היו הרבה סרטי אימה של האדם נגד הטבע (נגד בעלי חיים הכוונה) שהם לא היו בי מוביז אל סרטים איכותיים.
אין לי שום נתונים או משהו כזה
אבל לפחות מהרושם שאני קיבלתי, הסרט לגמרי נחשב מהטובים של היצ'קוק,לא רחוק מפסיכו-ורטיגו-מזימות בינלאומיות