אם יש לך מקום אחר ברשת אליו את יכולה להעלות אותן (יש הרבה שרותים חינמיים כאלו), אפשר לתת כאן קישור אליו.
אבל במקרה הזה, באמת שלא צריך צילום, מספיק קישור לאתר כמו שעשית, ולציין שזה היה התקציר של "שודדי הקאריביים: תיבה של איש מת".
מצד שני כבר הרבה זמן לא צחקתי ככה בקולנוע. והסרט הוא לא ממש קומדיה.
פשוט באולם נוצרה אווירה מאוד משפחתית, כי לא היו הרבה צופים, והכל נהיה מאוד אינטראקטיבי, כשכולנו מרגישים מאוד נוח להביע את מחאתנו על טיפשותם של הדמויות בקול. האמת היא שהסרט עצמו עשוי די טוב, והשחקנים מאוד טובים, אבל העלילה כל כך כל כך מעצבנת, שלא נותר לנו אלא לצעוק "אויש נו" בכל רגע דרמטי. השיא היה שבקטע שאמור להיות הכי מרגש בסרט, ואמור דווקא לשמח את הצופים, פרחה אחת באולם צעקה בקולי קולות "איזה באסה" וכל האולם שאג מצחוק ולא נרגע דקות ארוכות.
בקיצור, צפייה אינטראקטיבית בסרטים גרועים זה כיף, אבל זה כבר ידוע.
האם זה שהכנסת את המילה קומדיה למרכאות כפולות מרמז שהסרט לא מצחיק?
צפוי שזה יהיה "קיטשי וצפוי", אבל האם למרות זאת זה הצליח לרגש אותך? [ומה לגבי זו שהלכת איתה לסרט?]
אני כל כך אוהבת קומדיות רומנטיות...Nillieב-19/05/2011 17:42
אני כל כך אוהבת קומדיות רומנטיות...
Nillie
פורסם מאי 19, 2011 ב 17:42
כן, כן, אני אוהבת סרטים מכל הסוגים (כמעט), ובהם גם קומדיות רומנטיות. הן יכולות להיות נהדרות, או לכל הפחות גילטי פלז'ר. אבל זה פשוט לא המקרה.
הסרט פשוט עובר על כל הנקודות הבעייתיות בקומדיות רומנטיות אחת אחרי השנייה:
– למוסד הנישואים משמעות מיתולוגית כמעט, גישת ה"אבל הם עוד לא נשואים" ולכן "מה הבעיה לשכב איתו ולרצות להיות איתו?"
– הגיבורה היפהפיה היא כה חסרת ביטחון לגבי המראה שלה (באמת, מאז "טרמינל" עם קתרין זיטה ג'ונס לא ראיתי דוגמא כל כך בוטה לנושא הזה!)
– אשת קריירה מצליחנית היא בהכרח בודדה ואומללה.
– הבלונדינית היא טיפשה, וגם מרושעת, אבל מותר לה, כי היא מאוד יפה.
– הגברים הינם עם דבילי באופן מטריד, ומובלים על ידי האישה המפתה הראשונה שהם רואים. כמו כן, המוח שלהם כל כך מזערי, שאין להם מקום לחשוב על שתי נשים מפתות באותו הזמן, ולהחליט "אני מפותה יותר על ידי אישה א' מאשר על ידי אישה ב' ", ולכן בכל רגע נתון הם מפותים על ידי אישה אחת ויחידה והיא האישה שנמצאת במקרה מולם.
ועוד, ועוד, ועוד.
אבל עזבו את זה, לו היה הסרט חינני ומשעשע היה כל זה נסלח ובכלל לא משנה לי. למרבה הצער הוא איננו כזה, ואני לא מצליחה להיזכר אפילו בבדיחה אחת שאהבתי.
הדבר הטוב היחיד בסרט הזה הוא הקיום של השחקן שמגלם את ג'ים מ"המשרד" בתוך הקאסט. חבל רק שזו הייתה בדיוק הדמות שהוא גילם. זה היה כאילו לקחו קומדיה רומנטית רגילה לחלוטין, ואז הגיע ג'ון קרסינסקי (אז ככה קוראים לו!) ולא כל כך ידעו מה לעשות איתו, אז פשוט אמרו לו שייכנס ברנדומאליות לסצינות ויגלם את ג'ים מ"המשרד".
כנראה שהסרט כל כך גנרי
שבאתר של יס לפאנט החליטו לשים תקציר של סרט אחר, בדף של הסרט (נחשו איזה)
http://www.yesplanet.co.il/MoviesOne.aspx?MovieId=5221
הייתי מצטרפת סקרין-שוט אך איני יודעת איך (ולא כתוב במדריך לכתיבת תגובה)
לא יאמן
אני בדיוק באמצע סרט, ועשיתי הפסקה בשביל לראות אם יש תגובות חדשות באתר, והגעתי במקרה לתגובה הזו (נחשו איזה סרט).
אין אפשרות להוסיף תמונות בתגובות
אם יש לך מקום אחר ברשת אליו את יכולה להעלות אותן (יש הרבה שרותים חינמיים כאלו), אפשר לתת כאן קישור אליו.
אבל במקרה הזה, באמת שלא צריך צילום, מספיק קישור לאתר כמו שעשית, ולציין שזה היה התקציר של "שודדי הקאריביים: תיבה של איש מת".
חבל לי על גיניפר גודווין
שהיא באמת שחקנית טובה וחיננית, אבל כל מסמר בארון הקבורה של קריירת המשחק של קייט הדסון המעצבנת ברמות, הוא מבורך.
השאלה היא אחרת
למה במאים, ועוד גברים, ממשיכים לביים "קומדיות" רומנטיות? זה כאילו סופרים יכתבו בכוונה ספרים גרועים.
כי הם גברים.
(ל"ת)
סרט מזעזע, אבל...
מצד שני כבר הרבה זמן לא צחקתי ככה בקולנוע. והסרט הוא לא ממש קומדיה.
פשוט באולם נוצרה אווירה מאוד משפחתית, כי לא היו הרבה צופים, והכל נהיה מאוד אינטראקטיבי, כשכולנו מרגישים מאוד נוח להביע את מחאתנו על טיפשותם של הדמויות בקול. האמת היא שהסרט עצמו עשוי די טוב, והשחקנים מאוד טובים, אבל העלילה כל כך כל כך מעצבנת, שלא נותר לנו אלא לצעוק "אויש נו" בכל רגע דרמטי. השיא היה שבקטע שאמור להיות הכי מרגש בסרט, ואמור דווקא לשמח את הצופים, פרחה אחת באולם צעקה בקולי קולות "איזה באסה" וכל האולם שאג מצחוק ולא נרגע דקות ארוכות.
בקיצור, צפייה אינטראקטיבית בסרטים גרועים זה כיף, אבל זה כבר ידוע.
סרט מושלם
אם הכוונה של הסרט היא להיות "קומדיה" רומנטית מהסוג הכי קיטשי וצפוי שיש, הסרט מושלם.
רוב הקומדיות הרומנטיות הן כאלה
השאלה האם זה בוצע בצורה טובה?
האם זה שהכנסת את המילה קומדיה למרכאות כפולות מרמז שהסרט לא מצחיק?
צפוי שזה יהיה "קיטשי וצפוי", אבל האם למרות זאת זה הצליח לרגש אותך? [ומה לגבי זו שהלכת איתה לסרט?]
אגב, זה הזכיר לי את הביקורת הבאה:
http://www.fisheye.co.il/?p=11507
אני כל כך אוהבת קומדיות רומנטיות...
כן, כן, אני אוהבת סרטים מכל הסוגים (כמעט), ובהם גם קומדיות רומנטיות. הן יכולות להיות נהדרות, או לכל הפחות גילטי פלז'ר. אבל זה פשוט לא המקרה.
הסרט פשוט עובר על כל הנקודות הבעייתיות בקומדיות רומנטיות אחת אחרי השנייה:
– למוסד הנישואים משמעות מיתולוגית כמעט, גישת ה"אבל הם עוד לא נשואים" ולכן "מה הבעיה לשכב איתו ולרצות להיות איתו?"
– הגיבורה היפהפיה היא כה חסרת ביטחון לגבי המראה שלה (באמת, מאז "טרמינל" עם קתרין זיטה ג'ונס לא ראיתי דוגמא כל כך בוטה לנושא הזה!)
– אשת קריירה מצליחנית היא בהכרח בודדה ואומללה.
– הבלונדינית היא טיפשה, וגם מרושעת, אבל מותר לה, כי היא מאוד יפה.
– הגברים הינם עם דבילי באופן מטריד, ומובלים על ידי האישה המפתה הראשונה שהם רואים. כמו כן, המוח שלהם כל כך מזערי, שאין להם מקום לחשוב על שתי נשים מפתות באותו הזמן, ולהחליט "אני מפותה יותר על ידי אישה א' מאשר על ידי אישה ב' ", ולכן בכל רגע נתון הם מפותים על ידי אישה אחת ויחידה והיא האישה שנמצאת במקרה מולם.
ועוד, ועוד, ועוד.
אבל עזבו את זה, לו היה הסרט חינני ומשעשע היה כל זה נסלח ובכלל לא משנה לי. למרבה הצער הוא איננו כזה, ואני לא מצליחה להיזכר אפילו בבדיחה אחת שאהבתי.
הדבר הטוב היחיד בסרט הזה הוא הקיום של השחקן שמגלם את ג'ים מ"המשרד" בתוך הקאסט. חבל רק שזו הייתה בדיוק הדמות שהוא גילם. זה היה כאילו לקחו קומדיה רומנטית רגילה לחלוטין, ואז הגיע ג'ון קרסינסקי (אז ככה קוראים לו!) ולא כל כך ידעו מה לעשות איתו, אז פשוט אמרו לו שייכנס ברנדומאליות לסצינות ויגלם את ג'ים מ"המשרד".
זה לא שלא ידעו מה לעשות איתו
זה פשוט שג'ון קרסינסקי לא יודע לשחק שום דבר אחר חוץ מ"ג'ים". הוא מאוד חמוד, אבל שחקן די פלקאטי לפי דעתי.
ב'לצאת לדרך' הוא עושה משהו קצת שונה,
וגם ב'brief interviews with hideous men' שהוא גם ביים. את שני הסרטים אמנם לא כל כך אהבתי, אבל הם מוכיחים שהמנעד שלו לא עד כדי כך מוגבל.