במקור: Snakes on a Plane
במאי: דייויד ר. אליס
תסריט: ג'ון הפרנן, סבסטיאן גוטירז, דייויד דלסנדרו
שחקנים: סמואל ל. ג'קסון, נתן פיליפס, ג'וליאנה מרגוליס, רייצ'ל בלנשרד, קינן תומפסון
נחשים על המטוס. נחשים. על מטוס. מאדרפאקינג נחשים. על המאדרפאקינג מטוס. עם נחשים. במטוס.
גלגלו את השם הזה על הלשון. התרגלו לצליל שלו, לתמונה שהוא יוצר לכם במוח (נחשים! במטוס!). כי השם המטופש הזה (טוב, נו, וסמואל ג'קסון. על מטוס!) הוא כנראה הסיבה העיקרית לכך ש'נחשים על המטוס' זוכה להרבה יותר תשומת לב ממה שכנראה מגיע לו. בזמן שעבר מאז הכריזו על תחילת הצילומים שלו, הפך 'נחשים על המטוס' לקאלט בקרב המוני גולשים. אחרי הכל, אי אפשר שלא לעמוד בתדהמה לנוכח הרעיון שהוא מציג: נחשים. על מטוס.
אבל עד שמגיעים לנחשים (לא למטוס – המטוס מגיע קודם) עוברת בערך חצי שעה. לכן אפשר להתפנות להכיר את הסוכן פלין (סמואל ל. ג'קסון הגבר-גבר) ואת שון ג'ונס (נתן פיליפס הלא מוכר) – עד מדינה אותו פלין מלווה מהוואי ללוס אנג'לס, במטרה להעיד כנגד אחד שקוראים לו אדי קים. אותו אדי קים הוא מה שנקרא בשפה המקצועית "איש רע מאוד", והוא רוצה לדאוג שג'ונס לעולם לא יוכל להלשין עליו. הצעד ההגיוני הבא הוא לקחת ארגז, להעמיס אותו בכמה מאות נחשים מוטרפים מפרומונים, ולהעלות אותו על המטוס של ג'ונס ופלין. לאחר שעתיים של טיסה, הארגז נפתח, ונוסעי המטוס עתידים לגלות כי יש בעיות גדולות יותר בטיסות מסחריות מאשר חוסר מקום לרגליים במחלקת תיירים.
אם מתעלמים מהשם המטופש-בצורה-נהדרת שלו, 'נחשים על המטוס' הוא סרט מפלצות מהסוג הכי בנאלי. יש שם את הדיילת שזו הטיסה האחרונה שלה לפני פרישה, הילדים שאין אף אחד שיטפל בהם כי הם טסים לבד, את איש העסקים המנוול, את הזוג שדינו למות קודם רק כי הם העזו לעשות סקס על המסך (ועוד במטוס!), את ה-Monster-o-vision המפורסם של סרטי המפלצות (והפעם, בירוק-שחור, כמו מסכי מחשב משנות השמונים) ואת רגעי הפגנת הרגשות המאולצים ששוברים את ההרג הבלתי פוסק. 'נחשים על המטוס' יורה קלישאות בצרורות. אבל משום מה, הוא יוצר את הרושם שהוא עושה את זה בכוונה.
וזו, למען האמת, השאלה המעניינת בנוגע ל'נחשים במטוס'. מאוד נהניתי כשראיתי אותו. אמנם ההתחלה שלו מכילה לא מעט רגעים מתים, אבל מהרגע שמשחררים את הנחשים (על המטוס!), הוא נהיה כיפי הרבה יותר. אל תטעו, הוא עמוס באקשן מופרך ובפאתוס מגוחך אבל אני חושד, וכאן זה יכול להיות בסך הכל הדמיון שלי, שהוא עושה את זה בכוונה, ואפילו בטון קצת מתנצל.
אני לא יכול להיות בטוח אילו סצינות מהסרט צולמו לאחר שכל ההייפ מסביב לשם שלו התחיל להתפשט ברשת, אבל עלה בי הרושם שמה שהתחיל כסרט אימה רגיל וקלישאתי לחלוטין, הפך למשהו שלוקח את עצמו קצת פחות ברצינות. אני די בטוח שהטון של משפטים כמו "אני לא מאמין שאני אומר את זה, אבל תשיגו לי את מומחה הנחשים הגדול ביותר בחוף המערבי" מנסה להעביר מסר קטן של "טוב, אנחנו יודעים שכל הסיטואציה הזו קצת מטופשת, אבל אנחנו פה בשביל הכיף, אז מ'כפתלכם".
השחקנים, בכל הבלגאן הזה, הם בדיוק מה שהייתם יכולים לצפות מסרט אימה. רובם מגלמים תפקידים קלישאתיים ומעצבנים להחריד, והעניין הכי גדול שהם יצרו הוא מסביב לשאלה "מי מהם ימות קודם?". יוצא דופן מביניהם הוא מומחה הנחשים, שמשחק בצורה הכי אמינה שאפשר אדם ש… אה… מבין מאוד בנחשים. או לפחות, בעיני הוא נראה חכם. גם סמואל ג'קסון מצליח לשלהב, אבל אני חושב שזה קורה בזכות שורות מעוררות גיחוך שנאמרות בחשיבות עצמית מופרזת ("אנחנו צריכים לשים מחסום בינינו לבין הנחשים!"), ופחות בגלל סמואל ג'קסון.
אבל שחקנים גדולים (על מטוס!) הם לא מה שהייתם מצפים אליו מסרט כזה. לפני שהסרט יצא אל מסכי הקולנוע, הפחד הכי גדול שלי היה שהסרט יתברר כסתם סרט רע. סרט רע חסר יחוד כזה, ולא מעניין במיוחד. התבדיתי. למעשה, אני כלל לא בטוח ש'נחשים במטוס' הוא סרט רע. נכון, מדובר בסרט מפלצות מטופש, אבל הסיטואציה נעשית כל כך הזויה עקב העובדה שהיא מתרחשת במטוס(!), עד שאי אפשר שלא לצחוק עליו. או איתו. כאמור, אני לא ממש סגור על זה.
אה, ולמקרה שלמישהו היה ספק, הרגע בו סמואל ג'קסון צועק "I want these motherfuckin' snakes off the motherfuckin' plane!" הוא, כנראה, אחד הרגעים הקולנועיים הגדולים של השנה. גם אם הסרט לא יזכה אפילו למעט ממעמד הקאלט שניסה לכוון אליו, את הרגע הזה אני אנצור איתי לנצח.
- נחשים על מטוס רשמי
- נחשים על מטוס עברי
- נחשים על בלוג
- נחשים על שיר
- נחשים על תסכית
- נחשים על חולצה
- נחשים על פוליטיקה
- נחשים על טריילר
- נחשים על מק'סוויני
- נחשים על מעלית
- נחשים על טוסט
- נחשים על סודוקו
- נחשים על your base
- סנייפ על מטוס
- נחשים על פרסי MTV
- נחשים על טלפון
- נחשים על שרשרת
- נחשים על אודישן
- נחשים על מטוס עם בייקון
- נחשים על ראפ
- נחשים על ראיון
- נחשים על קומיקס
- נחשים על האינטרנט
בנוסף לכל ה"נחשים על…" יש עוד אחד לאוסף "נחשים על התנ"ך"
סמואל ל. ג'קסון מקריא את התנ"ך (בלי לשכוח קטעים על מטוסים כמובן)
http://www.liquidgeneration.com/content/showMeDaContent.aspx?cid=2221
מאדרפקינג
מבין כל הטריילרים, אפשר לקבל לינק לטריילר המזוייף שבו שמעו את ג'קסון אומר "I've had it with this motherfucking snakes On this motherfucking plane", שבזכותו השורה הזו נכנסה לסרט האמיתי?
באדג'ר באדג'ר באדג'ר באדג'ר באדג'ר באדג'ר באדג'ר...
מה כל כך מצחיק בזה?
היד שלו פשוט התנפחה. והוא גם איבד את ההכרה והתקשה לנשום. אני יודעת כי ראיתי בסרט שהדיילת שמה לו מסכת חמצן. יש שתי אופציות לאיבחון: א. זה אחד התסמינים השכיחים אחרי הכשת נחש. ב. לא בטוח אבל יכול להיות שהוא היה רגיש (אלרגי) להכשת נחשים ובעקבות זאת הוא חטף תגובה אלרגית מאוד קשה שנקראת "הלם אנפילקטי".
משחק הקלישאות
היה לי רעיון למשחק שתיה עם הסרט – כל פעם שיש קלישאה שותים.
אחרי שראיתי את הסרט סיפרתי לאח שלי שיש בו את כל הקלישאות ששייכות לאחד מהסוגים הבאים:
1. קילשאות של הדמויות של סמואל ג'קסון
2. קלישאות סרטי מטוסים
3. קלישאות סרטי נחשים
הוא התחיל לנחש קלישאות וכמובן שכולן היו.
אז קדימה – כמה קלישאות אתם יכולים למצוא בסרט?
כמה פרודקט פלייסמנט יש בסרט?
משחק השתיה עם פרודקט פלייסמנט יכול להרוות גדודי נחשים למשך שנים ארוכות.
כמה פרודקט פלייסמנט יש בסרט?
אין עד כדי כך הרבה:
החברת תעופה, רד בול וPSP עד כמה שזכור לי
כמה פרודקט פלייסמנט יש בסרט?
וגם PS2
תיקון
לא היה פרודקט פלייסמנט, זה רק הוזכר.
בנוסף ל-XBOX
חברת התעופה *הדמיונית*, אתה מתכוון?
אין חברה כזאת, South Pacific Airlines. וזה די מובן שחברה לא תשלם כסף לסרט שמציג אותה כחברה שעל המטוסים שלה יש נחשים.
בסרט היה פרודוקט-פלייסמנט, כן. אבל במידה מאוד סטנדרטית. בהמון סרטים יש פרודוט פלייסמנט. אני מציע שמי שרוצה לשתות, פשוט ישתה.
חברת התעופה *הדמיונית*, אתה מתכוון?
בטח העתיקו את השם מ"קתאי פאסיפיק".
ומרצדס. כמו המכונית.
כן, זה בטח עלה למרצדס מיליונים.
ומרצדס. כמו המכונית.
אתה מתכוון:
"מרצדס, כמו המכונית. וורום וורום"
ולמי שלא שם לב כי הוא לא עוצר להריח את הוורדים
(כדי שלא יכיש אותו נחש, כמובן):
כותרת האתר שונתה ל-"ביקורת קולנוע לאנשים שלא סובלים מאדרפאקינג נחשים על מטוס"
ההייפ בלע את עין הדג. הייפ זה שם של פיתון?
נראה לי שאני הולך לראות את הסרט הזה בקולנוע עם מלא חברים כראוי לקאלט בהתהוות, כולל כמה כאלה שלא נבלעים בהייפ אינטרנטי ואין להם מושג על מה זה, ולראות מה תהיה התגובה של כל צד במשוואה.
אבל כנראה השאלה "האם ההייפ עשה את הסרט" תשאר נצחית. קוואנטים והכל.
אין שום הצדקה לסרט גרוע, גם אם הוא נעשה כך ביודעין. זכור שאנשים צריכים להוציא כסף בשביל לראות סרט (או לפחות, אמורים).
ולשאלה המתבקשת
יש בסרט הסבר ללמה לפעול בשיטת הרג סבוכה ומופרכת כל כך (בכל זאת נחשים במטוס) ולא להרוג את העד בצורה פשוטה יותר (פצצה למשל)
ולשאלה המתבקשת
אולי כי נחשים אפשר להכניס למטוס בלי בעיה? (בניגוד לפצצות, נעליים, קוצצי ציפורניים, חומר נפץ נוזלי, בגדים, אמצעי עינוג מיניים, משקאות באופן כללי, אוכל, אהוד יערי וכדומה…)?
''סרט אמוציונלי''
הטלוויזיה הייתה פתוחה, ושמעתי ראיון עם אחד מהיוצרים של הסרט, והוא טען שמדובר בסרט עמוק ורגיש. אז כן, הייתי רוצה לחשוב שזאת בדיחה, אבל קשה לדעת.
הקישור לאודישנים היה פשוט נהדר
אני לא יודע מי זה הבחור שעושה שם את כל החיקויים – אבל הוא עושה אותם פשוט מדהים.
בנוסף – הסרט הזה מעלה אצלי תהיה: אם הוא לא היה סרט שכל כך לא לוקח את עצמו ברצינות, כלומר אם במקום סמואל אל היינו מקבלים את צאק נוריס בהפקה של מנחם גולן – הרי ברור שהסרט הזה היה הולך ישירות להפצה בDVD וכולם היו מתעלמים ממנו, לא?
ועוד תהייה: האם נוסע 57 היה מצליח קצת יותר אם היו קוראים לו snipes on a plane?
מאדרפאקר!
אתמול הלכתי לראות את הסרט מהסיבה היחידה שהוא יצר כזה באזז שהייתי חייבת לדעת על מה מדובר. אז בעקבות כל הבאזז הזה, באתי לסרט עם אפס ציפיות (למה כבר אפשר לצפות מסרט על נחשים? על מטוס?)
האם סמואל שלנו יחזור בשלום ממעמקי המטוס ויצליח להחזיר לנוסעינו היקרים את האוויר?? 
להפתעתי, יצאתי מהסרט עם הרגשה של "היי, לא בזבזתי את כספי לחינם. זה היה סרט כיפי!".
אז נכון, הסרט הוא קלישאה אחת גדולה אבל בשביל סרט קיצי הוא בהחלט מהנה, מצחיק ומי ישמע- ישנם אפילו כמה קטעי דרמה.
אמנם לא הייתי נותנת לסרט ציון של 8.4 כמו בימד"ב, אבל בשביל כזאת כמות של התעניינות בסרט, הוא בהחלט שווה צפייה.
מאדרפאקניג סנייקס…
זה נקרא ''קאמפ''
פשוט "קאמפ" (Camp), זה הכל. מוטיב תרבותי שקיים כבר כמעט 50 (יש הטוענים שאף יותר מכך) ומציין התייחסות למוצר תרבות זול תוך מודעות להיותו כזה ולמודעות עצמית של היוצר והקולט. זה לא משהו שצריך לשפוך עליו מלא מילים בשביל לתאר אותו, לא משהו חדש ומקורי מדי ולא משהו שראוי להקדיש לו יותר מדי תאי מוח.
אגב, התנועה O, כשהיא נתקעת בין שני שמות עצם, היא פשוט קיצור קו?לי של of, ולא סתם תוספת שרירותית שמציין כי מדובר באפארטוס מסוג כלשהו.
יאללה ביי חברעעעעססס"!! :)))
נקודה טובה, אה, פרופסור,
אבל לגלגול הנוכחי (ומבוסס האינטרנט) של התופעה יש תכונות חדשות, שמעניין לדבר עליהן.
ובמקרה הספציפי הזה...
בכלל לא ברור ש"נחשים במטוס" הוא קאמפ. כאילו, ברור מספיק שהוא לא התחיל בתור אחד כזה.
קאמפינג
עד כמה שאני מבין,תנאי לקאמפיות הוא שהיוצר לא ידע שהוא יוצר קאמפ אלא חשב שהוא יוצר יצירת מופת.
עד כמה ש*אני* יודעת,
אין בהגדרת הקאמפ שום סעיף לגבי כוונת היוצר לכאן או לכאן (כלומר יש קאמפ לא מודע ויש קאמפ לא מודע ואין עם זה שום בעיה), כך ששניכם מפתיעים אותי.
יש קאמפ לא מודע ויש קאמפ לא מודע
זו רק אני או שאחד מהם היה אמור להיות "מודע"?
מן הסתם.
קאמפיין
אם תעייני היטב בסעיף ד/1739 בדיני קאמפיות תראי…
סתם,את כנראה צודקת
קאמפ הוא תופעה של התרבות ההומוסקסואלית
ולכן תלוי על איזה תקופה מדברים. לפני האסימילציה של התרבות ההומואית במיינסטרים (בשנות השבעים-שמונים, פחות או יותר) קאמפ היה בהכרח לא מודע, וכך היה גם מוגדר במאמר המקורי של סוזן סונטאג. אחרי שהתרבות ההומואית הפכה לנחלת הכלל, קאמפ נהיה כל כך נפוץ שכבר היה קשה עד בלתי אפשרי לעשות קאמפ לא מודע. לכן כרגע המושג מתאר גם קאמפ מודע וגם לא מודע.
אני רק לא הבנתי כ''כ
אם שוה ללכת לסרט בפני עצמו, בלי קשר להייפ שלו.
אם אתה אוהב שטויות- בהחלט סביר שתהנה.
אני יותר סקרן על כמה עומד התקציב של הסרט.
והנחשים אמיתיים או ממוחשבים?
35 מיליון
מחשבים
גם וגם, כמובן.
שווה.
אם אתה חובב סרטי אסונות ואת הקלישאות המתוות אליהם
אז שווה.
אם אתה חובב פארודיות על סרטי אסונות וכל הקלישאות המלוות אליהם – אז מה זה מאדרפאקינג שווה.
ואם את חובב נחשים במטוסים – אז שווה גם שווה.
בקיצור: הסרט הזה שווה מכל בחינה.
הייתי שמחה ללכת לסרט ולראות על מה כל הסיפור אבל הפוביה הנוראית שיש לי מנחשים לא מאפשרת את זה… רק מהטריילר היו לי סיוטים בלילה
אהההה!!!
הצילו! הצילו! השיר הדבילי של הסרט נתקע לי בראש! לה לה לה, יונתן הקטן רץ בבוקר אל הגן, הוא can see the venom in your eyes… אהההההה!!
אהההה!!!
אומרים שהדרך לגאולה היא שירה בקול של השיר העקשן במלואו, כמה פעמים שידרש. עכשיו, זה עשוי להפוך את המצב לבעייתי עבור סובביך.
גם אני מתוודה
גם לי נתקע השיר בראש.
אך… אבוי… לא פעם ולא פעמיים אני מוצאת את ידיי מקלידות ולוחצות על העכבר למען להגיע לקליפ של השיר.
כן.
גם אני סבלתי מאותה בעיה בדיוק.
ואני כבר חשבתי ש'נחשים על המטוס' כבר מיצה את הנזק שהוא יכול לגרום לאנושות. תמים הייתי.
ומה יש ל-CNN להגיד בעניין?
משפט שמצא חן בעיני מהביקורת, ושמדגים את יכולות האנדרסטייטמנט:
חיה על כלי רכב - פרודיה
כמה חברה מטקסס שנורא "התלהבו" מהסרט התחילו תחרות סרטים העוסקים בחיות על כלי רכב.
חוקים פשוטים –
כל צוות שרצה להכנס למשחק קיבל חיה אקראית, וכלי רכב אקראי, והיה צריך ליצור סרט על זה.
בכל סרט היה צריך להתרחש איזשהו אסון כשהחיה היא על כלי הרכב, ובכל סרט צריך להאמר המשפט –
התחרות הסתיימה כבר, ואפשר להנות מימבה סרטים, שעות של צחוקים..
פרודיה ברמה הנמוכה ביותר שלה.
http://www.blankonablank.com
כבשים על יאכטה יש שם?
חיה על כלי רכב - פרודיה
יש משהו עם תיבת נוח? אני חושב שזה מקור לים משפטים עם כל חיה אפשרית
שאלה לצופים בסרט
אני עובד כמקרין באחד הסניפים של רב-חן ואני הייתי אחראי על הרכבת הסרט אצלנו.
כשמרכיבים את הסרט צריך לסמן למכונה איפה בסוף הסרט להדליק את האורות באולם. בדר"כ אנחנו מחפשים את הנקודה שבה מתחילות כותרות הסיום ובאמת שמתי שם בהתחלה את הסימון למרות שראיתי שיש שם קטע שמוקרן רק על חצי מסך (חשבתי שיהיו שם כתוביות גם אבל לא היה כלום).
אחרי ההקרנה הראשונה, כשראינו שזה קליפ, הזזנו את הסימון לנקודה שבה הקליפ מתחיל כי גם ככה אנשים קמו כבר ויצאו.
השאלה שלי אליכם היא כזאת:
איפה ראיתם את הסרט ומתי נדלקו האורות?
אני לא זוכר מתי נדלקו האורות,
אבל הקטע של הקרדיטים באמת היה מוזר מאוד. הקליפ מוקרן על הצד השמאלי של המסך, כדי להשאיר מקום לקרדיטים בחצי השני; אבל במשך כל זמן שהקליפ מוקרן, אין שם שום קרדיטים. רק אחרי שהוא נגמר, אפשר לראות שבב אחרון של הקרדיטים שעולים בצד ימין של המסך, ואת שאר הקרדיטים שעולים במרכז המסך. את כל הקרדיטים העיקריים – שחקנים, במאי וכד' – פשוט לא הוקרנו. זאת טעות נורא מוזרה, ומאוד לא ברור לי איך זה יכול לקרות – טעות בהקרנה? או בהדפסת הסרט? יכול להיות שהעותקים שהגיעו לארץ היו פגומים, מהבחינה הזאת?
אני לא זוכר מתי נדלקו האורות,
מה שאני כן יודע זה שהעותקים הגיעו לארץ באיחור.
כמעט ביטלו את ההצגה ביום חמישי בגלל זה.
אנחנו קיבלנו את העותק שלנו ביום חמישי בשעה 16:45 כשב-17:00 היתה אמורה להיות הצגה ראשונה (שלא היתה)
אני ראיתי את הסרט ב YES PLANET
שגם הוא שייך ל"רב-חן" אבל עם מיתוג שונה.
שם האורות עלו מיד עם תחילת הקליפ (שאכן תפס רק את צדו השמאלי של המסך), למרות שהכותרות החלו רק עם סיום הקליפ. קשה לי להאמין שהעותק דפוק משום שהמוסיקה היתה רציפה וזה נראה יותר כמו טעות עריכה במקור. יתכן שמיהרו להוציא את הסרט למעבדות והשאירו את הטעות במאסטר.
אם זה מה שקרה -
זאת פאשלה עצומה. אדירה. הכי גדולה שראיתי אי פעם בסרט הוליוודי, עם כל הכבוד לצבע הנעליים של ספיידרמן ועניינים קטנוניים כאלה. אבל בימד"ב זה לא מוזכר, מה שגורם לי לחשוב שאולי רק העותקים שהגיעו לארץ היו כאלה, מסיבה מסתורית כלשהי.
אם זה מה שקרה -
…אין סיכוי שהעובדה שאין גם את שם הסרט בהתחלה קשורה לכל העניין?
יכול להיות שזה קשור
היום די הרבה סרטים מוותרים על שם הסרט בתחילת הסרט (בהנחה הגיונית שאתה יודע לאיזה סרט הלכת), וכוללים אותו רק בקרידטים בסוף. אם שם הסרט היה אמור להיות בקרדיטים בסוף – שלא נראו – זה יכול להסביר את העסק.
אם זה מה שקרה -ואכן זה מה שקרה
ככל הנראה לפחות.
אני באנגליה וגם היה שם לסרט וגם הופיעו הקרדיטים במלואם משמאל לקליפ.
לא מימין?
מהצד
באנגליה זה הפוך.
בדיחה, רייט?
או שהם אשכרה רוצים להיות שונים מאיתנו גם בקולנוע?
לא יעזור להם, יש לקולנוע שלהם כתם לכל החיים. יש להם את אלכס ריידר. הם גמורים.
בדיחה, רייט? אכן
אני פשוט קצת דיסלקטית עם כיוונים. מה שכן מעצבן פה- בכל בתי הקולנוע שהייתי בהם, משאירים אור דולק בזמנ הסרט. זה ממש מעצבן. לא אור מלא וחלש אומנם, אבל מספיק כדי לעצבן אותי.
מה זאת אומרת ''מיתוג שונה''?
"יס פלאנט" לא מקבלים כרטיסי חבר של "רב-חן"; השם "רב-חן" לא מוזכר בשום מקום בקומפלקס או באתר האינטרנט שלהם; באחד ממגזיני הרשת האחרונים של "רב-חן" הוצהר ש"יס פלאנט" לא שייך לרשת יותר.
אם הטענה שלך נכונה, אני רוצה לדעת מה ההבדל בין מיתוג שונה לחברה שונה, ומה הטעם שלהם לעשות את זה, חוץ מלמנוע ממני כוכבים יקרים.
''יס פלאנט'' שייך לרשת תאטראות ישראל.
בדיוק כמו "רב חן". אבל, משום מה, ב"תאטראות" החליטו שהקולנוע הזה והוא בלבד הוא לא "רב חן", לכן המבצעים של "רב חן" לא תקפים לגביו. לזה קוראים מיתוג שונה. למה הם עשו את זה? הסבר אפשרי: כדי למתג את פלאנט בתור חוויה שונה לחלוטין, שמתעלה על הביקור בקולנוע רגיל (ו"קולנוע רגיל" כולל גם את "רב חן"). בכל מקרה, זה עניין של שיווק. החברה היא אותה חברה.
כיון שהם מתכוונים להקים פלאנטים נוספים
אני מניח שבעתיד המאד לא רחוק תיאטראות ישראל יהיו בעליה הגאים של שתי רשתות: "רב-חן" ו"פלאנט". הכסף, עם זאת, זורם לאותם הכיסים.
גם הקולנועים רענן ופארק ברעננה
שייכים עקרונית לתיאטראות ישראל – אבל דרך א.ד. מטלון ולכן יש להם מיתוג נפרד.
למי אכפת מרצף?!
נחשים! על מטוס!
השורה הזו של סמואל היקר הוכנסה לסרט למיטב ידיעתי על ידי קבוצות ביקורת אינטרנטיות. אז מילא להיות בקשר עם קהל היעד של הסרט, אבל לבקש ממנו ליצור את הסרט שהוא רוצה לראות? כן, זה בהחלט הקולנוע המופלא שחלמנו עליו והעמדת הפנים הנפלאה הזו מזכירה לי שאולי הגיע הזמן להיכנס לתוך הVOD וללכת לישון.
''קבוצות ביקורת אינטרנטיות''?
נו, אתה יודע
כל עשרים ומשהו גולשי האינטרנט ש*לא* שמעו על הסרט הזה והם משמשים כקבוצת ביקורת לניסוי האינטרנטי בשטיפת-מוח של המפיצים.
פנייה נרגשת
טיפה אקספוזיציה: המאיירת אביב אור ואנוכי כותבים ווקבומיק קבוע למגזין המשחקים vgames, בדרך כלל על חדשות משחקים והווי גיימרי.
טוב, אחרי שבהתלהבותנו הרבה כתבנו סטריפ אודות הסרט המדובר כאן, הסתבר שאף אחד מהקוראים שלנו לא מכיר את ההייפ ובכלל לא תופס את הקטע.
אני לא נוהג לפנות לפורומים שונים ולהמליץ על סטריפ מסוים, אבל הפעם, פשוט אשמח לדעת שקורא אותו מישהו שמבין.
http://www.vgames.co.il/website/vgames_Comics.asp?curpage=118
לעזאזל!!!
ה
עמד לי על קצה הלשון…
חמוד, אבל לא מספיק מפותח.
עוד משבצת או שתיים שהיו מרחיבות את הרעיון היו עושות לסטריפ הזה טוב.
דווקא הפנו לסטריפ הזה מוקדם יותר.
מבלי לפתוח דיון על הסטריפ (נסו לפתח אוף טופיק בביקורת הזו וראו מה יקרה), אציין רק שלא הבנתי אותו.
אני הבנתי אותו, הוא פשוט גרוע.
לכותבי הסטריפ של Vgames. יש לכם אחלה קומיקס שיצר לעצמו סוג של קאנון, למה לא הלכתם על "בקר רוטט על מטוס"?
פשוט
כי מה שאתה מכנה קאנון, הרבה מהקוראים שלנו מכנים "מחזור בדיחה". מה שבעיני עשוי להיות running gag, יהיה "מה, נגמרו לכם הרעיונות? איזה גרועים" בעיני בערף 50% מהקוראים. אז מתפשרים.
אוה
סוף סוף אני מבינה את הקטע עם הפרה!
<אייקון של הצתה מאוחרת *מאוד*>
…אולי אני יכולה להאשים את זה שאני לא גיימרית?
נחשים על רכבת!
http://www.theasylum.cc/cgi-bin/showMovie.cgi?id=120
אשכרה סרט, ונראה אפילו יותר טוב מ"נחשים על מטוס", אם גרוע זה טוב.
זה היה רק עניין של זמן
http://e.walla.co.il/?w=/6/963341
כתוב שם, פיקסלים על גבי מסך, ''משיגינעז''?
נכון? זה לא רק בראש שלי?
כתוב שם, פיקסלים על גבי מסך, ''משיגינעז''?
מקסים.
על אף שאני יותר התרגשתי לקרוא ש:
"התקשורת המקומית דיווחה כי הקהל נכנס לאמוק"
אני (כמעט) ניבאתי את זה
קודם: כתבה מספר 3436
בגלל השם? זהו?!
תנו לי להבין משהו: מישהו החליט לעשות סרט אימה קלישאתי, שאחר כך גם הפך לקלישאתי במתכוון, והסיבה הראשונה שהוא הפך לקאלט היא השם שלו, עם ראשי התיבות האלה…
"סבון"?!?!?!
מעניין מה אנשים באמת מוצאים בסרט כזה, שהם נותנים לו ציון כול כך גבוה בימד"ב (הממוצע הטהור שלו [הממוצע הטהור, לא הציון המשוקלל] גבוה, בינתיים, מזה של "הסנדק").
דרך אגב, אם הבנתי נכון, המילה "סבון" (SoaP) כבר הפכה למשהו דומה ל-"אוי לא…" כשאומרים אותה, או משהו כזה…
כבשה הפקות גאים להציג:
http://img174.imageshack.us/my.php?image=snakesbw4.swf
חביב.
לא גאוני כמו הקודם.
את יודעת, את ממש מחייה את הביטוי הידוע ''ציירי לי כיבשה''.
הו, הגלריה שלך מקסימה!
יא, איך מגיעים לגלריה?
גמני רוצה! (ניסיתי להקליד את הכתובת בסוף הסרטון, אבל הגעתי לאיזשהו אתר לא קשור).
בפרט אשמח לקישור לסרטון הקודם, כי כנראה פספסתי את קיומו.
צ''ל Art.
אופס
תיקנתי איפה שיכולתי.
הכתובת אמורה להיות, כמובן:
http://guttersheep.deviantart.com
חמוד. מאוד.
אבל כל עוד אין לך אף קיפוד בגלריה, היא לא יכולה להיות שלמה.
(כן, אני מודע לכך שזה אומר שמרבית הגלריות עלי אדמות אינן שלמות. אין זה אומר שאת לא צריכה לשאוף לפסגה.)
אבל יש שם קיפוד
ניסיוני, אבל קיפוד נון דה לס
http://www.deviantart.com/deviation/25465895/
תזכורת לסלף - לקרוא גם תיאורי תמונות.
בעיקר בשעות בהן המוח שלי מתקשה בהתמודדות עם קונספטים מופשטים. כלומר, בין 22:00 ל-21:59.
אבל אכן, אני נאלץ להסכים שהגלריה מושלמת.
יש לך עתיד.
(ובזה אני לא מתכוון שתמשיכי לנוע ברצף הזמן-מרחב, אלא שאת יוצרת דברים יפים – אז תמשיכי.)
אני לא יכול האמין עליכם
איך לא שמתם איזכור של סולמות ונחשים? (בבועה ההיא עם"נחשים על הטוסט"/"נחשים על סודוקו"), אולי אין פה "על" אבל זה בהחלט ראוי לאיזכור.
סתם שאלה...
מה התירוץ שניתן בסרט לכך שלא מנחיתים את המטוס ברגע שמתגלים הנחשים?
שהוא נמצא מעל האוקיינוס השקט.
תירוץ לא רע.
לא רע, אולי,
אבל תסכים שאם התירוץ היה "מחתרת של פמיניסטיות שמאלניות בלבוש מזערי פצחה במהפכה כלל-עולמית, וכבשה את כל נמלי התעופה", זה היה תירוץ טוב יותר?
שהוא נמצא מעל האוקיינוס השקט.
טוב, זה באמת תירוץ לא רע.
עכשיו בדיילי שואו
סמואל ג'קסון השתולל אצל ג'ון סטיוארט בראיון פרומו לסרט.
מצחיק בטירוף.
עכשיו בדיילי שואו
הנה: http://www.youtube.com/watch?v=PupI1HytQW4 (ותודה לעונג שבת).
אגב,
גולדי הון הסכימה להשתתף בסיקוול לנחשים על מטוס.
(נו, http://www.imdb.com/title/tt0099141/)
רע! רע! רע! רע!
סליחה שאני מתפרצת, אבל חזרתי הרגע מהסרט המזעזע הזה, ואני חשה שליחות ציבורית להזהיר את יושבי ארץ הדג וכדור הארץ. לטובת החיפושים בגוגל אוסיף ואציין במלוא פה: "נחשים על המטוס הוא סרט רע!". נקודה.
מבחינתי, זה הסרט הגרוע ביותר שראיתי בקולנוע.
גילוי נאות: הסרט הבא ברשימת הסרטים שלא חיבבתי יותר מדי, בלשון המעטה, הוא "אני עצמי ואיירין", כך שאני יודעת שהטעם שלי לא בהכרח משקף את דעת הקהל.
מצד שני, קיימים סרטים שמספקים גם מבחינתי רגעים מבדרים שכוללים קטיעות גפיים, ראשים נערפים ומוות, אם הם מצהירים על כך מראש: אנחנו סרטים עצמאיים קטנים בלי תקציב, והקטע שלנו זה להרוג אנשים. אבל הסרטים הטובים בז'אנר הזה לפחות לא בנאליים.
>>>>>ספויילר מגיע מיד:
למה אני צריכה לצפות באדם מסכן שמועד ונדרס על ידי גל אנשים ובסופו של דבר מת מעקב שנתקע לו ברקה? מה זה קשור לנחשים? מה החיבה העזה לנחשים תוקפי אברי מין? ולמה הקהל (הדל) סביבי צחק?
'נחשים' אמנם הצהיר תוך כדי הסרט "אני כאן כדי להרוג אנשים" אבל לא באמת הייתה הצדקה. לעורר פחד מנחשים כמו שעשה שפילברג במלתעות זה דבר אחד, אבל 'נחשים' לא נותן לנו להתחבר לנחשים כדמויות כמו שהוא לא נותן לנו להתחבר גם לאנשים עצמם. לא באמת.
מלבד זאת, היוצרים נהנים מעצם ההרג עצמו ללא כל סיבה טובה.
הבעת הבעתה שלי מהסרט עוד חקוקה בלחיי הכואבות. אני יכולה להמשיך ולפרט כמה רע ולמה רע, אבל אני חושבת שמיציתי. בזבוז של 100 דקות יקרות מחיי. עשו לעצמכם טובה, ולפחות חכו שהסרט יגיע לטלויזיה. לפחות אפשר לזפזפ.
הפחד ב-''מלתעות'' הוא מכרישים. נחשים זה הקטע של אינדיאנה ג'ונס.
הפחד ב-''מלתעות'' הוא מכרישים. נחשים זה הקטע של אינדיאנה ג'ונס.
ידוע. אבל הרעיון הוא אותו רעיון (נחשים, כרישים, עכבישים או חיות אחרות). אפשר לעשות אותו אינטליגנטי ואפשר לא.
אבל זה לא אמור להיות אינטיליגנטי!
זה בי-מובי טיפשי לקיץ!
מה לעשות שהקיץ זו העונה בה המפיצים מעדיפים להוציא את הסרטים הטיפשיים אך המושקעים שלהם, בידיעה שזה הזמן הכי טוב בשביל בני נוער ללכת לקולנוע.
ומה לעשות, עד כמה שידוע לי, רוב בני גילי (15) מתכננים לראות/כבר ראו את הסרט.
אני חושב שמקריאת התקציר בעיון מבינים שמדובר בסרט שאמור להיות טיפשי.
זאת אומרת, מכל הדרכים להרוג עד ראייה- דווקא 500 נחשים במטוס אחד? זו הרי דרך כל כך מרושלת להתנקש באדם אחד.
אבל כל הקטע של הסרט הוא שהוא רע.
זו כל המשמעות. מה שמענין בסרט הם לא היחסים בין האנשים, או ההתיחסות הרעיונית (בלה בלה בלה) לנחשים.
כל המהות של הסרט היא בנחשים. במטוס. שתוקפים אנשים.
אבל כל הקטע של הסרט הוא שהוא רע.
שלא לדבר על סמואל ג'קסון. שתוקף נחשים. או אנשים. אני כבר לא בטוח.
אני לא חושב שאת הטיפוס של סרטים אידיוטיים.
כי בעיקרון, כל מי שאני מכיר שאוהב סרטים אידיוטיים מאוד נהנה, גם מהסרט הזה וגם מ"איירין".
וגם אני נהניתי מאוד משניהם.
ואני דווקא חשבתי שיחסית לסרטי ג'אנק זה היה סרט מאוד מוצלח לז'אנר.
הם לא סתם היו ככה.
הנחשים השתגעו בגלל הפרומונים ששמו על שרשראות הפרחים שקיבלו בהוואי.
ימד''ב? 8.4?
איך לא דיברו כאן על האקספוזיצה סוג ז?
"לא היית צריך לתבוע אותי התובע המחוזי כי אני אדי קים רוצח שרוצח אנשים ואני ארצח גם אותך …
נ.ב
אני מפליל את עצמי בצעקות עכשיו וגם מזכיר לך ,אם שכחת ,
שאתה תובע מחוזי סתם כי ככה זה הגיוני לעשות."
יש בסרט כמה קטעים מצויינים של הומור עצמי משובח השאר ממש זבל.
נו, מה אתה רוצה?
יוצרי הסרט עשו את שיעורי הבית שלהם – הם גילו שהטענות העיקריות של המבקרים על שודדי הקאריביים 2 היו על הסיבוכים בעלילה המפותלת – והבינו שכנראה הצופים בקיץ צריכים שיאכילו אותם את התסריט עם כפית
נח ב7 שגיאות
1.אה…אז אם הפתיחה היתה קצת יותר מעודנת ופחות מגוחכת אז התסריט היה הופך למסובך.
כלומר התפיסה שזה מטוס עם נחשים היתה הופכת למורכבת:)
2.לדעתך אחרי שיצא שודדי הקריביים החבר'ה המתינו בסבלנות לשמוע תגובות ולקחים ואז עשו תוך כמה שבועות את נחשים על המטוס…
3.הקריביים הצליח הרבה יותר מנחשים,אז גם התובנה שלך מפוקפקת.
אויש, באמת.
אם ג'וני דפ, אורלנדו בלום וקיירה נייטלי היו מככבים בסרט הזה, אני בטוח שההכנסות היו יותר משמעותיות.
אויש, באמת.
חשבת למה הם לא מככבים שם?
אולי בגלל שהוא ג-ר-ו-ע?!
שגיאה אחת בלבד
לא הבנת.
אני הבעתי מחאה (ועשיתי זאת בצורה סרקסטית – אני יודע שהם לא חיכו לשודדי הקריביים) לגבי התגובות שתמיד יוצר סרטים יקבל מהקהל: כשהעלילה מכילה יותר מדמות אחת שצריך להבין את המניעים שלה, אז כבר יקומו הבכיינים שיטענו שהסרט מסובך ומפותל מידי בשבילם. אבל כשיש סרט עם עלילה פשוטה, יבואו כל מיני מומחים לתחביר ויטענו טענות על אקספוזיציה-שמפוזיציה. זה אמור להיות סרט קיץ קליל.
סרט חזקק
סרט ממש טוב, חוץ מבערך חצי שעה של הטבח במטוס שצריך לחתוך, הרבה קטעים מגעילים, הרבה מהם ממש מיותרים, אין יותר מדיי עלילה-אבל אחרי הכל מה כבר אפשר לצפות מסרט אימה עם סמואל ל. ג'קסון?…
איכסה של סרט
הבאזז וכל הביקורות החיוביות סימאו את עיניי, כך שהלכתי לסרט בלי לשאול את עצמי:
"האם אתה רוצה לראות סרט בו רואים הרבה אנשים שמתים בגלל נחשים, על מטוס?"
ולא. אני באמת לא רציתי לראות דבר כזה. יש אנשים שנהנים מסרטי אימה. אני לא, ושכחתי שהסרט נכלל בקטגוריה הזו.
זה היה ממש סבל לראות את כל קטעי הנחשים. במיוחד הקטעים שקרו בשירותים, שמשום מה אנשים צחקו מהם..
גם השורה שכולם מצפים לה: I've had it with these motherfucking snakes, נראתה מודבקת ולא קשורה מספיק לזרימה של העלילה.
מצב הסרט בהחלט השתפר אחרי השורה הזו, אבל זה כבר היה כמעט הסוף שלו.
אי אפשר אפילו להיפטר מהם מעבר למעקה.
אמממ, אררר, אההה...
סופסוף, אחרי שנים ששמעתי כמה גרמלינס 2 הוא סרט מצוין, ראיתי אותו לפני שבוע. אולי בזמנו זה היה חדשני, אבל כיום זה נראה כמו "אמריקן גרמלין": אסופה של מערכונים לא קשורים אחד לשני, עם כמה תפקידים ראשיים תמוהים לחלוטין ושום עלילה שהיא.
אבל זה מצחיק!
אוי, איךךךךך.
חוץ מגיזמו, הסרטים האלה היו אסון מוחלט.
חוצמזה שהם ממש לא הצחיקו אותי, היצורים המבחילים שנוצרים בעקבות גיזמו פשוט גרמו לי סיוטים לטווח ארוך. אני שונא גרמלינס. שונא.
אני חושב שהיה לסמואל ג'קסון אוברדרפט עצבני בבנק
כי אחרת לא היתה שום הצדקה לכזה סרט דפוק…
וואו. נחשים הורגים מלא אנשים על מטוס.
בגלל הפשטות זה כל כך נחמד.
נחשים הורגים אנשים. נחמד, בתור סרט.
באסה
הלכתי לראות את הסרט בגלל הביקורת הזאת (ואחרות), שאמרה שזה סרט כיפי לאללה שדי צוחק על עצמו. זה לא היה כיפי, לא שמתי לב להרבה אירוניה שם או משהו מקורי. סרט ממש בינוני עם שם טוב והייפ מטורף…
נחשים על המטוס!!!
דווקא סרט חמוד, ההוא עם ריס וויתרספון כרוח. חבל שלא כתבו עליו בשום מקום ביקורת.
וגם הנחשים, על המטוס, נחמדים בצורה קריפית משהו.
מעניין איך הסרט היה נראה אם היו משאירים אותו כקומדיית אימה (מעין שילוב של צעקה עם ארכנופוביה?).
היום דיברתי עם הצלם של הסרט
הלא הוא אדם גרינברג הענק (שליחות קטלנית 1+2, מציצים) והוא סיפר לי שהוא והבמאי בכלל צילמו את הסרט כקומדיה עם קטעים מפחידים ושההפקה החליטה שהוא צריך להיות סרט אימה במהלך העריכה.
כך שיצא מן מיש-מש כזה.