(ביקורת קצרה שנכתבה לפני שנה עבור Time Out, ומפורסמת כאן מחדש כהשלמת פערים ולקראת הבכורה הטלויזיונית של הסרט, שישודר הערב בערוצי הסרטים של הכבלים והלוויין).
כן, שרלוק הולמס דווקא כן הלך מכות! בעמוד 127 של "חותם הארבעה" נאמר במפורש שהוא התאגרף פעם, וב"תעלומת הבניין הריק" נרמז שהוא יודע אמנויות לחימה! גאי ריצ'י בוודאי שינן לעצמו את הציטוטים האלה ואוחז בהם לפני כמגן בכל פעם שמישהו מאשים אותו שהסרט "שרלוק הולמס" החדש סוטה ממשנתו של הבלש הספרותי הותיק בכך שהפך אותו מאדם חושב לגיבור אקשן. זה נכון, "שרלוק הולמס" המחודש לא סוטה מהמקור יותר מכל העיבודים הקולנועיים הקודמים לדמות, אפילו אם הוא כולל בחמש דקות יותר יריות ופיצוצים מבקאנון של ארתור קונן דויל כולו. אחת הסיבות העיקריות לליהוק של רוברט דאוני ג'וניור לתפקיד היתה בוודאי שהוא מדבר מאוד מהר, ולכן יכול לעבור את כל ה"הכובע-שלו-נטוי-לצד-ימין-ומכאן-משתמע-שהוא-אכל-הבוקר-איטריות-לפיכך-הוא-בוודאי-גנן-אלמנטרי-ווטסון" בתוך שניות בודדות, ובכך לפנות יותר זמן לסצינת האקשן הבאה. והאמת, זה לא נורא, גם אם זה שונה מאוד מכל ההולמסים הקולנועיים שראינו עד היום.
נקודה אחת שבכל זאת עשויה להפריע: מסרט שעוסק בשרלוק הולמס, הידוע בהיותו איש מאוד חכם, אפשר היה לצפות לעלילה פחות טפשית. המזימה הגדולה שאותה חוקר הולמס בסרט מופרכת ברמה כזאת שהיא היתה נראית יותר במקום ב"אינספקטור גאדג'ט", או יותר גרוע, ב"צופן דה וינצ'י".
כשמניחים בצד את הציפיות, "הולמס" בגירסת האקשן הוא סרט חביב. גאי ריצ'י מריץ את הסרט בקצב הרצחני האופייני לשנות האלפיים, אבל רק בנקודות בודדות אפשר לראות סימנים לסגנון המוכר והעלילה הכאוטית האופיינית לו. דאוני אמנם שונה לחלוטין מכל הולמס שקדם לו, אבל מציג את השילוב הנכון של אינטליגנציה וטירוף. הזיווג שלו עם ג'וד לאו, בתפקיד ווטסון, שמתווכחים כמו זוג נשוי ותיק, היא אחד הדברים הכי טובים בסרט (הזוגיות האחרת של הולמס, עם רייצ'ל מקאדאמס, אמינה פחות). אנגליה הויקטוריאנית (הממוחשבת ברובה הגדול) מספקת טקסטורה מקורית ויפה ברקע. זה סרט הרפתקאות מודרני נחמד בהחלט, רק אל תצפו להפעלה מאומצת של התאים האפורים.
הסרט היה יכול להיות טוב,
אילולא העלילה הייתה כל כך הזויה. זה מעיק.
הסדרה מנמיכה ציפיות?
(ל"ת)
בסדרה יש את מה שבסרט אין.
אז כשאתה רואה את הסרט, אתה לא חושב "אוי, למה אין עלילה מתוחכמת/מוריארטי/דיאלוגים או וואטאבר שחסר לך, ומתרכז בדברים שיש בסרט ואין בסדרה, כמו תפאורה ויקטוריאנית או כלבלב.
אצלי לפחות, כן?
סרט מיותר לחלוטין
(ל"ת)
רק אצלי שרלוק הולמס כן יכול ללכת מכות?
כי הרושם שלי של הולמס תמיד היה של מישהו שמסוגל "ללכת מכות" (לא אומניות לחימה מזרחיות אלא יותר אגרוף והשכבת הפושע בסגנון סרטי שוטרים של שנות ה60).
כלומר יש לא מעט מקרים שהכוח הגופני של הולמס והיכולת שלו למאמצים פיזיים מדהימים מוזכרת.
(כולל פעם שבה הוא מתאמן עם צלצל בבית מטבחיים)
גאי ריצ'י אני שונא אותך!
הורס כל דבר שהוא נוגע בו!
(חוץ מרוקנרולה שהיה די מגניב בצפייה חוזרת),הכל גרוע.
כנ"ל שרלוק,פשוט לא מבין מה הוא עושה שם.
אולי תבכו עוד קצת?
סרט מגניב עם עלילה נחמדה ותסריט שנון מה יש לכם?
ועם זאת הסדרה הייתה משובחת
אפילו השם של השחקן עושה רושם שהוא נוצר רק בשבילה.
לדעתי הסרט היה משעשע אם כי קצת דבילי.
בדיוק מקודם קראתי אוסף של סיפוריו
בהקדמה הופיע שהתגלה שאחד מהסיפורים ששויכו אחרי מותו ע"י יורשיו לסיפורו אינו פרי עטו.
סופר כלשהו שלח אליו את הסיפור וביקש את דעתו על הסיפור, הסופר (המקורי) שלח לו בתשובה שהסיפור יפה מאוד אבל "ברא לך את גיבוריך בעצמך" ולא הסכים שישתמש במסגרת של שרלוק הולמס.
נהניתי מהסרט, הוא לא מתיימר לשחזר את העולם המקורי של הולמס אבל הוא נעזר במסגרת (במותג).
מצידי יכלו להיות גם חייזרים שפולשים ללונדון תוך כדי שנינג'ות פורצות מהביוב הלונדוני אחרי ששרדר שלח אותם בחזרה בזמן על מנת לחטוף את הולמס לניו יורק של 2099 כדי שיעזרו לו בקרב נגד הצבים, הוא כמובן יסרב ויצליח בעזר היקש לוגי מוזר כלשהו לגלות את הדרך הבייתה ללונדון של המאה המתאימה. טוב, בעצם זה מוגזם.
גם כאן נאמר
שהעלילה גרועה ומבחינתי זה זהה עם סרט גרוע. בניגוד לדעה המקובלת, אני חושב ששרלוק הולמס היה סרט גרוע ואליס סרט טוב.
אליס טוב???
אתה בטוח שאתה מדבר אל "אליס בארץ הפלאות" שיצה השנה???
כן, בהחלט.
זה היה סרט שעשוי כמו שסרט צריך להיות – עם עלילה מהודקת וקצב טוב. זה לא רלבנטי שהוא לא תואם לספר או נופל ממנו ברמתו (וחבל מאוד שמוסף הספרים של ידיעות אחרונות ביזבז בזמנו צמד עמודים שהיו יכולים להיות מנוצלים לביקורת ספרים מענינת על חשבון ילננות מיותרת של חובבי הספר שכמותה כבר ראינו בביקורות על הסרט. דבר כזה היה מוצדק לגבי שר הטבעות שאכן הרס את הספר והיה סרט גרוע כשלעצמו, לא לגבי אליס).
נראה לי שנגסת מהצד הלא נכון של הפיטריה
(ל"ת)
כסרט אקשן - נחמד.
כשרלוק הולמס – אסון. הסרט מרתיח אותי אפילו יותר מאליס בארץ הפלאות של טים ברטון, וזה אומר הרבה. איפה הגאונות של הולמס? איפה מעשי הקסמים שלו שמוסברים לווטסון בסבלנות-לא-סבלנות רגע אחרי המסקנה? המריבות עם ווטסון הן דווקא לא נקודת אור, כי עד כמה שאני זוכרת, ווטסון קרוב ביותר למה שנקרא "שפוט" של הולמס. לא יעלה על הדעת שהוא יתווכח עם הולמס. סיפור האהבה עם "איירין אדלר" (הדמות הטיפשית שעיצבו בסרט לא רואיה לשאת את שם הדמות מהסיפור ללא מרכאות), מגוחך ותלוש מהמקור. הולמס לא יתקרב אל אישה גם בעזרת מטאטא בצורה שמתוארת בסרט. חוץ מזה, הפכו אותה להעתק עלוב של מילידי דה וינטר (מהספר שלושת המוסקטרים). נקודת האור היחידה היא ד"ר ווטסון, שעל אף המריבות עם הולמס, הוא עדיין הווטסון הטוב ביותר שראיתי עד כה. כמעט בדיוק כמו שדמיינתי אותו.
טריילר HD ל"שרלוק הולמס 2"
http://www.youtube.com/watch?v=zm18sNpAv6w
חביב. אבל אני עדיין לא מבין למה לא היה אפשר לעשות את זה פשוט על בלש אחר. למה הם צריכים לקרוא לזה "שרלוק הולמס"? כי זה לא שרלוק הולמס.
אגב, אהבתי יותר את הקול של מוריארטי בסרט הראשון
והתפלאתי לגלות שזה היה בעצם מאמן הקול של רוברט דאוני ג'וניור.
הייתי רוצה שלפחות ינסו ללהק שחקן עם קול דומה כדי שזה לא ירגיש לא עקבי, אבל אין מה לעשות. והבנתי שמי שהם ליהקו נחשב לשחקן טוב.
סרט נהדר.
אני לא בטוח לגבי האותנטיות של שרלוק עצמו, יחסית לספרים, אבל כסרט אקשן/תקופתי/בלשים הוא נהדר. לדעתי העלילה אינה טפשית, היא אולי טיפה סבוכה כך שקצת קשה לעקוב אחריה, אבל טפשית היא לא. לדעתי אחד הסרטים היותר טובים של ריצ'י.
בטח שלא!
בטח שהזוגיות של שרלוק עם איירין (רייצ'ל מקאדמס…) לא אמינה! הם מעולם-לא-היו זוג,וזה לפחות לפי הספר,בו היא ברחה לו עם עו"ד (תעלומת השערורייה בבוהמיה)… וכניראה שלפי הספר,היא בכלל מתה… ואני לא יודעת,אני דווקא חשבתי שהסרט מעולה,הליהוק של שניהם הוא בול,והקטע בו רואים שהוא יודע לשלב מכות עם דרך החשיבה שלו? כ"כ "אחרי אגרוף למטה הוא ירצה להחזיר לי באגרוף שמאלי,כך שאני אהדוף אותו…" או משהו כזה… כבר מחכה לחדש ♥
סרט טוב
נהניתי ממנו מאוד, גם מההתפתחות העלילתית וגם מהדיאלוגים והמשחק. אני מת על סרטים (ועל סיפורים בכלל) שבהם קטעים שנשזרים לכל אורך הסרט באים לידי ביטוי בסוף, ואני גם מת על רוברט דאוני ג'וניור. טיימינג קומי מושלם. כולם עושים את העבודה שלהם בצורה מצויינת, למעשה. לא ציפיתי שהסרט ישעשע אותי כל כך.
אני מתקשה לחשוב על הערות שליליות כלשהן… זה, כמובן, לא הופך את הסרט למושלם אלא למושלם לסוגו הלא מושלם.
בעצם
אם אני חושב על זה, היה חסר לי קצת איזון בין העלילה הראשית לדיאלוגים השנונים. בחצי הראשון של הסרט היה קצת מחסור בעלילה, בחצי השני של הסרט היה קצת מחסור באיןבאמתצורךלהשליםאתהמשפטהזה.
חביב ביותר לצפייה, העברנו ערב בכיף
לא קראתי את הספרים ואני לא ממש מכירה את הולמס ועולמו מעבר לקלישאות הידועות במיוחד, אז חוסר הנאמנות למקור לא קלקל לי את ההנאה. הבנתי מהר מאוד שריצ'י לקח את הולמס לעולם שלו ולא להפך, וזרמתי ע זה.
רדג מנסה לפתח עכשיו יקום בדיוני של שרלוק הולמס . אין לי כוח (ולא מיצינו קצת עיבודי שרלוק?)
(ל"ת)
הסרט מזכיר לי ספר פנטזיה ציני ושנון ומתחכם כמו אלו של גון אברקרומבי. עודנה יש תקווה ליקום של שרלוק הולמס-רדג-גיא ריצ׳י.