שהוא מתכוון למשהו כמו שגילי בר הלל כתבה על הטירה הנעה:
דמיינו לכם סרט שמבוסס על הסיפור של סינדרלה, ובו הגיבורה סינדרלה עובדת כמשרתת של אמה ואחיותיה החורגות, עד שיום אחד מגיע נסיך שרמנטי ומזמין אותה לנשף, שבמהלכו הסייסים הופכים לעכברים והכרכרה הופכת לדלעת, והפיה המרושעת מנסה לגנוב לה את נעלי הזכוכית לפני שהפעמון יצלצל בחצות, וכל זה על רקע מלחמת העולם השנייה כמו שהיתה נראית אילו התרחשה בסוף המאה ה-19 עם מכונות ממונעות-קיטור… ובמילים אחרות, רוב האלמנטים מהסיפור המקורי שם, אבל בסדר הפוך לגמרי. הדמויות אותן דמויות, אבל העלילה נלקחה ממקום אחר לגמרי (אולי "היפה והחיה" או המיתוס על קופידון ופסיכה). למען האמת, העלילות שונות עד כדי כך, שבערך ממחצית הסרט כבר חשתי מבוכה עמוקה, על כך שאין לי מושג מה עומד לקרות על המרקע.
כשמתחילים לראות את הפרק הראשון השאלה שעולה בראש היא למה היה צריך עיבוד פחות טוב לסקוט פילגרים, אבל אז הסדרה זורקת את הסרט המקורי לפח ומחליטה לעשות מה שבראש שלה, תוך שהיא מערבבת ז'אנרים, מוסיפה מלא המצאות משונות ושיפים משונים עוד יותר, ועדיין שומרת על הלב של המקור.
אני לא יודע אם מי שלא מעריץ של המקור כל כך יהנה, או בכלל יבין מה רוצים ממנו, אבל מה אכפת לי, שוב נטפליקס עשו סרט שרציתי.
הכוונה הייתה שהמטרה בסדרה היא ליצור סיפור חדש שמתכתב(גם ברמת מטא וגם באופן יותר ישיר) עם הסיפור המקורי וברמה מסוימת משלים אותו ופחות לספר את אותו סיפור מחדש.
אבל הפרק הראשון עושה עבודה טובה בלהזכיר במה מדובר.
מבחינתי, פשוט סדרה יפהפייה ויזואלית שנכתבה בחוכמה כדי לנהל דיאלוג עם היצירה המקורית, האדפטציה של הסרט ואפילו היחס של הפאנדום כלפיה. לא הייתי ממליץ לגמרי למי שחדש לפרנצ'ייז, אבל זאת באמת אחת הסדרות הכי טובות שנטפליקס אי פעם הוציאו.
הסדרה בסדר.טיפה יותר טובה מהסרט אבל אני מתחיל לחשוב שסקוט פילגרם זה פשוט לא היה או יהיה בשבילי משהו מרשים או שאפשר להזדהות איתו ואני חלק מקהל היעד. הדבר חיובי יחידי שיש לי להגיד זה שהמשחק של רמונה נייבס וסקוט השתפר פלאים מאז הסרט ככל הנראה הם קבלו הכוונת קול יותר טובה בסדרה הדבר הכי "גרוע" בה זה שנראה שהיה להם אפס תקציב לאנימציה או שהם בזבזו את רובו על פרק 4 וחלק מפרק 5. (אהה ואני שומר את הכינוי "edgar wrong" בכל לפעם שהוא יעשה סרטים נוספים שלא מבינים מתבגרים או מבוגרים צעירים)
בכללי זה טכנית ספינאופ שרמונה מדברת עם האקסים שלה במקום שסקוט ילחם בהם פרקטית אין הבדל משמעותי בין הארק של רמונה לארק של סקוט אז………………………………………….. ¯\_(ツ)_/¯
זה נחמד לדעת מה האישיות של חלק מהאקסים אבל רוב הזמן הסדרה לא מספרת לנו שם דבר שלא היה אפשר להסיק מהסרט ורמונה לא שונה משמעותית מסקוט חוץ מזה שהיא יכולה לדבר עם האקסים שלה והוא לא והיא פחות מביעה את הרגשות שלה והוא כן. עם כבר שונה שיתנו סדרה לנייבס ורמונה. לראות את נייבס מורידה את הגדולה מסקוט והקהל מגלה במהלך הסדרה למה הם יצאו מתחלחילה יהיה הרבה יותר מעניין מאשר לראות את רמונה נלחמת נגד האקסים בדיבורים או צירופי מקרים.
אני אתן לסדרה קרדיט פרק 4 הוא אחלה (עם האנימציה הכי טובה בפער עצום), הקרב בין גידיעון (גורדון) ומתיו מאטל מגניב, מתיו ולוק הם האקסים האהובים אלי עכשיו, המשחק והבעות הפנים יותר טובות מהסרט ו……….זהו. כל השאר נע בין הבינוני לבסדר.
הסדרה לא שואפת לשנות את העולם של הסרט דרסטית, היא פשוט מוסיפה לו ניואנסים יפים – יותר שיח על הדמויות והמוטיבציה שלהן, ניתוח מטא הומוריסטי על הסרט וטוויסטים עלילתיים מגניבים על האקסים השונים. הסדרה מכבדת את היכולת של הדמויות להיות רגישות ולפלפיות כמו שהיא מכבדת את היכולת שלהן לקיים סצנות קרבות אפיות, וזה שילוב שעובד נהדר.
בנוסף, רמונה היא הגיבורה של הסדרה הרבה יותר מסקוט.
(זו דעתי כמובן, ואני יכולה להבין את מי שפחות התחבר.)
יש לה יותר זמן ואמצעים כדי להסביר את מניעי הדמויות אבל בסוף היא לא הוסיפה משהו שלא ניתן להסיק מהסרט שהצליח להעביר הכל באופן יותר מתומצת, יצירתי וקצבי. ורמת האנימציה מאד לא אחידה.
לא ממש ריאדפטציה יותר כמו הריבילד של אוונגליון
(ל"ת)
לא הבנתי :(
אפשר מעט יותר פירוט? כי חשבתי לצפות.
לא ראיתי אוונגליון, אבל אני מנחש
שהוא מתכוון למשהו כמו שגילי בר הלל כתבה על הטירה הנעה:
גם זו דרך לעבד
(ל"ת)
התיאור של בר-הלל נשמע כמו חץ הזמן של מרטין איימיס שסובבו אותו במכונת כביסה.
(ל"ת)
תודה, נראה לי.
(ל"ת)
אם זה לא היה מובן, אני ממליץ מאוד
כשמתחילים לראות את הפרק הראשון השאלה שעולה בראש היא למה היה צריך עיבוד פחות טוב לסקוט פילגרים, אבל אז הסדרה זורקת את הסרט המקורי לפח ומחליטה לעשות מה שבראש שלה, תוך שהיא מערבבת ז'אנרים, מוסיפה מלא המצאות משונות ושיפים משונים עוד יותר, ועדיין שומרת על הלב של המקור.
אני לא יודע אם מי שלא מעריץ של המקור כל כך יהנה, או בכלל יבין מה רוצים ממנו, אבל מה אכפת לי, שוב נטפליקס עשו סרט שרציתי.
לא לזה התכוונתי
הכוונה הייתה שהמטרה בסדרה היא ליצור סיפור חדש שמתכתב(גם ברמת מטא וגם באופן יותר ישיר) עם הסיפור המקורי וברמה מסוימת משלים אותו ופחות לספר את אותו סיפור מחדש.
בעצם גם פה לא הסברתי את עצמי מספיק טוב
הכוונה היא לרימייק לא נאמן(בכוונה) שעושה רפלקציה על היצירה המקורית(למה היה לי כ"כ קשה לרשום את זה מההתחלה?).
אז נשאלת השאלה: האם לצפות בעיבוד הראשון?
ואם כבר צפיתי, אבל לא זוכר, האם להתרענן?
הייתי מציע להתרענן על הסרט
אבל הפרק הראשון עושה עבודה טובה בלהזכיר במה מדובר.
מבחינתי, פשוט סדרה יפהפייה ויזואלית שנכתבה בחוכמה כדי לנהל דיאלוג עם היצירה המקורית, האדפטציה של הסרט ואפילו היחס של הפאנדום כלפיה. לא הייתי ממליץ לגמרי למי שחדש לפרנצ'ייז, אבל זאת באמת אחת הסדרות הכי טובות שנטפליקס אי פעם הוציאו.
רצוי לראות את העיבוד הראשון קודם אבל לא דחוף להתרענן
(ל"ת)
הההההההההה............... 😑😒
הסדרה בסדר.טיפה יותר טובה מהסרט אבל אני מתחיל לחשוב שסקוט פילגרם זה פשוט לא היה או יהיה בשבילי משהו מרשים או שאפשר להזדהות איתו ואני חלק מקהל היעד. הדבר חיובי יחידי שיש לי להגיד זה שהמשחק של רמונה נייבס וסקוט השתפר פלאים מאז הסרט ככל הנראה הם קבלו הכוונת קול יותר טובה בסדרה הדבר הכי "גרוע" בה זה שנראה שהיה להם אפס תקציב לאנימציה או שהם בזבזו את רובו על פרק 4 וחלק מפרק 5. (אהה ואני שומר את הכינוי "edgar wrong" בכל לפעם שהוא יעשה סרטים נוספים שלא מבינים מתבגרים או מבוגרים צעירים)
כן, הרבה הומור עצמי היה לו שם.
(ל"ת)
מישהו קרא את התקציר הרשמי של נטפליקס בעברית? הוא די קורע מצחוק.
חוץ מזה, יפה שכל הליהוק המקורי חזר (כן, כולל מי וויטמן הבלתי נסבלת.)
צפיתי בינתיים בפרק 1.
ומאד הופתעתי שבעצם זה רימייק ולא המשך או סיפור אחר עם אותם דמויות. לא הרגשתי שיש בצפייה ערך מוסף מהמקור. האם כל הסדרה היא שחזור של הסרט אבל באנימציה?
מה קורה עם הספויילרים בשרשור הזה?
ועוד בכותרת…
הסדרה רק שבועיים באוויר, חלקנו עוד לא הספיק – בבקשה מכם תקפידו יותר.
לא הנחתי שזה ספוילר כי בלתי אפשרי להבין במה מדובר ללא הקשר אבל בסדר.
(ל"ת)
לכל מי שראה את הסרט יש הקשר
(ל"ת)
מאוד שונה החל מהפרק השני
(ל"ת)
אותו וויב דמיות "שונות"
(ל"ת)
ממש, ממש מוצלח
בפרק הראשון נחרדתי מחשש שזה יהיה שחזור מדויק של הסרט. לשמחתי זה רק הראשון, והיא הפכה לסדרה שונה לגמרי, מולטי-ז'אנרית ומושקעת, וסופר כיפית.
זה לא שהיא טובה או פחות טובה
זה שהיא אותו דבר. ההבדל המשמעותי בינה לסקוט זה שהיא יכולה לדבר עם האקסים שלה והוא לא.
אם הסרט לא היה ממוקד כל כך בסקוט...ומבוים ע"י רייט
גם בו היו את הניואנסים האלו. סקוט בסרט תסריטאית כן מקבל את הניואנסים האלו לשאר הדמויות והאקסים אין זמן לקבל את זה. בנוגע למשחק שלו אהה……
הסדרה נחותה מהסרט.
יש לה יותר זמן ואמצעים כדי להסביר את מניעי הדמויות אבל בסוף היא לא הוסיפה משהו שלא ניתן להסיק מהסרט שהצליח להעביר הכל באופן יותר מתומצת, יצירתי וקצבי. ורמת האנימציה מאד לא אחידה.
ובמקרה הפרקים עם האנימציה הטובה ביותר עוסקים בקולנוע
נרקיסיזם מה זה?
עכשיו ברצינות, לדעתי הסדרה ברמה של הסרט שהיא אהההההההה…………………………
הסרט היה יכול להיות קצבי יותר עם כל הדמיות של רייט לא היו בדיכאון תמידי ולמרות המשחק הטוב יותר בסדרה היא לא באמת משנה משהו בדינמיקה.
ציטוט מ-mythic quest: "your novella have the same problems as your short story there is just more of it"
מי אומר לסדרה הזאת שמטא זה כבר ממש ממש פסה.
(ל"ת)